🔸میدان واقعی جنگ ایران و اسرائیل مصاحبه حکمران با دکتر محمد رضا یزدی‌زاده #صوت_برنامه‌ها حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

💫چرا لیبرال‌ها برای مذاکره به FATF محتاج‌اند؟ 🔹هفته نامه اکونومیست در شماره ۱۳ جولای ۲۰۲۴ خود، گزارش بسیار مهمی درباره سوء استفاده از FATF منتشر کرد که تدقیق و تامل در آن می‌تواند برای اعضای محترم مجمع تشخیص، راهگشا باشد. 🔹موضوع گزارش، سوء استفاده سیاسی از FATF است. منتهی نگرانی اکونومیست، طبعا سوء استفاده سیاسی از این نهاد توسط آمریکا علیه ایران نیست. محل نگرانی، سوء استفاده «دولت‌های خودکامه» از این نهاد برای «سرکوب مخالفان» است. منتهی در اثنای این ابراز نگرانی، حقایق مهمی بیان شده است. 🔹به نوشته اکونومیست، تبعیت از مقررات FATF به معنی اعمال اقداماتی نظیر رصد تراکنش‌ها، بلوکه کردن اموال و حتی حبس افراد است. اما اعتراف بسیار مهم اینجاست: «کشورها برای متهم کردن قربانیان خود، نیازی به ارائه شواهد زیادی ندارند. خودکامه‌ها متوجه این حفره شده‌اند و از FATF برای ممانعت از فعالیت‌های مالی مخالفان در تبعید، روزنامه‌نگاران و فعالان حقوق بشر که اغلب بیگناه هستند، استفاده می‌کنند. اتهاماتی که ریشه سیاسی دارند، به دیتابیس‌هایی ختم می‌شود که بانک‌های غربی برای ارزیابی و غربال مشتریان خود استفاده می‌کنند». 🔹اکونومیست اضافه می‌کند: «بانک‌ها نیز نمی‌توانند جلوی این سوء استفاده را بگیرند. بانک‌هایی که در کشورهای متخلف مستقر هستند، باید از قوانین داخلی تبعیت کنند... قربانیان، راه‌های محدودی برای به چالش کشیدن اتهامات غیرمنصفانه علیه خود را دارند؛ چه از طریق دادگاه‌های داخلی چه مجامع جهانی». 🔹پس نتیجه اینکه یک دولت خودکامه، به راحتی می‌تواند از ظرفیت FATF برای ممانعت از فعالیت‌های مالی مخالفان خود در خارج از کشور استفاده نماید. 🔹اجازه بدهید در این گزارش به جای «حکومت‌های خودکامه»، دولت‌های غربی، و بجای «روزنامه نگاران»، شرکت‌های ایرانی یا طرف‌های تجاری ایران را بگذاریم! آیا دشمنان ایران از ظرفیت این نهاد برای ممانعت از فعالیت‌های مالی اشخاص ایرانی یا طرف‌های تجاری آنها سوء استفاده نخواهند کرد؟ آیا وقتی دولت‌های غربی علیه اشخاص ایرانی یا طرف‌های تجاری ایران ادعایی مطرح کردند، این موضوع به بلوکه شدن اموال این اشخاص در بانک ها منجر نخواهد شد؟ آیا این امر، مسیر دور زدن تحریم را نخواهد بست؟ 🔹آیا فلسفه اجبار ایران برای الحاق به دو کنوانسیون CFT و پالرمو، ایجاد تعهد بین المللی برای اجرای توصیه های FATF و چیدن میوه آن که «بسته شدن مسیر دور زدن تحریم است»، نیست؟ حقیقتا مسئله، از شدت وضوح، کورکننده است! 🔹ایران به اذعان مراکز مهم غربی، موفق شده است تحریم‌های غرب را دور بزند و طبق آمارهای تجارت خارجی کشور، حجم تجارت خارجی ما در حال بازگشت به شرایط پیش از تحریم است. ایرانی که تحریم‌ها را بی اثر کرده، قاعدتا زیر بار مذاکره و امتیازدهی نخواهد رفت. لذا باید در پی راهی برای اثربخشی به تحریم ها بود؛ و FATF آن راه است. 🔹روزنامه آرمان ملی متعلق به جریان کارگزاران، تیتر دقیقی زده بود: FATF پیش نیاز مذاکره با غرب است! تردید نکنید پس از الحاق به دو کنوانسیون CFT و پالرمو و متعاقب آن ایجاد اخلال در تجارت خارجی ایران، این جریان با هنرمندی تمام فاجعه را به «سیاست فشارحداکثری ترامپ» نسبت خواهد داد و بساط مذاکره را پهن خواهد کرد. سیدیاسر جبرائیلی #یادداشت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷خلاصه مقاله "چگونه می‌توان از سوءاستفاده رهبران اقتدارگرا از مبارزه با پول‌های مشکوک جلوگیری کرد" 🌐 economist.com/leaders/2024/07/11/how-to-prevent-strongmen-from-hijacking-the-fight-against-dodgy-money 🟠 مقاله مجله اکونومیست با عنوان "چگونه می‌توان از سوءاستفاده رهبران اقتدارگرا از مبارزه با پول‌های مشکوک جلوگیری کرد"، به بررسی چالش جهانی مبارزه با جریان‌های مالی غیرقانونی و خطر سوءاستفاده رهبران اقتدارگرا از قوانین ضدپول‌شویی (AML) برای سرکوب مخالفان سیاسی می‌پردازد. 🔹تلاش‌های جهانی برای مقابله با پول‌های غیرقانونی ابتکارات بین‌المللی تلاش کرده‌اند تا پول‌شویی و مخفی‌سازی ثروت‌های غیرقانونی را محدود کنند. گروه ویژه اقدام مالی (FATF) استانداردهایی برای شفافیت و شناسایی مالکیت واقعی دارایی‌ها ارائه کرده است. بااین‌حال، اجرای این استانداردها در کشورهای مختلف متفاوت است و برخی از رژیم‌های اقتدارگرا از قوانین AML سوءاستفاده می‌کنند تا به جای مقابله با مجرمان مالی واقعی، مخالفان سیاسی خود را هدف قرار دهند. 🔹خطرات سوءاستفاده اقتدارگرایان رهبران اقتدارگرا ممکن است قوانین AML را به‌گونه‌ای به‌کار گیرند که مخالفان سیاسی خود را به بهانه‌های مالی هدف قرار دهند. این سوءاستفاده، علاوه بر تضعیف سیستم‌های مالی، منابع مبارزه با جریان‌های مالی غیرقانونی واقعی را نیز منحرف می‌کند. 🔹پیشنهادهایی برای جلوگیری از سوءاستفاده از قوانین AML برای جلوگیری از سوءاستفاده رژیم‌های اقتدارگرا از قوانین AML، مقاله پیشنهاد می‌دهد: 1️⃣ تقویت استانداردهای بین‌المللی: اصلاح دستورالعمل‌های FATF برای گنجاندن تضمین‌هایی که از استفاده سیاسی از قوانین جلوگیری کند و اجرای بی‌طرفانه قوانین AML را تضمین کند. 2️⃣ تشویق به شفافیت: ایجاد سامانه‌های عمومی برای ثبت مالکیت واقعی دارایی‌ها، به‌طوری که فرصت برای فساد و سوءاستفاده کاهش یابد. 3️⃣ حمایت از جامعه مدنی: تقویت رسانه‌های مستقل و سازمان‌های غیرانتفاعی برای نظارت بر جرایم مالی و جلوگیری از سوءاستفاده از قوانین AML. 4️⃣ تضمین استقلال قضایی: ایجاد نظام‌های قضایی مستقل که بتوانند قوانین AML را بدون مداخله سیاسی اجرا کنند. 5️⃣ همکاری بین‌المللی: گسترش همکاری میان کشورهای دموکراتیک برای به‌اشتراک‌گذاری بهترین رویه‌ها و ایجاد چارچوب‌های AML مؤثر و عادلانه. 🔹نتیجه‌گیری اجرای این اقدامات می‌تواند اثربخشی تلاش‌های مبارزه با پول‌شویی را افزایش دهد و از سوءاستفاده رهبران اقتدارگرا برای سرکوب سیاسی جلوگیری کند. همچنین این اقدامات موجب می‌شود که جریان‌های مالی غیرقانونی به‌طور مؤثرتری شناسایی و متوقف شوند. #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹با همکاری تنگاتنگ بانک مرکزی و وزارت اقتصاد در گرانسازی ارز رسمی، قیمت کالاهای اساسی گران و سفرۀ مردم کوچکتر شد. در گزارش اخیر مرکز آمار، بیشترین افزایش قیمت مربوط به کالاهایی است که ابتدای امسال از فهرست مشمول ارز ۲۸۵۰۰ تومانی خارج شدند. دکتر حسین صمصامی #توییت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

سال ۱۴۰۱ که نرخ ارز ۴۲۰۰ را گران کردند، موجی از تورم در جامعه راه افتاد و چند ماه بعد (با جرقۀ فوت مرحومه مهسا امینی) به اعتراضات خیابانی کشیده شد. همان افراد دوباره از گران کردن ارز حمایت می‌کنند! سیاستی که با اجرایش خون جوان ایرانی در خیابان ریخته می‌شود، قطعا سیاست غلطی است. #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷فرار مالیاتی نیمی از ثروتمندان ایرانی مانع بزرگ تحقق عدالت مالیاتی چرا بستن مسیرهای فرار مالیاتی ضروری است؟ اصل این مقاله در سال ۱۳۹۹ در سایت مسیر اقتصاد منتشر شده است. خلاصه‌ای از آن را مشاهده می‌کنید. 🔹فرار مالیاتی یکی از مشکلات اقتصادی جهانی است که حتی در کشورهای توسعه‌یافته نیز دیده می‌شود و مانعی جدی برای تحقق عدالت مالیاتی محسوب می‌شود. این پدیده در کشورهای در حال توسعه به دلیل نظام‌های قدیمی جمع‌آوری مالیات بحرانی‌تر است. آموزه‌های اسلامی نیز پرداخت مالیات را ضروری دانسته و فرار از آن را جایز نمی‌دانند، چراکه این عمل باعث تضییع حقوق عمومی و افزایش نابرابری در جامعه می‌شود. 🔹در ایران، میزان فرار مالیاتی برآورد شده بین ۴۰ تا ۵۰ هزار میلیارد تومان است، اما شواهد نشان‌دهنده ارقامی بالاتر، حتی تا ۱۰۰ هزار میلیارد تومان است. این اختلاف در آمارها نشان می‌دهد که فرار مالیاتی به‌صورت قابل توجهی در کشور وجود دارد. 🔹فرار مالیاتی از چندین جهت مانعی برای عدالت مالیاتی است. این پدیده باعث کاهش درآمدهای دولت، ایجاد توزیع ناعادلانه ثروت، و اختلال در سیاست‌های مالی می‌شود. همچنین رقابت اقتصادی را به نفع افراد فراری از مالیات تغییر داده و بر شکاف طبقاتی افزوده است. در شرایط تحریم و کاهش درآمدهای نفتی، ضرورت جلوگیری از فرار مالیاتی برای تأمین بودجه دولت دوچندان است. 🔹مطالعات نشان می‌دهند که افراد ثروتمند نسبت به دیگر گروه‌ها بیشتر درگیر فرار مالیاتی هستند. برای مثال، تحقیقاتی در اسکاندیناوی نشان داده است که ۰.۰۱ درصد ثروتمندترین افراد، ۲۵ درصد مالیات خود را پنهان می‌کنند. در ایران نیز نیمی از افراد با درآمدهای بالا یا مالیات نمی‌دهند یا کمتر از میزان مقرر پرداخت می‌کنند. این امر به ایجاد احساس تبعیض در میان مالیات‌دهندگان معمولی منجر شده و اعتماد عمومی را کاهش می‌دهد. 🔹برای مبارزه با فرار مالیاتی، ضروری است که دولت به شفافیت درآمدها، نظارت بر حساب‌های بانکی، و حذف راه‌های فرار مالیاتی تمرکز کند. این اقدامات می‌توانند به کاهش نابرابری، افزایش درآمدهای دولت، و ارتقای عدالت مالیاتی کمک کنند. 🌐 masireqtesad.ir/113309/%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AB%D8%B1%D9%88%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C/ #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷 معرفی مستند Inside Job (سوء استفاده از جایگاه) 🔹مستند Inside Job، به کارگردانی چارلز فرگوسن، در سال ۲۰۱۰ منتشر شد و یکی از برجسته‌ترین آثار مستند درباره بحران مالی جهانی سال ۲۰۰۸ است. این فیلم که موفق به دریافت جایزه اسکار بهترین مستند شد، با روایتی دقیق، مستند، و جذاب، به بررسی علل و پیامدهای یکی از بزرگ‌ترین بحران‌های اقتصادی تاریخ می‌پردازد. 🔹مستند در پنج بخش اصلی ساخته شده است: - چگونه به اینجا رسیدیم؟ - رونق - بحران - پاسخ‌ها - و کجا ایستاده‌ایم؟ این ساختار باعث می‌شود که فیلم به‌طور گام‌به‌گام ریشه‌های بحران را بررسی کند. 🔹فیلم با مروری بر سیاست‌های اقتصادی دهه ۱۹۸۰ آغاز می‌شود، جایی که کاهش مقررات مالی و آزادی عمل بانک‌ها و مؤسسات مالی به‌تدریج زمینه‌ساز ایجاد حباب‌های مالی شد. 🔹فرگوسن در این مستند نشان می‌دهد که چگونه ترکیبی از حرص، بی‌مسئولیتی، و فساد در بخش مالی، به بحران مالی جهانی منجر شد. او با تحلیل عملکرد بانک‌ها، مؤسسات اعتباری، و سیاست‌گذاران، به بررسی سیستم‌های وام‌دهی غیرمنطقی و ابزارهای مالی پیچیده‌ای مانند اوراق بهادار مرتبط با وام‌های مسکن می‌پردازد. این ابزارها، که به‌عنوان ابزاری نوآورانه تبلیغ می‌شدند، در واقع به بحران عمیق‌تر اقتصادی انجامیدند. 🔹یکی از نقاط قوت مستند Inside Job مصاحبه‌های گسترده و صریح آن با کارشناسان، سیاست‌مداران، و افراد دخیل در بحران است. فرگوسن از این مصاحبه‌ها برای آشکار کردن تضادهای منافع و سوءمدیریت در سطوح بالا استفاده می‌کند. همچنین، او از تصاویر آرشیوی، داده‌ها، و نمودارها برای ارائه شواهد قوی بهره می‌برد. 🔹در کنار تحلیل‌های تخصصی، فیلم به پیامدهای انسانی بحران نیز توجه دارد؛ از جمله از دست دادن خانه‌ها، شغل‌ها، و پس‌انداز زندگی مردم عادی. 🔹مستند Inside Job همچنین به نقد ساختارهای نظارتی و ارتباط بین سیاست‌مداران و وال‌استریت می‌پردازد. این مستند به‌وضوح نشان می‌دهد که چگونه نفوذ بانک‌های بزرگ و قدرت اقتصادی آن‌ها، سیاست‌گذاری‌های عمومی را تحت تأثیر قرار داده و مانع از اصلاحات واقعی شده است. 🔹این فیلم نه‌تنها یک مستند آموزشی و افشاگرانه است، بلکه یک هشدار جدی درباره پیامدهای بی‌توجهی به مسئولیت‌پذیری اقتصادی محسوب می‌شود. Inside Job با ترکیب جذابیت سینمایی و تحلیل‌های دقیق، مخاطب را با ابعاد پیچیده بحران مالی آشنا کرده و او را به تفکر وادار می‌کند. 🔹در نهایت، این مستند فراتر از یک تحلیل تاریخی عمل می‌کند و پرسش‌هایی اساسی درباره اخلاق، عدالت، و نقش دولت‌ها در حفاظت از منافع عمومی مطرح می‌سازد. این اثر برای هر کسی که به درک بهتر از مسائل اقتصادی و سیاسی علاقه‌مند است، توصیه می‌شود. نسخه فارسی🔻 📺 aparat.com/v/e129hot نسخه اصلی 🔻 📺 youtu.be/T2IaJwkqgPk #معرفی_مستند حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹اگر بازار می‌سازید که نرخ ارز را به بازار آزاد قاچاق برسانید و یکسان کنید، خوب چرا بازار درست می‌کنید، یکدفعه بسپارید به همان بازار قاچاق! بازار به لحاظ علمی تعریف دارد. اگر این بازار واقعی است، چرا به پتروشیمی التماس می‌کنید ارز خود را بیاورد!؟ در اقتصاد #بازار_التماسی نداریم! دکتر حسین صمصامی مشروح گفتگو در تسنیم🔻 🌐 tn.ai/3234092 #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔺به این سخنان علینقی مشایخی موسس دانشکده اقتصاد دانشگاه شریف دقت کنید: 🔸«حکمرانی ایران وظیفۀ خود را چه می‌داند؟ این یه سوال خیلی کلیدیه. آیا من حکمرانی می‌کنم که ایدئولوژیم و تسلط نظامی و سیاسی مو در منطقه گسترش بدم؟ یا من هستم که معیشت مردم و پیشرفت مردم را ایجاد کنم؟ این دو ممکنه باهم همراه نباشند! و اگر متضاد باشند همدیگر را خنثی می‌کنند!» 🔹اگر کسی خارج از نظام حکمرانی این سخنان را بگوید حرف درستی است. چرا که هیچ سیستمی با تضاد پیش نمی‌رود. 🔸اما کسی این سخنان را می‌گوید که خود از پدران #نئولیبرالیسم در ایران است. 🔹پدرانی که با نهادینه کردن نئولیبرالیسم در ساختار حکمرانی و در نتیجه به تنگنا کشیدن معیشت مردم، در ایجاد تقابل بین معیشت و مقاومت نقش مبنایی داشته‌اند و در واقع این تقابل را عملا نهادینه کرده‌اند. 🔹آقای مشایخی شما خود از بانیان وضع موجود هستید. لطفا نقش مدعی العموم را بازی نکنید. #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹مصطفی مصطفوی، عضو فدراسیون طیور: واردات ذرت در طی سه سال گذشته حداقل قیمتی که گمرک اعلام کرده از ۳۴۰ دلار کمتر نبوده در صورتی که در بازار جهانی حداکثر ۲۵۰ دلار بوده! ما مشکل مان را باید جای دیگر حل کنیم. شما که اقتصاد مقاومتی هستید باید بررسی کنید که چرا ذرت ۲۵۰ دلاری با ۳۴۰ دلار آمده؟ چرا کنجاله سویای ۴۷۰ دلاری با ۷۷۰ دلار آمده؟ این ها را باید بررسی کنیم. این میشه صرفه جویی ارزی برای شما. #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷خلاصه مستند Inside Job 🟠 مستند Inside Job ، بررسی جامعی از بحران مالی ۲۰۰۸ ارائه می‌دهد. این بحران که پیامد سیاست‌های مالی و اقتصادی دهه‌های گذشته بود، به فروپاشی بازارهای جهانی و بیکاری و فقر گسترده منجر شد. هر چند مستندساز از اصطلاح «نئولیبرالیسم» استفاده نمی‌کند، اما یکی از اصلی ترین اصول نئولیبرالیسم یعنی مقررات‌زدایی بنیان این بحران بزرگ بود. 🔹مستند به پنج بخش تقسیم شده است: "چگونه به اینجا رسیدیم"، "رونق"، "بحران"، "واکنش‌ها" و "کجا ایستاده‌ایم". فرگوسن در این فیلم نشان می‌دهد که چگونه از دهه ۱۹۸۰ به بعد، کاهش مقررات مالی، به‌ویژه در ایالات متحده، به تسلط وال‌استریت بر اقتصاد جهانی منجر شد. بانک‌ها و شرکت‌های سرمایه‌گذاری با آزادی بیشتر در معاملات مالی، ابزارهای پیچیده‌ای مانند مشتقات مالی و تعهدات بدهی وثیقه‌ای (CDOs) ایجاد کردند. این ابزارها، به جای کاهش ریسک، موجب افزایش ناپایداری شدند. 🔸یکی از نقاط عطف این بحران، بحران مسکن بود. با تسهیل وام‌دهی به مشتریانی که توان بازپرداخت نداشتند، بانک‌ها حجم عظیمی از وام‌های بی‌کیفیت را در قالب CDOs به سرمایه‌گذاران جهانی فروختند. آژانس‌های رتبه‌بندی مانند مودی و استاندارد اند پورز نیز با اعطای رتبه‌های AAA به این ابزارها، نقش مهمی در ایجاد بحران داشتند. 🔹مستند همچنین به فساد سیستماتیک در نظارت مالی اشاره می‌کند. تنظیم‌کنندگان و قانون‌گذاران اغلب با وال‌استریت همسو بودند یا پس از ترک سمت‌های دولتی به استخدام بانک‌ها درمی‌آمدند. این تضاد منافع باعث شد که اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از بحران انجام نشود. برای مثال، آلن گرینسپن، رئیس وقت فدرال رزرو، از تنظیم بازار وام‌های مسکن خودداری کرد، حتی زمانی که شواهد روشنی از بحران قریب‌الوقوع وجود داشت. 🔸با فروپاشی بانک‌ها، مانند لیمن برادرز، و شرکت‌هایی مانند AIG، دولت آمریکا مجبور به مداخله شد. بسته‌های نجات چندصد میلیارد دلاری برای جلوگیری از سقوط کامل سیستم مالی به بانک‌ها تزریق شد، در حالی که مدیران این شرکت‌ها که بحران را ایجاد کرده بودند، همچنان پاداش‌های کلان دریافت می‌کردند. این رویکرد، خشم عمومی را برانگیخت و بی‌اعتمادی گسترده‌ای به سیستم مالی و سیاسی ایجاد کرد. 🔹مستند به نقش دانشگاهیان و اقتصاددانانی که از کاهش مقررات حمایت می‌کردند نیز می‌پردازد. بسیاری از این افراد با دریافت دستمزدهای بالا از بانک‌ها به دفاع از سیاست‌های مخرب مالی ادامه دادند. به عنوان نمونه، فردریک میشکین، استاد دانشگاه کلمبیا، در گزارشی که برای اتاق بازرگانی ایسلند تهیه کرده بود، سیستم مالی این کشور را سالم توصیف کرد، در حالی که مدت کوتاهی بعد، ایسلند با بحران مالی شدیدی روبه‌رو شد. 🔸مستند Inside Job تأثیرات اجتماعی بحران را نیز بررسی می‌کند. بیکاری گسترده، از دست دادن خانه‌ها، و کاهش استانداردهای زندگی از پیامدهای مستقیم این بحران بودند. در سطح جهانی، این بحران ده‌ها میلیون نفر را به زیر خط فقر کشاند و بی‌ثباتی اقتصادی را تشدید کرد. 🔹مستند در نهایت به نقش سیاست‌مداران، به ویژه در دولت اوباما، اشاره می‌کند. با وجود وعده‌های اصلاحات، بسیاری از مقامات کلیدی دولت اوباما، مانند تیموتی گایتنر و لری سامرز، افرادی بودند که در ایجاد بحران نقش داشتند. همچنین اصلاحات مالی که تصویب شد، ضعیف بود و بسیاری از مشکلات ساختاری سیستم مالی را حل نکرد. 🔸مستند Inside Job پیام روشنی دارد: بحران مالی ۲۰۰۸ نتیجه تصادفی نبود، بلکه محصول سیاست‌های آگاهانه، فساد و بی‌مسئولیتی بود. با وجود هزینه‌های گزاف بحران، بازیگران کلیدی همچنان قدرت خود را حفظ کرده‌اند و خطر تکرار بحران‌های مشابه وجود دارد. این مستند خواستار اصلاحات عمیق در سیستم مالی و نظارتی است و تأکید می‌کند که برای محافظت از جامعه، باید با قدرت وال‌استریت مقابله کرد. #معرفی_مستند حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline