eitaa logo
اینم جوابش
2.5هزار دنبال‌کننده
1 عکس
0 ویدیو
0 فایل
🎯 اینجا جمع شدیم تا به سؤال‌هایی جواب بدیم که کفِ جامعه و توی ذهن خیلی‌هامون می‌چرخه... سؤال‌ها و دغدغه‌های واقعی، جواب‌های کوتاه و کپسولی تو هم می‌تونی: ❓ سؤالت رو بپرسی 💬 یا در جواب دادن کمک کنی 📩 راه ارتباطی: @adminjavab .
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 سوال : ما پهلوی رو می‌خوایم، چون زمان شاه وضعمون بهتر بود؟ 🟢 اینم جوابش: برای بررسی این حرف، باید چند تا نکته مهم رو کنار هم ببینیم: 🔹اول؛ اگه واقعاً وضعیت مردم «خوب» بود، چرا سال ۵۷ یه انقلاب سراسری شکل گرفت؟ انقلابی که بعدش حدود ۹۸ درصد مردم تو همه‌پرسی به تغییر نظام رأی دادن. آیا منطقیه مردمی که تو رفاه و رضایت هستن، همچین تغییر بزرگی رو رقم بزنن؟ 🔸دوم؛ خود محمدرضا شاه تو آخرین سخنرانی‌ش به وجود مشکلات اعتراف کرد. گفت صدای انقلاب مردم رو شنیده و قول داد عدالت برقرار بشه، فساد و تبعیض از بین بره و به مردم توجه کنه. این یعنی حتی بالاترین سطح حکومت هم نمی‌تونست نارضایتی‌ها رو انکار کنه. 🔹سوم؛ یه نگاه به بعضی آمارهای اون زمان هم تصویر متفاوتی نشون میده: حدود ۴۶ درصد مردم در فقر بودن، سواد بین زنان خیلی پایین بود (حدود ۸ درصد)، اون هم در حالی که جمعیت کشور حدود ۲۰ میلیون نفر بود و روزانه میلیون‌ها بشکه نفت صادر می‌شد. یعنی با وجود درآمد بالا، وضع زندگی خیلی از مردم خوب نبود و توزیع امکانات مشکل داشت. @inamjavabesh .
🔴 سوال : اگه آمریکا و اسرائیل دارن حمله می‌کنن و مردم رو می‌کشن، شما هم ۱۸ دی معترضین رو کشتید؟ 🟢 اینم جوابش: برای جواب دادن به این شبهه، باید چند تا نکته مهم رو کنار هم ببینیم: 🔹اول؛ اگه واقعاً موضوع فقط «اعتراض» بود، چرا بعضی فراخوان‌ها رنگ و بوی درگیری داشت؟ چرا بعضی‌ها کشته‌ها رو «تلفات جنگی» معرفی کردن؟ اگه تجمع فقط برای اعتراض بود، چرا صحبت از گرفتن مراکز دولتی و نظامی شد؟ وقتی خودشون میگن «این فقط یه اعتراض خیابونی نیست»، یعنی موضوع از یه تجمع ساده گذشته. طبیعیه تو چنین شرایطی که پای درگیری و ناامنی وسط باشه، برخورد هم مثل یه تجمع عادی نباشه. 🔸دوم؛ فیلم‌ها و گزارش‌ها نشون میدن تا قبل از ۱۸ دی، خیلی از تجمع‌ها در حد شعار دادن و حضور خیابونی بوده و درگیری جدی وجود نداشته. حتی همون روز هم تا ساعاتی فضا آروم‌تر بوده. اما از جایی که فضا به سمت درگیری و مسلح شدن بعضی افراد میره، تنش‌ها هم بیشتر میشه و شرایط کاملاً فرق می‌کنه. اگه فقط اعتراض بود: چرا بعضی جاها اموال عمومی تخریب شد؟ چرا از فروشگاه‌ها سرقت شد؟ چرا به مراکز خدماتی مثل درمانگاه‌ها حمله شد؟ این‌ها دیگه تو چارچوب یه اعتراض ساده جا نمی‌گیره. 🔹سوم؛ تو هیچ کشوری اجازه تجمع مسلحانه یا حمله به نیروهای امنیتی داده نمیشه. هر جای دنیا چنین اتفاقی بیفته، برخوردها خیلی شدیدتر میشه. وقتی فضا از اعتراض خارج بشه و وارد خشونت بشه، واکنش‌ها هم تغییر می‌کنه. @inamjavabesh .
🔴 سوال : آمریکا برای ما آزادی و صلح میاره... 🟢 اینم جوابش: برای بررسی این ادعا، باید ببینیم نتیجه مداخله‌های نظامی آمریکا تو کشورهای دیگه چی بوده: 🔹اول؛ آمریکا برای کدوم کشور با مداخله نظامی «صلح و آزادی» آورده؟ مثلاً لیبی؛ کشوری که بعد از دخالت نظامی، عملاً دچار چنددستگی شد. الان چندین گروه مسلح توش فعالن، ناامنی شدیده و حتی گزارش‌هایی از فروش انسان و برده‌داری هم منتشر شده. این وضع، بیشتر شبیه بی‌ثباتیه یا صلح و آزادی؟ 🔸دوم؛ یا سوریه؛ کشوری که سال‌ها درگیر جنگ شده و بخش‌هایی از خاکش از کنترل دولت خارج شده. زیرساخت‌های مهمش آسیب جدی دیده و هنوز هم با تحریم‌ها و حملات مختلف روبه‌روئه. یعنی نتیجه این مداخلات، نه‌تنها آرامش نبوده، بلکه بی‌ثباتی طولانی‌مدت ایجاد کرده. 🔹سوم؛ عراق رو هم ببینیم؛ بعد از ورود آمریکا، جنگ و ناامنی گسترده شکل گرفت و خسارت‌های انسانی و اقتصادی زیادی به جا موند. با اینکه سال‌ها از اون اتفاقات گذشته، هنوز هم چالش‌های جدی در حوزه امنیت، اقتصاد و ثبات سیاسی داره. 🔸جمع‌بندی؛ وقتی به این نمونه‌ها نگاه می‌کنیم، یه سوال مهم پیش میاد: چه تضمینی هست که نتیجه چنین مداخلاتی برای ایران متفاوت باشه؟ وقتی تجربه کشورهای دیگه بیشتر نشون‌دهنده بی‌ثباتی و ناامنیه، سخت میشه ادعا کرد که نتیجه‌اش حتماً «صلح و آزادی» خواهد بود. @inamjavabesh .
🔴 سوال : ایران هیچوقت تجزیه نمیشه چون پهلوی نمیذاره و نمیخواد؟ 🟢 اینم جوابش: برای بررسی این ادعا، باید چند تا نکته مهم رو کنار هم ببینیم: 🔹اول؛ فرض کنیم شرایطی پیش بیاد که نظام فعلی تغییر کنه؛ آیا فقط یک بازیگر تو صحنه هست؟ قطعاً نه. گروه‌های مختلف داخلی، جریان‌های تجزیه‌طلب، و همچنین قدرت‌های خارجی هر کدوم دنبال منافع خودشون هستن. وقتی برخی مقام‌های خارجی هم از احتمال تغییر در وضعیت جغرافیایی کشورها حرف می‌زنن، یعنی این موضوع صرفاً یه خیال نیست و می‌تونه به عنوان یک سناریو مطرح باشه. 🔸دوم؛ در شرایط بی‌ثباتی، مهم‌ترین عامل حفظ تمامیت کشور «قدرت بازدارندگی» هست. اگه کشوری از نظر نظامی و دفاعی تضعیف بشه، طبیعیه که در برابر تهدیدات خارجی و داخلی آسیب‌پذیرتر میشه. پس صرفِ «نخواستن» یا «ادعا کردن» کافی نیست؛ ابزار و توانش هم لازمه. 🔹سوم؛ وقتی صحبت از تکیه به حمایت خارجی یا حتی مداخله بیرونی مطرح میشه، این سوال پیش میاد که آیا این حمایت‌ها بدون هزینه‌ست؟ تجربه کشورهای دیگه نشون داده که معمولاً چنین حمایت‌هایی با منافع و خواسته‌های طرف مقابل همراهه و ممکنه به تصمیم‌گیری‌های مستقل کشور آسیب بزنه. 🔸چهارم؛ بین بازیگرهای مختلفی که ممکنه تو شرایط بی‌ثباتی فعال بشن، اون جریانی دست بالاتر رو داره که ابزار قدرت (سیاسی، نظامی و میدانی) بیشتری داشته باشه. بدون این ابزارها، صرفاً با شعار یا ادعا نمی‌شه جلوی سناریوهای پرریسک مثل تجزیه رو گرفت. 🔻 جمع‌بندی: حفظ یکپارچگی کشور فقط با «خواستن» یا «شعار دادن» ممکن نیست؛ نیاز به قدرت، ثبات و مدیریت واقعی داره. در غیر این صورت، در شرایط بی‌ثباتی، احتمال سناریوهای خطرناک بیشتر میشه. @inamjavabesh .
🔴 سوال : آمریکا آسیبی به مردم نمیزنه فقط نیروهای نظامی رو هدف قرار میده؟ 🟢 اینم جوابش: 🔹اول؛ پس دختر بچه‌های میناب چی؟ 🔸دوم؛ تحریم‌هایی که این سال‌ها علیه مردم انجام داده چی؟ کی اقتصاد ما رو اینطور کرد؟ کی نفت ما رو تحریم کرد تا نتونیم با دنیا معامله کنیم؟ صرافی‌های دبی و ترکیه که کمک میکردن تا معامله کنیم، توسط کی تحریم شدن؟ ۹۰ میلیون دلار رمز ارز ما رو تو عملیات «کیش و مات» کی دزدید و از بین برد؟ 🔹سوم؛ نانسی پلوسی رئیس مجلس سنای آمریکا و ریچارد نفئو طراح تحریم‌های ایران میگفتن باید تحریم کنیم تا مردم ایران درد رو حس کنن؟ کی احتیاجات دارویی ما رو تحریم کرده؟ کودکان پروانه‌ای چی؟ آیا درد این تحریم‌ها به مردم نمیرسه؟ @inamjavabesh .
🔴 سوال : وضع اقتصادی ما داغونه دیگه امیدی نیست به جمهوری اسلامی...! 🟢 اینم جوابش: 🔹اول؛ بله همه قبول داریم مشکلاتی هست، اما یه مقایسه کنیم با کشورهای اروپایی. ترامپ تو سخنرانی سازمان ملل گفت: پارسال تو اروپا تعداد ۱۷۵۰۰۰ نفر به علت دسترسی نداشتن به وسایل سرمایشی و گرمایشی مردن! آیا شما سراغ دارید در جمهوری اسلامی کسی بخاطر سرما یا گرما بمیره؟ 🔸دوم؛ تو اون دو سالی که اسرائیل با بیشترین امکانات نظامی ۶۰ هزار نفر رو در غزه از بین برد، یک میلیون نفر در اروپا بخاطر گرما و سرما جان دادند؛ یعنی ۱۶ برابر بیشتر از غزه! آیا شما سراغ دارید در جمهوری اسلامی کسی بخاطر سرما یا گرما بمیره؟ 🔹سوم؛ توی شهر بوستون آمریکا از ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۹ تعداد ۶۰۰۰ نفر بخاطر گرسنگی مردند! آیا تو ایران کسی رو سراغ دارید که بخاطر گرسنگی بمیره؟ 🔸چهارم؛ بله ما هم قبول داریم در بعضی زمینه‌ها از پیشرفت عقب هستیم، اما آیا راه‌حلش اصلاح از درونه یا انقلاب کردن و حمایت از حمله نظامی آمریکا؟ @inamjavabesh .
🔴 سوال : آمریکا ایران رو مثل عربستان پیشرفته میکنه؟ 🟢 اینم جوابش: 🔹اول؛ پیشرفت باید متوازن باشه. عربستان ۱۳ استان داره که فقط جده شهر لوکسی شده، وگرنه تبعیض و بدبختی در ۱۲ استان دیگه موج میزنه. به خاطر همین، اولین سیلی که اومد ۲ هزار نفر کشته شدن. 🔸دوم؛ پیشرفت باید بتونه بحران رو کنترل کنه، اما کشوری که نه تولیدی داره و ۸۰ درصد مواد غذاییش وارداتیه، و کلاً تجهیزات نفتی و آب‌شیرین‌کن‌هاش با یه پهپاد میتونه از بین بره، چه پیشرفتی داره؟ 🔹سوم؛ کشوری که نه انتخاباتی داره، نه نخبه علمی، نه ورزشی، نه پزشک، نه کارمند، نه مهندس، و عمدتاً از سرمایه‌گذاری‌های اروپا و آمریکا پذیرایی میکنه یا فقط در پژوهشکده‌های اروپایی سرمایه‌گذاری میکنه تا اسم خودش رو بالا ببره، چطور میتونه پیشرفته باشه؟ @inamjavabesh .
🔴 سوال : آمریکا ما رو مثل ژاپن میکنه...! 🟢 اینم جوابش: 🔹اول؛ اگه ژاپن رفاه خوبی داره، چرا آمار خودکشی تو این کشور بالاست و جزو بحران‌هاش محسوب میشه؟ به ازای هر صد نفر ۱۶ نفر خودکشی میکنن، در حالی که در ایران از هر صد نفر ۶ نفره؟! @inamjavabesh .
🔴 سوال : توی جنگ ما اصلاً فتوحات و پیروزی نداشتیم؟ 🟢 اینم جوابش: 🔹پیروزی‌هایی که تا الان برای ایران گفته میشه: ▫️ به دست آوردن تنگه هرمز و کسب درآمد از اون ▫️ فلج کردن ناوهای هواپیمابر آمریکا ▫️ ترساندن دولت‌های اروپایی و عقب‌نشینی از همراهی با آمریکا ▫️ تخریب ۱۷ پایگاه آمریکا در منطقه ▫️ حمله به ۷ کشور عربی و به‌هم ریختن اون‌ها ▫️ از بین بردن پدافندهای گران‌قیمت آمریکا ▫️ مصرف شدن بخش زیادی از مهمات آمریکا و اسرائیل ▫️ افزایش درآمد نفتی ایران با وجود بسته شدن تنگه هرمز ▫️ شکستن ابهت آمریکا در جهان ▫️ به رخ کشیدن قدرت ایران ▫️ بی‌اعتبار شدن رئیس‌جمهور آمریکا ▫️ ایجاد اختلاف بین سیاستمداران آمریکایی ▫️ گرون شدن نفت، گاز و مواد غذایی در جهان ▫️ بی‌برنامه نشان دادن آمریکا در سطح بین‌المللی ▫️ فرسایشی شدن جنگ و خسته شدن دشمن ▫️ جلب حمایت بخشی از افکار عمومی جهان 🔹البته موارد دیگه‌ای هم هست که بعداً جمع‌بندی میشه. @inamjavabesh .
🔴 سوال : اگه شهرهای موشکی نبودن، همه ساختمون‌های تهران برج خلیفه بودن؟ دوگانه موشک و معیشت، سلامت، آموزش؟ 🟢 اینم جوابش: 🔹اول؛ بودجه‌ی نظامی آمریکا حدود ۱۲۰ برابر ایرانه؛ در حالی که نه تحصیل رایگان درست‌وحسابی داره، نه خدمات درمانی کامل، نه محیط زیستش رو حفظ کرده. 🔸دوم؛ اگه این توان دفاعی نبود، در مقابل تهدیدهایی مثل آمریکا و اسرائیل، کشور کاملاً آسیب‌پذیر می‌شد. 🔹سوم؛ توی یک ماه ده‌ها میلیارد دلار خرج جنگ میشه؛ چرا همون پول صرف رفع مشکلات داخلی خودشون نمیشه؟ 🔸چهارم؛ اگه این توان نظامی نبود، زیرساخت‌ها و حتی امنیت مردم به‌راحتی هدف قرار می‌گرفت. 🔹پنجم؛ همه کشورها موظفن ساختار نظامی داشته باشن و اون رو به‌روز کنن؛ رسیدگی به اقتصاد و مشکلات معیشتی، وظیفه دولت‌هاست نه نیروهای مسلح. 🔸ششم؛ اگه کشوری قدرت دفاعی نداشته باشه، حتی ممکنه با تهدیدهای ساده هم دچار مشکل بشه. 🔹هفتم؛ هیچ کشوری بدون توان نظامی نمی‌تونه امنیت خودش رو حفظ کنه؛ بحث نظامی برای هر کشوری یه ضرورت حساب میشه. @inamjavabesh .
🔴 سوال : مذاکره کنیم یا نه؟ مذاکره؛ خدمت یا خیانت؟ 🟢 اینم جوابش: 🔹اول؛ این روزها بحث مذاکره خیلی داغه. یه عده میگن چون رهبری قبلاً نقد مذاکره داشتن، پس الان هم مخالفن و دولت نظر خودش رو تحمیل کرده. یه عده دیگه میگن با توجه به سیره رهبری، مذاکره در شرایط خاص می‌تونه مورد تأیید باشه و دولت هم در همین چارچوب حرکت می‌کنه. 🔸دوم؛ برای فهم درست ماجرا باید به دو نکته توجه کرد: ✅ ۱. شرایط فرمایشات رهبری معمولاً وابسته به شرایطه و هیچ‌وقت به‌صورت مطلق مذاکره رو در همه حالت‌ها رد نکردن. پس با تغییر شرایط، تصمیم هم می‌تونه تغییر کنه. ✅ ۲. سود مذاکره درسته که تجربه نشون داده از طرف آمریکا سود مستقیمی نصیب ایران نمیشه، اما آیا تنها فایده مذاکره همین هست؟ یا می‌تونه نتایج دیگه‌ای هم داشته باشه؟ 🔹سوم؛ برخی از ثمرات احتمالی مذاکره: ▫️ نشون دادن اینکه ایران دنبال جنگ نیست ▫️ اقناع افکار عمومی داخل درباره عقلانیت نظام ▫️ نشون دادن اینکه همه راه‌ها برای حل مشکلات امتحان میشه ▫️ آشکار شدن بدعهدی آمریکا برای افکار عمومی جهان ▫️ کم شدن اعتبار آمریکا در دنیا ▫️ خلع سلاح سیاسی بعضی جریان‌ها که فقط مذاکره رو راه‌حل میدونن ▫️ ایجاد فرصت برای تقویت توان نظامی و امنیتی ▫️ فرصت برای گسترش روابط با سایر کشورها و بستن قراردادهای مهم 🔸جمع‌بندی؛ با توجه به این موارد، مذاکره می‌تونه ابزاری باشه با شروط خاص، نه یک هدف مطلق. تصمیم درباره اون هم وابسته به شرایط و مصلحت‌هاست، نه صرفاً موافقت یا مخالفت مطلق. @inamjavabesh .