فایل کامل نخستین شماره از مجله ایرانی حقوق بین‌الملل و تطبیقی @intllaw

در تاریخ دهم فروردین رای پرونده «برخی اموال ایران» (ایران علیه آمریکا) منتشر خواهد شد. 🔸رأی #دیوان_بین‌المللی_دادگستری با حضور تیم حقوقی دو دولت و رسانه‌ها در کاخ صلح لاهه اعلام می‌گردد. 🔶این پرونده در سال ۲۰۱۷ توسط ایران در دیوان بین‌المللی دادگستری طرح شد و ایران ادعا کرد که عهدنامه مودت میان ایران آمریکا توسط دولت ایالات متحده آمریکا نقض شده است. طبق ماده ۲۱ عهدنامه، درصورت بروز اختلاف در اجرای این معاهده، طرفین اجازه رجوع به دیوان را خواهند داشت. 🔹منشأ اختلاف آنجاست که در سال‌های متمادی، آمریکا تدابیر و اقداماتی را برای اجرای احکام علیه دارایی‌های یا نهادهای دولتی ایران اتخاذ کرده است که با اصل مصونیت اموال دولت بیگانه در تعارض صریح می‌باشد. 🔷آمریکا برای فرار از رسیدگی پرونده توسط دیوان با استناد نظریه دست‌های ناپاک چنین استدلال کرد که «ایران از تروریسم بین‌المللی حمایت و پشتیبانی می‌کند؛ همچنین اقدامات بی‌ثبات‌کننده‌ای را علیه عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای، موشک‌های بالستیک، قاچاق سلاح و تعهدات ضد‌تروریسم اتخاذ کرده است از این‌رو ادعاهای ایران نباید مسموع باشد». ♦️حال قرار است طی ده روز آینده، رای این پرونده پس از هفت سال رسیدگی اعلام شود. *تصویر جلسه حضوری دیوان در پرونده برخی اموال ایران در کاخ صلح لاهه (گروه حقوقی ایران در سمت راست تصویر قابل مشاهده‌اند). برای مطالعه بیشتر اینجا را کلیک کنید برای مشاهده اعلام رسانه‌ای دیوان اینجا را کلیک کنید @intllaw

✅همانطور که پیش‌تر بیان شد، #دیوان_بین‌الملل_کیفری، قرار جلب پوتین را برای جنایت علیه جنگی صادر کرده است. پیشتر در این کانال برخی نظرات اساتید حقوقی، منعکس گردید. در ادامه نظر تفصیلی دو تن اساتید دانشگاههای کشور در این خصوص تقدیم می‌شود. ✍دکتر ذاکرحسین در نوشتار خود، رویکرد دیوان را «شکار ماهی‌های بزرگ» توصیف می‌کند که به سربازهای پیاده‌ای که می‌جنگند، کاری ندارد بلکه به دنبال مقامات سیاسی و نظامی هدایتگر جنگ می‌رود. علاوه بر این، در نظر ذاکرحسین، قرار بازداشت اخیر آغازگر مباحث مرتبط با #نسل‌زدایی فرهنگی و فاصله گرفتن از نسل‌کشی فیزیکی در آرای دیوان خواهد بود. ✍دکتر ستار عزیزی نیز موانع حقوقی اجرای این قرار را محور بحث خود قرار داده و بر مبنای اصل نسبی بودن معاهدات، دولتهای غیرعضو دیوان را مکلف به توجه به این قرار نمی‌داند. @intllaw

یادداشت دکتر هادی ذاکرحسین عضو هیات علمی دانشگاه تهران درخصوص «ابعاد قرار بازداشت ولادیمیر پوتین» @intllaw

یادداشت دکتر ستار عزیزی عضو هیات علمی دانشگاه بوعلی همدان درخصوص «ابعاد قرار بازداشت ولادیمیر پوتین» @intllaw

درخصوص بیانیه پایانی نشست ۱۵۵ #شورای_همکاری‌های_خلیج_فارس 1⃣در این بیانیه با استقبال از توافق ایران و عربستان، بر حل‌و‌فصل مسالمت‌آمیز اختلافات تاکید شده است. ◀️در حقوق بین‌الملل #اصل رجوع به شیوه‌های حل‌‌وفصل مسالمت‌آمیز اختلافات، روی دیگر اصل منع توسل به زور (جنگ) است. زیرا این اصل، دولتها را برای وصول به اهدافشان از جنگ به سمت روشهای یادشده سوق می‌دهد. روشهای #حل‌وفصل_مسالمت‌آمیز اختلافات بین‌المللی شامل روشهای سیاسی (مذاکره، پایمردی، کمیسیون سازش، کمیته حقیقت‌یاب) و حقوقی (رجوع به داوری یا دادگستری بین‌المللی) می‌باشد. 2⃣در این بیانیه مثل همیشه به حاکمیت امارات بر جزایر سه‌گانه تاکید شده است. ◀️امارات از دهه هفتاد شمسی ادعای خود درباره جزایر سه‌گانه را مطرح کرد و حتی مدعی شد که حاضر است درصورت رضایت ایران این اختلاف را به #دیوان_دادگستری_بین‌المللی ارجاع دهد. اما دولت ایران به دلیل استحکام تعلق این جزایر به ایران از نظر منطق حقوقی و اسناد، به نظر امارات رضایت نداده است. ⬅️ جالب آنکه پیشتر در قرن نوزدهم میلادی، انگلیس بعنوان مسؤول تنظیم روابط خارجی منطقه «ساحل عمان» (امارات متحده عربی کنونی) نیز خواستار ارجاع پرونده جزایر ایرانی به محاکم بین‌المللی شده بود که به توصیه مراجع حقوقی داخلی انگلیسی مبنی بر ضعف ادله انگلیس و ساحل عمان، از پیگیری این پیشنهاد منصرف شد. به‌زودی مطالبی درخصوص موضوع جزایر سه‌گانه از منظر حقوقی و تاریخی در این کانال منتشر خواهد شد انشالله. *تصویر پایان نشست شورای همکاری خلیج فارس @intllaw

🔺خبرگزاری‌های داخلی و خارجی اعلام کرده‌اند یک قاضی فدرال نیویورک 1.68 میلیارد دلار، ایران را محکوم به پرداخت غرامت به خانواده‌های سربازان کشته شده در انفجار مقر تفنگداران آمریکا در بیروت کرده است. هر چند ایران هرگونه ارتباط با این حادثه را رد کرده است اما در سالیان مختلف اموال ایران بواسطه احکام این چنینی مصادره شده است یا حکم به مصادره آنها داده شده است. 🔸هرچند که احکام این چنینی در طول سالهای پس از انقلاب اسلامی و به ادعاهای مختلف و برخلاف اصل مصونیت بین‌المللی در محاکم آمریکا به کرات صادر شده است اما به‌نظر می‌رسد با توجه به احتمال قوی صدور حکم #دیوان_بین‌المللی_دادگستری به نفع ایران و علیه آمریکا، این رأی پیامی مبنی بر مداومت این دولت در نقض حقوق بین‌الملل را برای دیوان ارسال کرده است. 🔹حقوق‌دانان ایران همواره مستند به قانون مصونیت دولت خارجی در آمریکا the Foreign Sovereign Immunities) Act (FSIA) رویکرد محاکم آمریکایی را خلاف اصول حقوق بین‌الملل و قانون داخلی این کشور دانسته‌اند. *تصویر محل استقرار تفنگداران در بیروت پس از انفجار برای مشاهده مطلب مرتبط: https://eitaa.com/intllaw/409 @intllaw

اخیرا گزارشگر ویژه حقوق بشر، گزارش وضعیت حقوق بشر در ایران را منتشر کرد. خلاصه متن گزارش: 0⃣گزارشگر به تحرکات علیه ایران اشاره می‌کند و برگزاری آریا-فرمولا (Arria-formula meeting) توسط آمریکا، تشکیل کمیته حقیقت‌یاب توسط #شورای_حقوق_بشر (بند10)، اخراج ایران از کمیسیون مقام زن (بند 11) و بیانیه‌های اتحادیه اروپا علیه ایران (بند 12) را توضیح می‌دهد. 1⃣گزارشگر درعباراتی احساسی مدعی می‌شود که مردم متحد در اعتراضات در سنین و از اقوام مختلف خواهان پایان دادن به حکومت دینی در ایران بودند (بند 7). 2⃣گزارشگر مدعی می‌شود که 476 نفر در این اتفاقات کشته شده‌اند (بند8) 3⃣گزارشگر نسبت به وقوع قتل، سواستفاده جسمی و جنسی و تجاوز به حقوق زنان نکاتی را بیان می‌کند (بند 8) 4⃣گزارشگر بر تشدید اجرای قانون حجاب توسط نیروهای پلیس و اذیت و آزار افراد بی‌حجاب به‌شیوه‌های مختلف تأکید می‌کند (بند15) 5⃣گزارشگر مدعی است که دولت ایران هیچ‌گونه تحقیق بی‌طرفانه و شفافی را درخصوص مرگ مهسا امینی انجام نداده است (بند17). 6⃣گزارشگر شیوه دولت ایران در برخورد با معترضان، «کشنده» توصیف می‌کند و ادعا می‌کند که گزارشهای دولت ایران درخصوص نحوه برخورد ملایم با اعتراضات، واقعیت ندارد (بند 21). 7⃣گزارشگر به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و بسیج به عنوان برخوردکنندگان با اعتراضات اشاره می‌کند (بند 22 و 23) 8⃣قتل کودکان معترض (بند 25)، مقابله با حقوق اقلیت‌های قومی و دینی (بند 28)، بازداشت دانش‌آموزان (بند38)، فقدان آزادی مطبوعات (بند48)، اختلال اینترنت (بند 50) قسمت‌های دیگر گزارش را تشکیل می‌دهند. #فیلم @intllaw

نکات جانبی: ⬅️گزارشگر بصورت خاص بر مرگ مهسا امینی متمرکز شده است و او را در تمامی متن، «ژینا مهسا امینی» می‌نامد. نحوه حضور او در گشت ارشاد، مرگ و حتی چگونگی خون‌ریزی از بینی او سوژه‌هایی است که در این گزارش مدنظر قرار گرفته است (بند 18) ⬅️گزارشگر از عدم به‌رسمیت‌شناسی شدن شخص او توسط دولت جمهوری اسلامی ایران انتقاد می‌کند. ⬅️عمده استنادات گزارشگر مبتنی بر وب‌سایتهای اینترنتی است که عموما رسانه‌های غربی یا ضدایرانی هستند و تعداد اندکی از آنها تارنماهای تحت مدیریت از داخل ایران هستند همانند عصر ایران، اعتماد آنلاین و.. که در پاورقی گزارش اسمشان آمده است. ⬅️متن گزارش، بشدت احساسی نوشته شده و از متون حقوقی و ادله حقوقی فاصله گرفته است. @intllaw

تحلیل گزارش: 🔶جاوید رحمان (گزارشگر وضعیت حقوق بشر در ایران و حقوق‌دان پاکستانی-انگلیسی) همانند گزارشگران پیشین (عاصمه جهانگیر و احمد شهید)، تصویر بشدت تیره‌ای را از وضعیت ایران منعکس کرده‌ است. وضعیتی که مبتنی بر گزارشهای ناقص رسانه‌های غربی و فعالان حقوق بشری ضدایرانی شکل گرفته است. هرچند که اشاره به اقدامات مثبت حکومت جمهوری اسلامی ایران و عملکردهای منفی معترضان و ضدانقلاب در این گزارش هیچ جایی ندارد و در سویه دار بودن گزارش گزارشگر شکی وجود ندارد اما آنچه که نباید مایه غفلت شود اینست که این گزارش هرچند با محتوای دروغین، در پی زمینه‌سازی اقدامات بعدی علیه ایران در مجامع بین‌المللی است و تکمیل‌کننده بخش حقوقی جنگ ترکیبی (#جنگ_حقوقی) علیه ایران در چندماهه اخیر محسوب می‌شود. 🔷آنچه که مایه نگرانی است استفاده از تعبیر «جنایت علیه بشریت» در این گزارش درخصوص اقدامات ایران می‌باشد. گویی سناریوی طرح دعوا علیه ایران در برخی محاکم همانند #دیوان_بین‌الملل_کیفری درحال شکل‌دهی و کلیدخوردن است (بند 71، 73 و 78) که نیازمند هوشمندی و توجه بیش‌ازپیش متولیان امور قضایی و دیپلماتیک می‌باشد. ♦️احتمالا اشاره به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز برای زمینه‌سازی تحریم سپاه در سطح دولتهای اروپایی و... صورت گرفته است. *تصویر جاوید رحمان، احمد شهید و عاصمه جهانگیر گزارشگران حقوق بشر ایران در دوره‌های مختلف @intllaw

متن کامل گزارش جاوید رحمان گزارشگر شورای حقوق بشر @intllaw