#شب_یلدا ⭕️ شایعه: آن هنگام که عرب‌ها دختران خود را زنده به گور می‌کردند، ﻧﯿﺎﮐﺎﻥ ﭘﺎک ما، ﺑﻠﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺷﺐ ﺳﺎﻝ ﺭﺍ به نشانه‌ی تولد میترا الهه بانوی ایران باستان، جشن می‌گرفتند. (شب یلدا) ☑️ پاسخ: ۱. همه عرب‌ها دختران را زنده به گور نمی‌کردند. بلکه این رسم زشت در میان برخی بوده، که اسلام آن را محو کرد. ۲. از سویی دیگر میترا اصلاً زن / دختر نیست. بلکه هندوها او را یک خدای نَر و زرتشتیان او را پسر اهورامزدا می‌دانند. شواهدی از قرآن و اَوِستا وجود دارد که نشان می‌دهد میترا (یا همان مِهر)، یک جن نَر است. [متن کامل مقاله] 🟣 باستان‌نامه: @ir_bastan

#شب_یلدا 🔶 #یلدا واژه‌ای به زبان سُریانی (Syriac) به معنی "زایش" است، یعنی تولد. زبان سُریانی هم‌تبار زبان عربی است که در سوریه باستان و... مورد استفاده بود. در #قرآن هم یک واژه هم‌ریشهٔ یلدا وجود دارد. کجا؟ بله... لَم یَلِد و لَم یولَد... 👈🏻 یَلِد یعنی زایش می‌کند. 🟣 باستان‌نامه: @ir_bastan

🔶 شب یلدا، شب زایش میترا است. ▪️ تصویر #میترا طِبق وداها 🔹 یک #مرد جوان بدون ریش، با چهار دست و موهای فِر 🔻 پی‌نوشت: وِداها قدیمی‌ترین متون آریایی هستند و کتاب مقدس هندوها شمرده می‌شود. #شاب_امرد_جعد @ir_bastan

#یلدا_مبارک 🔸 گفتیم که شب یلدا، شب زایش میترا (مِهر) بوده و بیان شد که شواهدی از قرآن، اَوِستا و وِداها وجود دارد که نشان می‌دهد میترا یک جِن نر بوده است. (بنگرید) 🔹 لیکن امروزه، شب یلدا ربطی به میترائیسم / مِهر پرستی ندارد، بلکه بهانه‌ای است برای مهربانی و دور هم نشستن. یعنی تغییر ماهیت داده است. به همین خاطر تعارض و تضادی با مسلمانیِ ما ندارد. 🟣 باستان‌نامه: @ir_bastan

#بیت_المقدس 🔶 ایرانیان باستان، بیت المقدس را "مقدس" می‌دانستند ▪️ در شاهنامه می‌خوانیم که ضحاک مار به دوش، بیت المقدس را اشغال کرد و آن‌جا را پایتخت خود قرار داد. اما ایرانیان به فرماندهی فریدون، بیت المقدس را فتح و پادشاهی ضحاک را نابود کردند. 🔻 حکیم ابوالقاسم فردوسی می‌گوید: بیت المقدس همان است که ایرانیان باستان، به آن "کَنگ دِژ هوخت" (kæng dēĵ huxt) می‌گفتند. یعنی دژ قدرتمند پاک. 🟣 باستان نامه: @ir_bastan

#غزه ▪️ اسرائیل، منطقه باستانی هخامنشی در غزه را بمباران و برای همیشه نابود کرد. #رژیم_موقت_صهیونیستی 🟣 باستان‌نامه: @ir_bastan

#تاریخ_اسلام 🟣 رفتار محمّد رسول الله (ص) با ایرانیان ▪️ فرِد دانِر (Fred Donner) اسلام‌شناس مشهور و استاد دانشگاه شیکاگو می‌نویسد: 🔸 محمد پیامبر (ص) پس از فتح بحرین، به یارانش فرمان داد تا به زرتشتیان (ایرانیان ساکن بحرین) آزادی دینی داده؛ آنان را نکشند و به بردگی نگیرند. اما پس از پیامبر، برخی خلفا (به ویژه بنی امیه) از این فرمان سرپیچی کرده و ایرانیان را آزار دادند. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#تمدن_شیطانی 🟣 تمدن‌سازان بزرگ، ممکن است به غایت، احمق باشند ▪️ مصری‌های باستان، سازندگان یک تمدن بسیار بزرگ بودند. اما از جهت خودشناسی و جهان‌بینی، در سطحی نازل قرار داشتند. چنان که یک سوسک به نام خِپری (Khepri) را به عنوان خدای خود می‌پرستیدند. این می‌تواند برای ما درس باشد: 🔹 هر جا یک ستون سنگی یا نقش‌نگاره‌ای باستانی دیدیم، آن را به معنی تعالی اندیشه و برتری جهان‌بینی سازندگان آن نپنداریم. 🔸 در برابر رُخِ باشکوه و برج‌های بلند تمدن‌های مادی، فروتن و رام نباشیم. کتاب خداوند به ما می‌گوید که فریفته‌ی هیبت و شوکت آثار مادی نشوید. قرآن، از شهر باستانی حِجر (Hegra) یاد می‌کند که سازندگانِ آثار باشکوه تمدنی بودند، اما عظمت ظاهری آنان، باعث نجات ایشان نشد (قرآن، سوره حِجر، آیه ۸۰-۸۴). ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🟣 زن خوب از نگاه رستم پهلوان باستان دیدید یک عده میگن که شما مذهبی‌ها برای زن‌ها احترام قائل نیستید ولی ما آریایی‌ها، زن‌هامون ملکه‌های زندگیمون بودند؟ 🔻 حالا ملکه‌های زندگیشون: ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه می‌فرماید که رستم پهلوان ایران گفت: «مُردن بهتر از آن است که از زن اطاعت شود و زن خوب آن زنی است که هرگز از مادر زاده نشد». 🔸 درباره جایگاه زن در تاریخ اسلام و ایران باستان، روی 👈🏻 #زن کلیک کنید. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#مزار_شریف 🟣 مزار شریف افغانستان، مزار حضرت مولا علی (ع) است؟ یا مزار زرتشت؟! پاسخ را در فرستهٔ بعد بخوانید. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#مزار_شریف 🟣 مزار شریف، مزار علی (ع)، یا مزار زرتشت؟! ▪️ در شهر مزار شریف (مرکز ولایت بلخ افغانستان)، مزار کسی قرار دارد که مردم، او را بسیار محترم می‌دارند و این شهر، به سبب وجود این مزارِ شریف، "مزار شریف" نامیده شد. مردم افغانستان و تاجیکستان، بر این عقیده‌اند که آنجا مقبره‌ی مولانا امیرالمؤمنین علی بن ابی‌طالب (علیه السلام) است. به تازگی برخی از زرتشتیان مدعی شده‌اند که مزار شریف، مزارِ علی (ع) نیست. بلکه مزار زرتشت است! چون طبق روایات زرتشتی، زرتشت در بلخ از دنیا رفت، پس ناگزیر، آن بنا باید مربوط به زرتشت باشد. ☑️ مزار شریف، مزار زرتشت نیست: 🔸 اولاً برای این ادعا که مزارِ شریفِ، قبر زرتشت باشد، هیچ سند تاریخی وجود ندارد. 🔹 ثانیاًطبق متن اَوِستا (کتاب مقدس زرتشتیان)، دفن مردگان در خاک، گناه بسیار بزرگی است. به همین سبب، زرتشتیان، در طول تاریخ، تا همین نیم قرن پیش، مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا اجساد مردگان خوراک لاشخورها و کلاغ‌ها شود. با این سخن، زرتشت نمی‌بایستی مقبره و مزار داشته باشد. ☑️ آیا مزار علی بن ابی‌طالب است؟ دو دیدگاه در این زمینه وجود دارد. دیدگاه اول: در دوران بنی‌امیه، خلفای اموی به جنون افتاده، به جان و مال و ناموس محبین اهل بیت دست درازی می‌کردند. خوف این وجود داشت که بنی امیه، مزار علی (ع) در نجف را پیدا کرده، آن را شکافته و به پیکر حضرت اهانت کنند. از همین روی، امام صادق (علیه السلام) به ابومسلم خراسانی نوشتند که قبر امیرالمؤمنین را باز کرده، پیکر حضرت را به نقطه‌ای دور ببرند تا از هتک حرمت در امان بماند. ابومسلم و یارانش چنین کرده، پیکر امیرالمومنین را با احترام به سوی بلخ بُرده و در روستایی دور افتاده به نام خواجه خیران (شهر مزار شریف کنونی) به خاک سپردند. کتیبه‌‌ای هم نوشتند و در آن، صاحب قبر را معرفی، سپس کتیبه را زیر خاک پنهان کردند. سال‌ها بعد، سلطان سنجر سلجوقی که این قضیه را فهمید، دستور داد همه جا را بگردند و مزار علی (ع) را یافتند. دیدگاه دوم: در قرن ششم هجری، در بلخ، سیدی از نوادگان امام زین العابدین (علیه السلام) زندگی می‌کرد که نامشان ابوالحسن علی بن ابی‌طالب بود. در حقیقت، این سید، که از نسل امیرالمؤمنین بود، تشابه اسمی با حضرت داشت و از آنجا که انسانی کریم و باسخاوت و صاحب شأن و جلالت بود، نزد مردم، بسیار محترم قرار گرفت. پس از درگذشت ایشان، مردم مزار آن بزرگوار را گرامی داشتند و هر گاه قصد توسل به اهل بیت پیامبر می‌کردند، به زیارت آن بارگاه می‌رفتند. لذا مزارِ شریفِ «مزار شریف» مربوط به این سید است. (مشاهده اسناد) ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#باستان_گرایی 🟣 استبداد باستانگرایان و قدّیس‌سازی از کوروش 👈🏻 ایده از حسن محدثی گیلوایی 🔻 توضیح تکمیلی از باستان‌نامه: برخی از سران باستانگرایی می‌گویند: کسانی که مدرک دانشگاهی در عرصه ایران باستان ندارند، حق ندارند درباره ایران باستان حرفی بزنند. ▪️ در پاسخ می‌گوییم: 🔸 مهم آن است که سخن، متکی به دلیل و سند باشد. وگرنه این همه افرادی که دارای مدرک هستند، ولی درکی از مسائل ندارند. آیا این که برخی می‌کوشند به بهانه‌‌‌های گوناگون، مانع از پژوهش و اظهارات دیگران شوند، نوعی استکبار و دیکتاتوری نیست؟ 🔹 اگر یک بازیگر یا فوتبالیست، که مدرک تحصیلی در زمینه تاریخ ندارد، با نشر دروغ و جعلیات از کوروش و هخامنشیان تمجید کند، باستانگرایان او را تشویق می‌کنند. آنجا مدرک تحصیلی در رشته تاریخ مهم نیست؟ 🔸 همین افراد، بدون اینکه مدرک مرتبط با تفسیر قرآن داشته باشند، از مطابقت کوروش و ذوالقرنین سخن می‌گویند. چرا این حق را برای خود قائل اند که اظهار نظر کنند؟ ولی این حق را برای دیگران قائل نیستند؟ ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan