eitaa logo
باستان نامه
4.4هزار دنبال‌کننده
1.4هزار عکس
596 ویدیو
145 فایل
بررسی مسائل روز ایران، با نگاه به تاریخ باستان 🔴 پیج ما در اینستاگرام: https://www.instagram.com/ir_bastan/ 🔴 ارتباط با ادمین: @mmehdi_rostami
مشاهده در ایتا
دانلود
🔶 بدنامی و بی‌نشانی کورش در منابع ایرانی، تقصیر نیست چکیده مطلب: ☑️ منابع مکتوب ایرانی چه پیش از اسلام و چه در عصر اسلامی، از کورش هخامنشی، یاد ویژه‌ای نکردند. در منابع تاریخی ایرانی، پیرامون این شخصیت تنها و تنها (پس از حذف مطالب تکراری) شاید دو خط مطلب داشته باشیم که در آن هم آمده کورش شاه ایران نبود، بلکه یک فرمانده نظامی و یک حاکم دست نشانده محلی بود که از مادر، یهودی زاده (و از نژاد بنی اسرائیل) بود. 🔰 برخی در برابر این گفتار، پاسخ می‌دهند اسکندر مقدونی همه چیز را نابود کرد. به همین خاطر یاد و نام کوروش در تاریخ از بین رفت. 🔘 در جواب به این سخن باید بگوییم: 1️⃣ هیچ سندی وجود ندارد که اسکندر همه چیز را نابود کرده باشد. 2️⃣ این همه از متن اوستا و سروده‌ها و سنت‌ها باقی مانده است. چطور این‌ها نابود نشدند؟ حتی اسم افراد رده چندم تاریخی را می‌بینیم که در منابع باستانی زرتشتی مانده است. چرا این‌ها نابود نشدند؟ 3️⃣ منابع مهم تاریخی، علمی و ادبی ایران (از جمله فردوسی، حافظ، مولوی، ابن سینا و...) همگی اسکندر را به بزرگواری ستایش کرده و حتی او را ذوالقرنین خوانده‌اند. 4️⃣ فرض را بر این بگیریم که اسکندر آمد و همه چیز را نابود کرد و نخبگان را منزوی کرد، خوب این سؤال پیش می‌آید که پس از صد سال که حکومت دوباره به ایرانیان رسید، چرا دوباره نام و یاد کورش را زنده نکردند؟ فرض کنیم دشمنی امروز به ایران حمله کند، فرض محال تمام کتاب‌ها را آتش بزند و همه تاریخ دانان را بکشد (گرچه چنین چیزی ممکن نیست). آیا بعد از 100 سال، هیچ چیز از تاریخ ایران باقی نمی‌ماند؟ آیا حافظه جمعیِ ایرانیان ظرف 2-3 نسل، نمی‌تواند نام و یاد سلسله‌های قاجار و پهلوی را زنده نگه دارد؟ می‌تواند. مگر اینکه یک شاه یا حاکم آن قدر بدنام و یا آن قدر بی‌ارزش باشد که حافظه جمعیِ ایرانیان او را در خاطر نگه ندارد. ⭕️ مطالعه متن کامل و مشاهده اسناد: adyannet.com/fa/news/27581 @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 ۶ اسکندر، نماد جوانمردی؟ در سری جدید پایتخت، هرگاه می‌خواست کسی را به عنوان جوانمرد بامعرفت ستایش کند، به او می‌گفت: گُل! تو زمانی! همین سبب شد که برخی از پیروان فرهنگ به صفحه اینستاگرامی عوامل سریال حمله کرده؛ به آنان فحش‌های زشت و رکیک بدهند. که چرا اسکندر را نماد مردانگی و مروّت نامیده‌اید! در پاسخ باید بگوییم: علیرغم همه نقدهایی که به این سریال وارد است، اما اسکندر در منابع کلاسیک تاریخی، ادبی و حتی عرفانی ایرانی، نماد است. هرچند روایات زرتشتی از اسکندر به بدی یاد کرده‌اند، اما بزرگان علم و ادب ایران، مانند ابن سینا، حافظ، سعدی، مولوی، نظامی گنجوی، عطار نیشابوری و صدها نفر دیگر، همگی اسکندر را به جوانمردی ستوده‌اند و حتی او را ذوالقرنین نامیده‌اند. گذشته از همه این‌ها، ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه، 200 بیت در مدح اسکندر سروده و او را ذوالقرنین می‌نامد و می‌گوید که اسکندر، در پی آب حیات به شرق و غرب سفر کرد و در مقابل قوم یأجوج و مأجوج سدی ساخت. برای مشاهده اسناد: w57.ir/esk @ir_bastan
🔻 چرا در قسمت آخر سریال از به عنوان نماد جوانمردی یاد شد؟ @ir_bastan
🔻 اسکندر، خوب یا بد؟ شورش فرهیختگان ایرانی، بر ضدّ باورهای زرتشتی! @ir_bastan
🔶 👈🏻 سلام. دوستان و عزیزان درباره پرسش‌های متعدد داشتند. پیشتر، 3 کلیپ تولید کرده بودم و آنجا با مستندات روایی توضیح دادم که نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. 👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان و سپس داستان در قرآن آمده تا مسئله غیبت آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک غیبت نداشتند. 👈🏻 پیشنهاد میکنم کلیپ‌ها را مشاهده بفرمایید @ir_bastan
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 1 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. 👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان و سپس داستان در قرآن آمده تا مسئله غیبت آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند. @ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 1 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. 👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان و سپس داستان در قرآن آمده تا مسئله غیبت آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند. @ir_bastan