استدلال‌های قابلیت استماع و استماع‌پذیر کردن دعوای ابطال اجرائیه چک موضوع ماده ۲۳ قانون چک از کتاب ایرادات مانع استماع دعوا و راهکارهای گذر از آنها @iradaat https://eitaa.com/iradaat

مقاله_نگاهی_به_برداشت_دادگاه_از_عنوان_خواسته_1.pdf

برداشت درست از خواسته در جریان دادرسی و صدور حکم نقشی نمایان دارد در این یادداشت به بررسی نمونه رأی حقوقی از همین چشم انداز پرداخته می‌شود در رأی مورد بحث خواسته اثبات حق ارتفاق و رفع ممانعت از حق عنوان شده و دادرس در حکم خود دعوا را به حساب اختلاف در مالکیت گذاشته و نوشته است کسی که راجع به مالکیت اقامه دعوا کرده است نه تنها در همان دادخواست بلکه پس از آن هم نمی‌تواند دعوای تصرف و و ممانعت از حق اقامه کند لذا به استناد موادی از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام کرده است در این مقاله رأی دادگاه از حیث شکلی و محتوایی مورد بررسی قرار گرفته است. محمد رضا خسروی قاضی پیشین دیوانعالی کشور @judgedaily

باسلام خدمت اعضای محترم هر یک از رای دادگاه و نظر استاد خسروی از جهتی دچار اشکال است. اولاً برخلاف نظر استاد خسروی، دعوای اثبات حق ارتفاق، یک دعوای مالکیت محسوب می‌شود. لذا طرح همزمان دو خواسته اثبات حق ارتفاق و رفع ممانعت از حق مسموع نیست. ثانیاً رای دادگاه نیز دچار اشکال است. همانطور که دکتر خسروی گفته‌اند، در این پرونده، مانعی برای استماع دعوای اثبات حق ارتفاق نیست و باید در مورد آن، دادگاه در ماهیت ورود کند. برای توضیح بیشتر، عکس صفحات مربوطه از کتاب درج خواهد شد. @iradaat

اشاره مختصر کتاب ایرادات مانع استماع دعوا به بحث #استماع‌ناپذیری دعاوی ثلاث همزمان یا بعد از دعوای مالکیت

ماده ۱ قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول و تبصره آن

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 مقاله اثبات مالکیت و خلع ید در مراحل مختلف ثبتی در رویه قضایی مجله حقوقی دادگستری مهدی فقیهی نژاد و سمیه بابائیان فردویی، قضات دادگستری https://eitaa.com/iradaat @iradaat