‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 دعای شبه‌حقوقی از امام سجاد علیه‌السلام: يا ‌من‌ ‌لا‌يخفى عليه أنباء المتظلمين، و‌ ‌يا‌ ‌من‌ ‌لا‌يحتاج ‌فى‌ قصصهم الى شهادات الشاهدين؛ ‌اى‌ خدايى ‌كه‌ اخبار دادخواهان ‌بر‌ ‌او‌ پوشيده نيست ‌و‌ ‌در‌ رسیدگی به دعوای مظلومان، ‌به‌ گواهى گواهان نياز ندارد! فان الشاهد هو الحاکم شاهد همان قاضی است. التماس دعا در لیلة الرغائب 🤲 🤲 🤲 #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 جمع‌بندی پاسخ سؤال ۵۷ ازسوی جناب آقای بوریاباف با همکاری بنده: بسمه تعالی و له الحمد در خصوص استفهام شماره ۵٧ عمده این است که؛ نص تقنینی در خصوص منع مدعی در خصوص اقامه ترافع به اسباب (علل و جهات) متعدد وجود ندارد و در عین حال، اصل بر رسیدگی همزمان به دعاوی (خواسته‌های متعدد مرتبط با ارتباط کامل) است. لذا نظر به اباحه دادرسی و با عنایت به اینکه، هر علت مبنای موثر دعوا می باشد و در این موقعیت، اثر اسبابِ متعدد مرافعه، به صورت بسيط است (نه مرکب) و یک اثر (فسخ و بر هم خوردن معامله) دارد به سخن دیگر؛ تمام اسباب، اثر تامه حکم می باشند. (نه مجرد) بناءً‌ محکمه باید به تمام علل رسیدگی ماهیتی نماید و احراز یک علت، موجب فراغت از رسیدگی و برائت ذمه دادگاه نمی‌گردد. این موضوع که، با احراز یک علت، رسیدگی به سایر علت‌ها سالبه به انتفاء موضوع شود، با عنایت به وضعیت اعتباری اعمال حقوقی و استقلال هر علت در تکوین مرافعه، خالی از اِشکال نیست. نهایتا به نطر بنده دادگاه می‌تواند به جهت احراز یکی از جهات فسخ به تنهایی، حکم بر تایید فسخ صادر نماید و به جهت تسریع در رسیدگی، پرونده را در سایر جهات تا صدور حکم قطعی مفتوح نگه دارد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 سلام وقت بخیر نکته جدید و مهم در دادخواست نویسی که دیشب در کلاس آنلاین با عزیزان حاضر در کلاس به آن رسیدم، این بود که برای احتراز از ایرادگیری دادگاه به عنوان خواسته، می‌توان در متن دادخواست قید کرد که چنانچه دادگاه محترم اعتقاد داشته باشند که عنوان انتخابی در ستون خواسته صحیح نیست، از دادگاه محترم خواهشمندیم که خواسته را به عنوان صحیح توصیف و مبادرت به صدور حکم مقتضی فرمایید. می‌توان نکات مربوط به توصیف خواسته از کتاب ایرادات مانع استماع دعوا را در حد یک صفحه در متن دادخواست کپی کرد تا دادگاه از مبنای استفاده از این اختیار و تکلیف (توصیف خواسته) آگاهی حاصل فرماید. کما اینکه بنده در موارد مشکوک، در رأی خودم ذکر می‌کنم تا دادگاه بالاتر، نسبت به موضوع توصیف، وقوف پیدا کنه و از نقض رأی خودداری کنه. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 ایراد یکی از عزیزان به نکته بالا؛ خواسته باید منجز و قطعی، صریح و فاقد ابهام باشد. وقتی دو خواسته مطرح می‌کنی، یعنی نمیدانی کدامش را میخواهی یعنی خواسته خواهان مردد است و قطعی و منجز نیست لذا قرار رد صادر می‌کنند. دادگاه نمی‌تواند بین دو تا یکیش خودش انتخاب کنه و رای بده. پ.ن: اگر قاعده توصیف خواسته را دقیق مطالعه بفرمایید، توصیف خواسته، حق و تکلیف دادگاه است. خواهان یک عنوان به صورت منجز و مشخص برای دعوا انتخاب می‌کند ولی دادگاه همان را به صورت صحیح با عنوان مشابه دیگر توصیف می‌کند. این مطلب با تغییر خواسته از سوی خواهان متفاوت است. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

با سلام و درود خدمت همکاران گرامی، با عنایت به اینکه به فضل الهی نگارش کتاب «جرایم مالی کارکنان دولت» مشتمل بر اختلاس و جرایم مرتبط، تصرف غیرقانونی و جرایم مرتبط، رشا و ارتشا، جرایم مرتبط با معاملات دولتی و سایر جرایم مالی کارکنان دولت به پایان رسیدن و در حال آماده‌سازی برای چاپ است، لطفاً چنانچه به آرای قضایی مرتبط با موضوعات فوق دسترسی دارید، جهت تحلیل محتوا و استفاده در این اثر آموزشی به آدرس ذیل ارسال فرمایید. @rahmadzadeh با سپاس، رسول احمدزاده

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 این مطلب نقل از استاد خدابخشی است. در کتاب ایرادات مانع استماع دعوا شرح کامل آن بیان شده. عزیران ابتدا توصیف خواسته را مطالعه فرمایید سپس اگر مجددا به پیام و نکته کلیدی ظهر امروز ایرادی داشتید، بیان فرمایید. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 این مطلب نقل از استاد خدابخشی است. در کتاب ایرادات مانع استماع دعوا شرح کامل آن بیان شده. عزیران ابتدا توصیف خواسته را مطالعه فرمایید سپس اگر مجددا به پیام و نکته کلیدی ظهر امروز ایرادی داشتید، بیان فرمایید. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 سوال ۵۸ مطرح شده توسط یکی از همکاران محترم قضایی: باسلام و احترام. خواسته، ابطال بخشی از قرارداد به لحاظ مجعول بودن است. در جلسه اول خوانده بیان داشت که اصل سند در ید بنده است و قرار بر این شد جهت کارشناسی، سند را ارائه کند. اما به یکباره چند روز بعد، منکر شد و گفت اصل در ید دیگری است. به نظر شما آیا امکان صدور حکم وجود دارد یا خیر؟ چون به هر حال صدور نظریه کارشناسی ممکن نیست و مستلزم بررسی اصل سند می‌باشد. نظرات ارزشمند خود را را از طریق مدیر کانال ابراز فرمایید. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ آقای فاضل، كارآموز محترم قضایی: سلام. وقت شما بخیر. درصورت فقدان اصل سند، به نظر می‌رسه امکان رسیدگی به ادعای جعل فراهم نباشه، اما نباید این موضوع موجب فراهم کردن اسباب سوءاستفاده از حق توسط خوانده رو فراهم کنه. به عبارتی طبق قاعده ممنوعیت انکار بعد از اقرار (که در حقوق تطبیقی با عنوان قاعده استاپل شناخته شده است)، در موردی که شخص به تایید نتیجه اقدامات خود اقدام کرده است (در اینجا وجود اصل سند در ید وی)، نمی‌تواند بعد از اقرار، رفتاری بر خلاف اقدامات سابق داشته باشد و قاعده پیش گفته، دلالت بر پایبندی شخص به نتیجه عملکرد خود دارد. همچنین پس از اقامه دعوی و ابلاغ به خوانده و حضور وی در جلسه دادرسی، وی میبایست با حسن نیت رفتار کند و اینکه ابتدا اقرار به وجود سند کند و سپس پس از گذشت مدتی، مبادرت به نفی اقرار خود کند، مغایر با حسن نیت است و نباید به آن ترتیب اثر داد. به علاوه درصورتیکه خوانده در همان جلسه اول، منکر وجود اصل سند در ید خود می‌گردید، خواهان می‌توانست مبادرت به تغییر خواسته کرده و یا جهت خواسته خود را تغییر میداد که باتوجه به اقدام خوانده، از این امتیاز محروم گردیده است. پس هرچند مورد مشمول قرار عدم استماع (به جهت کامل نبودن اسناد خواهان و عدم امکان رسیدگی به خواسته وی با توجه به شرایط حاضر) است، اما باید در رای به این موضوع تصریح کرد که باتوجه به استدلال هایی که ذکر گردید و جهت جلوگیری از سوءاستفاده خوانده، خواهان می‌تواند دعوی مذکور را به شکل صحیح و همراه دعوی "الزام به تسلیم نسخه اصلی سند" به طرفیت خوانده اقامه کند. در این صورت به نظر می‌رسد دادگاه می‌تواند ابتدا به خواسته الزام به تسلیم رسیدگی و پس از به نتیجه رسیدن آن، خواسته اصلی را مورد رسیدگی قرار دهد. به عبارت اخری، دادگاه در قرار عدم استماع خود، علت عدم استماع که همان عدم ارائه سند و نیز عدم اقامه دعوی الزام به تسلیم سند توسط خواهان است را بیان می‌دارد. (به عبارتی، باتوجه به صورتجلسه‌ای که در جلسه اول تنظیم شده، خوانده به طور ضمنی متعهد به تحویل اصل سند به دادگاه جهت کارشناسی شده است و درصورتیکه پس از صدور حکم به تسلیم، از تسلیم آن امتناع کند، میتوان از ضمانت اجرای مذکور در تبصره ماده ۴۷ قانون اجرای احکام مدنی یعنی تعیین جریمه برای عدم اجرای حکم به صورت روزشمار در رای صادره بهره جست.) نظرات ارزشمند خود را را از طریق مدیر کانال ابراز فرمایید. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای احمدی، وکیل محترم دادگستری به سؤال ۵۸ سلام و احترام زماني كه خوانده اقرار دارد كه سندی نزد وي است و به هر دليلي از ارائه آن خودداري مي نمايد، وفق ماده ٢٠٩ قانون آيين دادرسي مدني، اين موضوع می‌تواند قرينه مثبته باشد؛ مثبته انكار و ترديد و يا ادعاي جعل؛ بدين معني كه يكي از اين موارد، صورت گرفته است؛ چرا كه وي اصل سند را ارائه نمی‌دهد. به همين دليل قانونگذار آن را به عنوان يك اماره قانوني در نظر گرفته كه امارات قانوني هم معتبرند و بر همين اساس و ساير تحقيقات به عمل آمده توسط دادگاه، از جمله بررسي از روي يك نسخه كپي (در مواردي كه امكان بررسي نسخه كپي وجود دارد)، نمونه امضاءها، اسناد مسلم‌الصدور و شهادت شهود و قرار دادن آنها در كنار يكديگر، دادگاه می‌تواند در نهايت رايي مبنی بر جعلی بودن سند صادر نمايد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat