⚖ ایراداتمانعاستماعدعوا در حقوقدادرسیمدنی
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 سوال ۶۲: یک فرد ایرانی اصل که تابعیت عراقی داشته در سال ۱۳۸۱ در کشور عراق با یک خانم عرا
لطفا پاسخ و نظر خود را ازطریق ادمین کانال ابراز بفرمایید
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼
پاسخ جناب آقای دکتر محمدحسین مشکاتی، استاد دانشگاه به سؤال ۶۲:
الف: با توجه به افزایش مهریه جدید، آیا میتوان دادخواست مطالبه مهریه علیه مورث مطرح نمود؟ ملاک مهریه عراقی است یا ایرانی؟
حقوقی: اگر زوجه بتواند اثبات کند که مهریه جدید (۲۰ سکه) با رضایت زوج و بهصورت صلح یا توافق جدید ثبت شده است، ملاک مهریه، مهریه سند نکاحیه ایرانی خواهد بود. با این حال، ورثه میتوانند ادعا کنند که این افزایش صرفاً یک تشریفات بوده و قصد واقعی برای تغییر مهریه وجود نداشته است.
شرعی: طبق نظر فقهای شیعه، مهریهای که در زمان عقد ازدواج تعیین شده است، ملاک است، مگر اینکه صلح جدیدی صورت گرفته باشد. اگر زوجه اثبات نکند که افزایش مهریه با رضایت زوج بوده، ملاک همان مهریه عراقی اولیه (۵۰۰ هزار دینار) خواهد بود.
ب: آیا افزایش مهریه که در سند نکاحیه ایرانی ثبت شده، معتبر است؟ ملاک شرعی مهریه کدام است؟
شرعی: اگر افزایش مهریه با رضایت زوج بوده و بهصورت صلح و توافق جدید ثبت شده است، از لحاظ شرعی معتبر است. اما اگر زوج قصد واقعی برای تعیین مهریه جدید نداشته و این افزایش صرفاً جهت انجام تشریفات تابعیت بوده باشد، ملاک همان مهریه اصلی (عراقی) خواهد بود.
حقوقی: در ایران، سند رسمی (نکاحیه ایرانی) معتبر است، مگر اینکه ابطال آن در دادگاه اثبات شود. در صورت اثبات عدم قصد واقعی زوج، افزایش مهریه قابل استناد نخواهد بود.
ج: آیا امکان ابطال سند نکاحیه ایرانی وجود دارد؟
بله، امکانپذیر است. اگر ورثه بتوانند در دعوای تقابل اثبات کنند که تنظیم سند نکاحیه ایرانی و درج مهریه جدید صرفاً جنبه تشریفاتی داشته و زوج قصد واقعی بر تغییر مهریه نداشته است، دادگاه میتواند سند نکاحیه را در بخش مهریه ابطال کند.
سند رسمی نکاحیه تنها در صورتی باطل میشود که دادگاه عدم قصد و رضایت واقعی زوج در افزایش مهریه را احراز کند.
د: اگر فقهای شیعه مهریه اصلی (عراقی) را معتبر بدانند، آیا مطالبه مهریه جدید امکانپذیر است؟
اگر مهریه عراقی (۵۰۰ هزار دینار) ملاک قرار گیرد و زوجه نتواند افزایش مهریه را اثبات کند:
مهریه جدید (۲۰ سکه) قابل مطالبه نیست.
اما زوجه میتواند از باب تعهد مستقل زوج (بهصورت صلح یا قرارداد جداگانه) برای مهریه جدید اقدام کند. در این حالت، باید اثبات کند که زوج تعهدی مستقل به پرداخت ۲۰ سکه داشته است.
ه: دعوای تقابل ابطال سند نکاحیه باید علیه چه کسانی مطرح شود؟ آیا این دعوا قابلیت استماع دارد؟
1. طرفین دعوا:
دعوای ابطال سند نکاحیه باید علاوه بر زوجه، علیه اداره ثبت احوال یا دفترخانهای که سند نکاحیه را تنظیم کرده نیز مطرح شود. این به دلیل آن است که سند رسمی توسط نهادهای دولتی تنظیم شده و ابطال آن مستلزم طرف دعوا قرار گرفتن این نهادهاست
2. قابلیت استماع:
دعوای تقابل ابطال سند نکاحیه در صورتی که ورثه دلایل کافی برای عدم رضایت زوج به افزایش مهریه ارائه کنند (مثل شهادت شهود یا قرائن مبنی بر عدم قصد واقعی)، قابلیت استماع دارد. اما اگر صرفاً به ادعای شفاهی استناد شود، این دعوا رد خواهد شد
3. رویه قضایی:
در رویه قضایی ایران، اگر سند رسمی مهریه (نکاحیه ایرانی) تنظیم شده باشد، اصل بر صحت و اعتبار سند رسمی است. ابطال آن تنها در صورت وجود دلایل محکم مثل شهادت شهود، اقرار یا سایر ادله قابل قبول انجام میشود.
جمعبندی:
مهریه سند نکاحیه ایرانی (۲۰ سکه) در صورت اثبات رضایت زوج معتبر است.
اگر اثبات شود که افزایش مهریه صرفاً جنبه تشریفاتی داشته، مهریه عراقی ملاک خواهد بود.
امکان ابطال سند نکاحیه وجود دارد، اما نیاز به دلایل قوی دارد.
اگر زوجه نتواند مهریه جدید را بهعنوان مهریه مطالبه کند، میتواند از باب تعهد مستقل زوج اقدام کند.
#کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا
https://eitaa.com/iradaat
@iradaat
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼
پاسخ جناب آقای دکتر حمزه داوودی، مستشار محترم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه و مولف کتب حقوقی به سوال ۶۲:
باسمه تعالی
به صورت کاملاً مختصر و مفید:
1⃣ عقد نکاح بین زوجین، سابقاً در کشور عراق واقع و ثبت شده است.
2⃣ در همان تاریخ عقد پیش گفته، مهریه بین زوجین تعیین و در نکاحنامه مثبوت در کشور عراق درج شده است.
3⃣ عقد نکاح مثبوت در کشور عراق به هیچ یک از موارد انحلال اعم از فسخ، طلاق و لعان و ... ، از بین نرفته و کماکان معتبر و لازم الاجراست.
4⃣ با وجود عقد واقع شده در کشور عراق و احیاناً سند مربوط به آن و عدم انحلال آن عقد و ابطال آن سند، نمی توان عقد نکاح دیگری انجام داد، وقتی مرد و زنی، در نکاح هم هستند، عقد نکاح دوم چه اثری دارد و به عبارتی اصلا اثری ندارد. (تحصیل حاصل)،
بنابراین👇
5⃣ نکاحنامه تنظیمی در کشور ایران، صرفا به منظور منتفع شدن از آثار ثبت آن در ایران، تنظیم شده است مثلا سهولت در اثبات وجود رابطه زوجیت در ایران و اخذ شناسنامه ایرانی فرزندان جدید و .... فلذا نکاحنامه ایرانی، حداقل از حیث تعیین تاریخ شروع زوجیت و مهریه، هیچ اثری نداشته و از آن جهات قابل ابطال است.
6⃣ مهریه همان است که در عقدنامه عراقی درج شده است نه نکاحنامه ایرانی، و عدم پرداخت مهریه مندرج در نکاحنامه عراقی هم صرفا زوجه را مستحق مطالبه ی آن خواهد ساخت و عدم پرداخت آن، باعث ذیحق شدن زوجه در مطالبه مهریه مندرج در نکاح نامه ایرانی نخواهد بود.
7⃣ امکان ایجاد تعهد جدید اعم از تعهدات مالی برای هر یک از زوجین بعد از وقوع عقد نکاح وجود دارد، لکن عنوان مهریه ندارد، (نظریه شماره 88/30/35079 مورخ 1388/05/12 فقهای شورای نگهبان: مهریه شرعی همان است که در ضمن عقد واقع شده است و ازدیاد مهر بعد از عقد شرعاً صحیح نیست و ترتیب آثار مهریه بر آن، خلاف موازین شرع شناخته شد).
8⃣ با توجه به ظاهر امر از جمله استفاده از قید مهریه در نکاح نامه ایرانی، طرفین در مقام ایحاد تعهد مالی جدیدی برای زوج نیستند، اگر چنین قصدی بود، در نکاح نامه ایرانی باید از عنوان مهریه استفاده نمیشد، و صریحا به تعهداتِ مالی جدید زوج اشاره میشد، و به نظر میرسد ذکر عنوان مهریه در نکاح نامه ایرانی، صرفا برای عدم وجود ایراد در فرآیند ثبت نکاحنامه بوده است.
9⃣ اجراییه ثبتی هم در خصوص ۸ سکه قابل ابطال است، چون مهریه همان است که در نکاحنامه عراقی درج شده و نه نکاحنامه ایرانی، البته متعاقب ابطال نکاحنامه ایرانی بشرح پیش گفته.
🔟 امکان اقامه دعوی تقابل هم وجود دارد به خواسته «ابطال نکاحنامه ایرانی» به عنوان مستند دعوی اصلی. خوانده چنین دعوایی هم صرفا زوجه است چون نفع و ضرر این دعوا فعلا متوجه زوجه است.
والله العالم بالصواب
#کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا
https://eitaa.com/iradaat
@iradaat
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼
پاسخ جناب آقای احمد بوریاباف وکیل محترم دادگستری استان فارس
بسمه تعالی و له الحمد
در خصوص استفهام شماره ۶٢ عمده این است که؛
اولاً _ تکرار صیغهی عقد دائم محمل شرعی و قانونی ندارد.
ثانیاً _ صداق (مهرالمسمی) همان است که حین العقد تعیین میگردد.
ثالثاً _ ثبت ازدواج مرد ایرانی با زن خارجی، بر اساس گواهی نکاح کشور متوقففیه است.
بنابراین؛ ثبت ازدواج در ایران باید بر اساس گواهی ازدواج در عراق باشد و هر گونه تغییری در صداق فاقد وجاهت است.
مآلاً سند نکاحیه تنظیمی در ایران نسبت به قسمت صداق شرعاً و قانوناً نامعتبر است و حسب مورد زوج یا وراث وی میتوانند، با درخواست تنفیذ و تأیید نکاح دائم منعقده در کشور عراق، تقاضای ابطال سند نکاحیه تنظیمی در کشور ایران در بخش صداق نمایند.
والله العالم
#کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا
https://eitaa.com/iradaat
@iradaat
کتاب دستیار قضایی، تألیف جناب آقای علی شریفی، یکی از همکاران باسلیقه در دادگستری اصفهان. اولین و بیشترین کاربردش برای قضات دادگاههای کیفری است. در لینک زیر میتوانید نگاه اجمالی به محتویات کتاب داشته باشید.
https://www.hovalvakil.com/product/10246/%D8%AF%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1-%D9%82%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AC%D9%84%D8%AF-%D8%A7%D9%88%D9%84-%D8%AA%D8%B9%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D9%85%D8%AC%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87
AudioLabخواسته های دو وجهی_17-01-25_18-01-32-984_40_99 ۲۰۲۵۰۱۱۷_۱۸۱۰۳۱.mp3
زمان:
حجم:
36.1M
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼
فایل صوتی جلسه نقد رأی دادگاه بخش قلعهنوی تهران با موضوع قابلیت استماع دعوا با خواسته دووجهی مثل عین مال یا قیمت آن،
الزام به تحویل زمین درصورت صحت معامله یا پرداخت قیمت آن در صورت استحقاقللغیر مبیع،
تقسیم ترکه درصورت امکان
و یا فروش آن در صورت عدم امکان تقسیم.
با حضور قاضی صادرکننده رأی، آقای دکتر میرنژاد بروجنی
دکتر اللهیاری، قاضی دادگاه عالی انتظامی قضات
و دکتر حسن محسنی، دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تهران
#خواسته_دووجهی
#کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا
https://eitaa.com/iradaat
@iradaat
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼
شاید یکی از علل ایرادگیری زیاد و فزونی قرارها به جای صدور حکم، غرق شدن دادرسان در مجموعه صفحات قانون و کتب آیین دادرسی مدنی و فراموشی هدف اصلی تشکیل نهاد دادرسی (اجرای عدالت) باشد.
کتاب ادبیات و حقوق، ترجمه دکتر مرتضی کلانتریان، نقل از کتاب تمایز بنیادین حقوق مدنی و حقوق کیفری، دکتر عبدالله خدابخشی، ص ۲۱۱
#کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا
https://eitaa.com/iradaat
@iradaat
رأی شعبه ۸ تجدیدنظرخراسان جنوبی.pdf
حجم:
210.4K
ما طرفداران اصل استماع دعوا، خوشحالیم که دانهای که اساتید در سالهای گذشته کاشتند، تبدیل به نهال شده و این نهال در حال تبدیل به یک درخت تنومند مثمر است.
امیداوریم ثمرات این درخت به تمام مردم و فعالان عرصه دادرسی و نظام حقوقی برسد و به احقاق حق و فصل خصومت کمک کند.
♦️ رأی وزین شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان جنوبی استدلالهای جالبی در مورد اصل استماع دعوا دارد.
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼
#بازتاب_اصل_استماع_دعوا_در_رویه_قضایی
#کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا
https://eitaa.com/iradaat
@iradaat
◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼
نمونه رأی حاوی توصیف خواسته نادرست اعلام بطلان مبایعهنامه عادی جهت عبور از ایراد مانع استماع دعوا
#کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا
https://eitaa.com/iradaat
@iradaat