‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 💠 برگزاری نخستین رویداد ملی ایده های تحول آفرین قضایی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری ✨ معاونت پژوهشی در آذر ماه ۱۴۰۳ اقدام به برگزاری فراخوان برای دریافت ایده‌ها نمود که تعداد ۷۳ ایده توسط قضات، اساتید دانشگاه، وکلا، حقوقدانان و دانشجویان به دبیرخانه رویداد ارسال گردید. در ۱۲ دی ۱۴۰۳ داوری اولیه این ایده‌ها توسط کارگروهی تخصصی صورت پذیرفت که از میان آنها تعداد ۱۰ ایده به مرحله ارائه حضوری راه یافتند. 🔷 جلسه داوری نهایی ایده ها در ۲ بهمن ۱۴٠۳ با حضور تعدادی از مسئولین قوه قضائیه ، اساتید دانشگاه و افراد منتخب برگزار شد. 🔺 در این مرحله سه ایده به عنوان ایده‌های برتر انتخاب شدند که در نیمه نخست سال آینده، با حضور مسئولان عالی‌رتبه دستگاه قضا از آنان تقدیر به عمل خواهد آمد. ✅ برگزیدگان نهایی: 🥇 نفر اول: آقای مهدی فقیهی نژاد 🔺 قاضی دادگستری و مدرس دانشگاه 🔹 عنوان ایده: اصل استماع و راهکارهای گذر از موانع استماع دعوا 🥈 نفر دوم: آقای فرزاد توتچی 🔺 کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی 🔹 عنوان ایده: ارجاع هوشمند و خودکار دادخواست و شکوائیه 🥉 نفر سوم: آقای سید مهدی قویدل 🔺 معاون قضایی و اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری کل استان کرمان 🔹 عنوان ایده: برنامه اورژانس قضایی تبریک خدمت همکار محترم قضایی دادگستری استان قم جناب آقای فقیهی نژاد #خبر #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای احمد بوریاباف وکیل محترم دادگستری استان فارس به سؤال ۶۶: دو بحث در رای وجود دارد: ١ _ اثر انتقالی دعوای واخواهی ٢ _ اصحاب دعوای واخواهی قطع نظر از اختلاف نظر در خصوص تعریف اثر انتقالی، بنده معتقدم واخواهی اثر انتقالی ندارد و پرونده پس از واخواهی از دادگاه خارج نمی شود (برخلاف پژوهش خواهی و فرجام خواهی) حتی بر این عقیده هستم، اگر حین رسیدگی واخواهی پرونده مرتبط وجود داشته باشد، بدون لحاظ مقررات حاکم بر پرونده های مرتبط، پرونده نباید از شعبه خارج گردد و پرونده مرتبط باید به شعبه رسیدگی‌کننده به واخواهی ارجاع شود. (ماده ٣٠۵ ق. آ. د. م) اصحاب دعوا در دعوای واخواهی، خوانده/گان غایب متضرر از رای، به‌طرفیت محکوم‌له/لهم (با حق تبعیض) اقامه می‌گردد. (ماده ٣٠٨ ق. آ. د. م) #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 در این دادنامه باتوجه به اینکه فقط محکوم‌له طرف دعوا قرار گرفته و خوانده دیگر دعوا، طرف دیگر دادخواست واخواهی قرار نگرفته، قرار عدم استماع دعوا صادر شده است. این رأی مورد نقد واقع خوهد شد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای قاسم نصرالله، رییس محترم حوزه قضایی کجور به سوال ۶۶: در پاسخ به پرسش، ابتدا به اصول کلی دادرسی مدنی و سپس به مواد قانونی مرتبط اشاره می‌کنم: 1. شخصی که باید طرف دعوا قرار گیرد مطابق ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی، واخواهی مختص محکوم‌علیه رأی غیابی است. بنابراین، واخواه باید دعوای خود را علیه کسی مطرح کند که به موجب رأی غیابی علیه او حکم گرفته است، یعنی محکوم‌له رأی غیابی که در اینجا واخوانده نامیده می‌شود. اگر رأی غیابی علیه چند محکوم‌له صادر شده باشد، از آنجا که رأی یک ماهیت جمعی دارد و حقوق محکوم‌له‌های متعدد به آن وابسته است، همه محکوم‌له‌ها باید به‌عنوان واخوانده طرف واخواهی قرار گیرند. عدم طرح واخواهی علیه تمامی محکوم‌له‌ها، باعث عدم تأثیرگذاری واخواهی بر تمام رأی می شود. 2. ضمانت اجرای عدم ذکر تمامی محکوم‌له‌ها در واخواهی در صورتی که واخواه فقط برخی از محکوم‌له‌های رأی غیابی را طرف واخواهی قرار دهد، این اقدام چند پیامد دارد: ایراد عدم توجه دعوا (ماده 89 ق.آ.د.م): اگر واخواه تمامی محکوم‌له‌ها را طرف واخواهی قرار ندهد، طرف مقابل می‌تواند به استناد بند 4 ماده 84 (عدم توجه دعوا به خوانده) ایراد بگیرد که منجر به رد دعوا خواهد شد. عدم تأثیر رأی واخواهی نسبت به سایر محکوم‌له‌ها: طبق ماده 303 ق.آ.د.م، رأی غیابی فقط نسبت به شخصی که واخواهی کرده، قابل رسیدگی مجدد است. در صورتی که رأی دارای اثر تفکیک‌ناپذیر باشد (یعنی تغییر آن نسبت به یک محکوم‌له منجر به تغییر وضعیت سایرین شود)، عدم طرح واخواهی علیه همه محکوم‌له‌ها، می‌تواند موجب بی‌اثر شدن واخواهی گردد. رد دادخواست به علت نقص در تعیین خواندگان (ماده 66 ق.آ.د.م): در صورتی که دادخواست ناقص باشد و در مهلت مقرر (طبق ماده 67 ق.آ.د.م) تکمیل نشود، دادخواست رد خواهد شد. 3. نتیجه‌گیری واخواه موظف است همه محکوم‌له‌های رأی غیابی را به‌عنوان واخوانده در دادخواست خود ذکر کند. در غیر این صورت، دعوای واخواهی ممکن است با ایراد عدم توجه دعوا مواجه شده و رد شود. اگر رأی دارای اثر تبعیض‌ناپذیر باشد، حتی در صورت پذیرش واخواهی نسبت به برخی از محکوم‌له‌ها، این واخواهی بی‌نتیجه خواهد بود. بنابراین، برای جلوگیری از رد دادخواست یا بی‌اثر شدن واخواهی، واخواه باید تمامی محکوم‌له‌های رأی غیابی را در دادخواست خود طرف دعوا قرار دهد. واخواهی به لحاظ ماهیت یک طریق اعتراض است و از نظر شکلی مشمول مقررات دادخواست (مواد 51 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی) قرار می‌گیرد، اما آثار و ضمانت اجراهای آن تابع قواعد خاص واخواهی است. 1. آیا باید سایر محکومان را نیز طرف دعوا قرار داد؟ پاسخ به این سؤال بستگی به ماهیت حکم غیابی دارد: 1. اگر رأی غیابی دارای اثر مستقل نسبت به هر محکوم‌له باشد: نیازی به طرح واخواهی علیه همه محکوم‌له‌ها نیست؛ واخواه می‌تواند فقط نسبت به همان محکوم‌له‌ای که حکم به نفع او صادر شده، اعتراض کند و رأی صرفاً نسبت به آن شخص نقض یا اصلاح می‌شود. 2. اگر رأی غیابی دارای اثر تجزیه‌ناپذیر (غیرقابل تفکیک) باشد: واخواه باید همه محکوم‌له‌ها را طرف واخواهی قرار دهد؛ زیرا تغییر رأی نسبت به یک محکوم‌له بر وضعیت سایرین نیز اثرگذار است. اگر این اقدام انجام نشود، ممکن است دادگاه با توجه به قاعده لزوم وحدت اصحاب دعوا (مواد 64 و 84 ق.آ.د.م)، نقص را اعلام کند و در صورت عدم رفع نقص، ممکن است رأی فقط نسبت به واخوانده رسیدگی شود و نسبت به سایر محکوم‌له‌ها قطعی باقی بماند. مثال: اگر رأی غیابی درباره مطالبه وجه در سهم‌های مستقل باشد، واخواهی علیه یک نفر کافی است. اگر رأی غیابی درباره مالکیت مشاع یا رابطه تضامنی بدهکاران باشد، باید همه محکوم‌له‌ها طرف دعوا قرار گیرند. 2. مستندات قانونی: 1. قسمت اول ماده ۳۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی: > اثر واخواهی صرفاً نسبت به واخواه و واخوانده است و رأی غیابی فقط در حق واخواه قابل نقض یا اصلاح است. 2. قسمت دوم و فحوای ماده ۳۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی: > طرفین دعوا در واخواهی همان محکوم‌علیه (واخواه) و محکوم‌له (واخوانده) هستند. اگر محکوم‌له متعدد باشد و رأی دارای اثر تجزیه‌ناپذیر باشد، همه باید طرف دعوا قرار گیرند. 3. مفاد بندهای ۲،۴،۵،۶ ماده ۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی: > هر دعوا باید به طرفیت کسانی اقامه شود که نسبت به آنان خواسته قابل مطالبه است. 4. بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی: > عدم توجه دعوا به خوانده، از موجبات ایراد و دفاع در برابر دعوا است. 5. ماده 66 قانون آیین دادرسی مدنی: > اگر دادخواست ناقص باشد و در مهلت مقرر تکمیل نشود، قرار رد دادخواست صادر خواهد شد. 3. نتیجه‌گیری: اگر رأی قابل تجزیه باشد: نیازی به طرح دعوا علیه همه محکوم‌له‌ها نیست. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

. . ادامه: اگر رأی غیرقابل تفکیک باشد: باید همه محکوم‌له‌ها طرف دعوا قرار گیرند؛ در غیر این صورت، رأی واخواسته صرفاً نسبت به واخوانده تغییر کرده و نسبت به سایرین به قوت خود باقی است. در نتیجه، بسته به ماهیت رأی، تکلیف به طرح دعوا علیه سایر محکوم‌له‌ها وجود دارد و ضمانت اجرای آن عدم تأثیر واخواهی نسبت به افرادی است که طرف دعوا قرار نگرفته‌اند.

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 حسبنا الله و نعم الوکیل. ان الله یدافع عن الذین آمنوا. (قرآن کریم) هفتم اسفند، روز وکیل بر مدافعان حق و عدالت مبارک. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

به مناسبت روز وکیل: دیگه پول به وکیل ندید! سه تا ماده قانونی یاد بگیرید، وکیل خود باشید! 😳 #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 نظر جناب آقای عباس فاضل، کارآموز محترم قضایی: با سلام و عرض وقت بخیر. به نظر می‌رسد همانطور که آقای نصرالله هم اشاره فرمودند، بین دو فرض قائل به تفکیک شویم. اگر رای صادره نسبت به هر یک از اصحاب پرونده قابل تجزیه باشد و هیچگونه ضرر عرفی نیز به سایر اشخاص پرونده وارد نسازد، به نظر می‌رسد استماع دعوی به طرفیت هرکدام از آنها به صورت مستقل با مانعی مواجه نباشد؛ مثلا در فرضی که حکم به فسخ معامله علیه فروشنده صادر می‌شود، (فرضی که خریداران متعدد هستند) در اینجا هرچند دعوی نسبت به هرکدام از محکوم‌لهم قابل تجزیه است، اما از آنجا که صدور حکم به نفع واخواه به طرفیت یکی از محکوم لهم رای غیابی، موجب ایجاد اشاعه غیر ارادی برای سایر شرکا می‌گردد، استماع دعوی با مانع مواجه است (البته نه به معنای صدور قرار عدم استماع _ در ادامه توضیح داده میشود) همچنین در فرضی که دعوی قابل تجزیه نیست، به طریق اولی استماع دعوی با مانع مواجه است. به نظر می‌رسد در فروضی که مانع وجود دارد، استناد به قرار عدم استماع دعوی به صورت مستقیم صحیح نباشد، بلکه دادگاه میبایست از باب رعایت اصل ترمیم دادرسی، مبادرت به صدور اخطار رفع نقص کند و درصورتیکه واخواه نقص مذکور را مرتفع کرد (با اضافه نمودن سایر اطراف پرونده) دعوی قابل استماع خواهد بود، در غیر اینصورت (عدم رفع نقص) به نظر می‌رسد باید از استماع دعوی امتناع کرد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

مقاله قاعده احسان در مسؤولیت مدتی دکتر مصطفوی #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

. | اللَّهُمَّ رَبَّ شَهْرِ رَمَضَانَ الَّذِي أَنْزَلْتَ فِيهِ الْقُرآنَ 🌺فرارسیدن ماه رمضان، ماه بندگی و بهار قرآن مبارک باد🌺 🌙التماس دعا کانال ایرادات (موانع) استماع دعوا

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 جمع‌بندی و نظر نهایی بنده در مورد سؤال ۶۶: قسمت اول ماده ۳۰۵ قانون آيين دادرسى دادگاه‌هاى عمومى و انقلاب: مبحث واخواهی: محكوم‌عليه غائب حق دارد به حكم غيابى با تقدیم دادخواست واخواهی، اعتراض نمايد. اين اعتراض واخواهى ناميده مى‌‌شود. ولی قانونگذار برای دادخواست واخواهی بر خلاف دادخواست اولیه، شکل خاصی مقرر نکرده است‌. در صورت تعدد محکوم‌علیهم غیابی، چنانچه یک نفر واخواهی کند، یا اینکه فقط برخی از محکوم‌لهم را طرف واخواهی قراردهد، واخواهی بین ایشان جریان خواهد یافت و سایر محکوم‌لهم و محکوم‌علیهم در واخواهی نقشی نخواهند داشت و علی‌القاعده رای واخواهی نسبت به ایشان مؤثر نخواهد بود و سایرین نمی‌توانند از آن استفاده‌ کنند. ولی این امر مانع از آن نیست که چنانچه اشخاصی (که در مرحله قبل حضور داشته‌اند ولی اسم ایشان در دادخواست واخواهی نیامده یا اشخاصی که در مرحله غیابی هم حضور نداشته‌اند) برای خود حق یا نفعی قائل باشند، بتوانند به عنوان ثالث، به مرحله واخواهی ورود کنند چرا که هنوز ختم دادرسی اعلام نشده است. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat