‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای احمد بوریاباف وکیل محترم دادگستری استان فارس به سؤال ۷۰: بسمه تعالی و له الحمد در خصوص استفهام شماره ٧٠ نظر به فراز آخر شق اول ماده ١ قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی ... مصوب ١٣٩٠ که دلالت بر یک نوع رسیدگی شبه‌قضایی توسط هیات دارد و اثر این رسیدگی در حق مستدعی و شخص ثالث پس از اتخاذ تصمیم توسط هیات می‌باشد. بناءً اعتراض به عملکرد هیات، منوط به صدور رای می‌باشد و قبل از صدور رای، اعتراض در محکمه به علت اینکه، رسيدگی هیات از طرق فوق العاده برای درخواست صدور سند است (برخلاف ثبت عمومی) فاقد محمل قانونی است. علی کل حال؛ در زمان اشتغال هیات تا قبل از صدور رای، معترض، می‌تواند مراتب اعتراض خود را به سمع هیات برساند و اگر هیات به هر دلیل، ادعای ثالث را مورد توجه و رسیدگی قرار ندهد، متعرض می‌تواند، دعوای اصلی مطرح کند و از محکمه بخواهد دستور توقف رسیدگی هیات را صادر نماید و اگر دادگاه قائل به دستور نبود، می‌تواند گواهی طرح دعوا را به هیات ارائه دهد تا هیات طبق گواهی روند رسیدگی را مدیریت کند. لکن، در صورتی که دادگاه اساساً اعتقادی به استماع دعوای اصلی نداشته باشد، چاره ای نیست تا صدور رای هیات صبر کند، چون مقنن صرفاً اعتراض به رای هیات را در صلاحیت محکمه قرار داده است (نه اعتراض به جریان رسیدگی هیات) النهایه: پس از صدور رای توسط هیات، اگر رای مثبت (پذیرش درخواست) باشد، شخص ثالث می‌تواند وفق ماده ٣ قانون سالف‌الذکر اعتراض نماید و در صورتی که رای منفی (رد درخواست) باشد، مستدعی می‌تواند نسبت به رای در دیوان عدالت اداری اعتراض کند. والله العالم #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 مسؤولیت کیفری ناشی از فعل دیگری دکتر اردبیلی مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی شماره ۱۶ و ۱۷ #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 نظر استاد حاجیلو به عنوان‌ نظر مخالف در مورد سؤال ۷۰: اصولا در قانون ثبت داشتن حق اعتراض منوط به انتشار آگهی است و تنها آگهی پیش‌بینی‌شده در قانون تعیین تکلیف در ماده ۳ آگهی رای هیات می‌باشد و ثالث امکان اعتراض به رای را فقط در دادگاه خواهد داشت. پس درخواست و یا رسیدگی هیأت موضوع قانون، اصولا‌ً قابل اعتراض نیست. اما تنها یک نکته قابل بررسی و آن هم اینکه ذینفع به عنوان ثالث در رسیدگی ورود کند و مانع صدور رای شود. موضوع رسیدگی به صورت ترافعی در بند 5 ماده 147 اصلاحی قانون ثبت در هیات در زمان حدوث اختلاف در تصرف پیش‌بینی شده بود لیکن در قانون جدید پیش‌بینی نشده است. حال چنانچه ورود و یا اعتراض ثالث را یکی از اصول دادرسی بدانیم می‌توان برای ثالث این حق را قائل شد. البته این نظر این اشکال را دارد که هیات به دعوا رسیدگی نمی‌نماید بلکه به درخواست صدور سند رسیدگی می‌نماید. لذا نمی‌توان هیات را تابع اصول دادرسی مدنی دانست. نتیجه اینکه طبق قانون فوق، ثالث تنها حق اعتراض به رای هیات را دارد و حق اعتراض به درخواست صدور سند، به عنوان ثالث یا هر عنوان دیگر برای وی شناخته نشده است. لذا در اینکه امکان ورود وی به عنوان ثالث در پرونده هیات وجود داشته باشد، محل تامل است و به نظر اینجانب این امکان وجود ندارد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 تشکل «وصا» برگزار می‌کند: دوره پیشرفته دادخواست و لایحه نویسی (با همکاری انجمن علمی حقوق دانشگاه خوارزمی) اصول حاکم بر دادخواست و دفاع در دعاوی تجاری دکتر محمدرضا پاسبان عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی اشتباهات رایج در تعیین خواسته دکتر حسن فضلی وکیل دادگستری قاضی بازنشسته تعیین خواسته و بهای آن بر مبنای تحلیل مشکل حقوقی استاد سهیل نظری وکیل دادگستری عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز لایحه نویسی و نگارش اظهارنامه دکتر حسن کیا وکیل دادگستری نویسنده کتب حقوقی نکاتی از ایرادات مانع استماع دعوا استاد مهدی فقیهی نژاد قاضی دادگستری نویسنده کتاب ایرادات مانع استماع دعوا در رویه قضایی اصول حاکم بر طرح دعاوی خانواده استاد سارا تاج فیروزه قاضی دادگستری ظرافت‌های تعیین خواسته در دعاوی حقوقی دکتر احمدرضا اسعدی نژاد وکیل دادگستری و مدرس دانشگاه ۲۰ ساعت حضوری در تهران و آنلاین ۲۸ و ۲۹ فروردین ۱۴۰۴ همراه با صدور گواهی معتبر از انجمن علمی حقوق دانشگاه خوارزمی #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 تکمله جناب آقای احمد بوریاباف نسبت به نظر جناب آقای حاجیلو: در خصوص نظر جناب حاجیلو، اصل مطلب خالی از اِشکال است. لکن، عمده این است، آنجا که قائل به توجه هیات به اظهار ثالث هستیم، معتقد به ورود ثالث، رسیدگی تشریفاتی هیات به ادعای ثالث و اتخاذ تصمیم در مورد اظهار ثالث نیستیم. بلکه آنچه برای ثالث طبق فراز آخر شق اول ماده ١ قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی اراضی... مصوب ١٣٩٠ (... هیأت مذکور با بررسی مدارک و دلایل ارائه شده و در صورت لزوم انجام تحقیقات لازم و جلب نظر کارشناس مبادرت به صدور رأی می‌کند....) مد نظر می باشد، «اِخبار» است، نه اعتراض به معنای اخص. «اِخبار» نیز می تواند متعلق عنوان «تحقیقات» باشد. به عبارت دیگر، ثالث در بحث تحقیقات هیات، می تواند نقش «معین مدعی حق» برای هیات ایفا کند، بدون اینکه هیات تکلیفی به صدور رای در خصوص اظهار ثالث داشته باشد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 مقاله اشباه و نظایر ایرادات آیین دادرسی در فقه امامیه دکتر حسن محسنی و هادی ملک‌تبار #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 آیین‌نامه موضوع ماده ۱۰ قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول ابلاغ شد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 سؤال ۷۱ ازجانب یکی از وکلای محترم: یکی از طلبکاران متوفی، قصد مطالبه طلب خود از اموال متوفی دارد ولی وراث، ترکه را رد کرده‌اند. در این مورد و موردی که متوفی وارثی ندارد، دعوا باید به‌طرفیت چه شخص یا اشخاصی مطرح گردد؟ #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای عباس فاضل، کارآموز محترم قضایی به سوال ۷۱ با سلام و عرض وقت بخیر در خصوص سوال مطروحه، مطابق ماده ۲۵۴ قانون امور حسبی، درصورتیکه تمامی ورثه، ترکه را رد نمایند، ترکه مزبور در حکم ترکه اشخاص بلاوارث است و مقررات مربوط به این نوع ترکه مذکور در قانون امور حسبی، حاکم بر موضوع خواهد بود. بنابراین بایستی به فصل هشتم از قانون امور حسبی رجوع شود. وفق ماده ۳۲۷ قانون فوق‌الذکر، در خصوص ترکه متوفی بلاوارث، به درخواست دادستان یا اشخاص ذی‌نفع، مدیر ترکه تعیین میگردد. به عبارتی در این دعوی بایستی مدیر ترکه طرف دعوی قرار گیرد، اما از آنجا که مدیر ترکه‌ای تعیین نگردیده و اینکه تا زمان تعیین آن، دادستان وظیفه اداره اموال مذکور را دارد، بایستی ابتدائا درخواست تعیین مدیر ترکه به طرفیت دادستان یا رئیس حوزه قضایی (در حوزه قضایی بخش) صورت پذیرد. سپس پس از تعیین مدیر ترکه، دعوی مربوطه (مثلا مطالبه وجه) به طرفیت مدیر مذکور اقامه گردد. در خصوص اینکه آیا ورثه نیز لازم است که طرف دعوی قرار گیرند، دو نظر میتوان ارائه داد. اول اینکه باتوجه به رد ترکه توسط ورثه، ایشان در این دعوی خوانده محسوب نمی‌شوند و نفعی هم در دعوی ندارند، بنابراین صرف طرف دعوی قرار دادن مدیر ترکه در دعوی مربوطه کفایت میکند. نظر دیگر اینکه ورثه در این نوع دعاوی، خوانده بالقوه محسوب میشوند. به عبارتی دیگر، نتیجه دعوی در حقوق ایشان مؤثر است، چراکه وفق قسمت اخیر ماده ۲۵۴، درصورتیکه از ترکه چیزی باقی بماند، به ایشان تسلیم میگردد و بایستی ایشان نیز از دعوی مطلع گردند و اگر ادعایی در خصوص دعوی مذکور دارند، بیان نمایند. بنابراین بایستی طرف دعوی قرار گیرند، هرچند النهایه نسبت به ایشان، قرار رد دعوی صادر خواهد گردید (مانند دعوی الزام به تنظیم سند که در صورت وجود ایادی، طبق نظری بایستی ایشان نیز طرف دعوی قرار گیرند، اما نهایتا قرار رد دعوی نسبت به ایشان صادر میگردد) البته همانطور که اشاره شد، هدف از طرف دعوی قرار گرفتن ایشان، صرفا اطلاع از دعوی است؛ بنابراین اگر خواهان از طریقی مانند ارسال اظهارنامه یا طرق دیگر، اطلاع ایشان را نزد مرجع قضایی اثبات کرد، به نظر می‌رسد مانعی جهت استماع دعوی وجود نخواهد داشت. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای احمد بوریاباف، وکیل محترم دادگستری استان فارس به سؤال ۷۱: فروض ذیل در خصوص ترکه حادث می‌گردد: فرض اول: تمام وراث ترکه را قبول می کنند. طبق ماده ٢۴٨ قانون امور حسبی رفتار می‌گردد و قاعدتاً دعوا باید بطرفیت وراث مطرح شود. فرض دوم: تمام وراث ترکه را رد کرده‌اند. این ترکه در حکم ترکه متوفای بلاوراث است. طبق ماده ٢۵۴ قانون امور حسبی رفتار و مدیر ترکه تعیین و دعوا می بایست به طرفیت وی مطرح گردد. فرض سوم: در صورتی که متوفی بلاوارث باشد، طبق ماده ٣٢٧ قانون امور حسبی رفتار می‌گردد و دعوا پس از تعیین مدیر ترکه، به طرفیت مشارالیه مطرح می‌شود. فرض چهارم: در صورتی بعض از ورثه ترکه را قبول کرده باشند و بعض از ورثه ترکه را رد نمایند. ورثه‌ای که قبول ترکه نموده‌اند، باید تقاضای تعیین مدیر تصفیه نمایند (مواد ٢۵٨ و ٢۶٣ قانون امور حسبی) و قاعدتا دعوا به طرفیت مدیر تصفیه و وراثی که قبول ترکه نموده‌اند، مطرح می‌شود. البته، بعضاً در دکترین حقوقی و رویه قضایی، در باب ترکه، بین عنوان قانونی «مدیر ترکه» و «مدیر تصفیه ترکه» تفاوتی از لحاظ لفظ قائل نمی‌شوند و غالباً از عنوان «مدیر ترکه» استفاده می نمایند. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat