eitaa logo
پایگاه اطلاع رسانی کتاب ناب
76 دنبال‌کننده
504 عکس
48 ویدیو
6 فایل
اخبار فرهنگ و سیاست در کانال پایگاه اطلاع رسانی کتاب ناب
مشاهده در ایتا
دانلود
پایگاه اطلاع رسانی کتاب ناب
آیت‌الله #خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب ظهر امروز در دیدار #رئیس_جمهور و اعضای هیئت دولت: 🔹 همه باید ب
در پشت صحنه حضور روحانی در مجلس چه خبر بود؟ ۲۴ آنلاین نوشت: روز گذشته برای پاسخگویی به ۵ سئوال نمایندگان راهی بهارستان شد. ▫️ ادبیات رئیس‌جمهورآنی نبود که انتظارش را داشتند. و نمایندگان همسو با آن طراحی کرده بودند که جلسه طرح سئوال را به بکشانند به گونه ای که حتی نطق رئیس جمهور ناتمام بماند. ▫️بر همین اساس فیلمی که مجتبی ذوالنوری - که رهبرانقلاب چندسال قبل در جلسه ای او را از تندروی نهی کرده بودند- به بخش فنی مجلس داد اما بعد، از پخش شدنش اعلام انصراف کرد، یکی از قطعات همان طراحی بود. ▫️از طرفی پیش از برگزاری جلسه دیروز به حسن روحانی پیام داد «در صورتی مانع رأی آوری محورهای سئوال می شود که او دست به بزند و بدون هیچ ملاحظه ای حقایق را بگوید». قاعدتا عمل به خواسته فراکسیون امید جز و تشنج در جلسه علنی مجلس نتیجه ای دیگری دربر نداشت و این اتفاقی بود که ها به شدت انتظارش را داشتند. ▫️در روزی که رئیس جمهور برای مقابله با و اقتصادی مقامات ، بین بیان حقایق و حفظ آرامش کشور، گزینه دوم را انتخاب و تلاش کرد رهنمودها و را در بیان پاسخ های خود مدنظر قرار دهد، خوردن و جای تأمل داشت. @ketabenaab
؛ نگاهی از درون میدان نوشته ترجمه ویرایش دوم/ خرداد1397/ 145 صفحه. نفيو، مسئول تيم طراحي تحریم ها عليه ایران در دوره دوم و چهره اصلي تيم پشتيبان مذاكره كنندگان این توافق در امور تحریم ها در وین بوده است. نفيو پيش از آن، به مدت ده سال مسئول امور ایران در در و قائم مقام هماهنگي سياست تحریم در وزارت خارجه بوده است. در مقدمه این کتاب آمده است؛ ریچارد نفیو، مسئول تیم طراحی تحریم‌ها علیه ایران، منجر به برجام، در دوره دوم اوباما و چهره اصلی تیم پشتیبان مذاکره‌کنندگان این توافق در امور تحریم‌ها در وین بوده است. نفیو پیش از آن،‌ به‌مدت ده سال مسئول امور ایران در شورای امنیت ملی در کاخ سفید و قائم‌مقام هماهنگی سیاست تحریم در وزارت خارجه بوده است. در حقیقت، نفیو را می‌توان فرمانده چریک‌های کت و شلواری ایالات متحده علیه ایران خطاب کرد. نفیو در کتاب حاضر با عنوان «هنر تحریم‌ها، نگاهی از درون میدان» به تشریح چارچوب فکری و عملی خود در طراحی تحریم‌ها علیه ایران با هدف افزایش حداکثری تأثیر و موفقیت آنها می‌پردازد. این کتاب، به‌دلیل آنکه نه از بُعد نظری یا دانشگاهی، بلکه با دیدی کاملاً و معطوف به مسئله می‌پردازد و توسط نوشته شده، از آثار دیگر در این زمینه متمایز است. این کتاب، در آستانه سال 1397 شمسی در منتشر شده و از این بابت نیز در ارتباط با تحولات مرتبط با ایران، تازگی دارد. این کتاب از زمان کوتاهی که منتشر شده تاکنون، در حد راهنمای آموزشی تحریم‌گذاری در سطوح بالای دستگاه سیاستگذاری آمریکا معرفی شده است. نویسنده در این کتاب به بیان نوع نگاه خود به تحریم‌ها از منظر دوگانه « / » می‌پردازد. وی توضیح می‌دهد که را چه زمانی، چگونه و برکجا می‌توان وارد کرد و در عین حال، طرف مورد تحریم را چگونه و براساس چه شاخص‌هایی می‌توان سنجید و تحریم‌ها را چگونه متناسب با این شاخص‌ها، و کرد که را برجای بگذارد به‌طوری که در نهایت دیپلماسی وارد شده و نفع حداکثری را برای تحریم‌گذار به ارمغان بیاورد. نویسنده در جای‌جای کتاب خود نشان می‌دهد که تحریم‌گذاری به‌عنوان در دستگاه سیاست خارجی ایالات متحده، نه امری صرفاً فنی، بلکه بیشتر و به‌کار گرفتن خلاقانه ابزارهای مختلف اقتصادی، اجتماعی و سیاسی در این مورد است. به‌عنوان مثال، نفیو نشان می‌دهد که چگونه در عین تحریم اقلام مختلف، واردات را از تحریم مستثنا کرده تا به بیشتر دامن بزند، یا مثلاً چگونه در ایران، موضوعی که هدف تحریم نبوده، به افزایش فشار تحریم‌ها کمک کرده است یا مثلاً چطور واردات برخی اقلام را منع نکرده تا ایران با سرعت بیشتر و زودتر تحلیل برود و... . نتیجه کلی کتاب برای مخاطب ایرانی و سیاستگذاران می‌تواند این نکته باشد که اولاً تحریم‌گذار تحریم را به‌عنوان ابزار اصلی و ثابت در جعبه ابزار تعامل خود با کشورهای دیگر می‌داند و این امر با اقدامات مقطعی قابل رفع نیست، چنان‌که در مواعد و زمینه‌های مختلف قابل استفاده مجدد است و ثانیاً و مهمتر از آن اینکه: آنچه سرنوشت جنگ تحریمی را مشخص خواهد کرد، در ابعاد مختلف آن و به‌کارگیری روش‌های مختلف سنتی و خلاقانه است که در گام آخر می‌تواند نفع دیپلماتیک را برای کشور تحت تحریم رقم زند و بدون ساختن بستر استقامت، شروع از گام آخر می‌تواند نتایج معکوس به بار آورد. شایان ذکر است محتویات این کتاب مورد تأیید مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی نیست و صرفاً با هدف آشنایی سیاستگذاران با نگاه، رویکرد و روش‌های طراحان سیاست تحریم علیه ایران منتشر می‌شود. ادامه و در 👈 http://yon.ir/dYT1D @ketabenaab
() مهلت ایران برای اجرای خواسته‌های خود را تا فوریه ۲۰۱۹ ( دیگر) تمدید کرد. 👈 این در حالی است که هیات براساس دستورالعمل بشدت تلاش کرد که اقدامات مقابله ای را که از ۱۳۹۵ و در حین اجرای برنامه اقدام این نهاد از سوی کشورمان، شده بود را مجددا برقرار سازد. @ketabenaab
اعلام کرد: قانونی را به امضا رسانده است که را تحت قرار می‌دهد کاخ سفید مدعی شده است: ▫️قانونی که امروز به امضا رساند به شکل گسترده است را از سیستم مالی بین المللی محروم می کند و مانع از حمایت مالی اش می شود. ▫️این تحریم ها شامل افراد خارجی و طرفهای مرتبط با دولت که حامی حزب الله و شبکه های مرتبط با آن هستند، می شود. تحریم ها شامل بلوکه کردن دارایی ها و لغو روادید ورود به آمریکاست/ مهر @Ketababenaab
میثم رضوانی در سرمقاله روزنامه ۱۹دی نوشت: نه برای آب بود و نه برای گوشت یک جمعه دیگر گذشت و یکبار دیگر طی هفته‌های اخیر صدای مخالفت با از تریبون برخی شنیده شد. لایحه‌ای که توسط دولت جمهوری اسلامی ایران، و قانون اساسی تأیید شد اما در فیلتر با عنوان «مخالفت با برخی از » متوقف شده است. هفته گذشته چهارماه دیگر به تهران فرصت داد تا خود را از این گروه خارج کند. موافقان این لایحه و مشتقاتش بر این نظر تاکید دارند که ایران برای حضور جدی در و ادامه داشتن روابط اقتصادی‌اش با سایر کشورها، حتی دولت‌های هم پیمان خود نیاز دارد تا به این لایحه رأی مثبت دهد. رییس کل در تازه‌ترین سخنانش، حفظ روابط محدود بانکی با بانک‌های خارجی را یک ضرورت دانست و اعلام کرد که توصیه‌های FATF جزو استانداردهای بانکداری بین المللی است. تحلیلگران و اقتصاددان موافق این لایحه، خارج نشدن ایران از لیست سیاه گروه اقدام مالی را عاملی مهم در کاهش روابط اقتصادی با دنیا، افزایش فشارهای اقتصادی از جانب آمریکا و دشمنان ایران و انزوای دولت ایران حتی در میان دوستانش می‌دانند. از سوی دیگر مخالفان آن را یک عامل از سوی می‌دانند تا بتواند اقتصاد ایران و اهداف مقاومت اسلامی را خدشه دار کند. این درحالی است که به گفته یک نماینده مجلس کشورهایی مانند و نیز عضو FATF هستند. عبدالرضا هاشم زائی تاکید کرد: «استد‌لال برخی‌ها این است که این کنوانسیون‌ها را گروهی خاص طراحی کرد‌ه‌اند‌، خب را هم همین گروه‌های خاص طراحی کرد‌ند‌، پس باید‌ از این سازمان خارج شویم؟ ما جزء کره زمین هستیم یا نیستیم؟» همچنین فلاحت پیشه، رییس مجلس نیز در این خصوص گفت: «کشور لبنان و سوریه که بعضی نسبت به قطع ارتباط ما با برخی گروه‌های حاضر در این کشورها به دلیل عضویت در FATF نگرانی دارند، خودشان عضو FATF هستند.» اما طی روزهای اخیر حتی تصویب یا عدم تصویب آن توسط برخی چهره‌های مخالف به کاهش یا افزایش قیمت گوشت و اقلام مصرفی مردم نیز گره خورد. یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام اعلام کرد که معیشت مردم به پالرمو و FATF ارتباط ندارد و آیت الله ، نیز در سخنان روز جمعه خود این سؤال را مطرح کرد که «مگر با برجام حل شد که با FATF حل شود؟». در پاسخ می‌توان این نکته را مطرح کرد که مگر قرار بود مشکل آب کشور با برجام حل شود که اکنون انتظار داشته باشیم مشکل گوشت با FATF حل شود؟ وظیفه اصلی برجام برداشتن تحریم‌های هسته ای ایران در سازمان ملل، خارج کردن ایران از سازمان ملل و همچنین به رسمیت شناخته شدن تهران بود که همگی به نتیجه رسید. اگر امروز آمریکا به صورت غیرقانونی و یک جانبه از برجام خارج شده و اگر اقتصاد جهان وابستگی شدید به تصمیمات دارد دیگر تقصیر برجام نیست. که امروز از خروج آمریکا علیه امضای این توافقنامه استفاده می‌کنند بگویند اگر امروز برجام نبود آیا سخنان نخست وزیر ورشکسته برای سایر کشورها محلی از اعراب نداشت؟ قطعاً بدون برجام دست دشمنان تهران برای ایران هراسی بسیار باز بود. همانگونه که گره زدن حل همه مشکلات کشور با امضای برجام کار اشتباهی بود، امروز نیز تکرار این مساله در خصوص پارلمو و FATF کاملاً اشتباه است. قیمت گوشت و مرغ و مشکل آب و نان نیاز به مدیریت، وحدت و شفافیت داخلی دارد که وظیفه تک تک مسئولان کشور است نه سایرکشورها و نهادهای بین المللی! همچنین نسبت دادن این لوایح به کاهش یا افزایش قیمت گوشت و مرغ یک اقدام عوامفریبانه برای همراهی عمومی است تا یک عمل دلسوزانه برای آینده کشور! به نظر می‌آید در این شرایط و با وجود دشمنان قسم خورده برای منزوی کردن تهران و افزایش ایران هراسی، این جمله معاون حقوقی رئیس جمهور که «از مجمع توقع داریم چنین مصلحت آشکاری را تشخیص دهد»، بیان کننده اهمیت تصمیم مجمع تشخیص مصلحت نظام است. @ketabenaab
پایگاه اطلاع رسانی کتاب ناب: نشریه به نقل از مقامات : احتمالا در روز دوشنبه، ایران را اعلام کند 🔹این اولین بار است که ، یک ارگان رسمی وابسته به حکومت یک کشور خارجی را تروریستی اعلام می‌کند 🔹در بین مقامات ارشد برای اعلام این تصمیم، اختلاف‌نظر و دو دستگی وجود دارد 🔹 ، مشاور امنیت ملی و ، وزیر خارجه آمریکا از حامیان جدی این اقدام هستند. اما مقامات شامل "ژنرال جوزف دانفورد"، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح نگران هستند که این گام منجر به عکس‌العمل شدید علیه نیروهای آمریکایی در منطقه شود، بدون آنکه آسیب مورد‌نظر به اقتصاد ایران وارد شود/ فارس @ketabenaab
محمد صدرایی درسرمقاله روزنامه ۱۹دی نوشت: و پنجشنبه گذشته رسانه‌های بین‌المللی و شبکه‌های اجتماعی در تسخیر خبر سرنگونی توسط سپاه پاسداران بود. پهپاد تجسسی نورثروپ گرومن «آر کیو-۴ گلوبال هاوک / RQ-4 Global Hawk» بزرگ‌ترین پهپاد دنیا است که برای پشتیبانی اطلاعاتی نیروهای نظامی به کار می‌رود. ، وزیر امور خارجه درباره جزئیات این حادثه توئیت کرد: «در ساعت 00:14 ایالات متحده از به حالت مخفی بلند شد و حریم هوایی ایران را نقض کرد. در ساعت 04:45 در مختصات 25°59'43"شمالی 57°02'25"شرقی و در نزدیکی کوه مبارک آماج قرارداده شد. ما قطعات پهپاد نظامی ایالات متحده را در آب‌های سرزمینی خودمان (جایی که به آن شلیک کردیم) جمع‌آوری کردیم.» در این ماجرا واکنش موضوعی بود که تعجب بسیاری از ناظران را برانگیخت. او که ابتدا شتاب زده توئیتی تند خطاب به ایرانیان نوشت اما خیلی زود تغییر لحن داد و این ماجرا را اشتباه نامید. حتی رسانه‌ها از تغییر موضع نیم ساعته برای واکنش به ایران خبر دادند تا جایی که خروجی جلسات به نفع خویشتن‌داری تمام شد. هم این موضوع را بیان کرده که دستور حمله به نقاطی از کشورمان را صادر کرده اما پس از مشاوره با دستیاران خود و تغییر عقیده داده است. رئیس جمهور آمریکا هم چند ساعت بعد در توئیتی به همین موضوع تاکید کرد. حالا سؤال اینجاست که چه اتفاقی افتاده که موجب شده آمریکا از سرنگونی پهباد گران قیمت خود چشم‌پوشی کرده و دستور حمله را لغو می‌کند؟ آیا آمریکا نیروی خود را در زمینه نظامی از دست داده یا متحدانش در منطقه مانند و و ضعیف شده‌اند؟ خوب می‌توان تصور کرد که این تصمیم حمله دقیقاً چیزی بود که مدت‌ها است آرزویش را می‌برند. به ظاهر یک بهانه نسبی هم برای این موضوع فراهم شده اما چرا ترامپ ترجیح می‌دهد کار با ایران را به حمله نظامی نکشاند؟ برای این سؤال می‌توان پاسخ‌های بسیار زیادی مطرح کرد. یکی از آن‌ها قطعاً است که حتی کشوری مانند آمریکا را در محاسبه به عقب می‌راند. موضوع دیگر تجربه و در هنگامه درگیری خارجی است که برای تحلیل‌گران بسیار قابل توجه است اما در میان تمام این عوامل نباید نقش را نادیده گرفت. کسانی که در این مدت بوده یا تلاش کردند تا توافق با 6 کشور جهان را بی‌فایده و قلمداد کنند باید به این سؤال پاسخ دهند که اگر برجام نبود و ایران همچنان مشمول مصوبه بود، باز هم رفتار آمریکا و به دنبال آن جامعه جهانی به همین شکل بود؟ آمریکا تلاش می‌کند اعتبار بین‌المللی کشورمان را که نتیجه مذاکراتی گسترده و برجام است مخدوش کرده و شرایط را به قبل از این توافق بازگرداند. سؤال این است که اگر ما همان ابتدا این توافق را آتش زده بودیم، امروز این بازدارندگی اتفاق می‌افتاد؟ به نظر می‌رسد دیپلماسی در این میدان هم یک موفقیت بزرگ به دست آورد که البته مانند همیشه تمام در نقش و تکمیل کننده با و قرار دارد. جهان خیلی وقت است که تغییر کرده و در این جهان دیگر فقط داشتن سلاح‌های زیبا! موجب اقتدار و مصونیت نخواهد شد بلکه کشورها در کنار به و هم نیاز دارند. @ketabenaab