eitaa logo
خط حزب الله
2.7هزار دنبال‌کننده
372 عکس
25 ویدیو
510 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
📝 چرا آمریکا از سپاه می‌ترسد؟ 💢 تیرماه 96، ، مشاور امنیت ملی کاخ سفید، با حضور در جمع ، به آرزوی خود برای پایان انقلاب اسلامی اشاره کرد و گفت مردم ایران جشن چهل سالگی انقلاب خود را نخواهند دید و ما جشن کریسمس 2019 را در تهران می‌گیریم. نتیجه اما دقیقا خلاف تصورات آنها شد و راهپیمایی 22 بهمن سال 97 با شکوه هرچه تمام‌تر برگزار شد. ⭕️ این اما اولین یا آخرین تحلیل اشتباه مقامات آمریکایی از وضعیت ایران نیست. جدیدترین آنها مربوط است به اقدام چند روز پیش ، مبنی بر قرار دادن نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست گروه‌های تروریستی! این اقدام آنقدر مضحکانه و غیرعاقلانه بود که پنتاگون و سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) نیز با آن همراه نشدند. ، معاون وزير امورخارجه‌ی آمريکا در دولت باراک اوباما نيز در مخالفت با اين موضوع گفت: "دولت اوباما به دليل واهمه از نتايج و مخاطراتی که ممکن بود اين اقدام برای آمريکا پديد آورد، از انجامش منصرف شد. علاوه بر آنکه با منطق فايده و هزينه، با توجه به اين واقعيت که سپاه پيش از اين نيز تحت تحريم‌های ديگري قرار داشته، دست‌زدن به چنين کاري، به هزينه‌هايش نمی‌ارزيد." ✴️ در این میان، دو سؤال مهم مطرح است: اول اینکه چرا آمریکا از سپاه می‌ترسد و از آن بدش می‌آید؟ و دوم اینکه هدف آمریکا از این اقدام چیست؟ ♨️ در پاسخ به سؤال اول باید گفت که آمریکایی‌ها در حقیقت، از هر آن چیزی که به‌عنوان جمهوری اسلامی باشد واهمه دارند و طبعا یکی از عناصر اقتدار کشور، است. مخصوصا آنکه این نیروهای سپاه بودند که معادلات منطقه‌ای آمریکا را برهم زده و پروژه‌ی آنها را با شکست مواجه کرده‌اند. در واقع، سپاه یکی از کشور است که هرجا به آن احتیاج بوده با تمام قوا وارد میدان شده و کار را به پیش برده است. ✳️ اما در پاسخ به سؤال دوم که هدف آمریکایی‌ها از این اقدام چیست باید گفت که سیاست دولت جدید آمریکا در قبال ملت ایران، دارای دو رکن کلی است: 1- 2- ایجاد . مقامات آمریکایی اینگونه تصور می‌کنند که تحریم‌های بیشتر، می‌تواند ایران را وادار به نشستن مجدد سر میز مذاکره و پذیرش تحمیل‌های جدید کند. 🔰 در موضوع شکاف اجتماعی نیز آمریکایی‌ها همه‌ی تلاش خود را می‌کنند که به هر طریق ممکن، بین "حاکمیت" و "ملت" شکاف ایجاد کنند. برای این کار یکی از اقدامات عمده‌ی آنها، پروژه‌ی "مقصرسازی سپاه" در افکار عمومی داخل کشور است. اما "از قضا سرکنگبین صفرا فزود". اقدام اخیر آمریکا نه تنها با موافقت افکار عمومی مواجه نشد، بلکه انبوهی از پیام‌ها و کنش‌های حمایت‌آمیز از سپاه، در تقابل با این اقدام ، توسط گروه‌ها و سلایق مختلف مردمی و سیاسی به‌وجود آمد. @Khattehezbollah
❇️ هم‌زمان با داغ شدن مجدد بحث مذاکره با آمریکا، خط حزب‌الله سرانجام این موضوع را بررسی می‌کند: 📝 ، 💢 اين يک واقعيت انکارناپذير است که آمريکايي‌ها به با ايران احتياج دارند. چرا؟ حداقل به دو دليل عمده: اول آنکه قدرت هژموني ايالات متحده، روز به روز در حال افول است، پس نياز دارند به افکار عمومي جهان نشان دهند که هم‌چنان قدرت برتر دنيا و محور تحولات آن هستند. دوم آنکه جمهوري اسلامي به‌عنوان يک قدرت نوظهور دست‌کم منطقه‌اي، توانسته است در سال‌هاي اخير، عمق راهبردي خود را روز به روز گسترش داده و در عين حال، سياست مستقل بودن خود از نظام سلطه را هم به معرض نمايش بگذارد، پس کشاندن چنين کشوري به ميز مذاکره، براي مقامات آمريکايي از اهميت زيادي برخوردار است. ♨️ اما چرا با آمريکا مذاکره نمي‌کنيم؟ ⁉️اين سؤالي کليدي است و اين روزها توسط برخي از سياسيون و رسانه‌هاي داخلي مطرح مي‌شود. براي پاسخ به آن اما بياييد سؤال را برعکس کنيم و بپرسيم که اگر فرضا (فرض محال) با آمريکا مذاکره کنيم چه اتفاقي مي‌افتد؟ در اين صورت، طبعا نتيجه‌ي آن از سه حالت خارج نيست: ⚫️ ، دو طرف پاي ميز مذاکره بروند و بعد از ساعت‌ها و روزها گفتگو کردن، به دليل تعارض شديد و ، به نتيجه‌اي نرسند و ميز مذاکره را ترک کنند. واضح است که در اين حالت، نه تنها چيزي عايد کشور نمي‌شود بلکه هم فرصت‌هاي کشور به هدر مي‌رود، و هم فضاسازي‌ها عليه ايران به شکل سنگين‌تري از سر گرفته خواهد شد که ايران نمي‌خواهد مذاکرات به نتيجه برسد و به اصطلاح مي‌شود کالاول! ⚪️ ، دو طرف بعد از مذاکرات فشرده و بحث‌هاي فراوان، در بهترين حالت به توافقي شبيه همين توافق موسوم به برسند. در اين حالت، سؤال آن است که آيا منافع ايران از اين متن حاصل خواهد شد؟ آيا برجام منتهي به برداشتن شد که حالا مجددا چيزي شبيه آن را تجريه کنيم؟ از اين مهم‌تر، اساسا چه تضميني وجود دارد که دولت بعدي ايالات متحده، مانند دولت فعلي، برخلاف همه‌ي قواعد و قوانين حقوقي عمل نکند و با اين ادعا که اين توافق به ضرر کشور آمريکا است، به‌طور يک‌جانبه از آن خارج نشود؟ و اصلا چرا بايد مسيري را که يک بار آزموده‌ايم و به نتيجه‌اي هم نرسيده‌ايم، مجددا تکرار کنيم؟ 🔴 هم اينکه آمريکا به مذاکرات، به صورت يک بسته‌ي کامل که فراتر از موضوع هسته‌اي نگريسته و خواستار با ايران، بر سر ساير موضوعات مهم مانند ايران، ، ، حمايت ايران از هستند. مثل روز روشن است که پيامد چنين مذاکره‌ای نیز تهي کردن کشور از خود است و در اين صورت، کشور بيش از هر زمان ديگري به گزينه‌ي نزديک‌تر خواهد شد. بنابراين هيچکدام از سه حالت فوق، در بردارنده‌ي کشور و مردم نخواهد بود. 🔰 پس چه بايد کرد؟ حال که مشخص شد مذاکره با آمريکا، «بي فايده و باضرر» است، بايد به اين سؤال پاسخ داد که پس چه بايد کرد و راه چاره چيست؟ جواب اين سؤال را به تفصيل، رهبر انقلاب در مراسم سالگرد رحلت امام خميني(ره) بيان کردند: رساندن کشور به . «هدف عبارت است از رسيدن به نقطه‌ي بازدارندگي. هم در اقتصاد، هم در مسائل سياسي کشور، هم در مسائل اجتماعي، هم در مسائل نظامي بايد به نقطه‌اي برسيم که اين نقطه بازدارنده باشد، يعني بتواند جوري خود را نشان بدهد که دشمن را از تعرّض به ملّت ايران در همه‌ي زمينه‌ها منصرف کند؛ دشمن ببيند فايده‌اي ندارد و با ملّت ايران نمي‌تواند کاري بکند.» @Khattehezbollah
📝 چرا آمریکایی‌ها اصرار به مذاکره با ایران دارند؟ ❇️ پیشنهاد با ایران از طرف مقامات آمریکایی، گرچه از ابتدای انقلاب تا به امروز ادامه داشته است، اما در سال‌های اخیر شدت بیشتری گرفته است. سؤال آن است که چرا تا این حد اصرار به مذاکره با ایران دارند و از طریق رابطه‌ها و واسطه‌های مختلف، دائما آمادگی خود را برای این امر اظهار می‌کنند؟ در پاسخ به این سؤال، حداقل دو محور کلی را می‌توان بیان کرد: 💢 اول، گرفتن ژست ابرقدرتی: نظم جهانی حداقل در یک دهه‌ی اخیر تغییر کرده است و جهان، آنگونه که ایالات متحده و استراتژیست‌های آن تصور می‌کردند، به سمت مبتنی بر الگوی پیش نرفت. منطقه‌ای و بین‌المللی موجب هژمونیک آمریکا در جهان شده‌اند به‌طوری که برخی از تحلیلگران، از آمریکا سخن گفته‌اند. اداره‌ی تحقیقات وزارت دفاع آمریكا (پنتاگون) در گزارشی اعلام کرد: "آمریکا در سال ۲۰۳۵ احتمالا خود را در محیطی می‌یابد که روسیه یا چین با این کشور برابری می‌کنند یا حتی در برخی زمینه‌های اقتصادی و نظامی از غرب پیشی گرفته‌اند." این مرکز در ادامه نوشت: "آمریکا و متحدان این کشور در 20 سال آینده در جهانی زندگی می‌کنند که شکل‌دهی در آن به شیوه‌ای که از زمان پایان جنگ سرد مرسوم بوده است اگر نگوییم غیرممکن، بسیار دشوار خواهد بود."بنابراین ایالات متحده نیازمند آن است که نشان دهد همچنان ابرقدرت دنیا است و برای این کار، چاره‌ای نداره که مذاکره با ایران را در دستور کار قرار دهد. 🔰 دوم: گرفتن عناصر اقتدار از ایران: ترامپ معتقد است که برجام، آنچنانکه باید موجب محدودیت ایران نشده است و همچنان برنامه‌ی موشکی و سیاست‌های منطقه‌ای ایران با قوت در حال انجام است. مایک پمپئو در بیانیه‌ای در سوم ژانویه گفت: "ما به [جمهوری اسلامی] توصیه می‌کنیم که در این پرتاب‌های [موشکی] تحریک‌آمیز تجدید نظر کرده و تمام فعالیت‌های مربوط به را متوقف کند تا بیش از این دچار انزوای عمیق اقتصادی و دیپلماتیک نشود." او در سفری که چندی پیش به منطقه داشت نیز درباره‌ی نفوذ ایران در منطقه چنین گفته بود: "گسترش نفوذ ایران در منطقه خطرناک است." اندیشکده‌ی بروکینگز نیز در یادداشتی یادآور می‌شود: "هیچ حکومتی طی دوران معاصر به اندازه‌ی ایران نتوانسته به ما در خاورمیانه ضربه بزند. بنابراین، قطعا باید برنامه‌ی محدودیت و کنترل ایران را به جریان بیاندازیم." بنابراین یکی از اهداف آمریکایی‌ها از طرح مجدد مذاکره، تهی کردن ایران از است. ✅ در این میان شاید، سخن درست درباره‌ی شرایط ایران را دکتر حسن السید نافعة، تحلیلگر برجسته و استاد علوم سیاسی دانشگاه قاهره گفته باشد. او روز گذشته چنین نوشت: "مایلم تحسین خود از ایران بر سیاست خارجی‌اش را ابراز کنم؛ این کشور علی‌رغم محاصره و تمامی توانسته از منافع خود کند بدون آنکه به کرامت و استقلال خود آسیبی وارد کند، درحالیکه همگان را ناچار به احترام به خود کرده است، ایرادی ندارد که از ایران بیاموزیم." @Khattehezbollah
❇️ 📝 قطعا منتفی است ⭕️ این روزها موضوع «مذاکره» مجددا در رسانه‌ها مطرح شده است و برخی افراد معتقدند که تنها گزینه‌‌ای که برای حل مشکلات کشور و تأمین وجود دارد مذاکره است. دراین‌باره اما چند نکته حائز اهمیت است: 1⃣ باید با دنیا ارتباطات وسیع داشته باشیم و مذاکره‌ی با کشورها، یکی از توصیه‌ها و سیاست‌خارجی همیشگی جمهوری اسلامی و رهبر انقلاب، از دیرباز تاکنون بوده است. این موضوع آن‌قدر اهمیت دارد که رهبر انقلاب در روز حکم ریاست‌جمهوری ، یکی از سرفصل‌های لازم در دولت دوازدهم را همین مسأله مطرح کردند: تعامل گسترده‌ی با دنیا، توصیه‌ی همیشگی ما است که این درست نقطه‌ی مقابل آن چیزی است که دشمنان ما و سلطه‌گران عالم دنبالش هستند. ما می‌توانیم با دنیا ارتباطات وسیع و گسترده‌ای داشته باشیم، هم به ملّت‌ها و دولت‌های دیگر کمک کنیم، هم از کمک آنها بهره‌مند بشویم.» 2⃣ مذاکره به تأمین‌کننده منافع ملی نیست مذاکره زمانی منتج به تأمین منافع ملی خواهد شد که کشور در شرایط مناسبی قرار داشته باشد. «آن‌وقتی که جمهوری اسلامی از لحاظ اقتصادی، از لحاظ فرهنگی، به آن که ما در نظر گرفته‌ایم برسد، آنجا برود مذاکره کند؛ حرفی نیست. امروز چنین چیزی وجود ندارد؛ ما اگر چنانچه برویم مذاکره کنیم، قطعاً این مذاکره به ما تمام خواهد شد؛ مذاکره با یک طرف این‌جوری، به ضرر ما تمام خواهد شد.» 3⃣ رابطه با ادامه پیدا کند گرچه اروپایی‌ها در تعامل با ایران تا به امروز، صرفا داده و اقدام عملی انجام نداده‌اند، اما این به معنای قطع رابطه یا مذاکره‌ی با آنها نیست. «بنده قبلاً هم گفته‌ام، الان هم می‌گویم که ارتباط با اروپا باید پیدا کند... امّا قطع امید کنید از اینها... این قطع امید به معنای قطع رابطه نیست، به معنای قطع مذاکره نیست؛ به معنای این است که ما خودمان را جور دیگری بگیریم.» 4⃣ با آمریکا و رژیم صهیونیستی مذاکره نمی‌کنیم و نهایتاذهم آنکه در این بین، دو استثناء وجود دارد: و . دلیل منع مذاکره با آمریکا نیز مبتنی بر است که ملت ایران در طول این چهل سال (و مخصوصا در سال‌های اخیر در ماجرای ) آن را کسب کرده است. اگر هدف از مذاکره تأمین منافع ملی کشور است، مذاکره با آمریکا به‌وضوح نشان داده که نه تنها در بردارنده‌ی منافع ملی نیست، بلکه فراوانی برای کشور دارد. وگرنه «آن روزی که رابطه‌ی با آمریکا مفید باشد، اول کسی که بگوید رابطه را ایجاد بکنند، خود بنده هستم.» ♨️ بنابراین «اینکه حالا باز بعضی زمزمه شروع کرده‌اند که «در حاشیه‌ی ، ممکن است مذاکره انجام بگیرد»، این به طور قطع است؛ یعنی معنی ندارد یک چنین چیزی. آنها که آن ظاهرسازها بودند، آن‌جوری عمل کردند با ما؛ اینها که آدم‌های شمشیر از رو بندند؛ با اینها چه مذاکره‌ای؟ اصلاً معنی ندارد. حالا آقای که هیچ، و عناصر وزارت خارجه هم همین‌جور؛ هیچ معنی ندارد با اینها مذاکره کردن.» @khattehezbollah