eitaa logo
اخبار کارگران سخت و زیان آور
121 دنبال‌کننده
4.5هزار عکس
1.2هزار ویدیو
18 فایل
اخبار کارگران سخت و زیان آور اگر چنانچه نظراتی در مورد کانال دارید ارسال کنید به آیدی زیر @Mohammadrezaahmadyyy
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 کاهش درصدی در دهه ؟؟؟؟ به ازای هر سه ازدواج، یک طلاق ثبت شد؟؟؟ روند کاهشی و افزایشی رو میبینید؟ درصد بالایی از طلاقها ( نه همه ) بخاطر تغییر سبک زندگی به سمت زندگی به سبک است. باید روی اصلاح سبک زندگی بیشتر کار کنیم
هدایت شده از محمدرضا احمدی
محمدرضا احمدی آیا بازنشستگی دچار ناترازی شده اند؟؟؟ یا یک بلوف سیاسی است!!!!! چرا اجتماعی به اینجا رسید و چاره حل مشکلات این مجموعه چیست؟ دولت محمود نژاد آسیب های زیادی به کشور زد!!! یکی از صدمات آن بر پیکر تامین اجتماعی وارد شد که تا به امروز این سازمان را دچار مشکل کرده است. متاسفانه دولت آقای هم راه احمدی نژاد را طی می کند. در دولت نهم و دهم یک سری از صندوق های ورشکسته را به صندوق تامین اجتماعی تحمیل کردند !!!! و این صندوق بدون ورودی کافی، سنگین شد و امروز عمل به تعهدات اش در قبال بازنشستگان محل تردید است. اگر برنامه هفتم هم یکپارچه کردن صندوق های بازنشستگی و سیاست مشابه را دنبال کند، قطعا دود این تصمیمات باز به چشم تامین اجتماعی می رود و این مجموعه باید پاسخگوی تبعات تصمیمات باشد. قبل از انقلاب هم دولت به اجتماعی نگاه حیات خلوتی داشت. همان زمان هم در موقعیت های مختلف از صندوق تامین اجتماعی برداشت می شد، ولی بازگردانده می شد. سازمان تامین اجتماعی زمانی از مسیر اصلی و درست خود منحرف شد که یک صندوق بین نسلی، یک صندوق غیر انتفاعی و صندوقی حق الناسی؛ به دست محمود نژاد و تیم او افتاد و به وزارت کار سپرده شد. شد کار، رفاه و تامین اجتماعی، ولی پولی که کارگر از حقوق ماهانه اش می پردازد را چه به دولت؟! محل تجمیع سرمایه در این مجموعه از حقوق کارگر و پرداختی کارفرما است، چرا باید این مجموعه به دولت واگذار شود؟! ورود تامین اجتماعی به وزارتخانه ای دولتی این مجموعه را کرد. امروز تامین اجتماعی هولدینگ را دارد که بزرگترین هولدینگ سرمایه گذاری است. نگاه به صندوقی حق الناسی، نگاهی دولتی شد و منافع بیمه گذار و پس انداز و آینده اش را در پیچ و خم تصمیمات دولتی وارد کرد. دولت امروز احساس می کند به بیمه شده لطف کرده است، ولی دولت به منابعی دست اندازد که مال خودش نیست. این کار از اساس غیر شرعی و غیر قانونی است.  سهم خواهی وجود دارد و ، و هیات مدیره های کانون های بازنشستگی با دخالت دولت انتخاب می شوند. مشکلات گذار و مجموعه تامین اجتماعی از روزی شروع شد که این مجموعه به چشم محمود احمدی نژاد آمد و از تامین اجتماعی به نفع سیاست های اش استفاده کرد. در همان دوره می گفت فلانی و فلان گروه و فلان مجموعه را بیمه کنید و سهم اش با دولت ولی این سهم ها هر گز پرداخت نشد و از ابتدا هم قرار نبود پرداخت شود. تامین اجتماعی به تامین رای برای نامزد ها تبدیل شد در برخی از انتخابات ها پول هایی از این مجموعه رفت که هرگز برنگشته اند. ماجرا تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی در زمان سعید به کجا کشید؟! هنوز پول هایی که در آن زمان رفته برگشت نخورده است. ؟؟؟ مدل دریافت سهم بیمه در تامین اجتماعی، مدلی متفاوت است. #7% کارگر و #3% کارفرما حق بیمه می دهند ولی در صندوق های دیگر چنین خبری نیست. یکپارچه سازی در حوزه بیمه ها، آینده خطرناکی برای تامین اجتماعی رقم می زند. متاسفانه نه دولت و نه مجلس بدنه کارشناسی و آینده نگر ندارند. هر دو مجموعه نگاه سیاسی و جناحی دارند. کاری به فردای بازنشسته و کارگر ندارند. در این جبهه آگاهی و اشرافی بر مبحث اجتماعی وجود ندارد. تامین اجتماعی مقوله ای است که حل مشکلاتش به نمایندگان اهل فن و قانون مند و بستر نیاز دارد
محمدرضا احمدی یکی از خیزترین بخش جامعه‌ ، هستند که تعدادشان به چند ده هزار می رسد که همواره در مضان اتهام عملیات قرار دارند. به تعبیری فعالیت پوشش مناسبی برای فعالیت های غیر قانونی است!!!! و می توان به واسطه آن های ناپاک تجارت های زیرزمینی را شست و شو داد!!!! و صاحب پول تمیز از بستر یک شد.؟؟؟ چند سال پیش که بحث تخلفات مالی در موسسات خیریه داغ شده بود و تراز اولی در این باره اظهار نظر کردند. چرا که بازنگری قوانین مبازره با مستلزم نظارت بر این چنینی نیز شده بود. همزمان با اتفاق مسئولان اما و چند ارگان نظارتی در خصوص تخلفات موسسات خیریه اظهار نظر کردند. موضوعاتی نظیر ، ورود به حوزه سازی مسکن و حتی خرید و فروش گسترده نیز از محورهای تخلفات بود. در کنار این محرومیت شدید گروه های هدف که به کمک مجموعه های خیریه چشم بسته بودند موجب تشدید شک و تردید ناظران به فعالیت موسسات خیریه شد. گذشته از این اما به دلیل سهل انگاری ؟؟؟؟؟؟ از این موضوع و بنا به دلایل دیگری که در این نوشته نمی گنجد، همچنان نظارت سفت و سختی بر فعالیت موسسات خیریه وجود ندارد صرفا گهگاهی رسانه ها و فعالان اجتماعی در این رابطه اظهار نظر می کنند. گویی که ها پشت حصاری از و پناه گرفته اند و در آنسو مشغول تاخت و تاز در زمین بازی خود هستند. البته ناگفته نماند در همین شرایط بسیاری از مردمی بزرگ و مورد اعتماد نیز هستند که با تمام و کمال و گزارش دهی مستمر به ذینفعان شان توانسته اند گوی سبقت را از سایر تشکل ها و موسسات مردمی بربایند و ضمن خدمت به جامعه هدف (اعم از معلولان، کودکان کار و خیابان، زنان سرپرست خانوار و بیماران خاص) در جذب مشارکت های مردمی نیز موفق عمل کنند. اما موسساتی که نه گزارش عملکردی از خود منتشر می کنند نه در برابر رسانه ها و جامعه مددجویان پاسخگو هستند. آنان که از خلا قانونی فعلی بیشترین بهره را برده اند و به نام کار خیر ضربه ی شدیدی به اعتماد عمومی و فعالیت های زده اند.
( اقتصاد و عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی تهران) «به نظر می‌رسد بازهم فرودستان از قرار توسعه جا مانده‌اند» با رویکرد حمایت از فرودستان و عادلانه شدن توزیع درآمد در کشور تنظیم نشده است⁦👏🏻⁩
محمدرضا احمدی تاکید روی برای توزیع نگران‌کننده است آلبرت ( دانشگاه تهران و کارشناس مسائل اقتصادی): 🔸تاکید بر آن هم با یک مبلغ اندک محدود به کالاهای اساسی، درشان مردم ایران⁦❤️⁩ نیست. دولت نگران سیاست‌های حمایتی خود بوده و درباره تخصیص کالاهای اساسی دچار درماندگی بوده که به بحث توزیع روی آورده و تنها روی سه دهک تاکید دارد بسیار نگران کننده است 🔸سیاست باید وزنی باشد و نباید براساس مبلغ که در جریان تورم آب می‌شود، در نظر گرفته شود. یعنی باید با صراحت اعلام می‌کرد که مثلا به مردم در ماه یک کیلو مرغ، یک شانه تخم مرغ، یک لیتر روغن و یک قوطی رب و یک بسته قند می‌دهم و این حجم کالا در همه ماه‌ها ثابت می‌ماند. 🔸رشد در اقتصاد آنقدر بالاست که برخی اقلام مصرفی طی مدتی کوتاه دو برابر شده است. از آنجا که تسلطی روی موج افزایش قیمت‌ها ندارد، کاش دولت حداقل در سند بودجه خود مشخص می‌کرد که تعریفش از خانواده برخوردار چیست زیرا هنوز در میان اقشار بسیار مشاهده می شود واریز می‌شود./
محمدرضا احمدی انتظار حداقلی و از مجلس اینست که صدایشان را بشنوند؟؟؟؟؟ نصرالله ( رئیس کانون عالی بازنشستگان تامین اجتماعی): 🔸از نمایندگان محترم که با شعارهای بهتر مردم و حل مشکلات اقشارآسیب پذیر ازجمله به راه یافته‌اند انتظار داریم وعده هایشان را عملی کنند. 🔸ما از محترم و ارجمند توجه به کارگران و بازنشستگان ورفع معضلات آنان را انتظار داریم. اجتماعی  مستقل و مقتدر و عدم دخالت دیگران در امورات این سازمان حق مسلم کارگران و بازنشستگان است. ما #۸ سال در دو سنگر تولید و دفاع از وطن تلاش کردیم و بیش از سال دربرابر تحریم‌ها و شیطنت‌های دشمنان و بدخواهان ایستاده‌ایم ایم و حالا باید نگران باشیم! 🔸دستمزد کارگران وبازنشستگان جوابگوی و ها نیست و هیچ مرجعی به مطالبات به حق آنان توجهی ندارد، توقع داریم دولت و مجلس صدای ده‌ها میلیون و را بشنوند و به کمک آنان بشتابند./
هدایت شده از محمدرضا احمدی
محمدرضا احمدی راه‌هایی برای به حداقل رساندن عوارض پزشک فوق تخصص بیماری‌های کلیه و فشار خون بیان کرد: راه‌های به حداقل رساندن عوارض فشارخون بالا، ازطریق خودمراقبتی و ، مانند: فعالیت بدنی منظم و انجام ، برای کاهش فشارخون و تقویت قلب؛ و حداقل دقیقه در روز، اصلاح تغذیه با  کاهش مصرف روزانه نمک به میزان پنج گرم ، پاش (نمک صنعتی) از سفره، کاهش مصرف و جایگزین کردن (به دلیل وجود اُمگا سه)، مصرف پُر پتاسیم مصرف، ترک مصرف ترک و دخانیات کشیدن ، انجام و امکان‌پذیر است.
هدایت شده از محمدرضا احمدی
نشانه یا را در این مطلب خواهید شناخت.   اگر سطح خیلی پایین باشد، علائم افت قند خون می‌تواند شامل موارد زیر باشد: ۱. قلب نامنظم یا سریع از نشانه های است. ۲. خستگی از علایم پایین و افت قند خون است. ۳. پوست رنگ پریده می‌تواند از علائم هیپوگلیسمی باشد. ۴. لرز نیز یکی از نشانه های پایین آمدن قند خون است. ۵. اضطراب یکی از علائم قند خون پایین است. ۶. تعریق نیز می‌تواند به بیماری قندخون مرتبط باشد ۷. گرسنگی ۸. تحریک پذیری ۹. سوزن سوزن شدن یا بی‌حسی لب، زبان یا گونه ۱۰. گیجی، رفتار غیرطبیعی یا هر دو، مانند عدم توانایی در انجام کارهای روزمره ۱۱. اختلالات بینایی ، مانند تاری دید ۱۲. تشنج ۱۳. از دست دادن هوشیاری مرجع : اعتمادآنلاین
محمدرضا احمدی نمی دانیم بخندیم یا گریه کنیم!!!! تعارض های عجیب در توسعه وجود دارد!!! هدف ما پیشرفت عدالت محور است؛ در جایی دیگر می گوید رشد فراگیر و در جایی دیگر می گوید دانش بنیانی؛ در حالی که آنها که الفبای برنامه ریزی و توسعه را می فهمند می دانند که این اهداف در جاهایی متعارض می شوند یعنی دوستان همزمان همه چیزهای خوب را هدف کرده اند در حالی که هیچ گزارشی از شرایط فعلی ارائه نشده است! عین این قضیه در سند لایحه برنامه هم هست. دیگر این که در 29 اسلاید می گوید این سه؛ هدف هستند، در بعضی جاها می گوید رویکرد هستند، بعد اینها را به عنوان رویکرد در کنار رویکردهای دیگری می گذارد! نمی دانیم گریه کنیم یا بخندیم به این بنیه سازمانی که می خواهد بقیه را برای تن دادن به الزامات برنامه به خط کند! نکته دیگر؛ تناقض هایی است که وجود دارد؛ این سند در مجموعه ای که به یکدستی در حکومت افتخار می کنند، تهیه شده است ولی بعدا می گوید ما می خواهیم نقش انسان ها و مشارکت شان را تقویت کنیم و نقش استان ها را تقویت کنیم و می خواهیم حمایت اجتماعی را افزایش دهیم اما چه جوری اش؟ تکلیفش روشن نیست! کپی کاری از گزارش چند روز قبل تر، مرکز پژوهش های مجلس  نکته بعدی این است که در این سند آمده که یک سری کلان روندها و ویژگی های برنامه ریزی و الزام رویکردهای اتخاذ شده و مبانی نظری ادعایی را مطرح کرده است اما هیچ کدام با هیچ کدام دیگر، رابطه اش روشن نیست و تلخ ترین قسمت، این است که روندهای آن بخش کلان، عینا یک کپی از گزارشی است که چند روز قبل، مرکز پژوهش های مجلس منتشر کرده بود! یعنی شتاب زدگی و ظاهر سازی و ادا دورآوردن و کپی برداری و بی بنیه بودن! در جهت منافع ، داده های مربوط به اضافه برداشت بانک ها از بانک مرکزی را حذف کرده اند!  وقتی این آشفتگی پیش بیاید، سیاست زدگی به جای شفافیت و صداقت سیطره می یابد و شما رد چنین چیز غم انگیزی را در این سند این طور می بینید که از یک سو ادعا می کند این برنامه از سیاست های کلی بهره گیری کرده است؛ در حالی که وقتی این سیاست آمد، سیاست های کلی منتشر نشده بود و بعد در سیاست های کلی نکته هایی مورد تاکید قرار گرفته است که اینها هیچ کاری در آن جهت نکرده اند! بلکه نظام اجرایی کشور دقیقا در جهت عکس آن حرکت کرده است. مثلا در بند سیاست های کلی تصریح شده که همه چیز باید شفاف شود، در حالی که ما با یک شفافیت گریزی نظام وار و نهادمند در این برنامه روبرو هستیم! غم انگیز است در سیاست های کلی بیشترین تاکید بر جریان پول شده که باید بالاترین سطح را داشته است. اینها در جهت این که منافع بانک های خصوصی را رعایت کنند، داده های مربوط به اضافه برداشت بانک ها از را از لیست حذف کرده اند. بیش از سال است که داده های مربو ط به سهم واسطه گری های مالی را حذف کرده اند و همینطور جریان حذف ادامه دارد. این سند هیچ اعتنایی به گذشته و روند مخرب و ای کنونی کشور ندارد!   در این هیچ بحثی درباره مفهوم توسعه و چگونگی اجماع بر سر آن وجود ندارد؛ بحثی راجع به این که چطور به یک درک روشمند فراگیر از شرایط محیط داخلی و محیط بین المللی برسیم وجود ندارد. شما می دانید الان آگاهی از شرایط محیط بین المللی برای ما ای بسا مهمتر از آگاهی از شرایط داخلی هم شده است؛ اما هیچ بحثی درباره آن نیست. هیچ تحلیلی راجع به این که چرا به این روز افتاده ایم، وجود ندارد و هیچ منطقی برای انتخاب اولویت ها در آن نیست و همینطور هیچ دلیلی برای چرایی شکست همه برنامه های قبلی ارائه نشده است. در این سند هیچ بحثی از این که ما دچار چه محدودیت های انسانی و مادی و سازمانی و بین المللی و اقتصاد سیاسی هستیم وجود ندارد! در حالی که اسمش سند برنامه است، ولی هیچ بحثی راجع به روندهایی که باید متوقف شود، وجود ندارد. این سند و آن لایحه، هیچ اعتنایی به تصمیم گیری درباره روند های مخرب و ضدتوسعه ای جاری، نکرده است.  
چرادر چارچوب مناسبات هر کسی که گو تر و لاف زن تر و بی ضابطه سخنگو تر باشد به او و ریال بیشتر تخصیص می یابد.؟؟؟؟ با گذشت بیش از هفتاد سال از تاریخ برنامه ریزی مان، هنوز ساز و کاری برای مهار و بالا بردن هزینه فرصت لاف زنی و گزافه گویی و بی ضابطه گویی ایجاد نکرده ایم. من حداقل بار این مساله را راجع به شورای نگهبان و خطاب به این نهاد گفتم. این که عده ای را از قیف خود عبور می دهید و به عنوان کاندیداهای پذیرفته شده، حرف هایی می زنند که مخل امنیت ملی است و وعده های نشدنی و نادرست می دهند. این طوری رای جمع کردن با آن درکی که شما از حرام و حلال خدا دارید چه حکمی دارد؟! دو دهه است که می گویم قاعده بگذارید که هر حرفی از دهان خارج نشود. رقابت مخرب در دادن وعده های نشدنی نکنند. در انتخابات قبل دیدید که می خواستند ایران را اِل کنند و را بِل کنند و دیدید که چه کردند! اینها بحث شخص نیست بحث ترتیبات نهادیِ مشوق و و انحطاط است.  با تمام احترام به کسی که گفت من با هزار صفحه برنامه آمدم، باید از او پرسید کو پس؟ ؟؟؟ در مسابقه رانتی، مسابقه گزافه گویی با ایران چه کرده است! سند ششم توسعه هم بی کیفیت بود و در سازمانشان کوه، موش زایید!؟؟؟  در دولت روحانی🇬🇧 سند برنامه ششم ارائه شد که ما آن همه راجع به آن هشدار دادیم که کشور را به ورطه های خطرناک می کشد.!!!! با وجود سهل انگاری راجع به کیفیت آن برنامه؛ رییس وقت سازمان برنامه در پاسخ گفتند که ما هزار نفر ساعت برای آن وقت گذاشته ایم.؟؟؟ من می گویم اگر با صرف آن همه زمان، این سند بی کیفیت بیرون می آید، پس در این سازمان - کوه،  موش می زاید و باید فکری کنید. این فرد در مقام توصیف راجع به این که چقدر روندهای قهقرایی کشور، خطرناک شده است گفت که در سال در سند قانون برنامه چهارم برای این که رشد هشت درصدی به دست آید، وابستگی مان به واردات سالانه معادل .5 میلیارد دلار بود؛ الان و در اگر بخواهیم رشد درصدی پیدا کنیم یعنی سالانه به میلیارد دلار واردات نیاز داریم. ؟؟؟؟؟؟ این همه سر و صدای و دارید، این میزان قهقرا در عمق ذلت آور وابستگی تولید به واردات؛ چطور شما را بر نمی انگیزد که دست از این بازی ها بردارید؟! در برنامه هفتم دیگر آن را گزارش نکرده اند که الان اگر بخواهیم رشد هشت درصد پیدا کنیم چقدر ارز و ریال لازم است.؟؟؟ صورت مساله را پاک می کنند و فکر می کنند ماجرا حل شد. از یک سو لاف می زنند که برای هر چیزی برنامه دارند و از سوی دیگر طفره می روند   بر اساس قانون برنامه و بودجه، عزیزان باید حداکثر تا شهریور لایحه برنامه هفتم را می دادند. زمانی که نامزد ریاست جمهوری بودند گفتند با هفت هزار صفحه برنامه آمده اند.؟!!! با این همه وقتی در ابتدا که بر سر کار آمدند گفتند برنامه ای وجود ندارد و مجوزی از گرفتند و تدوین برنامه را یک سال تمدید کردند و گفتند این کار را می کنند. از شهریور# 1400 یک روند متعارض را می بینیم؛ از یک سو لاف زنی درباره این که ما راجع به هر چیزی برنامه خاصی داریم و از سوی دیگر عدم ارائه برنامه بر اساس الزام قانونی در زمان معین شده و بعد طفره رفتن از ارائه برنامه می دیدیم! حتما دوستان به خاطر دارند که که ما نقطه عطفی در داشتیم و در 26 مرداد آن مقام مسئول وقت سازمان برنامه ریزی کشور رسما و علنا گفتند که از الان دیگر برنامه و بودجه درگیرفصل بودجه می شود و ما نمی رسیم و در برنامه نمی دهیم. تا قبل از این مصاحبه ایشان و معاون اقتصادی مصاحبه کرده بودند که چه کارهایی کرده اند و چه اسناد پشتیبانی آماده کرده اند. حکمرانی ما معیوب است و با این شیوه راهی برای نجات کشور نیست!   «شیوه حکمرانی ما معیوب است و با این شیوه حکمرانی راهی برای نجات کشور وجود ندارد» بعد از نزدیک به دو سال طفره رفتن و علی رغم آن همه هیاهو و وعده، در سی ام اردیبهشت در سالن اجلاس سران گفتند که رونمایی می کنند. در آن رونمایی لایحه ادعایی 302 ماده بود و همین صورتش را که نگاه کنید، در عرض یک هفته به ماده رسید ولی تعداد صفحاتش نسبت به قبلی اضافه شد! مواد هفتم توسعه کاهش و صفحاتش بیشتر شده/ این سند هیچ عبرتی از گذشته نگرفته!  این سندی که الان بیرون داده اند، تعداد موادش شده و تعداد صفحاتش دوباره اضافه شده است. یعنی هر کدام را که نگاه می کنید یک ماجرایی دارد.
محمدرضا احمدی آیا صندوقهای بازنشستگی خالی است؟ خیر ! چنین نیست. ؟ به عنوان مثال شرکت‌های وابسته به زیرمجموعه که زیر نظر هستند، را برای فروش بگذارند. پولش را در همان بگذارند. بیشتر از این مدل شرکت داری خواهد شد.!!! این الان به نوعی حیاط خلوت برای عده‌ای شده اند باید روشن کنیم که پول این شرکت‌ها کجا می‌رود. !!!! سوال اینجا است که شرکت‌های وابسته به ،که شرکت‌های اقتصادی هستند، پولش کجا می‌رود؟ درآمدش کجا می‌رود؟ مثلا پول کجا می‌رود؟ این را به‌عنوان یک شهروند ایرانی همه بایستی بدانند از طرفی وضعیت بحرانی است. اکنون با چند ابرچالش مواجه است. یکی از ابرچالش‌های اقتصاد ایران نیز بحران صندوق‌های بازنشستگی است. برای نمونه که لشکری که نیروهای نظامی حقوق خود را از آن دریافت می‌کنند، صد درصدش را دولت می‌دهد این صندوق‌ها، دارند، دارند، پس چطور این قدر وضعیت بحرانی است؛؟؟؟ بنابراین این شرکت‌ها حیاط خلوت آن‌ها شده اند. سوال این است که مگر ، شرکت‌داری بلد است؟ خب برود همان توان دفاعی و پشتیبانی و را انجام دهد، پشتیبانی نیرو‌های دفاعی کشور را انجام بدهد. وظیفه‌اش شرکت‌داری نیست. بحران بازنشستگی در واقع همان بحران مدیریتی است، بحران نظام تصمیم گیری است. بعد در همین حال هیات مدیره همین شرکت‌ها که توان پشتیبانی صندوق‌های بازنشستگی را ندارند همه هستند و این تناقض است؟؟؟؟؟
محمدرضا احمدی نابرابری در جامعه را تشدید می‌کند؟؟ این دولت در نهایت تامین اجتماعی را هم دچار بحران می‌کند. !!!!! چطور؟ این دولت برای مردم، نابرابری را تشدید می‌کند و این را با دلیل می‌گویم. در سال حقوق طبق مصوبه دولت، درصد افزایش پیدا کرد. یعنی یک درصد ابتدا و ده درصد هم در مهر ماه رفت و درصد شد. کشوری و هم همین وضع را داشتند. اصلا وقتی یک نفر را صفر کیلومتر، وزیر می‌کنند، منظورم آقای است، همین وضع می‌شود که باید پاسخ دهد و حداقل به تاریخ پاسخ دهد که به این کشور خدمت نکرده است، به بازنشستگان خدمت نکرده است، و ناعدالتی را در جامعه بالا برده است. حالا چطور بالا برده است؟ سال گذشته مصوبه‌ای گرفتند که هم را تشدید کردند حقوق تامین اجتماعی را حدود درصد افزایش دادند. دو نفر مثلا در برنامه و بودجه کار می‌کنند، یکی رئیس و یکی معاون است. مدرک یکی لیسانس و یکی فوق لیسانس است. الان سابقه کار آن فرد لیسانس کمتر است. با سال بازنشسته شده است، حقوقش بیشتر از آن فوق لیسانس باشد و خب این نابرابری است. یعنی آقای باید این افراد را محاکمه کند که ناعدالتی را توسعه دادند. سال گذشته حقوق کارمندان معلم و معلمان بازنشسته که جزو صندوق بازنشستگی کشوری محسوب می‌شوند  درصد افزایش یافته است، ولی حقوق کسانی که مدیرعامل شرکت بودند، اجتماعی بودند، تازه حقوق‌های نجومی هم داشتند، درصد بالا رفته است