eitaa logo
احسان عبادی | ما و او
37.6هزار دنبال‌کننده
7.5هزار عکس
2.7هزار ویدیو
512 فایل
کانال دوم👈 @marefatemahdavi ✍️ احسان عبادی/طلبه درس خارج/ارشد ادیان و عرفان/دانشجوی دکتری قرآن و حدیث/از اساتیدمهدویت 🖥ادمین تبلیغات @Admintabligh_ma_va_o 📌ادمین سوالات @Amirali_11170 📞تلفن: 09387543716 انتشارمطالب باهرنامی مشکلی ندارد✅
مشاهده در ایتا
دانلود
💢 مافیای ترجمه کتب الحادی و شک‌گرایانه در ایران! ✍️دکتر مهدی در یادداشتی در سایت شخصی خود به اشتباهات و دست‌های پشت پرده در ترجمه کتب اشاره نمود: برای مثال، «آنتونی فلو»، فیلسوف معروف غربی، یکی از ملحدان درجه‌یک در جهان شناخته می‌شد و مناظرات زیادی هم در این باب داشت که خیلی هم بازتاب خبری داشت. این شخص یک‌مرتبه به خدا بازگشت و الحاد را کنار گذاشت. خبر به این مهمی در ایران ترجمه و منعکس نشد! شاید بنده اولین کسی بودم که خبرش را در سمیناری در قم دادم. بعداً دیدم که فقط یکی از روزنامه‌ها، در دو سطر به آن اشاره کرده بود. سال‌ها بود که کتاب‌های ژان پل سارتر، نویسنده‌ی معروف فرانسوی، به فارسی ترجمه می‌شد. چقدر هم غرب‌زدگان ایرانی مرید او بودند. سارتر در آخر عمرش به خدا بازگشت و این را در مصاحبه‌ای با یک خبرنگار کمونیست متذکر شد. چنین موضوعی به هیچ وجه در جامعه‌ی ما منعکس نشد و کسی آن مصاحبه را ترجمه نکرد. در صورتی که این موضوع در یک مجله‌ی آمریکایی معروف منتشر شد. بقیه‌ی اخبار آن هم در غرب آمد، اما در ایران نه. برعکس، وقتی مثلاً یک کتاب الحادی از ریچارد داکینز منتشر می‌شود، بلافاصله ترجمه و چاپ می‌شود. با مجوز همین وزارت ارشادی که می‌گویند سخت‌گیری می‌کند، چاپ می‌شود! اما در نقطه‌ی مقابل، ده‌ها کتاب بر ضد این کتاب و با استدلال‌های علمی نوشته می‌شود، حتی یکی‌ از آن‌ها هم ترجمه نمی‌شود. بعضی از فلاسفه‌ی غربی حرف‌هایشان نزدیک به بعضی از مواضع فیلسوفان ماست، اما این کتاب‌ها اصلاً ترجمه نمی‌شود. مثلاً یک روز من داشتم در کتاب‌فروشی آکسفورد در قسمت‌های مختلفش چرخ می‌زدم. یک‌مرتبه سه کتاب دیدم که بر ضد نسبی‌گرایی منتشر شده است. می‌دانید که نسبی‌گرایی مکتبی است که منکر اصالت همه چیز می‌شود. اما من در آنِ واحد، سه کتاب روی آن میز دیدم. متأسفانه حتی یکی از آن‌ها هم به فارسی ترجمه نشده است. برعکس، تا دلتان بخواهد راجع به نسبی‌گرایی و پوچ‌گرایی و غیره در ایران کتاب ترجمه شده و مقاله نوشته شده است. مشروح این مطلب را در آدرس ذیل نمایید 📃 منبع 👇👇 🌐 http://mgolshani.ir/331/ @ma_va_o
من به حوزه یک حرف اساسی دارم و بارها هم به آن‌ها گفته‌ام. حوزویان باید علوم روز را بیشتر فرا بگیرند. حتی بیست سال پیش من به مقام معظم رهبری پیشنهاد دادم پنج درصد از حوزویان بیایند و دکترای فیزیک یا دکترای زیست‌شناسی یا سایر علوم را کسب کنند. آن‌‌ها تا بر علوم مسلط نباشند، مسائل علوم را حس نمی‌کنند و اظهار نظرهای متقنی نمی‌توانند داشته باشند. باید علوم را یاد بگیرند، آن وقت می‌فهمند چقدر راحت می‌توانند جواب شبهات را بدهند. تجربه غرب چه بوده است؟ بگذارید مثالی بزنم. بهترین جواب‌ها به و را چه کسانی داده‌اند؟ یکی از بزرگ‌ترین کیهان‌شناسان زمان آقای پروفسور الیس داده است. آقای پروفسور دیوید آلبرت در دانشگاه کلمبیا داده است. آدم‌های تراز اول در علم جواب داده‌اند. چون آن‌ها در فیزیک تخصص دارند، با طرف مقابلشان زبان مشترک دارند و زبان همدیگر را می‌فهمند. آن‌ها می‌فهمند که طرف مقابل دارد یک فلسفه‌ای را به جای فیزیک می‌گذارد. اگر زبان مشترک نداشته باشید، نمی‌توانید آن‌ها را قانع کنید که بفهمند چیزی را که می‌گویند از فیزیک برنمی‌آید، بلکه از مفروضات فلسفی آن‌ها می‌آید. ✍پرفسور مهدی @ma_va_o
احسان عبادی | ما و او
من به حوزه یک حرف اساسی دارم و بارها هم به آن‌ها گفته‌ام. حوزویان باید علوم روز را بیشتر فرا بگیرند.
✅ این حرفهای پروفسور را باید با طلا نوشت 🔰 عمیقا در حوزه شاهد این هستم که چقدر طلابی که علوم روز و دانشگاهی را نمی دانند و بعد از سیکل و دیپلم ، بدون دانشگاه وارد حوزه می شوند در پاسخ به شبهات روز ضعیف تر هستند. 👌شاید در دروس حوزوی عالی باشند، اما متاسفانه در پاسخ به شبهات جوانان و شبهات پر تکرار روز، ضعیف هستند 👌کاری که اقای گلشنی با نوشتن کتب و مقاله در دفاع از اسلام و رد شبهات با زبان فیزیک کرده، صدها نفر در لباس روحانیت نتوانستند بکنند. 👈 از طلبه های عزیزی که دانشگاه نرفتند خواهش میکنم حداقل تا مقطع لیسانس هم که شده را بخوانند و وارد دانشگاه شوند و جو جوانان و فضای ذهنی آنها را از نزدیک ببینند. خیلی در پاسخ به شبهه اثر دارد عبادی @ma_va_o
من به حوزه یک حرف اساسی دارم و بارها هم به آن‌ها گفته‌ام. حوزویان باید علوم روز را بیشتر فرا بگیرند. حتی بیست سال پیش من به مقام معظم رهبری پیشنهاد دادم پنج درصد از حوزویان بیایند و دکترای فیزیک یا دکترای زیست‌شناسی یا سایر علوم را کسب کنند. آن‌‌ها تا بر علوم مسلط نباشند، مسائل علوم را حس نمی‌کنند و اظهار نظرهای متقنی نمی‌توانند داشته باشند. باید علوم را یاد بگیرند، آن وقت می‌فهمند چقدر راحت می‌توانند جواب شبهات را بدهند. تجربه غرب چه بوده است؟ بگذارید مثالی بزنم. بهترین جواب‌ها به و را چه کسانی داده‌اند؟ یکی از بزرگ‌ترین کیهان‌شناسان زمان آقای پروفسور الیس داده است. آقای پروفسور دیوید آلبرت در دانشگاه کلمبیا داده است. آدم‌های تراز اول در علم جواب داده‌اند. چون آن‌ها در فیزیک تخصص دارند، با طرف مقابلشان زبان مشترک دارند و زبان همدیگر را می‌فهمند. آن‌ها می‌فهمند که طرف مقابل دارد یک فلسفه‌ای را به جای فیزیک می‌گذارد. اگر زبان مشترک نداشته باشید، نمی‌توانید آن‌ها را قانع کنید که بفهمند چیزی را که می‌گویند از فیزیک برنمی‌آید، بلکه از مفروضات فلسفی آن‌ها می‌آید. ✍پرفسور مهدی @ma_va_o
احسان عبادی | ما و او
من به حوزه یک حرف اساسی دارم و بارها هم به آن‌ها گفته‌ام. حوزویان باید علوم روز را بیشتر فرا بگیرند.
✅ این حرفهای پروفسور را باید با طلا نوشت 🔰 عمیقا در حوزه شاهد این هستم که چقدر طلابی که علوم روز و دانشگاهی را نمی دانند و بعد از سیکل و دیپلم ، بدون دانشگاه وارد حوزه می شوند در پاسخ به شبهات روز ضعیف تر هستند. 👌شاید در دروس حوزوی عالی باشند، اما متاسفانه در پاسخ به شبهات جوانان و شبهات پر تکرار روز، ضعیف هستند 👌کاری که اقای گلشنی با نوشتن کتب و مقاله در دفاع از اسلام و رد شبهات با زبان فیزیک کرده، صدها نفر در لباس روحانیت نتوانستند بکنند. 👈 از طلبه های عزیزی که دانشگاه نرفتند خواهش میکنم حداقل یک مقطع دوساله ارشد هم که شده را بخوانند و وارد دانشگاه شوند و جو جوانان و فضای ذهنی آنها را از نزدیک ببینند. خیلی در پاسخ به شبهه اثر دارد دیدن دانشجویان با تفکرات مختلف سیاسی و دینی و اعتقادی و.... بسیار بسیار بسیار اثرگذار هست برای اینکه انسان نحوه تعامل با این افراد و نحوه قانع کردن آنها را یاد بگیرد و بداند دغدغه امروزی آنها چیست. ❌ البته توصیه همیشگی بنده به طلاب محترم این هست که حوزه را حتما تا حداقل سطح 3 بخوانند ، 👈👈 اینطور از حرف بنده برداشت نشود که حوزه را رها کنند و بروند دانشگاه !!!!!! عبادی @ma_va_o