https://virasty.com/nabavian_mahmud/1744230416235809432 چند نکته در این شرايط حساس باید مورد توجه قرار بگیرد: ۱.ملت ایران همیشه اهل منطق، گفتگو و مذاکره بوده است، ۲.مذاکره فی حدنفسه نه مطلوب است و نه نامطلوب، درصورتی که با مذاکره موجب تامین منافع ملت ایران شود، مذاکره، خوب است و اگر به ضرر منافع ملت ايران باشد، بد و نادرست است، ۳.با کشور بدعهد آمریکا نمی‌توان مذاکره مستقیم داشت. ۴.در این شرايط حساس نباید گرفتار دوقطبی دفاع از مذاکره و یا رد آن شویم ۵.صرفا باید گوش به فرمان مقام معظم رهبری و نائب امام زمان علیه‌السّلام بود و نباید اختلاف کنیم چون موجب تضعیف ما خواهد شد و اطیعوا الله و رسوله ولاتنازعوا فتفشلوا و تذهب ریحکم واصبروا ان الله مع الصابرین(انفال/۴۶)

✳️صفحه یک متفاوت پنج‌شنبه ۲۱ فروردین، روزنامه‌ی خراسان

برخی دوستان در میانه‌ی #جنگ_رسانه‌ایِ قمارباز علیه ایران، _با عرض معذرت_ حتی از اشاره‌ی او به باسنش هم برای غلبه بر رقیبِ داخلی و افزایش فالوور نمی‌گذرند! اما ما ترجیح می‌دهیم جواب ترامپ را به شلوارهای خیس تفنگداران دشمن در قایق، نزد پاسدارانِ وطن ارجاع دهیم؛ ای دوستان اندازه نگه‌دارید!!

✅ از عراقچی و پزشکیان بدتان می‌آید، چرا نظام را تحقیر می‌کنید؟! 🔹بعضی‌ها در ایران _که از قضا مدعی انقلابی گری هم هستند_، حرف‌های رکیک ترامپ درباره برخی کشورهای خواهان مذاکره با آمریکا را بر سر حاکمیت می‌کوبند و می‌گویند ببینید می‌خواهید با چه کسی مذاکره کنید! ✳️ اولا این اظهارات ترامپ در پاسخ به فشارهای داخلی است که می‌گویند همه را با لفاظی و وضع تعرفه‌های سنگین از آمریکا دور کرده‌ای! ✳️ ثانیا اگر هم این‌گونه نباشد، مگر این ایران بوده که درخواست مذاکره داده است؟ ✅ خود ترامپ، نامه‌ی رسمی فرستاد و تازه برای مذاکره با ایران دو خواسته مهم جمهوری اسلامی را هم پذیرفت: 🔸 اول اینکه زمین بازی به جای امارات باید عمان باشد، 🔸 دوم اینکه ایران فقط مذاکره‌ی غیر مستقیم را می‌پذیرد! 🔴 حالا بهتر مشخص می‌شود که این ایران است که ایالات متحده را به حقارت کشانده، یا آمریکا است که جمهوری اسلامی را تحقیر کرده است!! #جهاد_تبیین #مذاکره_غیرمستقیم #زوال_آمریکا #دیپلماسی_عزت #ایران_قوی

📌مذاکره به عنوان ثانوی دفع شر [ دشمن ] است... وقتی هم که با اذن و فرمان ولی فقیه باشد [ مذاکره ] واجب می شود. ▪️پاسخ فقیه مجاهد و محقق حضرت آیت الله سیفی مازندرانی حفظه الله تعالی به سوال یکی از طلاب حوزه علمیه قم پیرامون موضوع مذاکره با آمریکا مورخ چهارشنبه ۲۰ فروردین ۱۴۰۴ ✍️ شیخ واعظ

تحلیل راه‌بر 🔺خدا رحمت کند حاج قاسم را، درباره جنگ سی و سه روزه میگفت من فهمم از صحنه تلخ بود، اما فهم رهبری امیدوارکننده بود. او تحلیلی از صحنه داد که من و سید حسن و عماد هم نداشتیم. اما میگفت معتقد بودم، او حکیم است، فهم او از صحنه برای ما راهبری کننده بود. 🔺این متن را برای دوستان جوانم در حالی مینویسم که هنوز بیش از یک ماه هم از تحلیل رهبری از صحنه نگذشته. او در سخنانش با جوانان دانشجو همان ابتدا گفت "نگاه ناقص و بی‌پشتوانه و سطحی" که محصول دشمنان است به صحنه نداشته باشید. تحلیل او از این حوادث این بود که: "نسبت به سال گذشته در مثل همین روز، در برخی از مسائل قوی‌تر از سال گذشته هستیم، در بعضی از مسائل ضعیف‌تر نیستیم، اگر قوی‌تر نباشیم. ... جمهوری اسلامی بحمدالله رشد خودش و پیشرفت خودش و افزایش قدرت خودش را هم‌چنان دارا است." 🔺این خط تحلیل از وقایع را بارها و بارها ایشان در طول این یک سال و نیم تکرار کرده اند. او در انتهای همان سخنرانی چند روز قبل نیز دوباره تکرار میکند و میگوید :"برخلاف انتظار دشمن، نه مقاومت فلسطین و نه مقاومت لبنان از پا درنیامده بلکه قوی‌تر شده، پُرانگیزه‌تر شده" در ماجرای سوریه که همه خیال میکردند ما ضعیفتر شدیم میگوید ضعیفتر نیستیم اگر قوی تر نشده باشیم. این را همان ابتدا بعد سقوط بشار، در یک سخنرانی کامل، توضیح دادند و بسیاری از این آقایان نشنیدند و رد شدند. 🔺نکته دیگر در سخنرانی با جوانان دانشجو که هم ابتدای سخنرانی و هم در انتها و پر تاکید به آن اشاره کردند، مساله کلیدی اعتماد به مسوولین تصمیم گیر بود که امروز گفتنش هم جرم شده. سخن ایشان این بود که مسوولین، "دلبستگی‌، وابستگی‌، عشق و آمادگی‌شان به انقلاب" کمتر از ما نیست؛ "آنها را نمیشود متّهم کرد.شما هم جای آنها بودید همین کار را انجام میدادید؛ متّهم نکنید افراد را؛ احتمال یک محاسبه‌ی درست را همیشه بدهید، که ممکن است پشت این تصمیم‌گیری یک محاسبه‌ی درستِ واقعی‌ای وجود داشته باشد". ایشان گفتند از من میپرسند "در وضع جنگی و معارضه‌ی دشمنان چطور نقد کنیم؟ طرح سوال و ابهام خوب است اما گاهی طرف فرصت و امکان جواب دادن ندارد در این‌طور موارد حتّی ابهام را هم مطرح نکنید.فرضیّات احتمالی را مسلّم ندانید." 🔺دوستان عزیز! ما در وضعیت جنگ هستیم، بی اعتمادی به مسوولین نظام مثل زهر کشنده است، حتی آنها که نظام و رهبری را و مسوولین را قبول هم ندارند اگر عقل داشته باشند در این شرایط بی اعتمادی به تصمیم گیرندگان در جامعه پخش نمیکنند. آنها هم که رهبر رهبر گفتن و انقلاب انقلاب گفتنشان ترک نمیشود، حتما سخنان رهبری را بدون جانبداری های پرسپولیس استقلالی مرور کنند. این اعتماد و انسجام سخن پر تاکید ایشان است، امروز جریانهای سیاسی و مجموعه های ولو انقلابی که این دو خصلت را دارند کم نیستند، یکی "احساس عمیق شکست و ضعف" و دوم "احساس بی اعتمادی و بلکه دشمنی با مسوولین" از این جریانها به لحاظ فکری فاصله بگیرید، مسمومتان نکنند. این حال و روز این افراد نه عاقلانه است، نه حکیمانه است، نه انقلابی است، نه ولایی. با همه محبت و عشقی که به آنها داریم به عنوان برادران ایمانیمان اما به لحاظ تحلیلی خود را زیر چتر رهبری تعریف کنید نه این و آن. @ali_mahdiyan

🔻آیا نشست شنبه خلاف نظر رهبری است؟ 🔻یک شبهه این روزها در میان بخشی از جریان انقلابی مطرح می شود و آن اینکه مذاکره مستقیم یا غیرمستقیم فرقی ندارد و عبور از تذکر رهبرانقلاب است. استدلال شان هم اینست که مذاکره در هر نوعش بی ثمر است. 🔻بیائید درباره این شبهه چند نکته ساده رو مرور کنیم. 1⃣یکم. خبر مذاکره مستقیم را ترامپ اعلام کرد. خبر دروغ بود. اما چرا؟ این خبر دروغ برای آنها چه آورده ای دارد؟ عراقچی اعلام کرد مذاکره ما حتما غیر مستقیم است. بلافاصله رسانه ها خبر دادند که وزارت خارجه آمریکا اعلام کرده است که اگر مذاکره غیرمستقیم باشد شرکت نمی کنند. نکته شفاف اینست که پس برای آمریکایی ها بین مذاکره مستقیم و غیرمستقیم تفاوت است. اما چرا؟ 2⃣دوم. به نظر شما چرا رهبرانقلاب با مذاکره مخالف است. این مذاکره چیست که امام و رهبرانقلاب با آن مخالف بوده و هستند؟ مذاکره مگر غیر از گفت وگو است؟ خب دو نفر آدم پشت میز نشستند و با هم حرف می زنند. در انتها فرض کنیم شما مخالف باشید و مذاکره را ترک کنید. غیر از اینست؟ پس چرا باید با اصل مذاکره مخالفت شود تا انجا که رهبر انقلاب برای مذاکره برجام که هدفش تجربه جامعه بود بگویند نرمش قهرمانانه. 🔻اگر پاسخ به این سوال روشن شود متوجه می شویم که بین مذاکره مستقیم و غیر مستقیم تفاوت است. اساسا پیام مذاکره غیرمستقیم غیر از مذاکره مستقیم است و این تفاوت را غربی ها و آمریکایی ها خوب فهمیدند هرچند برخی در داخل متوجه آن نیستند. 🔻واقعیت اینست که وقتی سخن از مذاکره می شود منظور یک مذاکره با قواعد دیپلماتیک است نه هر سلام و علیکی. چه بسا ممکن است یک مسوول ایرانی یک مسوول آمریکایی را ببیند و با هم دست و سلام و علیک کنند و اسمش قاعدتا مذاکره نیست. مذاکره دیپلماتیک معنایی غیر از یک گفت وگوی ساده دارد. 🔻مذاکره خودش به تنهایی مهم نیست آنچه اهمیت دارد پیامی است که به جامعه بین الملل منتقل می شود. به همین دلیل است که برخی به پیاده روی و خنده های ظریف و جان کری انتقاد داشتند. مهم راه رفتن و خنده نیست. چه بسا در آن پیاده روی و خنده حرفی خلاف مواضع جمهوری اسلامی نزده باشد. اما مهم پیامی است که در فرامتن آن ایجاد می شود. 🔻مذاکره مستقیم پیامش حسن نیت و اعتماد طرفین است. این غیر از نتیجه بخش بودن یا نبودن مذاکره است. آنچه غیرمنطقی و غیرشرافتمندانه و غیرهوشمندانه است اینست که به تجربه گذشته اعتنا نکنیم و با کسی که چهل و اندی سال خلف عهد کرده است مجدد اعتماد کنیم و به او حسن ظن داشته باشیم. ممکن است بگوئید مگر هر نشستی یعنی اعتماد؟ خیر. اما پیامی که از مذاکره مستقیم صادر می شود صرفا مطابق نیت ما نیست. پیام فرامتن یعنی اعتماد. ایندست پیام ها هویت یک جامعه را نابود می کنند. گویی خفت و ذلت را پذیرفتید ولو اینکه در عمل نپذیرفته باشید. آنچه امامان جامعه و نخبگان دلسوز کشور از مذاکره عبور می کنند به دلیل پیامی است که صادر می شود. نه بی اطمینانی به مذاکره کننده داخلی یا بد بودن حرف زدن و کنار هم نشستن. 🔻به همین دلیل است که آمریکایی ها اصرار دارند تا این مذاکره مستقیم باشد. خود تصویر مذاکره مستقیم برای آنها آورده دارد. ترامپ دیروز گفت کشورها باسن مرا می بوسند برای مذاکره. دقت دارید در حال ساخت چه تصویری از مذاکره است؟ پس ماجرا را ساده سازی نکنیم به یک میز و دوتا صندلی در یک اتاق. 🔻حالا چرا با مذاکره غیرمستقیم موافقت شد؟ تا دوگانه توهمی ساخته شده ترامپ در جنگ یا مذاکره شکسته شود. تا برخی نگویند مذاکره چه ایرادی دارد وقتی می شود سایه تهدید را از کشور عبور دهیم. 🔻اینجاست که جمهوری اسلامی تدبیر به خرج داده است. آمریکا اگر بخواهد حسن نیتش در حل مساله را نشان دهد در مذاکره غیرمستقیم هم می تواند نشان دهد. اگر هم نه که هیچ. اما مهم اینست که باز هم یک تجربه جدید ایجاد می شود و مردم و افکار عمومی دنیا متوجه می شوند که آمریکا حسن نیت ندارد و نباید به او اعتماد کرد. همشهری @mahdian_mohsen

رباعی‌هایی که ۱۸ سال قبل در دیدار شاعران با رهبر انقلاب خوانده شد و امسال از آن یاد شد... «شما یک شب در این جلسه رباعی خواندید؟ من هنوز در ذهنم مانده از زیبایی آن رباعی‌ها.»

اگر اندکی تاریخ روابط بین الملل بخوانید متوجه خواهید شد اصولا در روابط بین الملل هیچ وقت نباید خوشبین بود به مذاکرات خوشبین نیستیم اما از مذاکره که ادامه جنگ در میدان دیپلماسی است، هراس نداریم به هیچ وجه همانطور که از جنگ که ادامه سیاست در میدان نظامی است هیچ هراسی نداریم @Binesh_Rahbordi

🔰مذاکره غیرمستقیم و چند نکته (۱) 👤 #حسین_شریعتمداری ۱- همه نظام‌های حکومتی ــ بدون استثناء ــ مسائل محرمانه‌ای دارند که نمی توانند و نباید افشاء بشود. این نکته، بدیهی‌تر از آن است که نیازی به استدلال داشته باشد. نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران هم از این قاعده مستثنی نیست. 🔻«شفافیت» که به حق از آن باعنوان یک ارزش یاد می‌شود نیز با ضرورت خودداری نظام از افشای برخی از مسائل که باید محرمانه بمانند، منافاتی نداشته و در تناقض نیست. 🔸۲- از حضرت امام "رضوان الله تعالی علیه" به خاطر دارم که خطاب به جوانان حزب اللهی (با همین تعبیر) می فرمودند: از مسائلی سؤال نکنید که اگر مسئولان به آن پاسخ بدهند (بخوانید راز آن را فاش کنند) برای نظام آسیب جدی به دنبال خواهد داشت. (نقل به مضمون) 🔸۳- رهبر معظم انقلاب در دیدار رمضانی دانشجویان با حضرت ایشان درباره مسئولان توصیه فرمودند که:‌ «متّهم نکنید افراد (مسئولان) را؛ احتمال یک محاسبه‌ی درست را همیشه بدهید، که ممکن است پشت این تصمیم‌گیری یک محاسبه‌ی درستِ واقعی‌ای وجود داشته باشد... طرح سوال و ابهام خوب است اما گاهی طرف، فرصت و امکان جواب دادن ندارد.» 🔸۴- برتر از همه، در کلام خدا آمده است: « يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ … ای اهل ایمان از اموری سؤال نکنید که اگر فاش شود، شما را خوش نمی آید.» شاید موضوعی که در این وجیزه دنبال می‌کنیم نیز یکی از مصادیق آن باشد. 🔸۵- این روزها «مذاکره غیرمستقیم با آمریکا» که قرار است روز شنبه در عمان صورت بپذیرد، به یکی از اصلی‌ترین مسائل حساس و مهم پیش‌رو تبدیل شده است که اینگونه نیز هست و باید باشد. حضرت آقا تاکید فرموده بودند که مذاکره با آمریکا "نه عاقلانه، نه هوشمندانه و نه شرافتمندانه" است. بدیهی است که این دیدگاه و نظر ایشان نمی تواند تغییر کرده باشد. چرا که اگر حضرت ایشان در دیدگاه خود تغییری داده بودند و مذاکره روز شنبه را با نظر خویش در تناقض می دیدند، به یقین، این تغییر نظر احتمالی و علت آن را مطرح می فرمودند. و اما؛ 🔸۶- «مذاکره غیرمستقیم با آمریکا» بیرون و خارج از اشراف و اطلاع حضرت آقا صورت نمی‌پذیرد. از این روی چنانچه با آن موافق نبودند، از انجام آن جلوگیری می‌فرمودند و بدیهی است که این موافقت ــ یا عدم مخالفت ــ با ابلاغ دستورالعمل درباره چند و چون مذاکره و ترسیم خطوط قرمز آن نیز همراه بوده است. و اما، این که دستورالعمل مورد اشاره و خطوط قرمز یاد شده از سوی تیم ایران رعایت بشود یا نه، موضوع دیگری است. به عنوان مثال، در مذاکرات هسته‌ای، خطوط قرمز مورد نظر حضرت آقا رعایت نشد و ترامپ با خروج از برجام خواستار مذاکره برای گنجاندن توان موشکی و … ایران در برجام شده بود که رهبر معظم انقلاب به دولت وقت اجازه ندادند و نمونه‌های دیگری از همین دست... 🔸۷- ممکن است این پرسش مطرح شود که وقتی رهبر معظم انقلاب نسبت به مذاکرات قبلی خوشبین نبودند، چرا اجازه انجام آن را دادند؟ پاسخ آن است که حضرت ایشان با صدور مجوز مذاکره و نتیجه‌ای که به دنبال داشت، تابلوی غیرقابل اعتماد بودن آمریکا را بلند کرده و به همگان نشان دادند. تجربه‌ای کارساز که پیش روی همگان است. 🔸۸- بعد از روی کار آمدن ترامپ، مدعیان اصلاحات که تا چند روز قبل از آن، ترامپ را دیوانه و خطرناک می‌دانستند به ناگاه ــ و مثل همیشه ــ به سوی آمریکا تغییر مسیر دادند و با کمک و هماهنگی مستقیم رسانه‌های غربی و عبری و عربی در این شیپور فریب دمیدند که راه حل همه مشکلات در مذاکره با آمریکاست! همزمان با پروپاگاندای گسترده پادوهای داخلی غرب، ترامپ نیز نامه‌ای ارسال کرده و خواستار مذاکره شد. دشمن از بیرون و پادوهای دشمن از درون، دو قطبی «بی‌اعتمادی به آمریکا که دشمن قسم‌خورده ایران است» و «اعتماد به آمریکا» را تحریف کرده و به دوقطبی «طرفداران رفع مشکلات از طریق مذاکره» ! و «مخالفان رفع مشکلات از راه مذاکره» ! تبدیل نموده و تبلیغ می‌کردند! و حال آن که به گفته حکیمانه و تجربه شده رهبر معظم انقلاب «مذاکره با این دولت آمریکا گره تحریم‌ها را کورتر خواهد کرد.» 🔻ادامه دارد ... @Kayhan_online