eitaa logo
رسانه حقوقی مدار
856 دنبال‌کننده
73 عکس
25 ویدیو
3 فایل
💠 رسانه حقوقی مدار؛ پیشرفت بر مدار قانون 💠 وابسته به مجتمع فقه،حقوق و قضای اسلامی 🌐 ارتباط با ما: @AdminMadaarMedia_ir 🌐 رسانه حقوقی مدار در فضای مجازی: @madaarmedia_ir 🔗 ایتا ׀ اینستاگرام ׀ تلگرام ׀ توییتر ׀ آپارات ׀ یوتیوب ׀
مشاهده در ایتا
دانلود
2صوت نشست تعطیلی شنبه.mp3
29.45M
🎤 فایل_صوتی نشست گفتارهای فقهی-حقوقی 💠 آیا تعطیلی روز شنبه مغایر با قانون اساسی و شرع است؟ ┅┅┅❀🔹🔶🔹❀┅┅┅ 💠 با ارائه: 🔹آیت الله محمد علی مدرسی یزدی(عضو مجمع مشورتی فقهی شورای نگهبان و استاد درس خارج حوزه علمیه قم) 🔸آیت الله علی ملکوتی(استاد درس خارج حوزه علمیه قم، عضو مجمع مشورتی فقهی شورای نگهبان) 🔹دکتر مهدی شهابی(فوق دکترای فلسفه حقوق از دانشگاه نانت فرانسه و عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان) 🔸دکتر ابراهیم موسی زاده(دکترای حقوق عمومی و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران) 💠 این نشست در تاریخ دوشنبه 7 خرداد 1403 در سالن اجتماعات مجتمع فقه، حقوق و قضای اسلامی برگزار گردید. ┅┅┅❀🔹🔶🔹❀┅┅┅ 🌐 رسانه حقوقی مدار در فضای مجازی: @madaarmedia_ir 🔗 ایتا ׀ اینستاگرام ׀ تلگرام ׀ توییتر ׀ آپارات ׀ یوتیوب ׀
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 یادداشت تصویری 🌀 «در نقد روح گرایی در تفسیر قانونی» 🌀 قسمت اول 🖍 نویسنده: رضا پورمحمدی 🖍 دکترای حقوق خصوصی از دانشگاه شهید بهشتی و عضو هیئت علمی پژوهشکده زن و خانواده 🌀 «روح قانون» در مقابل «متن قانون»، به اهداف کلی ای گفته می‎شود که قانون‌گذار از وضع قواعد حقوقی دنبال می‌کند، ولی با وجودِ این، هیچ اثر مشخصی از آن در قوانین نیست؛ بلکه قاضی با درنظر گرفتن مجموع قوانین به استنباط آن می‎پردازد. 🌀 قاضی ویلیام بلک‌استون، قاضی شهیر انگلیسی در قرن 18 میلادی، در اهمیت روح قانون در تفسیر حقوقی می‎نویسد: «جهان‌شمول‌ترین و مؤثرترین راه برای کشف معنای واقعی یک قانون در صورت مشکوک بودن کلمات، توجه به دلیل و روح آن است.» 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 یادداشت تصویری ✳️ «در نقد روح گرایی در تفسیر قانونی» ✳️ قسمت دوم 🖍 نویسنده: رضا پورمحمدی 🖍 دکترای حقوق خصوصی از دانشگاه شهید بهشتی و عضو هیئت علمی پژوهشکده زن و خانواده 🌀 در نظام حقوقیِ ما، کاتوزیان از طرف‌داران روح گرایی در تفسیر است. او اصرار دارد که هیچ قانونی را نباید به طور جامد و بدون توجه به روحِ آن تفسیر نمود. 🌀 به باور نگارنده، روح گرایی در تفسیر یک پدیده بسیار خطرناک است که حاکمیت قانون را به طور کلی زیر سؤال می برد. 🌀بکاریا، فیلسوف حقوق قرن 18 میلادی عمیقاً باور داشت: «هیچ چیز خطرناک‌تر از در نظر گرفتن روح قوانین نیست. پذیرش آن به معنای راه‌دادن به سیل نظریات شخصی به حقوق است». 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 یادداشت تصویری ⭕️ «در نقد روح گرایی در تفسیر قانونی» ⭕️ قسمت سوم 🖍 نویسنده: رضا پورمحمدی 🖍 دکترای حقوق خصوصی از دانشگاه شهید بهشتی و عضو هیئت علمی پژوهشکده زن و خانواده ⭕️ در میان قانون گذاران نیز گاه مخالفت جدی با روح گرایی در تفسیر ملاحظه می شود. ⭕️ مرحوم عمید زنجانی گاهی در تفسیر اصول قانون اساسی به «روح قانون» استناد می کند، اما در نگاهِ او روحِ قانون اساسی چیزی مانند «اسلامی بودنِ قوانین» است که به روشنی از متن قانون اساسی برداشت می شود. ⭕️ برخی خیال کرده اند مونتسکیو، نویسنده کتاب معروف «روح القوانین»، از ترویج کنندگان روح گرایی در تفسیر بوده است. اما ابداً اینطور نیست. 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir