#تورق_کتاب بیست یا سی سال قبل، فقر محصول #بی‌عدالتی بود. چپی‌ها آن را به باد انتقاد می‌گرفتند؛ میانه روها به وجودش اذعان داشتند؛ و راستگرایان به ندرت وجود آن را رد می‌کردند. چقدر سریع زمانه عوض شده است: اکنون، #فقر پاداشی منصفانه برای عدم کارایی خوانده می‌شود. فقر ممکن است دل آدمی را به رحم آورد، اما دیگر باعث #خشم و انزجار نمی‌شود. مردم بنابر قانون بخت و اقبال، و بنا به #تقدیر، فقیرند... خشونت، کلاً نه به عنوان فرزندِ بی عدالتی بلکه بعنوان محصولِ رفتار ناشایست آدم‌های فقیر متصور می‌شود، آدم‌هایی به لحاظ اجتماعی بی‌عرضه که در محل های فقیر نشین و کشورهای فقیر لول می‌زنند... ضوابط اخلاقیِ پایان هزاره، بی عدالتی را محکوم نمی‌کند، بلکه شکست و ناکامی را مذموم می‌داند. رابرت مک نامارا، یکی از مسئولان جنگ ویتنام در کتابی که در این باره نوشته است، اقرار میکند که #جنگ اشتباه بوده است، اما "اشتباه" را به ناعادلانه بودن آن جنگ نسبت نمی‌دهند که بیش از سه میلیون ویتنامی و پنجاه و هشت هزار آمریکایی را به کشتن داد. اشتباه را صرفاً در این امر می‌دانند که ایالات متحده با علم و اطلاع کامل به عدم توانایی در پیروزی، این جنگ را به راه انداخت... آنچه مدارس و رسانه‌ها آموزش می‌دهند صرفاً اورادی است که مقدس مآب های قدرت به صورت ترجیع بندی کسالت آور تکرار می‌کنند؛ از جمله این ترجیع بندها اینست که در جهان، کشورها و مردمی موفق داریم و کشورها و مردمی ناموفق، زیرا کارآمدها شایسته پاداشند و بی عرضه ها سزاوار تنبیه... حافظه‌ی ابترِ، ما را به این باور سوق می‌دهد که گویا #ثروت در برابر فقر معصوم است. ثروت و فقر از ازل زاده شده‌اند و تا به ابد همراهند و چنین است روزگار! زیرا که مشیت الهی یا سنت است... 📚 به من دروغ نگو ! ✍ جان پیلجر @mahdi_ghasemzadeh

درحالی برخی از نمایندگان #مجلس اینروزها به دنبال استانی شدنِ روند انتخابات مجلس هستند که این اتفاق تنها باعث پررنگ تر شدن نقش اربابان قدرت و #ثروت در پروسه‌ی #انتخابات و وامدار شدن بیشتر نمایندگان به آنها میشود و در نتیجه سبب ضعیف شدن احتمال حضور افراد مستعد اما ناشناخته در مجلس، کمرنگ شدن نقش #ارتباطات_مردمی و فرار نمایندگان از #پاسخگویی به مردم خواهد شد!! @mahdi_ghasemzadeh

🔴 آیا #نمایندگان با ورود #پول_کثیف به انتخابات مخالفند؟!! 🔹 نمایندگان مجلس با لزوم "#انتشار هزینه‌های انتخاباتی نامزدها" مخالفت کردند تا همچنان کسی نداند پول و منابع مالی ستادها از کجا تأمین میشود؛ حتی صرفاً مشخص کردنِ "#هویت پرداخت کننده و دریافت کننده کمکهای مالی" نیز که در ماده دیگری پیشنهاد شده بود از سوی نمایندگان پذیرفته نشد... 🔸 #مجرمین اقتصادی از حمایت مالی از ستادهای انتخاباتی ممنوع شدند، اما "#متهمین به جرائم اقتصادی و انتخاباتی" از لیست ممنوع شدگان خارج شدند؛ باتوجه به طولانی بودن فرآیند کشف و دادرسی، بسیاری از کسانی که مجرمیت آنها بعداً اثبات خواهد شد، میتوانند به راحتی #پول_کثیف را راهی انتخابات کنند... 🔹 بسیاری از کشورها #سقف خاصی بمنظور کمک مالی به ستادها یا حتی احزاب پیش بینی میکنند تا هم از ورود پول کثیف به #انتخابات جلوگیری کنند و هم مانع شوند صاحبان #ثروت براحتی صاحب #قدرت شوند؛ اما نمایندگان مجلس با مقرر کردن هرگونه سقفی برای کمکهای مالی به نامزدهای انتخاباتی مخالفت کردند... 🔸 حتی "الزام ستادهای انتخاباتی به ارائه #گزارش_مالی به هیأتهای اجرایی و نظارت" (بدون انتشار عمومی) نیز با مخالفت نمایندگان مواجه شد؛ گامی دیگر در جهت #مقابله_با_شفافیت که میتوانست تا حدود زیادی از ورود #پول_کثیف به انتخابات و همچنین فساد از سوی ستادهای انتخاباتی جلوگیری کند... 🔹 طرح موجود، استفاده از منابع مالی را #صرفاً در امور مربوطه به #ستاد و #تبلیغات مجاز دانسته بود تا کاندیدا نتواند جز برای امور انتخاباتی هزینه بپردازد؛ اما نمایندگان با این ماده نیز مخالفت کرده و به نوعی کاندیدا را مجاز دانستند با هر هدف و در هر زمینه‌ای هزینه کنند... 🔸 علاوه بر موضوعات مالی، بسیاری امور غیرمالی که میتوانست از بروز #تخلفات_انتخاباتی جلوگیری کند نیز پذیرفته نشد؛ مثلا نمایندگان نپذیرفتند "#کلیه مقامات دولتی" از #فعالیت_انتخاباتی ممنوع شوند. لذا ممنوعیتها محدود به مقامات خاصی شد و بقیه مقامات دولتی مجاز به تبلیغات بنفع کاندیداها شدند... 🔹 این قصه سر دراز دارد.... ✍ رشته توئیتی از جناب "علی بهادری جهرمی" @mahdi_ghasemzadeh