#سؤالات_شما سلام. توی قبرستان‌ها گل‌هایی که روی قبور متوفی گذاشته می‌شه، برمی‌دارن و می‌ذارن روی قبر متوفی خودشون. این کار اونا حق‌الناس نیست؟ مرجع تقلید: رهبری. #پاسخ ــــــــــــــــ 🌺 سلام علیکم 🌺 حتماً هست. ⚜️ @Ahkaam ⚜️

#مرتبط #پرسش:❓ 👈 آیا رسم و عادت مردم که دستها را به آسمان بلند می‌کنند و ائمه معصومین (ع) را برای حاجت ندا می‌دهند کار صحیحی است؟ اینجا خطاب به شخص است نه خدا. ✍️ #پاسخ 👇 📍همین که می‌گوییم: «توسل»، یعنی وسیله هستند، پس چرا به شیعیان افترا می‌بندند که خدا را کنار گذاشته‌اند؟! 📍آیا مخاطب قرار دادن دیگران، یعنی کنار گذاشتن خدا؟! به عنوان مثال: اگر کسی پزشک را مخاطب قرار داد، یعنی دیگر خدا را کنار گذاشته است؟! 📍آیا تا به حال از کسی چیزی نخواسته‌اید؟ مثلاً بگویید: «فلانی! یک لیوان آب یا چای به من بده؟!» آیا چون او را ندا کردید و از او خواستید، یعنی: خدا را کنار گذاشتید و کافر و مشرک شده‌اید؟! 📍 با کمی دقت، معلوم می‌شود که چه تلاش گسترده‌ای صورت می‌پذیرد تا هر نوع ارتباط فکری و قلبی مردم، با اهل عصمت علیهم السلام، کم یا حتی قطع شود! ❌گاه در مورد «توسل و شفاعت»، ضمن پرسش‌های جهت‌دار، شبهه‌افکنی نیز می‌کنند و گاه از اصل و ریشه ردّ می‌کنند و قابل تأمل آن که به این هجمه، رنگ و بوی توحیدی و اسلامی نیز می‌دهند! 🔄اصرار دارند القا کنند که شیعیان، هنگام توسل به اهل عصمت علیهم السلام، خدا را کنار گذاشته و مستقیم دست نیاز را به سوی ایشان دراز می‌کنند و ...! در حالی که همه می‌دانند هیچ شیعه‌ای چنین نظر، عقیده و عملی ندارد! الف - «دعای توسل»، بهترین و کامل‌ترین نمونه از توسلات شیعیان می‌باشد که از همان آغاز با «اللّٰهُمَّ إِنِّى أَسْأَلُكَ وَأَتَوَجَّهُ إِلَيْكَ - بار الها! همانا من از تو می‌خواهم و به سوی تو جهت‌گیری می‌کنم» شروع می‌شود و سپس در توسل به هر معصومی، گفته می‌شود: «يَا حُجَّةَ اللّٰهِ عَلىٰ خَلْقِهِ، يَا سَيِّدَنا وَمَوْلانا إِنَّا تَوَجَّهْنا وَاسْتَشْفَعْنا وَتَوَسَّلْنا بِكَ إِلَى اللّٰهِ وَقَدَّمْناكَ بَيْنَ يَدَيْ حاجاتِنا، يا وَجِيهاً عِنْدَ اللّٰهِ اشْفَعْ لَنا عِنْدَ اللّٰه» - ای حجّت خدا بر بندگان، ای آقا و مولای ما، به تو روی آوردیم و شفاعت تو را می‌طلبیم و به‌سوی خدا به تو متوسل شدیم و تو را پیش روی حاجاتمان نهادیم، ای آبرومند نزد خدا، برای ما نزد خدا شفاعت کن. فراز «وَقَدَّمْناكَ بَيْنَ يَدَيْ حاجاتِنا، يا وَجِيهاً عِنْدَ اللّٰهِ اشْفَعْ لَنا عِنْدَ اللّٰه»، یعنی: «ما از خدا حاجت می‌طلبیم، اما برای دعا، شما را بر خود مقدم می‌داریم، چرا که نزد او «وجیه» می‌باشد، پس دعای شما به استجابت نزدیک است و «شفاعت کنید»، یعنی: ما را نزد او همراهی کنید. ب - معنای رجوع مستقیم و مخاطب قرار دادن مستقیم نیز کنار گذاشتن خداوند سبحان و قائل شدن به نقش و اثر بندگان به صورت مستقل نمی‌باشد؛ نه آنان چنین ادعایی داشتند و نه شیعیان در توسل به آنها چنین نظر و اعتقادی دارند. ⚫️- اما، یقیناً برای رسیدن به هر هدفی و انجام هر کاری، باید به وسایل مرتبطش وصل و متصل شد. چنان که هر مسلمانی می‌داند که علیم و معلم خداوند متعال است، اما جهت کسب علم، به مدرسه، دانشگاه، معلم، استاد، کتاب و ... متوسل می‌شود - و هر مسلمانی می‌داند که شِفا دهنده خداوند متعال است، اما هنگام بیماری، به پزشک و دارو متوسل می‌شود - و یا می‌داند که رازق اوست، اما به کار و تلاش متوسل می‌شود تا یا درآمد و سود کسب کند و یا از کارفرما حقوق بگیرند و ... . ●- بنابراین، حتی یک جرعه آب را نیز نمی‌شود بدون توسل به وسایلش نوشید، چه رسد به طی مسیر رشد، کمال و قُرب الهی! لذا بندگان مؤمنش که او را بندگی می‌کنند و مقام قُرب او در جایگاه بهشت را آرزو دارند و هدف گرفته‌اندفرمود: «يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَابْتَغُوا إِلَيْهِ الْوَسِيلَةَ وَجَاهِدُوا فِي سَبِيلِهِ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ» (المائدة، 35) - ای كسانی كه ايمان آورده‏‌ايد پرهيزگاری پيشه كنيد و وسيله‏‌ای برای تقرب به خدا بجویید و در راه او جهاد كنيد باشد كه رستگار شويد. پ - چه چیزی را خداوند منّان، بدون اسباب، وسائل و واسطه‌ها در اختیار انسان قرار داده که آدمی بتواند آن را بدون وسیله اخذ نماید؟! حتی در پیدایش و تولد انسان نیز از خاک، آب، مواد خوراکی گرفته تا خون، زن، مرد، نطفه، رحم، شیر و ... می‌باشد. ادامه پاسخ را دراین لینک بخوانید 👇 https://www.x-shobhe .com/Tawassul/12439. html #جهادگرتبیین

📛 #جواب به #شبهه توصیه‌های یک روحانی در مورد کم غذا خوردن: ❌غیر از یک وعده ثابت هر چه میخورید، بدانید شما حمال و مزدور بی مزدید. و این دلیل باز نشدن روح و نرسیدن به عرفان است. ❌اگر کم بخورید نیاز به دستشویی رفتن هم ندارید مثل اهل بیت که کسی دستشویی (مدفوع) رفتن آنها را ندید. 👆 #پاسخ درفیلم بالا👆 #جهادتبیین

چرا در قرآن نامی از حیوانات عصر حجر مثل دایناسورها نیامده است⁉️ #پاسخ 👇⬇️ قرآن کتاب هدایت است و هر آنچه به این منظور کمک می رساند در این کتاب مقدس آمده است و روش آن در بیان مطالب، اشاره به اصل و کلیات آنهاست و کمتر به بیان فروع و جزئیات پرداخته است که شاید دلیل آن گستردگی بیش از حد تصور موضوعات و احکام جزئی باشد[1]. در قرآن مجید اگر چه در باره ی اصل حیات و انواع موجودات، تقسیم موجودات زنده به گیاهان[2] و جانوران، تقسیم جانوران خشکی به چهار پایان و پرندگان[3] و تقسیم چهارپایان به خزندگان و حیواناتی که با چهار پا و حیواناتی که با دو پا حرکت می کنند[4] اشارات زیادی شده است و از بعضی انواع حشرات و ماهی ها و دیگر موجودات نام برده شده و نکات ارزشمندی در باره ی آنها بیان گردیده است ولی در خصوص دایناسور و حیات طبیعی آن، در قرآن سخنی به میان نیامده و اسلام نیز نظر خاصی ابراز نداشته بلکه در این گونه مسائل، به نظرات دانشمندان و متخصصین هر علم احترام گذاشته و احکام و دستورات خود را بر پایه ی یافته ها و نظرات آنان استوار ساخته است. مباحث مربوط به اقسام و انواع و جزئیات جانوران و گیاهان و جمادات مربوط به علوم طبیعی است و باید نظر علم را در مورد آنها جویا شد، اطلاعات مربوط به دایناسور را نیز باید در کتب مربوط به دیرینه شناسی و جانوران منقرض شده و یا در موزه های حیات وحش جستجو نمود. همان طوری که بیان شد در قرآن و دیگر منابع اسلامی به طبیعت و مظاهر آن و موجودات مختلف توجه بسیاری شده و از آنها به عنوان نعمت ها و نشانه های خداوند یکتا و عظمت و قدرت او یاد شده است. زیرا یکی از راه های خداشناسی توجه به مخلوقات و آثار خداست، به همین دلیل بیشتر، از حیواناتی که در معرض دید مردم بوده، یاد شده تا در خلقت آنها دقت شود. اگر علم بتواند سابقه و ویژگی های موجودات باستانی و منقرض شده ای همچون دایناسورها را اثبات کند در حقیقت نشانه ای از نشانه های بی شمار خداوند را اثبات کرده است که راه جدیدی برای شناخت عظمت پروردگار است، چنانکه قرآن می فرماید: «]ای پیامبر[ بگو: در زمین سیر کنید و بنگرید خداوند چگونه آفرینش را آغاز نموده است. سپس خداوند (به همین گونه) جهان آخرت را ایجاد می کند. خدا بر هر چیزی قادر است.»[5] در تفسیر نمونه در توضیح این آیه چنین آمده است: امروزه این گونه آیات برای دانشمندان معنی دقیق تر و عمیق تری می تواند ارائه دهد و آن این است که بروند و آثار موجودات زنده ی نخستین را که به صورت فسیل ها و غیر آن، در اعماق دریاها، در دل کوه ها و در لابلای طبقات زمین است، ببینند؛ و به گوشه ای از اسرار آغاز حیات در کره ی زمین و عظمت و قدرت خدا پی ببرند، و بدانند که او بر اعاده ی حیات قادر است.[6] نکته ی دیگری که باید به آن توجه داشت این است که: برخلاف برخی ادیان که گاهی آموزه های شان با مسایل علمی (و مخصوصاً علوم طبیعی و مطالب مربوط به آفرینش) تضاد و تعارض دارند، و به همین جهت مسائل جدا بودن زبان علم از زبان دین، جدا بودن نحوه ی معیشت علمی و دینی و یا بی معنایی زبان دینی و ... را مطرح نموده اند، آموزه های اسلام و قرآن، هیچ گونه تعارضی با مسائل علمی نداشته و از همان عصر بعثت به بسیاری از پیشرفت ها و اختراعات اکتشافات علمی اشاره داشته است و مقام علم و عالمان را ارج نهاده و برای نظریات آنان احترام و ارزش قائل است و در موارد بسیاری، از رهیافت های علمی و عجائب و غرائب خلقت به عنوان بر هان هایی برای اثبات مبدأ و معاد استفاده کرده است. اما دستورات و احکام فقهی موجوداتی که علم وجود آنها را ثابت می کند از نظر طهارت و نجاست، و حلیت و حرمت، در فقه اسلام به صورت «قضایای حقیقیه» مطرح گردیده؛ یعنی،به صورت قوانین عمومی که بر فرض وجود موضوع، احکام و دستورات آنها بیان شده است. بنابراین اگر دایناسوری وجود داشته باشد، یا در آینده موجودی با خصوصیات ذکر شده برای دایناسور، پدید آید، هر چند فقه اسلام در مورد خصوص آن نظر نداده است اما فقها می توانند از روی قواعد فقه بدون هیچ ابهامی احکام آن را استخراج نمایند. چنانکه تا کنون حکم دهها مسأله ی مستحدثه (بدون سابقه) را استنباط و استخراج نموده اند.[7  [1] برای آگاهی بیشتر؛ نک: ولایت و دیانت، جستارهایى در اندیشه‏ى سیاسى اسلام؛ استاد مهدى هادوى تهرانى، صص 47-57. [2]  وَ هُوَ الَّذی أَنْزَلَ مِنَ السَّماءِ ماءً فَأَخْرَجْنا بِهِ نَباتَ کُلِّ شَیْ‏ءٍ ...، انعام، 99. [3]  وَ ما مِنْ دَابَّةٍ فِی الْأَرْضِ وَ لا طائِرٍ یَطیرُ بِجَناحَیْه‏...، انعام، 38. [4] وَاللَّهُ خَلَقَ کُلَّ دَابَّةٍ مِنْ ماءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ یَمْشی‏ عَلى‏ بَطْنِهِ وَ مِنْهُمْ مَنْ یَمْشی‏ عَلى‏ رِجْلَیْنِ وَ مِنْهُمْ مَنْ یَمْشی‏ عَلى‏ أَرْبَعٍ، نور، 45.   [5] عنکبوت، 20. [6]   تفسیر نمونه، ج 16، ص 238. [7]  بر گرفت

آیا دعوای امام حسین علیه السلام و یزید بر سر یک زن، علت قیام آن حضرت بود⁉️ #پاسخ دکتر غلامی را ببینید👆

#پرسش_وپاسخ_مرتبط #سوال دوستی گفت: امام حسن و امام حسین (ع)، با ایرانیان در جنگ بودند یا در گرگان شمال کشور جنگی به راه انداختند و ...! لطفاً توضیح روشنی دهید و اگر منابعی نیاز هست، معرفی نمایید. #پاسخ👇 نزدیک اربعین به یاد طبرستان افتاده‌اند(؟!) پیش از مطالعه در تاریخ ایران و طبرستان در گذشته، باید «دوست و دشمن» امروز را شناخت که البته با چگونگی مواضع در برابر «ولایت حق» و «ولایت باطل» شناخته می‌شوند. آن که نادان و بی‌خرد (جاهل) باشد، دوست نیست و آن که در دلش نسبت به خدا، اسلام، اهل عصمت، قرآن مجید و مسلمانان، بغض داشته باشد، یقیناً دشمن است و آن که سعی نماید با دروغ، افترا، شبهه و ...، در اندیشه و دل مسلمانان تردید، شبهه و تزلزل ایجاد نماید، دشمنی است که به میدان نبرد آمده است! بغض و دشمنی گوینده، تا حدی است که حتی مانند برخی از اقوال نمی‌گوید: «امام حسن و امام حسین علیهما السلام، در جنگ طبرستان شرکت داشتند» بلکه می‌گوید: «آنها با ایرانیان در جنگ بودند و در شمال کشور، جنگ به راه انداختند!» ❇️ مهمّ - اگر چه تمامی این اقوال شایعه و دروغ است، اما آیا اگر به فرض دو امام معصوم به جنگ قومی رفته باشند و یا در جنگی با آنان شرکت نموده باشند، امام معصوم محکوم است و یا آن قوم؟! آیا اگر امامان با اعراب جاهلیت جنگیده باشند، حق است و اگر با ایرانیان جاهل جنگیده باشند، حق نیست؟! و البته هرگز در هیچ جنگ با ایران و ایرانیان شرکت نداشتند. ملّی‌گرایی👇 در وجود آدمی، غرایز، محبّت‌ها و گرایش‌هایی نهادینه شده که همگی خوب و لازم می‌باشند، مانند غریزۀ جنسی، یا حبّ وطن، یا گرایش به پرستش و دین و مذهب. دشمنان خدا و دین خدا، هیچ چاره‌ای ندارند مگر آن که حبّی را چنان تشدید کنند که جایگزین خداپرستی و دین‌گرایی فطری [که در همگان وجود دارد] شود. پس از میل فطری به خداپرستی و دینداری، در میان غرایز متفاوت، «غریزۀ شهوت» و در میان حبّ‌ها و گرایشات گوناگون، «حبّ وطن» عمومی‌تر و قوی‌تر می‌باشد؛ لذا در سطح جهانی تلاش داشته و دارند که «شهوت جنسی و حبّ وطن (ناسیونالیسم) را جایگزین نمایند. از این‌رو، در گذشته و حال، تلاش بسیاری با هدفِ قرار دادن حبّ وطن در برابر خدا، دین خدا، کتاب خدا، پیامبر و امام خدا، صورت پذیرفته و می‌پذیرد! ارجحیت👇 مؤمن، هم غرایز شهوانی دارد، هم کشورش، مردمش و ملّیتش را به شدت دوست دارد و هم خانواده، خویشان، دوستان، مال دنیا و ... را دوست دارد؛ اما همه محبّت‌هایش، در راستای محبّت الله جلّ جلاله می‌باشد «وَالَّذِينَ آمَنُوا أَشَدُّ حُبًّا لِلَّه - آن که ایمان آورده‌اند، شدت محبّت‌شان برای خداست» (البقره، 165)؛ لذا آنانند که می‌توانند برای خدا، با جان و مال به میدان بیایند و هر چه دارند را در راه او و حفظ دین او، فدا کنند. *- به ویژه در دویست سال گذشته، بارها کشور توسط قاجاریان و سپس پدر و پسر پهلوی، تجزیه شد و خاک کشور حتی بدون جنگ، به دشمنان تقدیم شد؛ اما در جنگ هشت ساله، اولین بار بود که ایرانیان با شعار «الله اکبر» - «یا فاطمه» - «یا حسین» و «یا مهدی» به میدان آمدند و آن هم با دست خالی، اما در مقابل جبهه صدام با حمایت تسلیحاتی، مالی، اطلاعاتی و تبلیغاتی شصت کشور بزرگ جهان، به پیروزی رسیدند! حمله به ایران👇 اگر سپاه اسلام به رهبری امام معصوم علیه السلام به ایران حمله کرده بود، حق با اسلام و امام بود و ما حق نداشتیم به خاطر ایرانی بودن و ملی‌گرایی، اسلام و امام را محکوم نماییم! اما می‌دانیم که این حمله‌ای که به نام اسلام صورت گرفت، در زمان خلیفۀ دوم رخ داد که عهد خود را پیامبر اکرم صلوات الله علیه و آله شکسته بودند، حاکمیت و حکومت را غصب کرده بودند و امیرالمؤمنین، امام علی علیه السلام را کاملاً کنار گذاشته بودند، اموال و املاک‌شان (فدک) را غصب کرده بودند و حضرت فاطمه علیها السلام را چنان مضروب نموده بودند که منجر به شهادتشان گردید! البته خسرو پرویز که پیش از آن، بارها به قبایل عرب حمله کرده بود، مردانشان را کشته بود، دختران و زنانشان را به اسارت گرفته بود و اموالشان را غارت کرده بود، حتی به ایرانیان نیز ظلم‌های گسترده‌ای روا می‌داشت و همین سبب شده بود که مردم ایران به اسلامی که اخبارش را شنیده بودند، تمایل شدید داشته باشند. در هر حال، امیرالمؤمنین، امام حسن و امام حسین علیهما السلام، نه تنها در این جنگ‌ها حضور نداشتند، بلکه کاملاً کنار گذاشته شده بودند و اگر جنگ را صلاح اسلام و مسلمین می‌دانستند، با همان حکومت‌های جعلی و غصبی می‌جنگیدند! 👇👇👇

آیا آخوندها ایران رو نابود کردن⁉️ #پاسخ ⬆️👇 ☑️ دکتر شریعتی: «من به‌عنوان كسي كه رشته‌ی كارش تاريخ و مسايل اجتماعی است، ادعا می‌كنم كه در تمام اين دو قرن گذشته در زير هيچ قرارداد استعماری امضای يك #آخوند نجف‌رفته نيست درحالی‌كه در زير همه‌ی اين قراردادهای استعماری امضای آقای دكتر و آقای مهندس فرنگ‌رفته هست.(باعث خجالت بنده و سركار)» (شريعتي در نگاه مطبوعات، ج 1، ص 394)   

📵ماجرای #دختر_آلمانی که اشتباها توسط حماس اسیر و کشته و برهنه شد؟ دیدن پاسخ ❓واقعیت تو قفس انداختن بچه های اسرائیلی توسط حماس چی بود؟ دیدن پاسخ ❓چرا تو فلسطین میدان صدام حسین و ابن ملجم داریم؟ دیدن پاسخ ❓چرا فلسطینیها خونهای اهدایی ما رو چون شیعه هستیم پس فرستادن؟ دیدن پاسخ ❓وقتی فلسطینیها خودشون زمینهاشون رو فروختن چرا الان ادعا دارن؟ دیدن پاسخ ❓این همه مشکلات اقتصادی داریم چرا پولامون خرج فلسطین بشه؟ دیدن پاسخ ❓اگه فلسطینیا ناصبی و دشمن اهل بیتن چرا باید حمایتشون کرد؟ دیدن پاسخ ❓بهتر نیست به جای جنگ، فلسطین و اسراییل باهم صلح کنن؟ دیدن پاسخ ❓زن و بچه های اسراییلی چه گناهی کردن که باید تاوان بدن؟ دیدن پاسخ ✅ برای دیدن #پاسخ همه این سوالات و کلی شبهات و شایعات روز بزن رو‌ لینک👇👇👇 (زدن دکمه تایید یا ok یادت نره) https://eitaa.com/joinchat/3205365940C8d1d1f5618

#شبهات_فاطمیه 💢شيعه مدعی است فاطمه زهرا س را مورد اهانت قرار داده، پهلوي او را شكستند و خواستند خانه اش را آتش بزنند، سؤال اين است، علي که به ادعاي شیعیان، شجاع ترين فرد عرب بود چرا از همسرش دفاع نکرد؟! #پاسخ 1⃣ اميرمؤمنان عليه السلام در تمام دوران زندگي‌اش، مطيع محض فرمان‌هاى الهى بوده و آن‌چه او را به واكنش وا مى‌داشت، فقط و فقط اوامر الهى بود و هرگز به خاطر تعصب، غضب و منافع شخصى از خود واكنش نشان نمى‌داد. 2⃣ امام علی ع در جریان هجوم به خانه اش ابتدا با مهاجمان برخورد شدید نمود اما با تبعیت از همین اصل بود كه دست به شمشير نبرد. سليم بن قيس هلالى در کتابش برخورد با یکی از مهاجمان را نقل کرده و اشاره می کند که حضرت او را به شدت كشيد و بر زمين زد و بر بينى و گردنش كوبيد و خواست او را بكشد؛ ولى به ياد سخن پيامبر صلى الله عليه وآله و وصيتى كه به او كرده بود. افتاد و فرمود: قسم به آنكه محمّد را به پيامبرى مبعوث نمود، اگر مقدرّات الهى و عهدى كه پيامبر با من بسته است، نبود، مىدانستى كه تو نمىتوانى به خانه من داخل شوى. 3⃣ کار امیرالمومنین ع هنگام هجوم به خانه اش شبیه به کار رسول خدا ص هنگام شکنجه عمار و پدر و مادرش در مکه بود که این صحنه ها را از نزدیک می دید، اما کاری نمی کرد و خاندان یاسر را به صبر دعوت می کردو می فرمود: «اى خاندان ياسر! صبور باشيد كه وعده‌گاه شما بهشت است.» در حالی که غیورترین و شجاع ترین فرد عالم بود. 4⃣ دفاع از ناموس مساله ای فطری است اما دشمن قصد داشت تا با تعرض به حریم خانه امام علی ع او را به واکنشی وادارد که آنها را به هدف شوم می رساند و در این صورت علاوه بر خونریزی بین مسلمانان زمینه تبلیغات سوء بر علیه حضرت از جمله اتهام قتل حضرت زهرا س فراهم می شد چنانکه معاویه پس از کشتن عمار، با تبلیغات سوء امام علی ع را به دلیل آوردن همراهی عمار با حضرت در جنگ، مسئول کشته شدن او دانست. 📚خصائص الأئمة (عليهم السلام)، ص73. 📚كتاب سليم بن قيس الهلالي، ص568. 📚الإصابة في تمييز الصحابة، ج 7، ص 712. کانال اطلاع رسانی مهدیه بزرگ ساری بپیوندید نشانی 👇https://eitaa.com/joinchat/344719566C925c7e2a87

سلام و احترام #پاسخ_تکمیلی #سوال_اول⬇️ چرا یک #پیامبر زن درمیان اینهمه پیامبر نیست⁉️ #پاسخ👇 ⬅️ همیشه در ادیان الهی از جمله اسلام زنان مقدسی مطرح و تأثیر گذار بوده‌اند. برخی از زنان مانند حضرت زهرا (س) از نظر مقام و منزلت از بسیاری از مردان و حتی بسیاری از انبیاء هم بالاتر بوده‌اند. در قرآن از وحی به برخی زنان هم سخن گفته است 👈زن و مرد در بعضى احکام و وظایف با یک دیگر متفاوتند. وظایفى به عهده مردان است و بر عهده زنان نیست و بر عکس و این تفاوت براى این است که طبیعت و آفرینششان متفاوت است. ⬅️ همان طور که مرد نمى تواند فرزندى به دنیا بیاورد زن هم نمى تواند برخى از کارهاى طاقت فرسا چون: امامت، رهبرى، سیاست و کشوردارى را به عهده بگیرد. یکی از همین کارها که اختصاص به مردان دارد نبوت است ✅🌴آیت الله جوادی: اینکه همه ۱۲۴هزار پیامبر مرد هستند باید گفت که نبوّت و رسالت به کارهای اجرایی نیاز دارد و خصوصیات جسمی مردها به گونه‌ای است که تاب تحمل این وظیفه سنگین را دارند 🔺پیامبر باید با همه افراد جامعه تماس بگیرد یا در جنگ و مسایل دیگر فرماندهی را به عهده بگیرد که این کار برای زنان دشوار است 👈پس اگر همه پیامبران مرد بودند به این معنی نیست که این مقام، کمال معنوی مخصوص مرد است❗️ در ولایت الهی میان زن و مرد تفاوتی نیست و هر دو می‌توانند ولی‌الله باشند. پس بحث جایگاه زن و مقام او نیست بلکه جایگاه رسالات و مرجعیت دینی و‌ هدایت جامعه جایپس بحث جایگاه زن و مقام او نیست. #سوال_دوم 👇 چرا یک پیامبر از چینی ها نداریم؟ ❌یا پیامبر از اروپا نداریم⁉️ #پاسخ⬇️ طبق نص صریح قرآن کریم: «....لکل قوم هاد» و جای دیگر که می‌فرماید ما هیچ قومی را عذاب نمیکنیم مگر اینکه انذار کنند ای بر آنها فرستاده باشیم. ✅ طبق آموزه های اسلامی همه امت ها از خود پیامبر داشته اند: ☘«إِنْ مِنْ أُمَّةٍ إِلاَّ خَلا فيها نَذيرٌ هر امّتى در گذشته انذاركننده‏اى داشته است! » و نیز: ☘«وَ لَقَدْ بَعَثْنا في‏ كُلِّ أُمَّةٍ رَسُولاً أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ وَ اجْتَنِبُوا الطَّاغُوت ما در هر امتى رسولى برانگيختيم كه: «خداى يكتا را بپرستيد و از طاغوت اجتناب كنيد!» ». ضمن اینکه بصورت طبیعی وقتی هبوط حضرت آدم و جناب حوا مناطق خاورمیانه امروزی بوده مشخص است که انتشار نسل بشر هم از همین جا باشد. و چه بسا در خیلی مناطق اساساً کسی زیست نمی‌کرده ،که بحث سالبه به انتفاع موضوع خواهد بود. 🔹 در قرآن تنها نام عدّه معدودى از پیامبران بزرگ برده شده؛ بدین معنا نیست که تعداد ایشان منحصر به همین افراد است؛ بلکه در خود قرآن تصریح شده که برخی پیامبران بوده‏‌اند که نامى از ایشان در قرآن به میان نیامده : ☘« وَ رُسُلاً لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَيْكَ ؛ پيامبرانى كه سرگذشت آنها را بيان نكرده‏ايم » . ✅ اتفاقا برخی از روایات به نوعی موید همین مطلب است چنان که در برخی روایات از على عليه السلام نقل شده كه خداوند پيامبرى را مبعوث كرد كه سياه پوست بوده و داستان آن به ما نرسيده است. #سوال_بعد ⬇️ چرا همه پیامبران بر قوم سامی نازل شدند⁉️ #پاسخ 👇 🔹اما این ادعا که همه‌ی بر قوم سامی نازل شده‌اند، حرف غلطی است که نشأت گرفته از نادانی نویسنده است. طبق روایتی از امیرالمومنین، پیامبری سیاه پوست در مناطق آفریقایی وجود داشته. (مجمع البیان ج۸ ص ۸۳۰) همچنین در قلب اروپا یعنی ایتالیا و در وسط کلیسای سنت پیترو در واتیکان مقبره‌ای بسیار با شکوه وجود دارد که منسوب به یکی از انبیای الهی به نام «پطرس» یا «پیتر مقدس» است. ( طبق برخی روایات حضرت نرجس خاتون از سلاله‌ی آن نبی مکرم است.) طبق برخی روایات دیگر ارسطاطالیس و بطلمیوس نیز از انبیاء بوده‌اند. (مآثر آثار موثر ص ۲۴۴/علامه حسن زاده آملی) رابرت هیوم میگوید: در تاریخ بشر هرگز قبیله ای وجود نداشته که به گونه ای دین نداشته باشد(ادیان زنده جهان) در کتاب تولد در لس آنجلس (ص۲۲۱)، نویسنده مصاحبه‌ای با سرخپوستان آمریکا داشته که در ضمن آن به اعتقادی در مورد موعود اشاره می‌شود و این نشان می‌دهد که در میان آنها اعتقادات دینی وجود داشته است. 🔸بنابراین نمیتوان گفت که همه پیامبران در یک منطقه خاص ظهور نموده‏‌اند و هرچند پیامبران اولوالعزم و صاحب شریعت ، از جنوب غرب آسیا برخاستند اما بعید نیست که در بسیاری از مناطق جهان پیامبرانی مبعوث شدند . 🔺خلاصه: طبق نص قرآن کریم، هر امتی پیامبری داشته و آنچه ما از انبیاء می‌شناسیم، تعداد بسیار کمی از همه‌ی فرستادگان الهی هستند. (سوره نساء آیه ۱۶۴ و فاطر ۲۴ و...)