eitaa logo
نجف الاشرف
522 دنبال‌کننده
472 عکس
185 ویدیو
113 فایل
صحبت های عمومی که لازم است در جامعه مطرح شود ساکن نجف اشرف ارتباط با حقیر @missaq14
مشاهده در ایتا
دانلود
کسی که فقط یک نگاه به کارگروه های دولت سایه بیندازد خواهد فهمید که این مرد تا چه اندازه به مسائل کشور اشراف و آگاهی دارد. کسی که حتی برای مسجد هم کارگروهی تشکیل داد و حتماً برایش برنامه هم دارد. محل اظهار نظر @maktubateman
وقتی بین نامزد ها حرف از تحریم می شود. همه یا دنبال لغو یا بی اثر کردن آن هستند ولی تنها کسی که یک مرحله بالاتر نگاه می کند است که برای پشیمان کردن دشمن از تحریم هم برنامه دارد یعنی چطور ما در مسائل نظامی به آنچنان توانایی ای ( بحمد الله ) رسیده ایم که وقتی دشمن تعرضی می کند با پاسخی مواجه می شود که پشیمان می شود ؟ جلیلی هم در حوزه ی جنگ اقتصادی برای تعرض دشمن برنامه هایی دارد که نه تنها او را خلع سلاح می کند بلکه از اقدام علیه منافع اقتصادی ایران هم او را پشیمان می کند. شما این نگاه را در کدام نامزد جبهه ی انقلاب سراغ دارید ؟ اصلاح طلب ها پیشکش محل اظهار نظر @maktubateman
یک جمله در مورد ائتلاف همان طور که بنده بار ها مخالفت خودم رو با ائتلاف اعلام کرده بودم باز هم مقاوم تر از گذشته اعتقاد راسخ دارم که هر گونه ائتلافی به ضرر است. ۱) اگر ائتلاف شود مردم راحت تر تصمیم می گیرند و این خالی کردن صحنه جلوی رشد مردم را می گیرد ، وقتی نیرو های انقلابی بین جلیلی و قالیباف مردد هستند همواره دنبال ادله و مرجحاتی می گردند که از بین این دو یک نفر را انتخاب کنند و این تحقیق و تفحص و مطالعه کمک شایانی به رشد مردم می کند. ۲) ریشه ی ائتلاف ترس است ترس از رأی آوردن امثال پزشکیان ، ولی غافل از آنکه رأی آوردن امثال پزشکیان اگر چه خسارت های زیادی را به مملکت وارد می کند ولی در عوض آینده ی انقلاب را برای اعتماد نکردن به این جریان بیمه می کند وقتی مردم هنوز نسبت به گفتمان حسن روحانی نگاه مثبت دارند پس باید فرصتی فراهم شود که گفتمان او در معرض رأی قرار بگیرد تا این نگاه در آینده از بین برود. ما تا وقتی خسارت ها را با چشم خودمان نبینیم باور نمی کنیم که آن فکر چقدر غلط بوده. ۳) اگر ائتلاف شکل بگیرد میزان مشارکت به شکل چشم گیری کاهش پیدا می کند چون عده ای هستند که دوست دارند به قالیباف رأی دهند و اگر او نباشد هرگز رأی نمی دهند و بالعکس. ۴) ائتلاف موجب می شود گزینه ای که رئیس جمهور می شود قابل پیش بینی باشد و هر چه در بین گزینه ها ، فرد برنده مشخص تر باشد مردم رغبت کمتری به مشارکت خواهند داشت. مثلا دور قبلی که میزان مشارکت بسیار پایین بود علاوه بر خسارت هایی که دولت روحانی به بار آورده بود و سلب اعتماد کرده بود ، مشخص بودن گزینه ی برنده یعنی شهید رئیسی بود مخصوصاً وقتی که و زاکانی و مهرعلیزاده کناره گیری کردند. خیلی از کسانی که پای صندوق نیامدند می گفتند معلومه دیگه رئیسی رو‌ می خوان رئیس جمهور کنند انتخابات باید دارای شور و هیجان باشد تا مشارکتش بالا رود و این شور و هیجان با تعدد نامزد های قوی و رأی بالا محقق می شود راستی یک سؤال چرا اصلاح طلب ها از ائتلاف بین پزشکیان و پورمحمدی حرفی نمی زنند ؟ و هر دو گزینه ی خود را در صحنه نگه داشته اند ؟ محل اظهار نظر @maktubateman
ائتلاف هایی که فاتحه ی انتخابات را می خواند باور می کنید خیلی از کسانی که تا حالا تصمیم نگرفتند به چه کسی رأی دهند دلیلش منتظر بودن برای ائتلاف بوده ؟ یعنی طرف به خودش زحمت نداده برای آینده ی کشورش ی مقدار افراد رو بررسی کنه و به جمع بندی برسه فقط منتظر بوده که دیگران بخوانید آقابالا سر ها برایش تصمیم بگیرند و آنقدر کاندیدها را در معرض فشار قرار دهند که بالاخره یکی به نفع دیگری انصراف دهد تا بتوانند رأی دهند از طرف دیگر این سنت کناره گیری اگر ادامه پیدا کند ، در آینده ی کشور با مشکل های جدی ای مواجه می شویم. چون از همان ابتدا به گمان اینکه افراد قرار است صحنه را ترک کنند کسی دنبال شناسایی افراد نمی رود و برنامه ها را دنبال نمی کند و کسی به طور جدی طرفدار نامزدی نمی شود و طبع سردی بر انتخابات حاکم می شود. من حاضرم نامزد مورد حمایتم رأی نیاورد ولی در عوض عرصه ی انتخابات کشور ضربه نخورد. التماس کمی تأمل محل اظهار نظر @maktubateman
رأی به جلیلی تقسیم نیرو های انقلابی در تمام رئوس قوا یکی از مهم ترین ادله ای که برای رأی دادن به جلیلی وجود دارد و فعلا ندیدم به طور گسترده کسی این دلیل را مطرح کرده باشد نگاه داشتن قالیباف بر سر قوه ی مقننه است. اگر ما به قالیباف رأی دهیم‌ نتیجه ی رأی ما این میشه که او را از قوه ی مقننه بیاوریم به قوه ی مجریه و جلیلی را همچنان در سایه نگه داریم ولی اگر به جلیلی رأی دهیم نتیجه اش این است که او را از سایه خارج و به قوه ی مجریه برسانیم و قالیباف را هم در مقننه حفظ کنیم فکر می کنم عاقلانه ترین کاری که ما دلسوزان و انقلابی ها باید انجام دهیم همین باشد ، جوری رأی دهیم که از همه ی ظرفیت های نظام استفاده شود قالیباف تازه وارد مجلس شده و حداقل برای چهار سال دیگر درون این قوه می ماند ولی جلیلی در هیچ قوه ای منصب ندارد و این عادلانه و منصفانه نیست که مجلس را از قالیباف خالی کرده و جلیلی را هم بر منصبی قرار ندهیم. قالیباف اگر رأی نیاورد رئیس مجلس است ، جلیلی اگر رأی نیاورد نهایتاً یک عضو در مجمع تشخیص مصلحت نظام است. التماس کمی تأمل محل اظهار نظر @maktubateman
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
اگر هم ائتلاف صحیح باشد باید به نفع اکثریت باشد باید به نفع توزیع صحیح نیرو های انقلابی در پست های مهم کشور باشد. حماسه مردم مشهد در استقبال از سعید جلیلی محل اظهار نظر @maktubateman
♦️این توسل را برسانید به دست تمام دغدغه مندان در این ایام♦️ مکتب نجف و تعالیم آن همیشه در بزنگاه ها به کمک انسان می آید. دستور پیش رو از نمازهایی است که مورد سفارش موکد اساتید مکتب معرفت النفسی نجف اشرف علی الخصوص مرحوم علامه ی طباطبایی ره بوده است. این نماز مناسب قرائت در شب های جمعه است که طبق نقل بحارالانوار توسط امام عصر عجل الله تعالی فرجه الشریف به ابوالحسین بن ابی بغل کاتب در کاظمیه تعلیم شده است. این نماز را برای تعجیل در ظهور و پیش آمدن مصلحت کشور در دو روز آینده ،همگی امشب(پنجشنبه شب) بخوانیم و آن را غنیمت بشماریم.( وقت سحر میان نمازهای شب بهتر است) دو رکعت نماز عادی ( به نیت نماز فرج)بگذارد، بعد از آن بگوید: 💠 يا مَنْ أَظْهَرَ الْجَمِيلَ وَ سَتَرَ الْقَبِيحَ يَا مَنْ لَمْ يُؤَاخِذْ بِالْجَرِيرَةِ وَ لَمْ يَهْتِكِ السِّتْرَ يَا عَظِيمَ الْمَنِّ يَا كَرِيمَ الصَّفْحِ يَا حَسَنَ التَّجَاوُزِ يَا وَاسِعَ الْمَغْفِرَةِ يَا بَاسِطَ الْيَدَيْنِ بِالرَّحْمَةِ يَا مُنْتَهَى كُلِّ نَجْوَى وَ يَا غَايَةَ كُلِّ شَكْوَى يَاعَوْنَ كُلِّ مُسْتَعِينٍ يَا مُبْتَدِئاً بِالنِّعَمِ قَبْلَ اسْتِحْقَاقِهَا   💠 سپس ده بار بگوید: يَا رَبَّاهْ   💠 سپس ده بار بگوید: يَا سَيِّدَاهْ  💠 سپس ده بار بگوید: يَا مَوْلَاهْ  💠سپس ده باربگوید: يَا غَايَتَاهْ  💠 سپس ده بار بگوید: يَا مُنْتَهَى غَايَةِ رَغْبَتَاهْ   💠 سپس بگوید: أَسْأَلُكَ بِحَقِّ هَذِهِ الْأَسْمَاءِ وَ بِحَقِّ مُحَمَّدٍ وَ آلِهِ الطَّاهِرِينَ ع إِلَّا مَا كَشَفْتَ كَرْبِي وَ نَفَّسْتَ هَمِّي وَ فَرَّجْتَ غَمِّي وَ أَصْلَحْتَ حَالِي 💠 و سپس به هر صورتی که می خواهد دعا کند و حاجاتش را گفته 💠 سپس گونه راست صورت خود را روی سجده (روی مهر) بگذارد و 100بار بگوید: يا مُحَمَّدُ يَا عَلِيُّ يَا عَلِيُّ يَا مُحَمَّدُ اكْفِيَانِي فَإِنَّكُمَا كَافِيَايَ وَ انْصُرَانِي فَإِنَّكُمَانَاصِرَايَ  💠 سپس گونه چپ صورت را روی سجده و مهربگذارد و 100 بار بگوید : أدْرِكْنِي 💠 و سپس در همان حالت مکررا می گویید الْغَوْثَ الْغَوْثَ الْغَوْثَ تا نفس قطع شود و سپس سر خود را از سجده بلند کرده و ان شالله حاجت روا خواهد شد. بحار ج ۵۱ ص ۳۰۴ ♦️المکتوبات فی النجف الاشرف @m_h_esfahani
از دیشب تا حالا این پست و این پست به شکل خیلی گسترده منتشر شده
در خصوص فرمایش آقای جاودان در خصوص حمایت از آقای قالیباف ۱) بعضی از دوستان گفتند صحبت آقای جاودان را در کانالت بگذار ، خب من خیلی گشتم تا حرفی از ایشان پیدا کنم ولی چیزی پیدا نکردم الا یک جمله به قالیباف رأی می دهم و این یک جمله هم نه صوتی از ایشون بود و نه تصویری و ظاهراً فقط ادمین کانال منتشر کرده که البته کانال چون تیک آبی ندارد هنوز برای من واقعاً ثابت نیست که این کانال تحت اشراف ایشان باشد. ۲) سلّمنا که آقای جاودان به قالیباف رأی داده باشند ، آیا ملاک ما برای رأی دادن باید این باشد ؟ ۳) بنده یادم نمی آید در کانالم حمایت های افراد و اشخاص مشهور و مطرح رو بیان کرده باشم، نه در خصوص حمایت از جلیلی و نه قالیباف ، چون دأب بنده این نیست که برای رأی دادن نگاه کنم به این و آن ۴) رأی دادن یک واجب عینی است یعنی خود افراد باید به این نتیجه برسند که به چه کسی رأی دهند و به صرف اینکه فلان کس از فلان نامزد حمایت کرد پس ما بریم به او رأی دهیم کاملا غلط است. ۵) انتخابات برای آن است که مردم رشد کنند و نظر دهند و در امور کشور مشارکت داشته باشند اگر قرار باشه ما چشم و گوش و فهم و بصیرت خودمان را تعطیل کنیم و منتظر صحبت دیگران باشیم پس رشدی حاصل نمی شود. ۶) قبلا صحبت آقای پناهیان در خصوص حمایت از قالیباف را بیان کردم چون در صحبت ایشان ادله ای بود که می شد آن ادله را نقد و بررسی کرد ولی آقای جاودان برای رأی دادن به قالیباف هیچ دلیلی مطرح نکردند و فقط نتیجه را بیان کردند. ۷) اگر کسی با تحقیقات و تفحصات به نتیجه ای رسیده است که فلان نامزد اصلح است باید به همان تشخیص و یقین خودش عمل کند و عقلا و شرعا جایز نیست که ما تشخیص خودمان را به خاطر حرف فلان آقا تغییر دهیم. مگر اینکه از حرف آن شخص برای ما یقین جدیدی حاصل شود ۸) اگر برای کسی صحبت آقای جاودان یقین آور بود او باید به یقین عمل کند ولی اگر یقین آور نبود باید به تشخیص خودش عمل کند. ۹) بعضی ها می گویند ایشان اهل معنا و عرفان است و حرف از روی هوا و هوس نمی زند ، عرض می کنم من نمی دانم دلیل رأی دادن ایشان به قالیباف چیست ؟ آیا چشم برزخی داشتند یا رؤیای صادقه دیدند یا استخاره کردند یا از افراد آگاه مشورت گرفتند یا خودشان شناخت کافی از افراد داشتند یا مناظره ها را دیدند و صحبت های نامزد ها را شنیدند ... ؟ واقعاً معلوم نیست منشأ حمایت این عزیزان چیست ؟ اگر امور غیبی و ماورایی باشد که قابل اثبات نیست و اگر امور عادی باشد پس قابل بررسی است محل اظهار نظر @maktubateman
لطفا در ایتا مطلب را دنبال کنید
مشاهده در پیام رسان ایتا
توضیح پیرامون حمایت های اشخاص از نامزد ها محل اظهار نظر @maktubateman
لطفا در ایتا مطلب را دنبال کنید
مشاهده در پیام رسان ایتا
ادله ی رأی دادن باید بررسی شود نه فقط نتیجه گیری ها محل اظهار نظر @maktubateman
کسی که رأی نمی ده در واقع رأیش رو در صندوق آمریکا و اسرائیل ریخته چون وقتی واجدین شرط رأی دادن را اعلام می کنند و از آن ها تعدادی شرکت نکنند دشمنان این مرز و بوم سوء استفاده می کنند و این میزان عدم مشارکت را به نفع خودشون مصادره می کنند و از آن مخالفت با جمهوری اسلامی را برداشت می کنند لذا هر چه این رأی های گرفته نشده بیشتر باشد صندوق اونا پر تر میشه و این سوء استفاده بیشتر می شه تا جایی که اینطور نتیجه گیری می کنند که مردم ایران پشت نظامشون نیستند پس نظام ضعیف شده و الان وقت فشار آوردن است ما از درون کشور هر چه بیشتر اعلام ضعف کنیم آنان برای تهاجم جری تر می شوند. محل اظهار نظر @maktubateman
امروز به کسی که می دانستم رأی نمی ده زنگ زدم و بیست دقیقه صحبت کردیم ایشون گفت به احترام شما را میرم و رأی میدم آیا شما هم تونستید از آبرو مایه بگذارید و به کسانی که می دانید رأی نمی دن زنگ بزنید و ازشون بخواهید رأی بدن ؟ از خودمون باید یک سری جاها هزینه کنیم تا بعداً هزینه ی بیشتر ندیم. اگر امروز برای مشارکت بالا تلاش نکنیم فردا باید برای تحریم و سایه ی نا امنی ها اذیت بشیم و هزینه بدیم. 😔 محل اظهار نظر @maktubateman
امروز با بچه ها رفتیم و رأی دادیم دو تا کلاس اولی دارم که خیلی دوست داشتند رأی دادن رو ببینند وقتی کاغذ رو دادم بهشون تا خودشون بنویسند براشون خیلی جذاب بود. إن شاءَ اللــهُ همینطور تربیت بشن و برای کشورشون مؤثر و مفید باشند 🤲 ✍ کربلایی محل اظهار نظر @maktubateman
ناظر به لو رفتن رأی آقا 😏 خیلی باید رهبر این مملکت ناشی باشه که رأیش رو اینجوری لو بده 😉 ✍ کربلایی @maktubateman
الان که نتیجه مشخص شد همه دارن می گن خوب شد که قالیباف کنار نکشید چون فاصله اش با جلیلی زیاد بود و از طرفی بودنش کمک کرد پزشکیان بیشتر از این رأی نیاره چون بخشی از کسانی که به قالیباف رأی دادند بین او و پزشکیان مردد بودند. مخالفت با ائتلاف ( اینجا ، اینجا ) مطلبی بود که بنده از اول انتخابات فریاد زدم الحمدلله علی اظهار الحق ✍ کربلایی محل اظهار نظر @maktubateman
برای اینکه برای دور دوم موفق بشیم و جلیلی بشه رئیس جمهور باید جامعه ی رأی دهنده ی ایران را درست تحلیل کنیم چطور ممکن است کسی که هیچ برنامه ای ارائه نداده ، وعده ی بنزین ۲۰ هزار تومنی داده ، هر سؤالی که ازش پرسیده شد را بلد نبوده و امور را فقط و فقط به کارشناس ارائه میداده ، کارشناسش هم در برنامه ی زنده میکروفون طرفش پرت کرده و از همه مهم تر ظریف و روحانی و... هم ازش حمایت کردند ، این میزان رأی بیاورد ؟ فرق پزشکیان با همتی که دور قبلی فقط سه میلیون رأی آورد و با پورمحمدی که خیلی بهتر از او بود و هنوز یک میلیون هم نداره در چه بود ؟ اصلا آن هجده میلیونی که دور قبلی به شهید رئیسی رأی دادند کجا بودند ؟ آن سه میلیونی که به محسن رضایی و آن یک میلیونی که به قاضی زاده ی هاشمی رأی دادند کجا بودند ؟ چیزی حدود بیست و دو میلیون نفر دور قبلی رأیشان نه به روحانی و اصلاح طلب ها بود چه اتفاقی افتاده که این تعداد در این دوره این قدر رأیشان عوض شده ؟ یا اینکه رأی پزشکیان متعلق به افراد دیگری غیر از قبلی ها است ؟ پس چرا مشارکت بالای پنجاه شصت درصد نبوده ؟ چون کسانی که دور قبلی شرکت کردند ( همان بیست و دو میلیون نفر ) این دوره هم شرکت می کردند و به جلیلی یا قالیباف رأی می دادند. و با این حال میزان رأی پزشکیان بیشتر از هر دو نفر بوده ؟ بعضی ها می گویند دلیل رأی بالای پزشکیان دعوای طرفداران دو نامزد بوده نمی خوام بگم بی تأثیر نبوده ولی ظاهراً دلیلش خیلی فراتر از این باید باشه. التماس کمی تأمل ✍ کربلایی محل اظهار نظر @maktubateman
✅ هر سوال و شبهه‌ای در مورد دکتر سعید دارید از باتِ هوش مصنوعی بپرسید. 📌 تمام محتوای سایتشون و حتی متنِ صحبت‌های دکتر رو توی این بات پیاده کردن👇 🌐 http://esetad.ir/c/jalili/chat-bot
اگر به نفع قالیباف انصراف می‌داد الان پزشکیان رئیس جمهور بود 😏
تحلیلی پیرامون آرایش رأی مردم ۱) حسن روحانی سال ۹۲‌ هجده میلیون رأی داشت و سال ۹۶ بیست و چهار میلیون یعنی اقبال مردم در دور دوم به او خیلی بیشتر از دور اولش بود. ۲) شهید رئیسی سال ۹۶ پانزده میلیون رأی داشت و سال ۱۴۰۰ هجده میلیون. یعنی ایشان در بین مردم‌ کم کم محبوبت به دست آورد ۳) رئیسی که خیلی بهتر از روحانی کار کرده بود این انتظار می رفت که دور دوم ریاست جمهوری اش رأی ایشان از هجده میلیون به بیست و پنج میلیون برسد. اما چه اتفاقی افتاد که مردم به جای اینکه ادامه ی رئیسی را انتخاب کنند دچار تردید شوند ؟ احتمال اول ) خود شخص شهید رئیسی در انتخابات حضور نداشت و به جای او که به شهادت رسیده بود افراد دیگری مانند قالیباف و جلیلی می خواستند جای او را پر کنند و خودشان را امتداد رئیسی می دانستند ولی ظاهراً مردم هیچ کدام را جایگزین مناسب او نمی دانستند و نتوانستند به آن دو اعتماد کنند لذا به این ها رأی ندادند. نقد : پس چرا اکثریت آراء به پزشکیانی بود که بیشترین فاصله را با شهید رئیسی داشت ؟ ( نکته ی مثبتی که مردم در پزشکیان دیدند و بهش اعتماد کردند چه بود که در بقیه نبود ؟ ) احتمال دوم ) مردم به طور مجموع از عملکرد شهید رئیسی راضی نبودند و خدمات ایشان به چشم مردم نیامد و زحمات او اثرش بر سر سفره ی مردم دیده نشد ، لذا نخواستند با رأی به جلیلی یا قالیباف دولت او را تکرار کنند. نقد : تشییع میلیونی شهید رئیسی و بازتاب تعریف و تمجید های رهبری و تبلیغات گسترده ی رسانه ی ملی از خدمات شهید همه حاکی از آن بود که طبیعتاً مردم باید دنبال نمونه ی رئیسی باشند پس مردم دنبال امتداد رئیسی بودند و این امتداد را در پزشکیان دیدند 👌 چرا با اینکه جلیلی و قالیباف هر دو نزدیک ترین فکر و سلیقه و روحیه را به شهید داشتند مردم‌ آن دو را امتداد رئیسی نمی دانستند؟ احتمال اول ) تخریب گسترده ای که طرفداران هر دو طیف انجام دادند موجب شد مردم از هر دو سلب اعتماد کنند. نقد : خب این تخریب ها برای پزشکیان هم بود پس چرا از او سلب اعتماد نشد ؟ احتمال دوم ) خود نامزد ها آن جامع الاطراف بودن رئیسی را نداشتند مثلا در مورد قالیباف چرا خانواده اش باید برای سفر به ترکیه بروند ؟ که این سفر های لاکچری با شخصیت شهید رئیسی در تضاد بود و جلیلی هم مانند رئیسی قدرت بیان و سخن با لحن عوامانه را نداشت نقد : این نقطه ضعف ها و جامع الاطراف نبودن هم در پزشکیان واضح تر دیده می شد. پس چرا رأی او بیشتر شد ؟ احتمال سوم ) چون اصلاح طلب ها از او حمایت کردند نقد : به نظر می رسد آمار مشارکت چهل درصدی معنایش عدم مشارکت جدی اصلاح طلب ها بود چون دور قبلی هم که اصلاح طلب ها شرکت نکرده بودند آمار از چهل درصد بیشتر نبود چون اگر اصلاح طلب ها که دور قبلی رأی نداده بودند شرکت می کردند حتماً باید مشارکت به بالای پنجاه شصت درصد می رسید. چون آمار فعلی همان انقلابیونی بودند که همیشه در صحنه حاضر هستند لذا نتیجه این است که همان هجده میلیونی که به رئیسی رأی داده بودند ده میلیونش به پزشکیان رأی داده است نه اینکه اصلاح طلب ها پشت پزشکیان آمده باشند. این یعنی علاوه بر اینکه اصلاح طلب ها جمعیت خودشان را از دست دادند و حاضر نیستند در انتخابات شرکت کنند بلکه حتی اصول گرایان و انقلابی ها هم نمی توانند سبد رأی خودشان را حفظ کنند. احتمال چهارم ) چون پزشکیان خیلی از نهج البلاغه و قرآن می گفت و همین موجب شد یک چهره ی متدین و مذهبی از او شکل بگیرد. این چهره موجب شد اصلاح طلب ها با وجود تبلیغات گسترده بهش رأی ندن و انقلابی ها با وجود تخریب های گسترده به او رأی بدن. نقد : جلیلی و قالیباف هم چهره ی متدینی دارند و آنان هم رأی متدینین را داشتند. جواب: لکن بین متدینین هم اختلاف است. ما در کشور مذهبی هایی داریم که دنبال تعامل با غرب و مذاکره هستند و از طرفی مذهبی هایی که اهل مقاومت و باج ندادن هستند. پس نقطه ی اشتراک جلیلی و پزشکیان و قالیباف رأی مذهبی ها است و نقطه ی افتراقشان روحیه ی مقاومت و نترسیدن از دشمن است. نقطه‌ی افتراق بین جلیلی و قالیباف هم در همین مورد بود جلیلی روحیه ی مقاوم تری نسبت به قالیباف در مواجهه با دشمن دارد پس تحلیل آراء مردم این شد بیست و چهار میلیون قشر مذهبی و متدین در انتخابات شرکت کردند ده میلیون نفر خواستار رفع تحریم نه میلیون خواستار مقاومت جدی سه میلیون خواستار مقاومت و رفع تحریم. همانطور که قبلا گفته بودم انتخابات در این دوره بین گفتمان جلیلی و روحانی است و قالیباف گفتمان خاصی ندارد او ابتدا موافق برجام و بعد مخالف آن شد ولی تنها کسی که از همان ابتدا مخالف برجام بود جلیلی بود. لذا برای اینکه جلیلی رئیس جمهور شود فعلا باید روی مسأله ی تحریم و فشار و مذاکره و این جور مسائل روشن گری بشه و اکثر رأی منفی جلیلی هم برای همین تحریم ها است. @maktubateman
لطفا در ایتا مطلب را دنبال کنید
مشاهده در پیام رسان ایتا
تحلیل بسیار مهم در خصوص آرایش آراء مردم حرف هایی که اینجا هست جای دیگری نیست وقت بگذارید بشنوید و اگر نقدی داشتید در خدمتم توضیح متنی محل اظهار نظر @maktubateman
انگار ما خُــل شدیم 😒 بهتون بر نخوره خودمو می گم 🤭 چرا مثل خُل و چِل ها داریم هر چی دستمون می رسه رو از این گروه به اون گروه می فرستیم ؟ خیلی هول شدیم ؟ 😢 دستپاچه شدیم ؟ 🤨 به جای اینکه وقتتان رو پای گوشی تلف کنید زنگ بزنید به دوستان و آشنایان و همکاران و اقوام و... ی احوالی بپرسید و دعوت به مشارکت کنید. اول برید سراغ اونایی که رأی ندادن و خیلی هم تعدادشان زیاد است با اونا حرف بزنید که بیان به جلیلی رأی بدن چون برای اینا لازم نیست زیاد وقت بگذارید که از پزشکیان منصرف بشن. اگر بهتر می تونید حرف بزنید برید سراغ رأی دهندگان به پزشکیان و منصرفشون کنید ولی حواستون باشه کسی رو از رأی دادن منصرف نکنید به پزشکیان رأی دادن بهتر از هرگز رأی ندادن است. 🙃 إن شاءَ اللــهُ نصرت نزدیک است ✌️ ✍ کربلایی محل اظهار نظر @maktubateman
اگر خواستید با مردم در مورد صحبت کنید اول طرح سه روز سفر رایگان رو بگید دوم طرح وان رو‌ بگید بعد برید در مورد کارگروه های دولت سایه صحبت کنید همین مقدار کافیه که بخواد به جلیلی رأی بده. وسط صحبت ها تون بگید اگه پزشکیان بیاد بنزین و برق و گازوئیل می خواد گرون کنه و قیمت ها رو آزاد کنه... خلاصه با زبون خودتون هر چی از جلیلی می دانید بهشون بگید. ✍ کربلایی محل اظهار نظر @maktubateman
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فکر نکنید اینکه گفتم پزشکیان بیاد می خواد قیمت ها رو آزاد کنه از خودم گفتم نه ما الحمدلله دنبال رأی حلال هستیم و اهل تخریب نیستیم فقط داریم برنامه ها شون رو از زبان خودشون می گیم. صحبت های رئیس ستاد پزشکیان را بشنوید محل اظهار نظر @maktubateman