بیا یک سلام به میثم تمار بده #پخش_زنده @maktubateman

بیا یک سلام به میثم تمار بده #پخش_زنده @maktubateman

بنده قبلا در خصوص یکی از دلیل های رأی دادن به جلیلی این پست را در خصوص حمایت مرحوم آیت الله مصباح یزدی رحمت الله علیه از دکتر جلیلی منتشر کردم ، و بیان کردم چون در سال ۹۲ هم جلیلی و هم قالیباف هر دو نامزد ریاست جمهوری بودند و با این حال آقای مصباح از جلیلی حمایت کردند پس گزینه ی اصلح جلیلی خواهد بود. چون رهبری مرحوم آقای مصباح را استاد فکر و ملجأ و مرجع قلمداد کردند. اما اخیراً یکی از عزیزان این فرمایش از رهبری را در خصوص فکر و کار سیاسی مرحوم آیت الله مصباح را برایم فرستاده که ظاهراً از بیان رهبری این گونه برداشت می شود که آیت الله مصباح غیر از امور سیاسی استاد فکر و مرجع مردم معرفی شدند. فرمایش رهبری 👇 یکی از کارهای مهم اندیشه‌ورزی است؛ توصیه‌ی من این است: بنشینید فکر کنید. شماها خوش‌استعدادید، خوش‌فکرید، میتوانید فکر کنید؛ بنشینید فکر کنید. البتّه فکر کردن راهنما هم لازم دارد، استاد فکر هم لازم دارد. بدون فکر اگر حرکت کنیم، حرکتها زیگزاگی و موجب رکود و موجب توقّف و موجب عقب‌گرد و امثال اینها خواهد شد؛ باید فکر کرد در همه‌ی زمینه‌ها که البتّه چند نفر از شما هم در صحبتهایتان گفتید. در سطح اداره‌ی کشور هم، فکر خیلی نقش دارد. حالا من به شما دانشجوها توصیه میکنم ــ حالا بحث مدیران جدا است ــ بنشینید روی مسئله‌ی فکر کار کنید. فکر «بایدها» و «نبایدها» را معیّن میکند، علم «واقعیّتها» را به ما میگوید، فکر «بایدها» را به ما میگوید، «نبایدها» را به ما میگوید؛ این خیلی حسّاس است. این فکر باید در مسیر درست قرار بگیرد؛ اگر چنانچه فکر را درست مدیریّت نکردید، ممکن است به راه خطا برود. حالا البتّه من کمتر اسم از افراد می‌آورم، [امّا] مرحوم آقای مصباح (رضوان ‌الله ‌علیه) یک استادِ فکر بود؛ البتّه ایشان کارهای سیاسی و فکرهای سیاسی هم میکردند، درباره‌ی آنها [یعنی] مسائل سیاسی بحثی ندارم، [لکن] درباره‌ی مسائل فکری یک راهنما و مرشدی بود که میتوانست مرجع و ملجأ باشد. این ‌جور آدمها لازمند که استاد فکر باشند؛ همچنانی که علم استاد میخواهد، فکر هم استاد میخواهد؛ این هم از این [مسئله]. حالا در مورد فکر دو سه نکته‌‌ی دیگر یادداشت کرده‌ام، [که چون] وقت میگذرد، عبور میکنم. ۱۴۰۱/۰۲/۰۶ بیانات در دیدار جمعی از دانشجویان https://khl.ink/f/50102 https://eitaa.com/usul121/1268 -------------------------------------- باید عرض کنم اگر این فرمایش رهبری هم نبود باز هم ورود آیت الله مصباح در تعیین و تشخیص اصلح برای ما حجت نبود نه فقط آقای مصباح ، بلکه هیچ شخصیت دیگری هم اظهار نظرش برای ما حجت و ملاک نمی باشد. چون تشخیص اصلح تعیین موضوع حکم است و ما در تعیین موضوعات احکام اولا باید خودمان تشخیص دهیم و اگر خودمان تشخیص ندادیم باید به کارشناس آن موضوع مراجعه کنیم. به عنوان مثال وقتی دکتر به کسی می گوید روزه برایت ضرر دارد ولی یقین خود مکلف آن است که برایش ضرر ندارد در این صورت باید به تشخیص خودش عمل کند و روزه بگیرد. انتخاب اصلح هم همین جور است ، اگر کسی خودش یقین کرد که فلان آقا اصلح است باید به او رأی دهد هر چند فلان مرجع تقلید هم نظر مخالف او را داشته باشد چون ما در موضوعات مأمور به تقلید نیستیم. و به هر ایرانی واجد شرایط یک حق رأی داده شده و معنی این حق رأی این است که این یک واجب عینی است و خودت باید انجامش بدی مثل نماز می ماند که ما نمی توانیم نماز خودمان را بدیم دیگری بخواند پس رأی هم باید خودمان بدیم نه اینکه فقط به دهن این و آن نگاه کنیم و مطیع محض باشیم. قرار است در این انتخاب ها ما رشد کنیم. ما باید در ایام انتخابات به این مهم توجه داشته باشیم که صرف اینکه فلان سخنران بیت رهبری یا برنامه ی سمت خدا یا فلان سردار یا ... از آقایی حمایت کردند معنی اش این نیست که ما مکلف هستیم به تشخیص او عمل کنیم و حتماً باید به آن فرد رأی دهیم بلکه اگر دلیل حمایت از فلان کاندید را بیان کرده باشد صرفاً ما می توانیم از دلیل او بهره ببریم یعنی اگر دلیل او قانع کننده بود به او رأی می دهیم و اگر دلیلش قانع کننده نبود خیر. اما اگر افرادی که صرفاً کاندیدی را معرفی می کنند بدون این که دلیلی ارائه دهند در آن صورت رأی دادن به او برای ما دلیل شرعی ندارد مگر آنکه آنقدر به او اعتماد داشته باشیم که از گفته ی او برای ما یقین حاصل شود که فلان نامزد اصلح است حالا اینکه چرا رهبری مسائل سیاسی آقای مصباح را قید زدند دلایل مختلفی می تواند داشته باشد که ممکن است یکی از آن ها عدم حمایت رهبری از یک جریان یا حزب سیاسی باشد، چون آقای مصباح یک حزب خاصی را تأسیس کرده بودند و دأب رهبری بر این است که از احزاب و جناح ها حمایت علنی و رسمی نکنند پس خواستند این قید را در امور سیاسی آقای مصباح وارد کنند تا شائبه ی حمایت آقا از احزاب مطرح نشود. #انتخابات محل اظهار نظر @maktubateman

💐💐💐 از امام صادق علیه‌السلام روایت شده که فرمودند : بر دنیا صبر کنید که آن فقط یک لحظه است چرا که آن مقداری که از دنیا گذشته است تو در آن نه درد و نه شادی ای نداری و آن مقدار از دنیا که نیامده است پس نمی دانی که چیست ؟ [درد است یا شادی] پس فقط دنیا همان لحظه ای است که در آن هستی پس در این یک لحظه بر طاعت خدا صبر کن و از نافرمانی خدای تبارک و تعالی هم صبر کن کافی ج ۲ ص ۴۴۶ #حدیث @maktubateman

💐💐💐 #پیام_شما یکی از عزیزان التماس دعا دارند جهت بهبودی اوضاع روحی و روانی فرزندانشان ، لطفاً یک حمد شفا مرحمت بفرمایید.

تا ساعتی دیگر #پخش_زنده از مسجد مقدس جمکران ❤️ @maktubateman

تا لحظاتی دیگر ...

💐💐💐 مسجد جمکران بیا یه عرض ادب خدمت حضرت بقیة الله الاعظم ارواحنافداه کن @maktubateman 🍀🍀🍀

💐💐💐 امروز وقتی داشتم پخش زنده می گرفتم برادر عزیزم یواشکی 🙈 این صحنه را برداشت ☺️ @maktubateman

💐💐💐 آخرین باری که حضرت مولا امیرالمومنین علیه‌السلام مشرف شدم این عکس ها را گرفتم #غدیر @maktubateman

قبلا عرض کرده بودم آقای پورمحمدی اصلاح طلبی است در پوشش اصول گرا و همچنین عرض کرده بودم که رقابت در انتخابات امسال رقابت در گفتمان جلیلی و روحانی است. امشب در مناظره ی سیاسی معلوم شد که نوک پیکان حمله ی آقایان پزشکیان و پور محمدی به سمت #دکتر_جلیلی است‌ و تقابل چندانی بین آقای قالیباف و اصلاح طلبان اتفاق نیفتاد. پور محمدی در سه چهار مرتبه از نوبتش فقط به جلیلی حمله کرد و سعی داشت او را به میدان بگو مگو ها بکشاند. چون همه ی اصلاح طلبان می دانند رقابت اصلی بین گفتمان جلیلی و روحانی است که سال ۹۲ مردم روحانی را انتخاب کردند و ۱۴۰۳ اقبال عمومی به سمت گفتمان جلیلی آمده است. لذا با مطرح کردن مناظره بین جلیلی و زنگنه سعی دارند جلیلی را در یکی از دو محظور بیندازند. اگر جلیلی مناظره را قبول نکند در رسانه های زنجیره ای تهمت فرار کردن از پاسخ به او زده می شود و اگر قبول کند شب انتخابات او را در برابر یک ابر متهم اقتصادی که چیزی برای از دست دادن ندارد و در حال محاکمه است قرار می دهند. و در آن موقعیت است که زنگنه ممکن است با تهمت و تخریب در اذهان رأی دهندگان به او تردید ایجاد کنند. اما زاکانی با زرنگی دست آنان را خواند و خودش مطالبه گر مناظره شد و ادعا کرد همین فردا حاضر است با زنگنه و حتی خاتمی و روحانی هم در خصوص کرسنت مناظره کند. قطعاً کسی دعوت به مناظره ی زاکانی رو قبول نمی کنه چون رقیب اصلی جلیلی است و باید از سبد او کم شود و اتفاقا برای آنان مناظره با زاکانی مضر است چون اگر زاکانی از پسِ مناظره بر نیاد که حتماً می آید چیزی را از دست نداده است و اگر هم موفق شود که حتماً به نفع سبد رأی جلیلی خواهد بود. اگر بیژن زنگنه در ادعای مناظره اش با جلیلی صادق است بعد از انتخابات مناظره کند و اگر نکند که نمی کند معلوم می شود آنان هدفشان چیزی جز کم کردن سبد رأی جلیلی و ایجاد تردید در بین هوادارانش نبوده است. محل اظهار نظر #انتخابات @maktubateman

سخنان بسیار مهم رهبر معظم انقلاب درباره انتخابات: روز عید #غدیر کسی که توانایی استفاده از "فرصت ها" و "ظرفیت ها" ی کشور را داشته باشد "اصلح" است. #دکتر_جلیلی محل اظهار نظر @maktubateman

من دکتر سعید جلیلی را به خاطر اشرافی که به مسائل کشور دارد و به خاطر شناخت فوق العاده ای که از ظرفیت ها و فرصت ها دارد و به خاطر دل نبستن به قدرت های غربی و داشتن برنامه ها و طرح های کارآمد و سابقه ی مدیریتی قوی و فساد ستیزی ثابت شده اصلح می دانم اگر موافقید این پیام را به حداقل ده نفر بفرستید میثاق تاجیک

من این پیام را برای مخاطبان تلفن همراهم پیامک کردم به نظرم باید هر کدام از کسانی که مصمم هستند جلیلی رئیس جمهور شود این کار را انجام دهند و برای مخاطبانشون ارسال کنند این دوره چون احتمال خیلی زیاد به دور دوم کشیده میشه یک رأی هم یک رأی است پس فرصت را از دست ندهید و برای هر کسی که می شناسید ارسال کنید

به شخصه از آقایان خاتمی و روحانی بسیار تشکر و قدردانی می کنم که حمایت رسمی خودشان را از آقای پزشکیان اعلام کردند و از مردم خواستند تا به ایشان رأی دهند این کار دو فایده ی مهم داشت تا اولا میزان مشارکت قطعا بالا خواهد رفت ثانیاً تکلیف مردم‌ با آقای پزشکیان بیشتر معلوم شد که ایشان قرار است چه سلیقه ای را در کشور پیاده کنند. در این بین ، به کسانی که از دولت روحانی بیزار بودند و در انتخابات شرکت نمی کنند و با همین عدم شرکت یک رأی خوشگل به پزشکیان تقدیم می کنند عرض می کنم تمام خسارت هایی که اصلاح طلب ها بعد از به قدرت رسیدن، بر این مملکت وارد می کنند بخشی اش به پای شما هم نوشته خواهد شد. محل اظهار نظر @maktubateman

دلایل آقای پناهیان برای رأی دادن به #قالیباف را بشنوید تا نقد آن را در پست بعدی منتشر کنم #انتخابات محل اظهار نظر @maktubateman

دلایلی که آقای پناهیان برای رأی دادن به آقای قالیباف بیان می کنند را یک بار دیگر مرور کنیم ۱) ایشان ابتداءً استناد کردند به ملاک هایی که اخیراً رهبری برای کاندید اصلح بیان کردند فعّال ، پرکار ، آگاه و معتقد به مبانی انقلاب و در مقایسه بین شش نامزد این ملاک ها را بر قالیباف منطبق تر دانستند، و حال آنکه دقیقاً این ملاک ها در #دکتر_جلیلی واضح تر است چرا که فعال بودن و پرکار بودن آقای جلیلی در دولت سایه اش زبانزد است ، این میزان جلسه و مطالعه و پژوهش و سفر های استانی در هیچ یک از این نامزد ها دیده نمیشه. تفاوت پرکاری سعید جلیلی با محمد باقر قالیباف در این است که قالیباف در قامت یک مسئول ( رئیس مجلس یا شهردار یا رئیس پلیس و.‌‌. ) که باید وظیفه و مسئولیتش را انجام دهد فعال بوده ولی پر کاری جلیلی در قامت کسی که در مصلحت نظام و امنیت ملی بوده و در این خصوص مسئولیتی نداشته شکل گرفته. یعنی وقتی کسی مسئول یک قسمتی باشد فعال بودن و پرکار بودن وظیفه ی او است و به خاطر مطالبه گری هایی که از او می شود حتماً انگیزه ی بیشتری برای کار کردن خواهد داشت ولی وقتی او مسئول نباشد و کسی به خاطر خانه نشستن و بی تحرکی ازش مطالبه نکند مسلما انگیزه ی کار هم کاهش پیدا می کند. لذا کسی که وقتی مسئولیت ندارد پر کار و فعال است مسلما وقتی مسئول شود پرکار تر و فعال تر می شود. ملاک بعدی آگاه بودن است، جلیلی در طی ده دوازده سال تحقیق و مطالعه ای که پیرامون معضلات کشور داشته یقیناً اشراف و آگاهی خیلی بیشتری نسبت به مسائل دارد ضمن اینکه در شورای امنیت ملی هم حضور دارد و این معضلات را ملموس تر درک کرده است. ملاک بعدی معتقد به مبانی انقلاب است ، وقتی در موضع گیری قالیباف و جلیلی در خصوص برجام دقت می شود این نتیجه گرفته می شود که قالیباف نظرش در این خصوص طی گذر سال ها تغییر کرد ولی جلیلی نه تنها نظرش عوض نشد که هر آنچه قبلاً گفته بود درست در آمد. به نظر می رسد این نگاه جلیلی به خاطر اعتقاد راسخ به مبانی انقلاب است که یکی از پر رنگ ترین هایش استکبار ستیزی و مقاومت است آنچه مسلم است توافق برجام مخالف با روحیه ی مقاومت بوده و به سازشگری با استکبار نزدیک تر بوده پس کسی که با مذاکره به شکل برجام مخالفت کرده معلوم است اعتقادش به مبانی انقلاب راسخ تر از کسی است که ابتدا موافق بوده و بعد مخالف شده اما ای کاش آقای پناهیان به ملاک های دیگری که رهبری در روز غدیر بیان کردند هم اشاره می کردند و فقط به سخنان آقا در روز رحلت امام خمینی بسنده نمی کردند. رهبری در روز غدیر ملاک های دیگری نیز برای اصلح بیان کردند کسی که توانایی استفاده از فرصت ها و ظرفیت های داخل کشور را داشته باشد کسی که با دولت سایه به شکل گسترده توانسته فرصت های کشور را شناسی کند سعید جلیلی است و اتفاقا در گفته های جلیلی عبارت ظرفیت ها و فرصت ها خیلی شنیده شده است. ۲) حاشیه سازی برای قالیباف به معنای اشراف او بر فرصت ها است این جمله ی عجیبی بود که آقای پناهیان بیان کردند ، یعنی چون در بین نامزد ها بیشتر برای آقای قالیباف حاشیه سازی شده است پس معلوم میشه ایشون فرصت های کشور را بهتر می داند. یک ضرب المثلی است که می گه تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیز ها همه دیدیم که دختر قالیباف آمد جلوی دوربین و گفت ما به سفر ترکیه رفتیم ولی نه برای خرید ظاهراً کسی را هم به خاطر سفر ترکیه قرار نیست مجازات کنند که آقای پناهیان می فرماید قالیباف در دادگاه تبرئه شده من فکر می کنم همین سفر ترکیه ی خانواده ی ایشان کافی بود برای این حاشیه سازی ها پس اگر برای جلیلی حاشیه سازی نمیشه نه برای اینکه او اصلح نیست بلکه به خاطر آن است که او گزک دست کسی نداده لذا برای حاشیه سازی برای او به جای مهر پیشانی و کت کج و پرده ی شکسته ی دفترش بسنده کرده اند. اتفاقاً در مناظره ی سیاسی همه دیدیم که پورمحمدی چطور به جان جلیلی افتاد و در تمام فرصت هایش سعی داشت برای او حاشیه سازی کند. پزشکیان و پورمحمدی دو نامزد اصلاح طلب در مناظره ها اصلاً به قالیباف چیزی نگفتند و تمام پیکان حملاتشان به سوی جلیلی بوده است. ۳) مشارکت دادن نخبگان دلیل اصلحیت قالیباف ، بنده نمی خواهم زحمات این عزیز را در موشکی و هوافضا زیر سؤال ببرم ولی وقتی به کنش گری های جلیلی هم نگاه می کنیم نگاه نخبگانی در دولت سایه اش موج می زند و آنقدر به به کارگیری نخبگان اهمیت می دهد که دوست و دشمن اذعان کرده اند جلیلی سیاست را وارد علم نمی کند ۴) کار به کسی سپرده شود که تهران این شکلی را بسازد آیا مشکل فعلی مملکت ما زیر ساخت و عدم ساخت و ساز است ؟ یا اینکه اولویت ما حل مسائل اقتصادی و معیشتی است ؟ ما امروز گرفتار یک سوء تدبیر در مدیریت هستیم که از یک طرف ارزش پول ملی به شدت کاهش پیدا کرده و نابسامانی هایی در معیشت مردم ایجاد شده. لذا دلایل آقای پناهیان کافی نمی باشد. @maktubateman

کسی که فقط یک نگاه به کارگروه های دولت سایه #دکتر_جلیلی بیندازد خواهد فهمید که این مرد تا چه اندازه به مسائل کشور اشراف و آگاهی دارد. کسی که حتی برای مسجد هم کارگروهی تشکیل داد و حتماً برایش برنامه هم دارد. محل اظهار نظر @maktubateman

وقتی بین نامزد ها حرف از تحریم می شود. همه یا دنبال لغو یا بی اثر کردن آن هستند ولی تنها کسی که یک مرحله بالاتر نگاه می کند #دکتر_جلیلی است که برای پشیمان کردن دشمن از تحریم هم برنامه دارد یعنی چطور ما در مسائل نظامی به آنچنان توانایی ای ( بحمد الله ) رسیده ایم که وقتی دشمن تعرضی می کند با پاسخی مواجه می شود که پشیمان می شود ؟ جلیلی هم در حوزه ی جنگ اقتصادی برای تعرض دشمن برنامه هایی دارد که نه تنها او را خلع سلاح می کند بلکه از اقدام علیه منافع اقتصادی ایران هم او را پشیمان می کند. شما این نگاه را در کدام نامزد جبهه ی انقلاب سراغ دارید ؟ اصلاح طلب ها پیشکش محل اظهار نظر @maktubateman

یک جمله در مورد ائتلاف همان طور که بنده بار ها مخالفت خودم رو با ائتلاف اعلام کرده بودم باز هم مقاوم تر از گذشته اعتقاد راسخ دارم که هر گونه ائتلافی به ضرر #انتخابات است. ۱) اگر ائتلاف شود مردم راحت تر تصمیم می گیرند و این خالی کردن صحنه جلوی رشد مردم را می گیرد ، وقتی نیرو های انقلابی بین جلیلی و قالیباف مردد هستند همواره دنبال ادله و مرجحاتی می گردند که از بین این دو یک نفر را انتخاب کنند و این تحقیق و تفحص و مطالعه کمک شایانی به رشد مردم می کند. ۲) ریشه ی ائتلاف ترس است ترس از رأی آوردن امثال پزشکیان ، ولی غافل از آنکه رأی آوردن امثال پزشکیان اگر چه خسارت های زیادی را به مملکت وارد می کند ولی در عوض آینده ی انقلاب را برای اعتماد نکردن به این جریان بیمه می کند وقتی مردم هنوز نسبت به گفتمان حسن روحانی نگاه مثبت دارند پس باید فرصتی فراهم شود که گفتمان او در معرض رأی قرار بگیرد تا این نگاه در آینده از بین برود. ما تا وقتی خسارت ها را با چشم خودمان نبینیم باور نمی کنیم که آن فکر چقدر غلط بوده. ۳) اگر ائتلاف شکل بگیرد میزان مشارکت به شکل چشم گیری کاهش پیدا می کند چون عده ای هستند که دوست دارند به قالیباف رأی دهند و اگر او نباشد هرگز رأی نمی دهند و بالعکس. ۴) ائتلاف موجب می شود گزینه ای که رئیس جمهور می شود قابل پیش بینی باشد و هر چه در بین گزینه ها ، فرد برنده مشخص تر باشد مردم رغبت کمتری به مشارکت خواهند داشت. مثلا دور قبلی که میزان مشارکت بسیار پایین بود علاوه بر خسارت هایی که دولت روحانی به بار آورده بود و سلب اعتماد کرده بود ، مشخص بودن گزینه ی برنده یعنی شهید رئیسی بود مخصوصاً وقتی که #دکتر_جلیلی و زاکانی و مهرعلیزاده کناره گیری کردند. خیلی از کسانی که پای صندوق نیامدند می گفتند معلومه دیگه رئیسی رو‌ می خوان رئیس جمهور کنند انتخابات باید دارای شور و هیجان باشد تا مشارکتش بالا رود و این شور و هیجان با تعدد نامزد های قوی و رأی بالا محقق می شود راستی یک سؤال چرا اصلاح طلب ها از ائتلاف بین پزشکیان و پورمحمدی حرفی نمی زنند ؟ و هر دو گزینه ی خود را در صحنه نگه داشته اند ؟ محل اظهار نظر @maktubateman