💢 بیانیه ۳۵ تن از نمایندگان انقلابی مجلس شورای اسلامی در باره‌ی مطالبه‌ی رهبر معظم انقلاب برای رفع ابهام از تعریف پول، برای حفظ و تقویت ارزش پول ملی 🔻 ۳۰ سال قبل در آذر ۱۳۷۴ رهبر انقلاب تعریف پول و ابعاد پول ملی را مطالبه کردند، اما تبیین دقیقی از آن نشده و ریال هر روز ضعیف تر شده است. 🔻 دست های پنهان و پیدای لیبرال ها و غربگرایان برای مبهم ماندن تعریف پول و بر زمین ماندن مطالبه‌ی رهبری، برخی نمایندگان دلسوز را بر آن داشت تا از رؤسای جمهور و مجلس شورای اسلامی بخواهند که با تشکیل یک کارگروه مشترک، پول ملی را تبیین کرده و شاخص‌های آن را در مجلس شورای اسلامی به تصویب برسانند و مبتنی بر آن از تلاش‌های مرموز ایادی دشمن در جنگ مالی و جنگ ارزی برای نابودی ریال ایران ممانعت کنند. 🔻 شعار دشمن در جنگ مالی این است: "هر گاه خواستی کشوری را نابود کنی ، پول آن را نابود کن!" @StrategicNews_ir

🎧پادکست 🔹معرفی سازمان‌های اطلاعاتی رژیم صهیونیستی🔹 🔻قسمت ششم: فرماندهان موساد؛ تغییر استراتژی‌ها 1️⃣ریشه‌ها و اولین فرمانده 2️⃣مئیر عامیت – دوره عملگرایی 3️⃣زوی زامیر – سال‌های خونین 4️⃣دهه ۸۰ و ۹۰ – موساد در بحران 5️⃣دانی یاتوم و افراایم هالوی – دوره تغییر تاکتیک 6️⃣دهه ۲۰۰۰ – بازگشت به عملیات‌های پر سر و صدا 7️⃣یوسی کوهن و دیوید بارنیا – نسل جدید 🎙با ارائه منصور کاظمی 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔶 آیا جنگ دوازده روزه شکست مطلق اطلاعاتی بود؟! در تحلیل رخدادهای امنیتی و نظامی، یک خطای رایج این است که هر نتیجه نامطلوبی را فوراً «شکست اطلاعاتی» بنامیم. در حالی‌که در ادبیات علمی، #شکست_اطلاعاتی (Intelligence Failure) با #شکست_سیاستی (Policy Failure) یکی نیست. 🔹 شکست اطلاعاتی زمانی رخ می‌دهد که اطلاعات به‌موقع تولید نشده، تهدید درست تشخیص داده نشده، یا داده‌ها به تحلیل معتبر و هشدار مؤثر تبدیل نشده باشند. 🔹 شکست سیاستی اما زمانی است که اطلاعات وجود داشته، هشدار داده شده، اما تصمیم‌گیران یا آن را نادیده گرفته‌اند، یا آگاهانه مسیر دیگری را انتخاب کرده‌اند. بنابراین پرسش اصلی این نیست که «چه اتفاقی افتاد؟» بلکه این است که آیا اطلاعات نبود؟ یا سیاست، برخلاف اطلاعات عمل کرد؟ تفکیک این دو، نقطه آغاز فهم علمی شکست‌هاست؛ و بدون این تفکیک، هر تحلیلی بیشتر شبیه قضاوت سیاسی است تا تحلیل اطلاعاتی. با ارائه: منصور کاظمی 🔹ویدئوی کامل و با کیفیت را در یوتیوب و آپارات ببینید یوتیوب: https://youtu.be/_W6KRFjfbUs آپارات: https://aparat.com/v/gwi4617 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

✍شهید رئیسی؛ در معرض توهین یا تحریف 🔹بیش از یک سال از شهادت شهید آیت‌الله رئیسی گذشته و در این فاصله، رخدادهایی رقم خورده که نشان می‌دهد مسئله «شهید رئیسی» هنوز یک مسئله زنده، حساس و مناقشه‌برانگیز است. از پیروزی جریان اصلاح‌طلب در همان جغرافیایی که این شهید به شهادت رسید، تا مواجهه‌های متناقضی که در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور با نام و کارنامه او شکل گرفته؛ مواجهه‌هایی که از اسطوره‌سازی افراطی تا توهین و لگدمال‌کردن آگاهانه یک شهید در نوسان است. همین طیف متضاد واکنش‌ها خود نشان می‌دهد که حتی جسم بی‌جان شهید رئیسی نیز برای برخی رعب‌آور است. 🔹در یک‌سو، جریانی تلاش می‌کند شهید رئیسی را به «ابر‌سیاستمداری بی‌بدیل» بدل کند؛ شخصیتی فرازمانی که گویی هیچ خطا، ضعف یا کاستی‌ای در کارنامه‌اش وجود نداشته است. در سوی دیگر، کسانی با اهانت آشکار و عامدانه، به دنبال ساختن سرمایه سیاسی از تخریب یک شهید هستند. اما خطر اصلی نه صرفاً در توهین، بلکه در تحریف نهفته است؛ تحریفی که آرام، خزنده و بعضاً با چهره‌ای به‌ظاهر دلسوزانه انجام می‌شود. 🔹نکته مهم آن است که مواجهه با توهین، نباید ما را به دام دو‌قطبی‌سازی‌های احساسی بیندازد؛ دو‌قطبی‌ای که در آن هرگونه نقد به دوران شهید رئیسی مساوی با دشمنی با او تلقی شود. اتفاقاً وفاداری واقعی به یک شهید، در «درس‌آموزی از سیره و حتی خطاهای او» معنا پیدا می‌کند، نه در بستن باب نقد و تعقل. جریان انقلابی اگر می‌خواهد از سرمایه شهادت محافظت کند، باید شجاعت نقد درون‌گفتمانی را حفظ کند. 🔹در همین چارچوب، ماجرای اظهارات خانم سکینه سادات پاد نمونه‌ای معنادار است. ایشان مدعی شد شهید رئیسی مخالف برخی سیاست‌های مرتبط با حجاب و عفاف بوده است؛ ادعایی که نه‌تنها مستند نبود، بلکه به‌طور معناداری نیز از سوی هیچ‌یک از اعضای دولت وقت تکذیب نشد. این سکوت، در برابر تحریف آشکار، قابل تأمل است. در مقابل، به محض آنکه فردی اصلاح‌طلب در بیرجند به شهید رئیسی اهانت کرد، صدای اعتراض معاون اول و برخی مسئولان بلند شد. گویی توهین مهم‌تر از تحریف است؛ زیرا توهین، کارنامه کل دولت را زیر سؤال می‌برد، اما تحریف، صرفاً هزینه‌اش بر دوش شخص شهید می‌افتد. 🔹این دوگانگی نشان می‌دهد که حتی برخی از همفکران و همراهان شهید رئیسی نیز در نسبت خود با او دچار صداقت کامل نیستند. همان‌هایی که در دولت موسوم به «انقلابی»، با فشارها و مشاوره‌های غلط، رکورد اجرای کنسرت را شکستند؛ همان‌هایی که با تحلیل‌های نادرست، بی‌حجابی را در ساختار اجرایی نهادینه کردند؛ همان‌هایی که لیبرالیسم اقتصادی بی‌مهار را در زیست روزمره مردم گسترش دادند؛ و در نهایت، پس از شهادت رئیس دولت، تلاش کردند شهید رئیسی را خرج تصمیمات و خطاهای خود کنند، نه خود را خرج حقیقت و میراث او. 🔹امروز مسئله اصلی نه دفاع احساسی از شهید رئیسی است و نه تخریب کینه‌توزانه او؛ مسئله، ایستادن در برابر «جریان تحریف» است. جریانی که هم‌زمان می‌تواند با توهین، سرمایه شهادت را بزند و با تحریف، آن را بی‌اثر کند. اگر قرار است نام شهید رئیسی چراغ راه باشد، این چراغ فقط با صداقت، عقلانیت و شجاعت در نقد روشن می‌ماند؛ نه با اسطوره‌سازی و نه با فحاشی. 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣نفوذ اطلاعاتی نوین در پوشش گردشگری و تولید محتوای رسانه‌ای 🔹تحولات اخیر در محیط امنیتی کشور نشان می‌دهد که الگوهای کلاسیک نفوذ اطلاعاتی در حال جایگزینی با روش‌های نرم، کم‌هزینه و مشروع‌نما هستند. یکی از مهم‌ترین این الگوها، استفاده از پوشش گردشگری، تولید محتوای دیجیتال و اقامت در فضاهای کم‌نظارت برای جمع‌آوری داده‌های میدانی است. 🔹سیاست لغو روادید ایران با بیش از ۳۵ کشور، در شرایط فقدان سازوکارهای غربالگری امنیتی، موجب شده است که دامنه بالقوه ورود اتباع خارجی بدون ارزیابی پیشینی به بیش از ۳.۵ میلیارد نفر برسد. این وضعیت، به‌ویژه در قبال اتباع کشورهایی با سابقه فعالیت اطلاعاتی علیه ایران، نیازمند بازنگری جدی است. 🔹در سال‌های اخیر، شاهد ورود مستمر افراد تحت عناوینی چون: 🔻ولاگر و تولیدکننده محتوای یوتیوب 🔻مستندساز مستقل 🔻گردشگر فرهنگی یا اجتماعی بوده‌ایم که با تجهیزات تصویربرداری حرفه‌ای، بدون محدودیت در سطح کشور تردد کرده و اقدام به تولید محتوای گسترده از بافت‌های اجتماعی، فرهنگی و حتی زیرساختی نموده‌اند. 🔹در کنار تهدیدات ناشی از برخی اتباع منطقه‌ای (از جمله اتباع افغانستانی) که در مواردی رفتار ضدامنیتی داشته‌اند، تمرکز صرف بر این بخش نباید منجر به غفلت از تهدید سازمان‌یافته‌تر و پیچیده‌تر گردشگری–رسانه‌ای شود. 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣ قرائن، شواهد و ارزیابی تحلیلی 🔹نقش هاستل‌ها و ولاگرها در الگوی «جاسوسی کم‌هزینه» بررسی داده‌های میدانی نشان می‌دهد که طی سال‌های ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۳ بیش از ۲۵۰ ولاگر خارجی عمدتاً از آمریکا، کانادا، آلمان، فرانسه، هلند، هند و کشورهای شمال اروپا وارد ایران شده‌اند. صدها ساعت محتوای ویدیویی از شهرها، اقوام، شکاف‌های اجتماعی، سبک زندگی، حاشیه‌نشینی و زیرساخت‌ها منتشر شده است. این محتواها در مجموع ده‌ها میلیون بازدید داشته و به‌صورت دائمی در پلتفرم‌های بین‌المللی ذخیره شده‌اند. 🔹در این میان، هاستل‌ها به‌عنوان اقامتگاه‌های ارزان، اشتراکی و فاقد نظارت ساختاری، به یکی از نقاط کانونی این الگو تبدیل شده‌اند. ویژگی‌های این فضاها عبارت‌اند از: 🔻سطح بالای تعامل اجتماعی بدون ثبت رسمی 🔻امکان شبکه‌سازی با جوانان، دانشجویان و فعالان اجتماعی 🔻استقرار در بافت‌های خاص شهری یا تاریخی 🔻نبود نظام یکپارچه نظارتی امنیتی 🔹گزارش‌هایی نیز از برخورد امنیتی با اتباع خارجی در کرمانشاه و تبریز به دلیل تصویربرداری غیرمجاز و همچنین سوءاستفاده برخی اتباع افغانستانی از اقامتگاه‌های کم‌نظارت برای ارتباط با شبکه‌های خرابکارانه ثبت شده است. 🔹از منظر اطلاعاتی، محتوای تولیدشده توسط ولاگرها، اگرچه ظاهراً رسانه‌ای و سرگرمی‌محور است، اما عملاً داده‌های ارزشمند اجتماعی، روان‌شناختی و فرهنگی را به‌صورت داوطلبانه و رایگان در اختیار نهادهای تحلیل‌گر خارجی قرار می‌دهد. 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣ جمع‌بندی، سناریوها و پیشنهادهای سیاستی 🔹ضرورت اقدام پیش‌دستانه در برابر نفوذ پوششی الگوی نوین نفوذ اطلاعاتی مبتنی بر گردشگری رسانه‌ای، ویژگی‌هایی دارد که آن را به تهدیدی راهبردی تبدیل می‌کند: 🔻مشروع‌نما بودن و دشواری برخورد حقوقی 🔻هزینه پایین و گستره اثرگذاری بالا 🔻تولید داده‌های میدانی دقیق بدون نیاز به نفوذ کلاسیک 🔹سناریوهای محتمل: 1. شکل‌گیری بانک‌های داده اجتماعی و فرهنگی از ایران در پلتفرم‌های خارجی 2. نفوذ تدریجی فرهنگی و هویتی از طریق روایت‌سازی رسانه‌ای 3. استقرار پوششی عوامل اطلاعاتی در قالب گردشگر و اقامت در هاستل‌ها 4. اتصال اتباع پرخطر منطقه‌ای به شبکه‌های میدانی از مسیر اقامتگاه‌های کم‌نظارت 🔹تجارب بین‌المللی: کشورهایی مانند چین، هند، روسیه، فرانسه و ترکیه با اتخاذ سیاست‌هایی نظیر: 🔻غربالگری بایومتریک گردشگران رسانه‌ای 🔻ثبت تجهیزات تصویربرداری در مبادی ورودی 🔻تعیین مناطق ممنوعه تصویربرداری 🔻برخورد حقوقی با تولید محتوای بدون مجوز توانسته‌اند این تهدید را تا حدی مدیریت کنند. 🔹پیشنهادهای سیاستی: 🔻بازنگری در سیاست لغو روادید برای کشورهای پرریسک 🔻ایجاد سامانه ملی ثبت و ارزیابی ولاگرها و مستندسازان خارجی 🔻اعمال نظارت امنیتی ساختاری بر هاستل‌ها و اتصال آن‌ها به پلیس مهاجرت 🔻تعیین چارچوب حقوقی مشخص برای تولید محتوای رسانه‌ای از ایران 🔻ارتقای آگاهی عمومی، به‌ویژه در میان جوانان، نسبت به نفوذ عاطفی و رسانه‌ای پایان 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🎧پادکست 🔹معرفی سازمان‌های اطلاعاتی رژیم صهیونیستی🔹 🔻قسمت هفتم: فرماندهان آمان؛ ژنرال‌ها و سیاست اسرائیل 1️⃣آمان؛ یک سرویس نظامی 2️⃣دوران طلایی – جنگ ۱۹۶۷ 3️⃣سقوط در جنگ ۱۹۷۳ 4️⃣بعد از ۱۹۷۳ – اصلاحات و بازسازی 5️⃣ژنرال‌ها در سیاست 6️⃣آمان و چالش‌های جدید 7️⃣یک پدیده خاص – نظامیان سیاست‌مدار 🎙با ارائه منصور کاظمی 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣ هندِ نوین و هم‌افزایی امنیتی با تل‌آویو تحلیل نقش هند در معادلات امنیتی جمهوری اسلامی ایران، بدون توجه به تحول راهبردی روابط دهلی–تل‌آویو تحلیلی ناقص و سطحی خواهد بود. هند تا دهه ۱۹۹۰ سیاستی مبتنی بر عدم تعهد، موازنه‌گرایی و فاصله‌گذاری محتاطانه از اسرائیل داشت؛ اما با فروپاشی نظم دوقطبی و به‌ویژه با روی کار آمدن دولت‌های ملی‌گرای هندو، این رویکرد دچار تغییر بنیادین شد. در دوره نارندرا مودی، روابط هند و اسرائیل از سطح دیپلماتیک و تجاری فراتر رفته و وارد مرحله شراکت امنیتی–اطلاعاتی ساختاریافته شده است. همکاری در حوزه‌های پهپادی، جنگ الکترونیک، سامانه‌های نظارتی، امنیت سایبری و تبادل داده‌های اطلاعاتی، امروز جزء مؤلفه‌های ثابت این رابطه است. اسرائیل برای هند منبع تجربه عملیاتی و فناوری پیشرفته است؛ و هند برای اسرائیل، عمق جغرافیایی، نیروی انسانی و پوشش غیرمستقیم فراهم می‌کند. در این چارچوب، ایران به‌عنوان یکی از محورهای اصلی تقابل اسرائیل، به‌صورت طبیعی در دایره توجه مشترک این دو بازیگر قرار می‌گیرد. با این تفاوت که هند برخلاف اسرائیل، در مواجهه با ایران ترجیح می‌دهد در لایه‌های غیرعلنی و نیابتی عمل کند؛ لایه‌هایی که هزینه سیاسی و امنیتی مستقیم برای دهلی ایجاد نکند. از این منظر، هند نه به‌عنوان بازیگر خط مقدم، بلکه به‌عنوان تسهیل‌گر محیطی و پوششی اقدامات اطلاعاتی قابل تحلیل است؛ نقشی که در صورت عدم رصد دقیق، می‌تواند به تدریج به تهدیدی انباشتی و نامحسوس تبدیل شود. 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron