وزارت‌ خارجه‌، مجری‌ای که سیاستگذاری کلان و خطوط قرمز برجام را انجام نداد/"خسارت محض" در برجام نتیجه رفتار وزارت خارجه است 🔺پاسخ به یک شبهه ساده‌سازانه درباره بیانات رهبر انقلاب ▪️بلافاصله بعد از بیانات رهبر انقلاب درباره نحوه تعیین سیاست‌های کشور در حوزه سیاست خارجی و تاکید ایشان مبنی بر اینکه وزارت خارجه در این زمینه تنها تصمیم‌گیر نیست، برخی نوشتند که رهبر معظم انقلاب بدین وسیله مسئولیت کامل برجام و هر آنچه در سیاست خارجی این هشت سال اتفاق افتاده را برعهده گرفتند لذا یا نقدها به برجام و‌ دستگاه دیپلماسی دولت روحانی از اساس غلط است و یا نوک پیکان به سمت دولت نیست چراکه وزارت خارجه فقط مجری بوده است. ▪️اما این برداشت، یک مغلطه آشکار و یک ساده‌سازی عجیب است؛ علت آنکه رهبر معظم انقلاب نفرمودند وزارت خارجه هیچ‌کاره است بلکه فرمودند وزارت خارجه تصمیم‌گیر تنها نیست و از قضا چنین نکته‌ای نه تنها عجیب نیست بلکه یک امر بدیهی و روشن در امور‌ حکمرانی در دنیاست. ▪️همانطور که رهبری نیز اشاره کردند، دستگاه‌های بالادستی (که شورای عالی امنیت ملی مهمترین آنهاست) بر مبنای فاکتورهای مختلف مثل اقتصاد، فرهنگ، امورات نظامی، اجتماعی و دیپلماتیک، نهایتاً سیاستگذاری می‌کنند. ▪️لذا اولاً وزارت خارجه بخشی از این روند تصمیم‌گیری است (کما اینکه یک عضو ثابت دارای حق رای در شورای عالی امنیت ملی وزیر خارجه است) اگرچه منطقاً همه‌ تصمیم‌گیری با او نیست. ▪️ثانیاً ماهیت، تفکر و توان دستگاه دیپلماسی قطعاً در معادلات این تصمیم‌گیری موثر است و ثالثاً و از همه مهمتر اینکه وزارت خارجه به عنوان «مجری» می‌تواند این سیاست‌ها را محقق و یا به کلی آن را معکوس کند. ▪️کما اینکه در موضوعی مانند برجام مشاهده شد که سیاستگذاری کلان انجام شد، خطوط قرمز تعیین شد تا کشور به «توافق خوب» برسد اما مجری به نحوی عمل کرد که هیچ یک از خطوط قرمز محقق نشد و نتیجه آن شد که کشور با یک «خسارت محض» مواجه شد که حاصل آن شدیدترین تحریم‌های تاریخ علیه کشور بود. ▪️اما وقتی همین سیاست‌ها در میدان و توسط فردی مانند شهید حاج قاسم پیگیری می‌شد کاملا محقق می‌شد. به نحوی‌که سیاست مقابله با داعش، حفاظت از مرزها و منافع ایران اسلامی کاملاً تحقق یافت و کشور آن را جشن گرفت. ▪️لذا ماهیت دولت، وزیر و وزارت خارجه در این سیاستگذاری‌ها موثر است (تفاوت برخی تاکتیک‌ها و رویکردها در دولت‌های مختلف گواه روشن این امر است) و ثانیاً «اجرا» بخش مهمی از این پروژه‌ مربوط به دستگاه روابط خارجی است که می‌تواند باعث افتخار شود و یا خسارت محض را نصیب کشور کند. ☑️ @Masaf

نکاتی برای فهم انبوه «تناقض و تضاد» در مواضع «وزیر خارجه ما یا آنها»/مرگ بر دروغگویان شایعه‌پرداز 1️⃣یکم= اینکه مصاحبه منتشر شده از جواد ظریف، صرفاً یک تبلیغات‌ انتخاباتی برای تخریب‌ رقیب و تحریک قشر مورد نظرش بوده یا آخرین فداکاری او برای تأمین منافع آمریکا و ضربه زدن به حیثیت و منافع و مصالح‌ ایران یا فقط بازگویی باور شخصی‌ او در نقد راهبرد سیاست‌ خارجی‌ کشور یا همه این موارد، فعلاً مورد بحث نگارنده نیست. 2️⃣دوم= ظریف دانش‌آموخته دانشگاه دِنوِر ایالت کلرادو است که برخی وزرای خارجه آمریکا و تعدادی از وزرای کشورهای دست‌نشانده را تربیت کرده و می‌کند؛ پایه‌گذار دانشکده روابط بین‌الملل این دانشگاه، «ژوزف کوربل یهودی»، پدر مادلین آلبرایت و استاد کاندولیزا رایس، وزرای خارجه پیشین آمریکاست؛ ظریف بیش از عمر انقلاب‌ اسلامی، با آمریکایی‌ها و سیاست‌ آنها محشور و مأنوس بوده است. 3️⃣سوم= قطعاً ظریف، به‌ جز خودش، هیچ دیپلمات دیگری از دانش‌آموختگان همان دانشگاه را در جهان سراغ ندارد که «میدان» و «دیپلماسی» کشور خودشان را از هم تفکیک و در مقابل هم قرار داده باشند؛ پس این ابتکار عمل استثنائی شخص ظریف را نباید نادیده گرفت. 4️⃣چهارم= ظریف در شبیه‌سازی راهبرد سیاست‌ خارجی آمریکا با ایران می‌گوید: از دهه‌ ۹۰ قرن بیستم، آمریکا هر مسئله‌ای را در جهان امنیتی کرده چون تأمین منافعش در مزیت نظامی اوست؛ در ایران هم یک گروه اقلیت، منافعشان را در امنیتی کردن مسائل می‌بینند؛ در صورتیکه مزیت نسبی ایران در حوزه سلاح و امنیتی شدن و چاه نفت و... نیست بلکه در قدرت‌ معنایی و مشروعیت‌ مردمی است. (همان سخن هاشمی، روزگار موشک‌ها گذشته؛ زمانه مذاکرات است) 5️⃣پنجم= ظریف با ظرافت تمام این گروه اقلیت «موج‌ساز» را، قهرمان‌پرور معرفی می‌کند که می‌توانند مردم را فریب داده و «قهرمان‌پرست» بکنند تا مردم نیز «میدان» را بر «دیپلماسی» ترجیح بدهند که نتیجه‌اش همین وضعیت اقتصادی امروز مردم است. 6️⃣ششم= او اصرار دارد که بگوید، نه فقط دیپلمات‌های وزارت خارجه، عناصری امنیتی_نظامی هستند بلکه در همین ساختار نیز «میدان» بر «دیپلماسی» حاکم است و سیاست بین‌المللی ایران را چنان «نظامی_امنیتی» توصیف می‌کند که سایر ارزش‌های ملی و مذهبی و پشتوانه‌ مردمی و حتی منافع‌ اقتصادی‌ کشور در آن بی‌رنگ است. 7️⃣هفتم= ظریف چنان بی‌رحمانه و متناقض سردار سلیمانی را آماج اتهامات خودش قرار می‌دهد که حتی برای دشمنان سلیمانی هم غافلگیرکننده و حیرت‌انگیز است: ۱= سردار را یک رفیق صمیمی معرفی می‌کند که همیشه او را حمایت و همراهی کرده اما همین رفیق هیچگاه به مأموریت‌های دیپلماتیک ظریف کمک نکرده است! 📌۲=طبق توصیف ظریف، از یک طرف خط‌ مشی سیاست‌ خارجی نظام را سردار سلیمانی تعیین می‌کرد، از طرف‌ دیگر مدعی است که او فرداً، خودسرانه و بدون هماهنگی با شورای عالی امنیت ملی عمل می‌کرده (مانند استفاده از هواپیمایی ایران‌ایر برای سفر به سوریه) که تابع راهبرد سیاسی نظام نبوده است. 📌۳= از یک طرف می‌گوید «سلیمانی جنگ‌طلب نبود»، از طرف دیگر القا می‌کند که مسائل اقتصادی مردم، مصالح سیاسی و امنیت کشور قربانی «مرد میدان» می‌شد که از صفر تا صد استراتژی میدان را در اختیار داشت. 📌۴= با کمک مصاحبه‌گر، هنرمندانه و رفیقانه القا می‌شود که سلیمانی مانع برخورداری کشور از فوائد دیپلماسی بوده، مانع خرید بوئینگ و ایرباس شده و سد راه پیشبردِ اهداف فرهنگی و اقتصادی و ترویج زبان فارسی در دنیا بوده است. 📌۵= ظریف‌ می‌گوید: معتقدم که آمریکا با زدن شهید سلیمانی، ضربه‌ای به ایران زد که با زدن یک شهرمان نمی‌توانست چنین ضربه‌ای بزند اما درباره عدم‌ فداکاری دیپلماسی در برابر چنین جنایتی سکوت می‌کند چون دقیقاً بعد از ترور شهید سلیمانی، حتی ذره‌ای مواضعش در ارتباط با آمریکا تغییر نکرد و کوشید تا شاید ثابت کند که بدون «مردمیدان»، «مرد دیپلماسی» موفق‌تر عمل خواهد کرد.

📌۶= اینکه چنین کینه‌ای نسبت به شهید سلیمانی، امری شخصی یا سیاسی یا شاید ترکیبی باشد، خود او متعاقب توفیقات سلیمانی در نبرد با داعش می‌گوید: محبوبیت مردمی‌ِ من در نظرسنجی دانشگاه مریلند از ۸۸ درصد به زیر ۶۰ درصد رسید و محبوبیت شهید سلیمانی از ۷۰ درصد به بالای ۹۰ درصد رسید؛ یعنی اینکه مردم هم «مرد میدان» را به سیاست (دیپلماسی)، به اقتصاد و به امنیت! ترجیح می‌دهند چون در جمهوری اسلامی، «میدان» حاکم است. (یعنی خودش امنیت‌آفرین است و دیگری باعث جنگ و ناامنی)❗️ 📌۷= توهم‌پراکنی علیه سردار سلیمانی مبنی بر اینکه او به مثابه «عامل روسیه» عمل کرده و در خدمت اهداف ولادیمیر پوتین بوده ‌است، آنچنان بی‌شرمانه و مالیخولیائی‌‌ است که مجموعه‌ دستگاه‌های اطلاعاتی سیا_اینتلیجنت سرویس_موساد را هم بهت‌زده و غافلگیر کرده که چگونه بتوانند با این تهمت، سردار قهرمان ایرانی را لجن‌مال کنند‼️ 📛همین دروغ‌ شیطانی برای اثبات خیانت ناجوانمردانه ظریف در «ترور شخصیت سردار سپاه‌ اسلام» کافیست که ایرانیان، مسلمانان و هر انسان آزاده در سراسر‌ جغرافیای‌ جهان تا همیشه تاریخ کلام الهی (قُتِلَ الْخَرَّاصُونَ) را فریاد بزنند که «مرگ بر دروغگویان شایعه‌پرداز» ... 8️⃣هشتم= تخریب روابط ایران و روسیه، با انگیزه‌ اجرای دستورالعمل استکبار صهیونی، آشکارتر از آن است که به یک تحلیل‌ شخصی ظریف تقلیل داده شود. 9️⃣نهم= ظریف در قامت سخنگوی‌ کاخ‌ سفید و سازمان سیا، از یک جاسوس محکوم شده و زندانی، جانانه دفاع می‌کند و می‌گوید: خدا خیر بدهد به دُرّیِ اصفهانی، ایشان خیلی خدمت کرد؛ من جز خدمت از ایشان چیزی ندیدم. . 🔟دهم= و بالاخره جواد ظریف در خاتمه این مصاحبه، ماهیت خودش را با یک جمله عیان می‌سازد: استراتژی مذاکراتی بنده این بود که اگر وارد بِده_بِستان اقتصادی در برابر هسته‌ای بشوم، خطوط قرمز آقا (امام خامنه‌ای) را رد می‌کنم.(یعنی من، برخلاف رهبری، دل‌نگران معیشت مردم هستم)❗️❓❗️ ۵۸=📚 رسالت‌ انقلابیون در برابر این توطئه‌ ضدامنیتی و فتنه‌ ضدملی بسیار پُردامنه، آن‌ است که دقت و تأمل کامل در رهنمودهایی داشته‌ باشند که شاید امروز امام خامنه‌ای در این‌باره به مردم بگویند؛ ان شاءالله ✍م.علی رامین ☑️ @Masaf

🎥 همه افاضات و وعده‌های پوچ جهانگیری، معاون اول روحانی در چند دقیقه ☑️ @Masaf

🎥 حدس بزنید این حرفا رو کی زده؟ ◽️کوروش، داریوش، رجایی، چگوارا، حدساییه که مردم زدن! ◾️این حرفا، منشور حکومت‌داریِ فرمانروایِ بزرگیه که احتمالا یک بار هم نخوندیمش! ☑️ @Masaf

📖 خلاصه (#پی_دی_اف) سخنرانی استاد #رائفی_پور 📝 موضوع: در سایۀ ابوتراب 📅 ۱۰ فروردین‌ماه ۹۷ - مشهد مقدس 🏢 تهیه شده در #واحد_نشر مؤسسه مصاف ☑️ کانال رسمی استاد رائفی‌پور و مؤسسه مصاف @Masaf

👤 توییت استاد #رائفی_پور ✍‏همانطور که پیش بینی می شد بازی با کارت ظریف همزمان با کاهش قیمت دلار ، خرگوشی است که در ‎#انتخابات۱۴۰۰ ، لیبرال ها از کلاه شان برای مردم بیرون خواهند آورد. 🌐https://twitter.com/A_raefipur/status/1389256214568218629?s=19 ☑️ @Masaf