🔰حرف روز 💠مراقبت از اعتماد ملی حالا دیگر ابعاد گوناگون دریافت خودرو شاسی‌بلند برای افکار عمومی آشکار شده است. هر خبر با خود احتمال صدق و کذب به همراه دارد، اما با در نظر گرفتن مسائل اجتماعی و اقتصادی کشور از ابتدای طرح موضوع دریافت خودرو توسط تعدادی نمایندگان مجلس، بسیاری گمان می‌کردند در شرایطی که مردم برای دریافت خودرو پشت دیوار قرعه‌کشی خودروسازها ماه‌ها در انتظار می‌مانند، اینکه برخی از نمایندگان مجلس برای خود و یا نزدیکان‌شان رانت ایجاد کرده و خودرو دریافت کرده باشند، نسبتی با واقعیت ندارد! در همین اوضاع یکی از نمایندگان تهران برای آنکه از صدا و سیما به خاطر نحوه ورود به موضوع به زعم خودش انتقاد کند نام‌هایی را منتشر کرده که در آن مسئول بخش رفاهی صدا و سیما از ایران‌خودرو درخواست خودرو برای کارکنانش کرده است! عجیب مقایسه این دو اقدام است؛ چرا که یکی دیگر از نمایندگان تهران در صفحه شخصی خود در توئیتر اعلام کرده که نماینده بهمن‌خودرو داخل دفتر او آمده تا وعده دادن خودرو را بدهد! هر چند آن نماینده مجلس دست رد به سینه نماینده آن خودروساز می‌زند، اما پرسش مهم آن است که خودروسازها دقیقا از جان مجلس و نمایندگان چه می‌خواهند؟ آیا باور کنیم برای رضای خدا و خدمت به خلق به آنجا می‌روند؟! در این میان آنچه از اهمیت بالایی برخوردار است، سرمایه اجتماعی و اعتبار و اعتماد مردم به نظام جمهوری اسلامی است که حاصل قطره‌قطره خون شریف‌ترین بندگان خداست و حالا با غفلت برخی مسئولان دچار مسئله و خدشه می‌شود. نماینده محترم مردم تهران که نامه صدا و سیما را منتشر کرده، تصور می‌کند با سیاه نمایاندن دیگران، موجب می‌شود مجلس موجه و تبرئه شود! او نمی‌داند که اعتماد و اعتبار نظام را به مسلخ می‌برد. او گویی درک نمی‌کند که بر سر شاخه نشسته و بُن می‌برد. کاش کار بدین‌جا نمی‌کشید که تعدادی از نمایندگان مجلس برای خود و یا نزدیکان‌شان ایجاد رانت نمایند؛ اما حال که چنین شده و خطر تضییع اعتماد عمومی و اعتبار کشور وجود دارد، باید بی‌هیچ ملاحظه‌ای به حساب خاطیان رسیدگی کرد. در این باره چاره کار برخورد شفاف و قانونی با متخلفان است. لازم است نتیجه نیز صریح و آشکار به مردم گزارش شود. دلسوزان و متولیان نظام بکوشند موضوع دریافت خودرو مانند برخی موضوعات در گذشته، به بوته فراموشی و دست تاریخ سپرده نشوند و سریع تعیین تکلیف شود. ✍️ #عزیز_غضنفری

💢این بار «شنبه»! 🔹این یک اشکال اساسی است که بر سر هر چیزی جامعه به سمت دو قطبی شدن میل پیدا می‌کند. فنی‌ترین و تخصصی‌ترین پدیده‌ها و موضوعات در اندک زمانی رنگ و بوی سیاسی به خود می‌گیرد و دیری نمی‌پاید که افکار عمومی را درگیر خودش می‌کند و جریان موافق و مخالف در سطوح گوناگون اجتماعی پدید می‌آید. 🔸این وضعیت اجتماعی که نام آسیب بر آن نهاده شد، به جز ترویج آگاهی‌های صحیح و اصولی معطوف به هدایت در میان مردم است، که همه وظیفه داریم نسبت به انجام آن اهتمام و دغدغه داشته باشیم. آنچه نهی می‌شود قرار گرفتن مردم در مقابل یکدیگر بر سر یک موضوع و اتفاق است. 🔹بازیگر و قطب سوم، دو قطبی‌سازی در میان مردم، جریان بدخواه ملت ایران است. همو که برای اختلال در کار و زندگی مردم هر کاری از دستش برآید انجام می‌دهد، اما در شرایطی که نشانه‌های قطب‌بندی و غیریت‌سازی در جامعه آشکار می‌شود، بلافاصله وارد ماجرا می‌شود و با طرفداری از یک طرف ماجرا، بر دامنه و عمق اختلاف پدید آمده می‌افزاید. 🔸در این سال‌های سپری شده، مسائل و رخدادهایی که نیاز بود از حیث کارشناسی و فنی، اطراف و ابعاد آن تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری شود، اما در سطح افکار عمومی و در بستر رسانه‌ها بر سر آن غیریت‌سازی و گاه نفرت‌پراکنی انجام شده، یکی دو تا نبوده است که هر یک تا مدت‌ها تمرکز را از مسائل اصلی و مهم به سمت موضوعات حاشیه‌ای و غیرضروری سوق داده است. 🔹برای نمونه، موضوع پذیرش یا عدم پذیرش برجام در چارچوب منافع ملی است. همه مردم نیز حق دارند درباره اطراف و ابعاد آن آگاهی کسب کنند؛ اما اینکه کار به گونه‌ای پیش برود که مردم بر سر آن دچار دودستگی و اختلاف شوند، حتماً امری به ضرر کشور است. مراعات حجاب موضوعی شرعی و قانونی است و لازم است در این زمینه هم روشن‌گری صورت گیرد و هم برای صیانت از حریم اخلاقی جامعه اقدامات متناسب طراحی و اجرا شود؛ اما هرگز نباید کار به روشی دنبال شود که مردم درباره حجاب، دچار تفرقه و اختلاف شده و میان آنها تنفر تولید شود. 🔸یا این روزها بحث تعطیلی شنبه، بخش‌هایی از جامعه را تحت‌الشعاع خود قرار داده است. تجربه پیشین به ما می‌گوید که اگر غفلت صورت بگیرد، به‌زودی این موضوع که در ذات خود یک پدیده فنی با ابعاد فرهنگی است، به یک مناقشه سیاسی بی‌حاصل و اعصاب خوردکن در جامعه تبدیل خواهد شد. خردمندان جامعه باید بکوشند تا استمرار خطای گذشته در همین نقطه متوقف شود و ثبات و آرامش روانی جامعه دستخوش تلاطم نشود. #عزیز_غضنفری ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄

🔰فرافکنی در روز روشن 🔹چقدر برخی از نا آگاهی مردم سو استفاده می‌کنند. چقدر برخي واقعا مافیا هستند؛ این‌ روزها برخی یکی از کاندیداهای راه یافته به دور دوم انتخابات ریاست جمهوری را متهم به وارد ساختن خسارت به کشور در ماجرای قرارداد کرسنت می‌کنند؛ به چند جمله زیر توجه کنید: ۱) قرارداد کرسنت در دوره ریاست‌جمهوری آقای خاتمی میان شرکت کرسنت پترولیوم، وابسته به شرکت داناگاز امارات با شرکت ملی نفت ایران منعقد می‌شود. ۲)سپس دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی که آن موقع آقای روحانی بودند در آذر سال ۸۱ بدلیل فساد گسترده در قرارداد دستور توقف قرارداد را صادر می‌کند. ۳) کار اما به دولت بعد می‌رسد؛ در دولت آقای احمدی‌نژاد امارات از ایران بخاطر فسخ قرارداد شکایت می‌کند. اما دولت وقت ایران بر اساس اصل حقوق بین‌الملل که اگر فساد در قرارداد محرز شود سبب لغو قرارداد می‌شود، موضوع فساد در قرارداد را مطرح کرد. دادگاه نیز در این مرحله رأی به نفع جمهوری اسلامی ایران داد. مثلا دولت جمهوری اسلامی ایران استناد کرد که افراد دست‌اندرکار در فساد کرسنت از جمله وزیر نفت آقای زنگنه تحت تعقیب قضایی هستند. اماراتی‌ها نیز چون خودشان می‌دانستند برای این قراردادِ پرمنفعت، رشوه کلان داده بودند، تسلیم رأی دادگاه لاهه شدند. ۴) در سال ۹۲ آقای روحانی، زنگنه را به عنوان وزیر نفت به مجلس معرفی کرد. عجیب آن جایی بود که روحانی از نقش زنگنه در قرارداد کرسنت خبر داشت، اما مجددا او را به وزارت رساند. نهادهاي اطلاعاتی و امنیتی با وزارت زنگنه مخالفت کردند. با این استدلال که اگر ایشان مجددا وزیر شوند امارات دست به کار می‌شود. اما آقایان زنگنه و روحانی گفتند مشکل کرسنت را دو هفته‌ای حل می‌کنند. اما متأسفانه هرگز این اتفاق نیفتاد. ۵)امارات بلافاصله پس از این‌که زنگنه به وزارت نفت رسید، مجددا به لاهه از ایران شکایت کرد. اماراتی‌ها در شکایت خود نوشتند اگر در کرسنت آن گونه که ایران گفته فساد اتفاق افتاده، چرا وزیر نفت که کرسنت در دوره مسؤلیت او منعقد شده مجددا وزیر شده است؟ مجددا برخی نهادهای حقوقی و امنیتی از زنگنه خواستند فورا استعفا دهد تا بهانه از دست امارات گرفته شود. اما زنگنه هرگز این کار را نکرد. متأسفانه مجلس وقت نیز چون با دولت همراه بود وزیر را استیضاح و برکنار نکرد. در نهایت دادگاه رأی به نفع اماراتی‌ها داد و ایران به پرداخت غرامت محکوم شد. ۶) در بخش دیگر، طرف اماراتی تقاضا کرده بود که ۳۲ میلیارد دلار خسارت علیه شرکت نفت ایران مصوب شود که پیگیری حقوقی آن به دولت شهید رئیسی رسید؛ بر همین اساس در دو سه سال گذشته و با کار سنگین حقوقی و غیر حقوقی انجام شده، رقم پرونده به صفر رسانده شد و فعلا ساختار کل پرونده دچار فروپاشی است.  🔹حالا شما قضاوت کنید کاندیدایی که این‌ روزها تحت فشار تبلیغاتی قرار گرفته کجای این پرونده و ماجرا قرار گرفته است؟ اگر جایی هم وارد شده در جهت احقاق حقوق ملت ایران اقدام کرده است. وقوع فساد در کرسنت و نیز کشف و مقابله با آن دقیقا در دولت اصلاحات و دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی که ریاست آن دو نهاد با خاتمی و روحانی بوده صورت گرفته است. متأسفانه تمام بانیان و حامیان کرسنت هم اکنون در ستاد انتخاباتی یک کاندیدا جمع شده‌اند اما برای ضربه زدن به رقیب در حال فرافکنی هستند. 📝 #عزیز_غضنفری #انتخابات۱۴۰۳ #انقلابیون

🔰...او برادر شماست 🔸در روزهای گذشته عبارت وفاق ملی از سوی رسانه‌ها و کارشناسان سیاسی و خاصه رئیس‌جمهور و اعضای دولت به عبارت پر تکرار سپهر سیاسی ایران تبدیل شده و هیچ بعید نیست که دولت دکتر پزشکیان مانند نام‌گذاری دولت سازندگی، دولت اصلاحات، دولت عدالت، دولت تدبیر و امید و دولت مردمی، "دولت وفاق ملی‌" نام بیابد و همین عنوان برای این دولت در تاریخ بماند. در این‌جا مسئله اساسی آن است که الزامات دولت وفاق ملی که دولت چهاردهم بر آن اصرار دارد چیست؟  در پاسخ به این پرسش بر دو نکته اساسی تکیه می‌شود. نخست تجلی وفاق در ترکیب کابینه و مدیران و دوم وفاق حول و حوش اصول با اغماض در سلایق. 🔸رئیس‌جمهور محترم در ایام تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری بارها تأکید کردند که خود را موظف به اجرای برنامه هفتم، سیاست‌های کلی نظام و سند چشم انداز می‌داند. دکتر پزشکیان در آن روزها اعلام کردند که با یک جریان نباید کشور اداره شود؛ دعوای ما بر سر قدرت است؛ اصول‌گرای اصلاح‌طلب هستم؛ با باند مخالفم و تعابیری از این دست. از این منظر ترکیب خاص و متمایز کابینه او با ادوار گذشته چندان عجیب و غریب نمی‌نمایاند او به آن‌چه پیش‌تر گفته بود عمل کرد. با این حال ابقای سه وزیر، یک سرپرست وزارت‌خانه و یک معاون رئیس جمهور از دولت پیشین برای نخستین‌بار در دولت پزشکیان به وقوع پیوست. هر چند افراد دیگری نیز با سابقه اصول‌گرایی در کابینه دولت چهاردهم قرار گرفتند که در دولت‌های گذشته مسؤلیت نداشتند. 🔸رهبر معظم انقلاب اسلامی در ۸ آذرماه ۱۴۰۲، بیان داشتند"از دوقطبی‌های کاذب بپرهیزید. در کشور مدام دوقطبی درست می‌کنند؛ طرف‌دار زید، طرف‌دار عمرو؛ طرف‌دار فلان فکر، طرف‌دار [فلان]؛ این حرفها چیست! آن کسانی که مبانی شما را، اصول شما را، دین شما را، انقلاب شما را، ولایت فقیه را، این چیزها را قبول دارند، برادر شما هستند، حالا گیرم یک اختلاف‌سلیقه‌ای هم با شما داشته باشند". 🔸با این بیان رهبر حکیم انقلاب اسلامی یکی از الزامات اصلی و تعیین‌کننده وفاق ملی، وفاق و اصرار بر سر اصول و اغماض در سلایق است. وفاق ملی علی‌القاعده از منظر دولت چهاردهم یک امر تبلیغاتی و تزئینی نیست و بدون شاخص و مبنا نیز راه به جایی نخواهد برد. از نگاه رهبر معظم انقلاب اسلامی، اگر فرد و گروهی بر سر اصول با شما تفاهم داشت، او برادر شماست. دکتر پزشکیان در گام نخستِ وفاق ملی که ترکیب و تشکیل کابینه بود به شایستگی از پس کار برآمد؛ امید می‌رود در ادامه راه و گام دومِ وفاق ملی که تمرکز و صیانت از اصول و اغماض در سلایق است مسیر پیش‌روی کشور توأم با ثبات، نشاط سیاسی و پیشرفت همه‌جانبه طی شود. #عزیز_غضنفری ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄

🔸️دقیقا طرف کی هستید؟! 🔻این متن دارای ادبیاتی متفاوت و حتی تلخ و گزنده است. واقعا با افرادی که فاقد فهم راهبردی از قضایا هستند و در این روزها امنیت و وحدت ملی را به سخره گرفته‌اند غیر از کلام تلخ و گزنده چه می‌توان گفت؟! در طی چند ماه اخیر و خاصه بعد از شهادت اسماعیل هنیه و سید حسن نصرالله، برخی در داخل کشور بر روی چند نکته به صورت مداوم فضا می‌سازند و هیجان تولید می‌کنند. 🔻نخست می‌گویند، بعد از شهادت اسماعیل هنیه دستور رهبر معظم انقلاب مبنی بر خونخواهی از مهمان عزیز بر زمین مانده است! این را هم گاه مطرح می‌کنند که فرماندهان نیروهای مسلح، بدلائل گوناگون دچار انفعال و نوعی محافظه‌کاری شده‌اند! دیگر این‌که مدعی هستند با شروع دولت دکتر پزشکیان رئیس‌جمهور و برخی اعضای کابینه فشار وارد می‌کنند تا انتقام از اسرائیل عملياتی نگردد! 🔻در ارائه پاسخ های مستند و مستدل به این سه ادعای واهی، سخن بسیار است. اما خلاصه این‌که، هر سه این‌ها کمترین نسبتی با حقیقت ندارد. مگر می‌شود فرماندهان نیروهای مسلح که همه هویت و شرف و زندگی خود را صرف اجرای تدابیر امام و رهبری کرده‌اند حالا بیایند و دستورات رهبری معظم انقلاب را نادیده بگیرند؟! 🔻در جنگ طولانی هشت سال دفاع مقدس و سپس با سایر گروه‌های تروریستی در چند دهه اخیر فرماندهان ارشد نیروهای مسلح در کنار سایرین در خط مقدم بودند و خون خود را تقدیم اسلام و ایران عزیز کردند؛ حالا چگونه ممکن است فرماندهان که همه آرزوی آنان ملحق شدن به یاران شهیدشان هست، حاضر باشند تدابیر رهبر حکیم انقلاب بر زمین باقی بماند؟! داده‌های شما ایراد اساسی دارد؛ آخر انصاف شما به کجا رفته است؟! 🔻انکار و یا ندیدن این حقایق فقط از افراد غافل و احساسی برمی‌آید. علت این برداشت‌ها و تحلیل‌های غلط هر چه باشد، نتیجه آن نشاندن بذر تفرقه و بی‌اعتمادی و نمایاندن ضعف بخش امنیتی کشور در جامعه است. از این افراد صراحتا باید پرسید، شما دقیقا طرف کی هستید؟ آنانی که مطلع هستند به خوبی می‌دانند که جنگی با این ابعاد، اهمیت و پیچیدگی یقینا تحت اشرافیت فرماندهی معظم کل قوا اداره می‌شود. پس لااقل به سازوکارها و سلسله مراتب بخش نظامی کشور اعتماد کنید. 🔻البته در زمینه انتقام، مسؤلان نظام یقینا همه ابعاد و جوانب کار و نیز واقعیت‌های صحنه را در نظر می‌گیرند. حقیقت آن است که تأخیر در عملیات انتقام دلائل فنی و تکنیکی دارد؛ به گونه‌ای که اجرای عملیات مؤثر و بازدارنده باشد. یکی دیگر از بزرگترین دروغ‌های این روزها که متأسفانه برخی سطحی‌نگر و هیجانی و البته بی‌اطلاع درباره آن سر و صدا می‌کنند، موضوع مخالفت و سنگ‌اندازی دولتی‌ها در برابر طرح های اقدام و انتقام است. 🔻انتقام از رژیم جعلی صهیونیستی به تصویب شورای عالی امنیت ملی و تأیید رهبر معظم انقلاب نیز رسیده و اجرای آن به بخش میدان سپرده شده است. لذا وارد ساختن چنین اتهامی به دولت بدور از انصاف است و نسبتی نیز با واقعیت ندارد. به فرماندهان و مدیریت عالیه نظام اعتماد باید کرد و خواسته یا ناخواسته با خط رسانه‌ای دشمن که می‌کوشند انسجام و امنیت کشور را مخدوش سازند نباید همراه شد. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🔹تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفا گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند ارزیابی آنان یقینا متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱)در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر ظریف نه تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲)در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران هراسی و اسلام هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملا در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳)آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع برجام را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلا گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴)درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵)درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریبا نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷)درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸)مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _انتخابات اخیر در ایران کاملا رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. ظریف در یک خطای آشکار بیان کرد که اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید! او در ادامه گفت در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد و من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔹حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی منتقدان تناسب وجود دارد؟ هر چند طرح برخی نکات آقای ظریف که مرتبط با سیاست داخلی است، نباید به عرصه سیاست خارجی راه بیابد، اما آیا نقدها و تخریب ها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی سواد رسانه و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. #عزیز_غضنفری

ایستادگی بر مدار عقلانیت و انصاف یادداشت؛ مصاحبه ظریف؛آن چه بود و آن‌چه روایت شد! فراتر از انتظار ظاهر شد و بازتاب‌های گوناگونی را به همراه داشت. بسیاری به شیوه‌های مختلف نظرات خود را در این باره بیان کردند؛ دسته‌ای این یادداشت را حمایت یک‌سویه از آقای ظریف و چشم بستن بر خطاهای وی توصیف کردند. گروهی گفتند بحث ما اصولا مصاحبه آقای ظریف با آقای فرید زکریا نیست؛ بلکه بحث اصلی این است که چرا او در حالی که به صورت غیرقانونی در جایگاه معاون رئیس‌جمهور نشسته، به سفر سوئیس رفته است. طیفی دیگر معترض بودند چرا ظریف سفره دلش را پیش خارجی‌ها باز کرده و مسائل مربوط به سیاست داخلی را به عرصه سیاست خارجی کشانده است. البته دسته دیگری نیز یادداشت منتشر شده را روایتی منصفانه، منطقی و متوازن به مصاحبه ظریف توصیف کردند که از افراط و تفریط به دور بوده است. اگر خوب به یادداشت دقت شود آن متن اصولا با هدف دفاع و حمایت نوشته نشده است؛ هر چند ممکن است نتیجه طبیعی آن چنین باشد. در یادداشت، خطوط کلی مصاحبه اهم از مثبت و منفی بیان شده است، تا مشخص شود که اگر نقدهایی بر مصاحبه وارد هست، اما نکات مثبت آن بیشتر از نقاط ضعف مصاحبه است. بحث بر سر ندیدن یا انکار خطاهای آقای ظریف نیست؛ معلوم هست که ایشان به مانند سایر کنش‌گران سیاسی و شاید بیشتر از دیگران دارای خطا و کاستی است. هدف اصلی متن، فقط تذکر به رعایت انصاف و عدالت در مواجهه با یک مصاحبه و حفظ آرامش جامعه بود؛ همین. مصاحبه‌ای که چون کامل دیده و مطالعه نشده، در سطح جامعه در حال تولید نفرت گسترده و عمیق است. مگر آن فرد پرمدعا که چند سال پیش حیثیت جمهوری اسلامی را در جهان زیر سؤال برد که لشکر سایبری چنین و چنان می‌کند، نگفت که نیرو‌های ضد کودتا باید ظریف را به‌محض ورود به کشور بازداشت و تحت بازجویی قرار دهند! یا این‌که فراخوان‌های تجمع در مخالفت با این مصاحبه در گوشه و کنار دیده و شنیده شد. ما محکوم به رعایت انصاف و عدالت در تحلیل سیاسی و قضاوت و ارزیابی دیگران هستیم. این یک امر اخلاقی، شرعی و قانونی است. نمی‌شود یکسره به یک متن و مصاحبه تاخت، اما قوت هایش را نگفت. آیا تعالیم اسلام و عقلانیت به ما اجازه می‌دهد، از دایره انصاف و عدالت خارج شویم؟ آن یادداشت در نقد قانونی یا غیرقانونی بودن مسئولیت کنونی آقای ظریف نبود. که تکلیف این را دستگاه متولی روشن می‌کند. آن یادداشت حتی در صدد نقد دیدگاه‌های نادرست آقای ظریف نیز نبود. یادداشت فقط نکات مثبت و منفی یک مصاحبه را در کنار هم گذاشت تا به قول حافظ یاد بگیریم؛ عیبِ مِی جمله چو گفتی، هنرش نیز بگو #عزیز_غضنفری