eitaa logo
کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی
533 دنبال‌کننده
287 عکس
2.1هزار ویدیو
61 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
✳️ 🔻معضلۀ ناانباشته‌گی تجربۀ ملّی 1⃣ 🖊مهدی 1⃣ سخن اصلی در یادداشت «آغاز دوبارۀ دورۀ افول ایران» این بود که در قدرت قرارگرفتن نیروهای سیاسیِ غرب‌گرا در ایران، نسبت معکوس با قدرت ایران دارد؛ چنان‌که تجربۀ سه دهۀ گذشته نشان می‌دهد که دوره‌های «تجدید قدرت غرب‌گرایان»، دوره‌های «تحدید قدرت ایران» بوده است. این امر بدان دلیل است که ذات و سرشت راهبردِ اقبال به غرب و کرنش در برابر آن، چنین نتیجه‌ای دارد و گشودگی در رابطه با غرب، به معنی گشودگی در فضای ملّی نیست، بلکه ما با فروختن سرمایه‌ها و حراج اندوخته‌های ملّی‌مان در پای میز مذاکره و خریدن وعده‌های کاغذی و نسیه، دست به «خودتاراجی» زده‌ایم. سیاست خارجی در عهد دولت‌های اصلاح و اعتدال، چنین حاصلی داشت. اگر تجربۀ عهد اصلاح، در دوردست‌هاست، اما تجربۀ عهد اعتدال، فاصلۀ سه‌ساله با ما دارد و ما در عمل و عین دیدیم که هشت‌سال «فروشندگی» در ذیل برجام، کمترین نتیجه‌ای نداشت؛ بلکه اقتصاد ملّی را شرطی و متوقف و وابسته کرد و همۀ چرخ‌ها را از حرکت افکند و در نهایت، «یک دهۀ تعطیلیِ نسبیِ اقتصاد» را رقم زد. در پایان دولت اعتدال، آیت‌الله خامنه‌ای خطاب به آنها تصریح کردند که اعتماد شما به غرب، فایده‌ای نداشت و یک «تجربۀ ملّی برای آیندگان» است. 2⃣ عبور جامعه از دولت روحانی به دولت رئیسی، در اثر همین تجربه محقّق شد؛ جامعۀ سرخورده و ناامید و در تعلیق، دریافت که با برجام نمی‌توان گره‌ها را گشود و رونق معیشت را خرید، بلکه باید از درون، اتّفاقی رخ بدهد. رئیسی کوشید نشان بدهد که در درون ایران، امکان‌ها و استعدادها و قوّه‌ها به‌حدّی هستند که ما محتاج گدایی از غرب و در پیش گرفتنِ سیاست التماسی و سازش‌جویانه نباشیم و نخواهیم «شرف ملّی‌»مان را با «رونق معیشت»‌مان معامله کنیم. او توانست میان این دو، جمع برقرار کند و به تعبیر آیت‌الله خامنه‌ای، «اگر این دولت [شهید رئیسی] ادامه پیدا می‌کرد، بنده احتمال زیاد می‌دهم که بسیاری از مشکلات کشور، عمدتاً مشکلات اقتصادی حل می‌شد.»(در دیدار مردم، ۱۴۰۳/۴/۵). انتظار می‌رفت که بر اساس تجربۀ شکست‌خوردۀ دولت روحانی و تجربۀ کامیاب دولت رئیسی، اکثریّت جامعه از اندیشۀ برجامی و برون‌گرا و بیگانه‌گُزین و وابسته، خارج شده باشند و اگر کسی در تبلیغات انتخاباتی، اقتصاد را به مذاکره ربط داد و از برجام دفاع کرد، جامعه به وی روی خوش نشان ندهد، اما چنین نشد و بخشی از جامعه، دوباره به «تلۀ تحریف» افتاد و فریب خورد. اگر در سال نود و دو، می‌شد به جامعه حق داد که خطا کند و دچار این کج‌روایت بشود که مذاکرۀ با غرب، حل‌المسائل معیشت است، اما در سال نود و شش، دیگر نمی‌شد جامعه را توجیه کرد. حال بر اساس این دو تجربۀ منفی، اگر کسانی امروز، مرتکب «خطای سوّم» بشوند و دوباره به برجام و مذاکره و غرب و سازش، دل ببندند، به‌واقع مستحق توبیخ گزنده و نقد صریح و سخن عتاب‌آلود هستند. 3⃣ این بخش از جامعه، حق داشت «انتخاب» کند، اما حق نداشت «فریب» بخورد؛ و حق داشت «نظر» بدهد، اما حق نداشت به «تجربه» ننگرد و دوباره ایران و بقیۀ ایرانیان را درگیر روندهای بی‌فرجام و بیهودۀ برجامی کند. و در مقابل، ما حق داریم برآشفته بشویم و بگوییم از یک سوراخ، چند بار گزیده‌شدن؟! انتخاب‌های نوسانی و زیگزاگی، تا کی؟! عدم‌انباشت تجربه‌های ملّی و تکرار خطاهای پُزهزینه تا کجا؟! چرا باید کسانی بتوانند حقایق را وارونه جلوه بدهند و ذهنیّت جامعۀ ایران را دستکاری کنند و بخشی از جامعه نیز تسلیم و تابع آنها باشد؟! چرا انتخاب سیاسی، از اندیشه‌ورزی و تفکّر مستقل، بریده شده و به دست طوفان کج‌روایت و هیجان سپرده شده؟! چرا تعقّل به حاشیه رفته و احساس کور و ناموجّه، صدرنشین شده؟! چرا تحریک‌های شب‌انتخاباتی و روزانتخاباتی، آنچنان بر جامعه مؤثّر است که می‌تواند چرخش‌زا باشد؟! چرا قومیّت بر ملّیّت، سایه افکنده؟! چرا برنامه‌مندی و برخورداری از نقشه و طرح برای حکمرانی، یک فضیلت ضروری و قطعی انگاشته نمی‌شود؟! چرا برخی جریان‌های سیاسی احساس می‌کنند که می‌توانند با تحریف و خیانت به واقعیّت، بازی انتخابات را ببرند؟! چرا جامعه، مسیرهای متناقض را انتخاب می‌کند و در هر دوره‌ای به سویی می‌لغزد و مجال نمی‌دهد که غایت و تمامیّت یک مدار حرکتی، تعیّن یابد؟! چرا حرکت‌های جمعی ما، تکه‌تکه و گسسته و غیرتکاملی هستند؟! چرا جامعه دربارۀ گزاره‌هایی که نیروهای دگراندیش بیان می‌کند، فکر نمی‌کند و استدلال نمی‌طلبد و هنر تجزیه‌وتحلیل و رخنه‌افکندن در کلیشه‌ها را ندارد؟! چرا جامعه، امروز خودش انتخاب می‌کند و فردا که نتایج انتخاب ناصواب خودش سربرآورد، ساختار را بر کرسی متهم می‌نشاند و فرافکنی می‌کند؟! 💢 ادامه مطلب 👇👇👇👇👇
✅ همه پیشبینی های پرخطا حرف های باقی مانده از انتخابات بسیار است؛ اما یکی از مهمترین های آن پیش بینی هاییست که خطا از آب در آمد. 🔻دقت کردید؟ رفتید مجدد رجوع کنید؟ چندتائی را مرور کنیم. ✅ پیشبینی غالب این بود که مشارکت آنهم بعد از شهادت رئیسی از انتخابات مجلس بیشتر باشد. در دور اول چنین نشد. ✅ پیشبینی غالب این بود که آمدن پزشکیان و حمایت خاتمی و چه و چه باعث رشد مشارکت اصلاح طلبان می شود و باز هم نشد. تکرار 1400 ✅ پیشبینی غالب این بود که در مشارکت حدود 50 درصد جریان غیراصلاح طلب پیروز میدان است و نشد. ✅ پیشبینی غالب این بود که کارآمدی دولت رئیسی منجر به رشد مشارکت می شود اما نشد. ✅ پیشبینی غالب این بود که حضور میلیونی مردم در تشییع جنازه یعنی استمرار دولت رئیسی اما غیر این رقم خورد. ✅ پیشبینی غالب این بود که سبد رای پزشکیان از جریان اصلاحات پر میشود اما از سبد رئیسی گرفت. ✅ پیشبینی غالب این بود که جمع آرای اصولگراهای 1400 به سبد جلیلی ریخته می شود اما حدود 8 میلیون جدا شد. چرا؟ این میزان خطای پیشبینی سابقه نداشته است. اینرا کنار آشفته بازار نظرسنجی ها بگذارید که اغلب گرفتار خطاهای عجیب و غریب در پیشبینی مشارکت و آرا شدند. بازهم چرا؟ 🔻یک جمله ای اش اینست: ما با پدیده نوظهوری در جامعه مواجهیم که باعث میشود مردم با ابزارهای سنتی و قواعد گذشته پیش بینی نشوند و حتی نظرسنجی ها نیز قابل اتکا نباشد. اما همین نیز چرا؟ این پدیده نوظهور چیست؟ 🔻مردم ما و البته همه دنیا در جهان جدیدی زیست می کند که با واقعیت فاصله دارد. فضای مجازی یک دنیای واقعی است اما واقعیت نیست. مردم با تصویری که برای شان ساخته می شود زندگی می کنند. یک تصویر ذهنی که الزاما ارتباطی با واقعیت ندارد و برساخته مجازی است. عمده زندگی مردم در فضای مجازی است؛ پایش روی زمین است اما دل و ذهنش در فضای مجازی. 🔻مهم نیست در واقعیت چه می گذرد، مهم اینست که در مجازی چه چیز ساخته میشود. مهم کارآمدی شهید رئیسی نیست. مهم بازنمایی آنست در تصویرمجازی. مهم خبر نیست، مهم روایت از خبرست. 🔻اما در روایت سازی چه کسی دست برتر دارد؟ کسی که بتواند روایت پرقدرت بسازد. روایت پر قدرت چیست؟ روایتی که بیشتر تکرار شود. چه روایتی بیشتر تکرار می شود؟ روایتی که در شبکه ها و گعده ها و حلقه های متنوع و مختلف بیشتری بچرخد. چه کسی می تواند به این گروه ها دسترسی بیشتری پیدا کند؟ کسی که قدرت حلقه سازی بیشتر داشته باشد و یا نظام زیرساختی حلقه ها را در اختیار داشته باشد. و البته این قدرت می تواند دست ضدانقلاب باشد یا یک جاهل داخلی. 🔻روشن است؟ انشالله عمق دردناک ماجرا حس شده است. یعنی مهم نیست مرزهای شما امن است. مهم نیست جسم ها صیانت می شود. مهم نیست یعنی کافی نیست؛ مهم اینست که ذهن ها در اختیار حقیقت نیست و بدور از واقعیت است. 🔻با این توضیح با قواعد دنیای واقعی نمی شود جامعه را پیش بینی کرد. نظرسنجی نیز خیلی وقت ها به خطا می رود. چون نظرسنجی، نظرخواهی در یک نقطه و لحظه است و معلوم نیست آخرین دریافتی مخاطب از فضای مجازی چیست و چه تصویری برای او ساخته می شود؟ به همین دلیل است که آرا و نرخ مشارکت در 24 ساعته منتهی به صندوق تغییر کرد. 🔻از انتخابات عبور کنیم. رای مردم به چشم ماست. اما مساله را از زاویه حکمرانی تحلیل کنید. آقایان هنوز در حیرت فیلترکردن و فیلترنکردن دو زانو مقابل دنیای پلتفرمی نشسته اند. 💢محسن مهدیان / روزنامه همشهری @bimemoj 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
1_12421927151.mp3
زمان: حجم: 26.67M
✳️ صوت کامل گفت‌وگو با دکتر پرویز امینی در تحلیل دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری 🔹در این گفت‌وگو موضوعات ذیل را به بحث گذاشته‌ایم: عامل افزایش ۱۰ درصدی میزان مشارکت، ترکیب آرای آقای پزشکیان و آقای جلیلی، تجزیه بدنه رای قالیباف، چشم‌انداز ترکیب دولت پزشکیان و .../ فرهیختگان 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ مدیریت حکیمانه نظام این دوره اصلاح‌طلبان را به درون کشاند و بسیاری از مدعیات آنان باطل شد. درست است که آنان از لحاظ حقوقی با ۲ میلیون و ۸۰۰ هزار رأی پیروز انتخابات هستند، اما این پیروزی از جهت ثبت تاریخی برای آنان از شکست سنگین‌تر است. آنان هوشمندانه رصد می‌کردند تا هیچ‌گاه از مردم شکست نخورند و علت مشارکت پایین در سال ۱۳۹۸ و ۱۴۰۰ را نه فقط به عملکرد دولت منتسب به خود ارجاع نمی‌دادند بلکه علت مشارکت پایین را عدم حضور کاندیدا‌های اختصاصی خود در صحنه می‌دانستند و در سال ۱۴۰۲ برای فرار از شکست به کاندیدا‌های سراسر کشور زنگ می‌زدند که به نام اصلاحات کاندیدا نشوید. آنان باوری تولید کرده بودند که ملت با ماست. با ما شرکت می‌کند و با ما شرکت نمی‌کند. خاتمی می‌گوید در ۱۴۰۲ در کنار ۶۰ درصد ایستاده است. حال معلوم شد آن ۶۰ درصد اصلاً کنار خاتمی نایستاده‌اند. اصلاح‌طلبان دولت تشکیل می‌دهند، اما آن هیمنه پنبه‌ای فرو ریخت. خاتمی، ظریف، روحانی، آذری جهرمی، نهضت آزادی، علیرضا رجایی، زیدآبادی، صمیمی، خانواده تاج‌زاده، محقق داماد و همه و همه آمدند تا پایین‌ترین درصد رأی یک رئیس‌جمهور در تاریخ ۴۵ ساله جمهوری اسلامی را به آقای پزشکیان بدهند. اگرچه معتقدم آنان هیچ تأثیری نداشتند و این رأی هم مدیون مرام خود پزشکیان است. اکنون اصلاح‌طلبان صاحب پایین‌ترین رأی یک رئیس‌جمهور در کشورند. حتی نتوانستند رأی رئیس‌جمهور عاریتی خود یعنی روحانی را احیا کنند و مسن‌ترین کاندیدای تاریخ انقلاب نیز از آنان است. اکنون ۷۴ درصد ملت به آنان «نه» گفته‌اند و این وزن واقعی فقط در چنین شرایطی شفاف می‌شد. اپوزیسیون‌نما‌ها دیگر نمی‌توانند بگویند آن ۵۰درصد که مشارکت نکردند با ما هستند، زیرا شما التماس کرده‌اید، وحشت آفرینی کرده‌اید، با شعار «برای ایران» از جمهوری اسلامی برائت جسته‌اید، اما وقعی به شما گذاشته نشد.  بعد از شکست سنگین اجتماعی، شکست گفتمانی نیز رقم خورد. آیا کسانی که دنبال رأی برای پزشکیان بودند همان‌هایی هستند که در جمع ۴۰ نفر در سال ۱۴۰۰ تاج‌زاده را نفر سوم انتخاب و پزشکیان را ندیدند؟ تئوریسین‌های ضد اسلام سیاسی، مفسران یکه سالاری از ولایت فقیه، مبلغان انتخابات آزاد و رفراندوم و مرزسازان با نظام دینی، یک مرتبه همه مدعیات سه دهه خود را به رودخانه ریختند و تصاحب قدرت، دروغین بودن همه آن باور‌ها را اثبات نمود. خاتمی یا ظریف واقعاً فکر می‌کردند ملت ایران قامت آنان را با همه وجود نظاره‌گر است حال معلوم شد این‌ها اگر سهمی هم داشته‌اند زیر سقف ۲۶ درصد واجدین شرایط است. اکنون سکولار‌های ضد ایدئولوژی باید نهج البلاغه بخوانند. مفسران یکه سالاری از ولایت فقیه باید به دستور پزشکیان سیاست‌های کلی نظام را دنبال نمایند. مدعیان «مردم همیشه با ما هستند» باید برای رضایت ۵۰ درصد مردم تلاش کنند و این تلاش اکنون در درون قدرت است و نمی‌توانند بر عشوه «اصلاحات جامعه‌محور» اپوزیسیون نمایی را بفروشند. تله وزن کشی اصلاحات به بهترین شیوه کار کرد و البته مگر این جماعت غریبه‌ی نظام، از رو می‌روند؟ در این انتخابات نه آنان از تقلب سخن گفتند و نه ما طراحان انقلاب رنگی را دیدیم، همه چیز بر وفق مرادشان بود تا نظام جمهوری اسلامی آنان را به تله خودشناسی بکشاند و اسطوره‌های اجتماعی‌شان جای خود را مجدداً بشناسند. البته، چون ما مانند آنان روشنفکر اپوزیسیون‌نما نیستیم، نمی‌توانیم مشی آنان با رئیسی را دنبال کنیم. ما هرگز پزشکیان را «رئیس‌جمهور پایین‌ترین اقلیت تاریخ جمهوری اسلامی» خطاب نخواهیم کرد. هشتگ دولت علیل و دولت انتصابی نخواهیم زد. ما حتماً به او کمک خواهیم کرد. عمل مثبت او را در سبد نظام می‌دانیم. آنچه وظیفه ماست نورتابانی بر دخمه سکولار‌های خودشیفته است که ما آنان را مصادیق نااهلان و نامحرمان انقلاب اسلامی می‌دانیم و آرشیو‌های آنان را به میدان روشنایی منتقل خواهیم کرد. تردیدی نیست که آنان از پزشکیان عبور خواهند کرد و آن روز فرا خواهد رسید، زیرا روشنفکر سکولار نمی‌تواند هم درون قدرت، کلاه جمهوری اسلامی سرش باشد هم بگوید، برای «ایران انتزاعی» هستیم و همچنان فکر کند که می‌شود سر مردم کلاه گذاشت. از عوامل اصلی مشارکت پایین، فرچه‌های سیاه نمای این جماعت است. حال می‌خواستند خود را سفید نشان دهند و در قبال تابلو نظام که سیاه کرده اند سکوت کنند. هر قدر گفتند ما با نظام متفاوت هستیم٧۴درصد نپذیرفتند 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ دوستان این سوال را زیاد مطرح می کنند که چرا ما در انتخابات پیروز نشدیم؟ ذهن دوستان ما بسیار مشغول شده به این پرسش. 🔴بخش اول: برای پاسخ به این پرسش باید مسائلی را بررسی کرد: 1⃣ چه شد که طعم خدمت در دولت شهید رئیسی را مردم به خوبی نچشیدند؟ 🔺پاسخ: تورم علت تورم: 🔷 لحظه تحویل دولت به شهید، تورم تولید کننده در بالاترین سطح تاریخی خود قرار داشت. تورم تولید کننده، همیشه تعیین کننده تورم در سال‌های بعد است. این تورم، نشانه ای بود از تورم مصرف کننده بالا برای سالهای بعد. تورمی که در همان زمان هم نزدیک به چهل درصد بود. 🔷 تورم جهانی. هم زمان با دولت شهید، جنگ روسیه و اوکراین رخ داد و تورم در مواد غذایی و کالاهای اساسی را فزاینده کرد. این دو کشور از بزرگترین تولید کنندگان غلات جهان هستند. تورم در اروپا دو رقمی شد و قاره سبز را در معرض بحران قرار داد‌. 🔷 اجرای سیاست گران سازی ارز در کمتر از یک سال پس از آغاز دولت سیزدهم. رهاسازي ارز در اواخر دولت دوازدهم همراه شده بود با کمبود شدید ارزی. این کمبود و رهاسازی که در نتیجه بی عملی دولت دوازدهم در صادرات نفتی و غیرنفتی رخ داده بود، بحران مازاد تقاضای ارز را به دولت سیزدهم منتقل کرد. دولت سیزدهم دو راهکار داشت: راهکار اول کنترل منابع ارزی توام با تقویت ذخایر ارزی با بهبود صادرات بود. راهکار دوم، پذیرش کمبود و گران کردن نرخ ارز بود. عموم کارشناسان دولت که در آن زمان بازماندگان دولت قبل بودند، باور نداشتند که شهید رئیسی بتواند منابع ارزی را تقویت کند. دولت هم هنوز اعتماد به نفس کافی برای باور به توانمندی خود را نداشت‌. لذا اجرای سیاست گران سازی را اجتناب ناپذیر دانستند. سیاستی که مبارزه با تورم را برای یک سال دیگر به تعویق انداخت. هرچند کاهش تورم در سال ۱۴۰۲ آغاز شد، اما تلخی آن، بر شیرینی زحمات و تلاش های دولت چربید. 2⃣ چه شد که جانشین شهید رئیسی در انتخابات پیروز نشد؟ 🔶دولت در غیاب شهید رییسی، انسجام سیاسی سابق را نداشت. لذا تصمیم واحد در انتخابات میسر نشد و عملا از جانب دولت، جانشینی برای شهید معرفی نشد. فرایند تبدیل دکتر جلیلی به جانشین شهید، فرایندی طولانی، پرچالش و متزلزل بود. تا جایی که حمایت خانواده شهید و اطرافیان او، یا در شبهای آخر صورت گرفت یا اساسا حمایتی انجام نشد. بر خلاف دولت های سابق که در دور دوم، با تمام توان از رئیس جمهور حمایت می کردند، این دولت به جز در در مواردی معدود، رفتار بی طرف را انتخاب کرد و توان سیاسی خود را به دکتر جلیلی منتقل نکرد. 🔶 دعوی جانشینی شهید رئیسی، صاحبان متعددی پیدا کرد. ۴کاندیدا خود را جانشین شهید معرفی کردند. برای مردم چنین تصور واگرایی، پاسخ روشنی نبود و آشفتگی ذهنی را دوچندان می کرد. علی الخصوص که برخی از این بزرگواران، نهایتا به اکراه و اضطرار از دکتر جلیلی حمایت کردند و این اضطرار، طبعا به هیچ وجه معادل همگامی در یک حرکت سیاسی نبود. 💢 ادامه مطلب 👇👇👇👇👇
✳️ آمار تفکیکی استان ها آمار تفکیکی مرحله دوم انتخابات منتشر شد 🔹ستاد انتخابات کشور آمار و میزان آرای نامزدها به تفکیک استان‌های سراسر کشور در مرحله دوم انتخابات چهاردهمین دوره ریاست جمهوری را اعلام کرد. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🏴 تشییع کنندگان شهید رئیسی 🌸 روزانتخابات کجا بودید ⁉️ 🔺گاهی بجای تحلیل کردن باید حرف دل نوشت ویاگِله کرد که چرا اینطوری شد ❓ 🔹فضای عمومی کشور ازساعت اعلام خبرشهادت آیت الله رئیسی تاآستانه محرم ؛ یک فضای حُزن آلود ومعنوی بوده است . واکثرمردم ایران وحتی آزادگان جهان احساس میکردند که یکی از عزیز ترین عضو خانواده خودرا ازدست داده ودرعزای او گریستند وبه نیکنامی ازاو یاد میکردند . 🔺طبق آماری که اعلام شده بود حدود ۲۰ میلیون نفر ازشهرهای مختلف بویژه تهران درنماز وتشییع پیکر این رئیس جمهور مظلوم شرکت کردند . 🔹صدا وسیما نزدیک چهل روز بابهره گیری ازکارشناسان وافراد مطلع ؛ ناگفته های بسیارمهمی را ازشخصیت وتلاشهای ۳۳ ماهه این شهید بزرگواررا رسانه ای نمود که تاکنون مردم نشنیده ویا اصلا به گوششان نخورده بود‌. اگرچه این تلاشهای شبانه روزی وخدمات بی منت او باید در زمان حیاتش رسانه ای وتبیین میکردند که دراین خصوص غفلت شده بود . 🔺تربیت یافتگان مکتب خمینی وخامنه ای ویاران رئیس جمهور شهید درفردای روز واقعه هم قسم شدند که تا آخرین روزمسئولیت خود تمام طرح ها ومنویات آیت الله رئیسی را به نتیجه برسانند . و دیدیم که هیئت دولت بامدیریت دکتر مخبرطی ۷۰ شبانه روز بدون وقفه و سرو صدا و ایجاد حواشی حتی یک درگیری سیاسی به افتتاح پروژه ها وانجام برنامه های خود پرداخته و موفق شدند بدون کمترین خطائی انتخابات ریاست جمهوری را به بهترین وجه و در۲ مرحله برگزار نمایند که درتاریخ انفلاب اسلامی بی نظیر بوده است . ✅ سئوال اینجاست ❓با توجه به اوصاف تعریف شده وبا آنهمه خدمات شهید رئیسی وفضای معنوی حاکم بر جامعه ؛ آن بیست میلیون تشییع کننده شهید رئیسی درروز انتخابات کجا بودند؟ وچراحضوردرانتخابات بویژه دوراول کم رونق بوده است ؟ درحالیکه انتظار و پیش بینی مردم ومسئولین بیش ازاین بوده است ‌؟ 🔺چگونه شد که بخشی ازمردم نشان دادند که به شبیه رئیسی وادامه دهندگان راه او اقبال نداشته وبه جریان فکری مخالف اورآی دادند . 🔹پاسخ این سئوال را ازکجا وچگونه باید دریافت کرد ؟ غائبین درانتخابات چه کسانی بودند ؟ این ۲۰ میلیون نفر درکجا متفرق ومتمرکز شده بودند ؟ مردمی که برای اوگریستند و عزای اورا گرفته بودند و مدام ازصداقت وتلاشها وخوبیهای او میگفتند درکجا پنهان شده بودند ؟ عجب نمک شناسی وقدردانی انجام دادیم ؟ 🔺وبی پرده باید گفت که چه بسا مالایق رئیس جمهوری شبیه رئیسی نبودیم وبه تعبیری قربانی تدبیر وانتخاب غلط خود شدیم . البته قرآن بشرطی تغییر را ضمانت کرده که جامعه خودش بخواهد وتلاش کند اما ظاهرا مردم ما با توجه به بسترو فضای معنوی پیش آمده توجهی نکرده و ارتجاع وبرگشت به عقب را انتخاب نموده وتقدیرمان بگونه ای دیگر رقم خورد که باورش نمیکردیم . 🔹وحرف آخراینکه : 👈 به آنچه پیش آمده راضی وتمکین ودعا میکنیم واین مهم هم یک تجربه تکراری در انقلاب اسلامی است وانتظار داریم که آقای پزشکیان مرام وسیره آن شهید مظلومِ پرتلاش وصادق را احیاء وادامه دهد . ان شاءالله ۶ مرداد ۱۴۰۳ فرهادنیا 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ قوچانی: پزشکیان زیربار تعهدات جبهه اصلاحات نرفت؛ گزینه خاتمی هم کس دیگری بود نه پزشکیان 🔸محمد قوچانی گفته اسحاق جهانگیری گزینه اصلی خاتمی بوده و نه پزشکیان. او همچنین روایت کرده پزشکیان زیربار تعهدات جبهه اصلاحات نرفت و تعهدنامه را امضا نکرد. که در ادامه می‌خوانید: 🔹لاریجانی برای رایزنی‌های سیاسی به سید حسن خمینی پیام داد که به سیدمحمد خاتمی پیشنهاد دهد که پس از مبارزه انتخاباتی مستقل میان لاریجانی و نامزد اصلاحات نظرسنجی صورت گیرد و بازنده نظرسنجی به سود دیگری کنار رود. 🔹خاتمی خواهان نامزدی بود که حاکمیت او را بپذیرد و ملت به او رای دهد نه مانند مصطفی تاج زاده که در سال ۱۴۰۰ رد صلاحیت شد و نه مانند مصطفی معین که در سال ۱۳۸۴ رای نیاورد اما این نامزد چه کسی بود؟ 🔹افرادی مانند عبدالله نوری گفتند که مصداق این نامزد کسی جز اسحاق جهانگیری نیست اما خاتمی با اشاره به شرط رای آوردن تاکید کرد که گزینه‌های دیگری هم وجود دارد مهمترین گزینه‌های موردنظر سید محمد خاتمی و نیز سیدحسن خمینی دو نفر بودند مجید انصاری و سید محمد صدر. 🔹سیدمحمد خاتمی در آغاز ورود به انتخابات سال ۱۴۰۳ درباره تایید صلاحیت و اقبال ملت به اسحاق جهانگیری اصرار نداشت؛ خلاف آنچه در سال ۱۳۹۶ با اصرار به جهانگیری برای نامزدی او در کنار حسن روحانی سبب سوتفاهم میان اصلاح طلبان و اعتدال گرایان شد. پس از انصراف زودهنگام سید محمد صدر و کناره‌جویی مجید انصاری البته سید محمد خاتمی در پی جبران برآمد و بر نامزدی اسحاق جهانگیری اصرار کرد تا جایی که با بی‌اعتنایی به محمدرضا عارف معاون اول خود سبب شد او هم از نامزدی منصرف شود سیدمحمد خاتمی همچنین به صراحت مخالف نامزدی افرادی بود که به نام اصلاحات شناخته می‌شدند اما او و دوستانش ایشان را اصلاح طلب نمی‌دانستند. دومین نفر از این رده افراد شخص محمد شریعتمداری بود. در نتیجه از سوی عالی‌ترین نهاد رهبری اصلاحات این پیام به بدنه جبهه اصلاحات منتقل شده بود که مناسب ترین فرد برای نامزدی ریاست جمهوری اسحاق جهانگیری است 🔹مسعود پزشکیان گزینه اول جبهه اصلاحات نبود چون منشور ۱۵ ماده‌ای سیدمحمد خاتمی را نپذیرفت و تعهدنامه جبهه اصلاحات را هم امضا نکرد؛ تعهدنامه‌ای که او را موظف می‌کرد در صورت تایید صلاحیت چند نامزد اصلاح‌طلب به سود نامزد منتخب جبهه اصلاحات کناره‌گیری کند. 🔹پزشکیان جواب همه را داده بود گفته بود چه کسی می‌گوید که عقل ۱۵ نفر از عقل یک نفر بهتر کار می‌کند در جایی که علم حکم می‌کند؟! گفته بود چه کسی گفته است حزبی که برنامه ندارد حزب است؟ پرسیده بود برنامه شما مثلا در سلامت چیست؟/ آگاهی‌نو 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110
🔰آخرین وضعیت هریس و ترامپ 🔹همانطور که پیشبینی می شد در کمترین فاصله به انتخابات سه شنبه پانزدهم آبان باز هم نمیتوان بصورت قاطع گفت ترامپ برنده انتخابات است یا کاملا هریس جواز ورود به کاخ سفید را بدست می آورد. 🔹رای گیری زودتر از موعد و پستی در خیلی از ایالت ها شروع شده است و تاکنون بیش از شصت میلیون  آرای خود را از طریق پست و چه از طریق حضور در پای صندوق ها به صندوق رای انداخته اند. 🔹تعداد کل حائزین شرایط برای رای دادن در حدود دویست و سی میلیون نفر می باشد پس عدد شصت میلیون نفر عدد قابل توجهی است. 🔹 در صحنه فعالیت های انتخاباتی دو کاندیدا کماکان در ایالت های نوسانی در حال تلاش هستند. 🔹 شاید مهمترین اتفاق این روزها به کار بردن کلمه در مورد طرفداران ترامپ از سوی بایدن بوده است که فضا را به شدت به ضرر هریس کرده است. ❗️عده ای معتقد هستند که بایدن به صورت عمد این سخنان را به کار برد تا ضربه شصتی به هریس نشان دهد. ❗️این موضوع به اختلافات ستادهای انتخاباتی هریس و بایدن برمی گردد. ❗️هریس برای خنثی کردن سخنان بایدن مجبور به عکس العمل شد و به گونه ای اعلام کرد رویکرد و اقدامات او اگر رئیس جمهور شود با بایدن متفاوت خواهد بود. ❗️ترامپ هم از سخنان بایدن به بهترین شکل استفاده کرد و با پوشیدن لباس کارکنان حمل زباله سوار ماشین های آنها شد. 🔹در ایالت های نوسانی هم می توان گفت که ترامپ در ایالت های نوادا و پنسیلوانیا با اختلاف کمتر از یک درصد، در کارولینای شمالی با یک درصد، در جورجیا با دو درصد و در آریزونا با سه درصد پیشتاز است. 🔹 هریس هم در ایالت های ویسکانسین و میشیگان با اختلاف کمتر از یک درصد پیشتاز است در سطح ملی هم هریس دو درصد جلو است، در حالی که در دوره قبل بایدن هشت درصد در سطح ملی جلو بود. 🔹 در مقایسه پانزده نظرسنجی از موسسات معتبر در این حوزه در هفت نظرسنجی ترامپ و در پنج نظرسنجی هریس و در سه مورد هر دو مساوی هستند. 🔹در بالاترین فاصله ترامپ سه درصد از هریس پیش است و حالا آنکه در انتخابات ۲۰۲۰ در همین روز بایدن هفت و نه دهم درصد پیش بود و برنده شد. در انتخابات ۲۰۱۶ کلینتون یک و نیم درصد پیش بود و باخت. 🔹 در هر حال در انتخابات سه شنبه رقابت بسیار نزدیک است‌ و در صورت شکست ترامپ به دلیل شخصیت خاص او  و اینکه از هم اکنون هم زمزمه تقلب در ایالت پنسیلوانیا را سر داده است زمینه ناآرامی وجود دارد. 🔹در حوزه سیاست خارجی هم تلاش های بایدن برای برقراری آتش بس در غزه و لبنان و استفاده تبلیغاتی از آن در انتخابات ریاست جمهوری با شکست روبرو شد و اعلام جمهوری اسلامی مبنی بر پاسخگویی حتمی به شرارت های رژیم صهیونیستی و به دنبال آن افزایش قیمت نفت وضعیت را برای دموکرات ها سخت تر کرده است و حتی آنها نگران این هستند که ایران ظرف روزهای مانده به انتخابات اقدام خود را عملی کند و شانس هریس را برای پیروزی کاهش دهد در روزهای باقی مانده تا انتخابات هر اتفاقی می تواند صحنه انتخابات را تغییر دهد. ✍ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در  👇 🆔 https://eitaa.com/matalebehtahlili در 👇 🆔 https://t.me/matalebehtahlili
13.22M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
نمی‌توان پیروز انتخابات آمریکا را پیش‌بینی کرد ▪️رقابت بسیار نزدیک است فواد ایزدی: 🔹هر دو نامزد، در حمایت از رژیم صهیونیستی و مخالفت با ایران با یکدیگر رقابت می‌کنند و از هم پیشی می‌گیرند! 🔹تفاوتی بین آن دو برای ما نیست. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در  👇 🆔 https://eitaa.com/matalebehtahlili در 👇 🆔 https://t.me/matalebehtahlili
✳️ تأملی بر انتخابات آمریکا ✍ از اوائل قرن ۱۵ میلادی اندیشه سیاسی اجتماعی جدیدی در اروپا پدید آمد که به تدریج ظرف چند قرن به اکثر نقاط جهان تسری یافت که در قرون اخیر تحت عنوان لیبرال دموکراسی معرفی گردید . مارتین لوتر در قرن ۱۶ جان لاک در قرن ۱۷ و ژان ژاک روسو در قرن ۱۸ از متفکرانی بودند که پایه های این الگوی سیاسی اجتماعی جدید را استحکام بخشیدند . این الگو که آزاد ی در همه عرصه های اعتقادی ،اقتصادی ، سیاسی ، فرهنگی و اجتماعی را مد نظر قرار داده بود در قرن بیستم به اوج گستردگی و شکوفائی خود رسید به طوری که فوکویاما فیلسوف امریکائی آن را اوج تکامل انسان و ایدئولوژی پایان تاریخ نامید و هانتینگتون برای جهانی کردن این الگو و حذف الگوهای دیگر نظریه پردازی کرد . مهم ترین شاخصه این الگوی جدید در ساده ترین بیان عبارت است از جدا کردن دین از دولت و اکتفا کردن به عقل و علم انسان و حذف کردن وحی و دین و ارزش های الهی از ساحت اجتماعی و حکمرانی که اصطلاحا سکولاریسم نامیده می شود . شاخصه مهم بعدی این الگو ، نظام سرمایه داری یا لیبرالیسم اقتصادی است که در دوران اخیر با برخی تغییرات نئو لیبرالیسم خوانده شده و در بعد اقتصادی آزادی سرمایه و سرمایه دار و حاکمیت نظام سرمایه داری را محقق می کند . این الگوی جدید ، که از ابتدا با شعار عدالت ، آزادی ، برابری و برادری آغاز شد و وعده پدید آوردن بهشت زمینی به جای بهشت آسمانی را داد ، به تدریج جهان را فرا گرفت ولی به تدریج از درون با بحران هائی مواجه شد که غیر قابل کتمان بود ، مهمترین بحران ، گسترش نیهیلیسم یا پوچ انگاری بود که جهان و حیات را فاقد معنا تلقی می کرد و انسان ها را به باتلاق افسردگی و اعتیاد و فساد جنسی و خودکشی سوق می داد . متفکرین و فیلسوفان بزرگ غرب کرارا در مورد تبعات این بحران ها هشدار داده اند . این ایدئولوژی جدید و این الگوی حکمرانی جدید با وجود برخی موفقیت ها اما نه تنها در کشور های غربی و در سطح جهان نتوانست وعده های خود را محقق کند و عدالت ، آزادی ، برابری و برادری و سعادت انسان را به ارمغان آورد بلکه وحشیانه ترین اشکال استعمار و استثمار ملت ها و بردگی و نژادپرستی و سیاه ترین اشکال بی عدالتی و شکاف طبقاتی و کثیف ترین فسادهای اقتصادی و بحران های اخلاقی و روحی و بزرگترین جنگ ها و کشتارهای تاریخ را پدید آورد به طوری که امروز برخی از بزرگترین فیلسوفان معاصر غرب ، این فرهنگ و تمدن را و پایه های فکری و فلسفی آن را مردود اعلان می کنند و برای نجات جوامع خود در جستجوی الگوی جایگزین هستند . یورگن هابرماس که اورا یکی از بزرگترین فیلسوف معاصر غرب و معتبر ترین متفکر مدافع لیبرال دموکراسی می دانند با صراحت گفته است دوران مدرنیته ( فرهنگ و تمدن جدید غرب ) پایان یافته و دیگر قابل دفاع نیست و دوران پست مدرن (دوران پس از مدرنیته ) آغاز شده ، ولی چون هنوز جایگزینی برای لیبرال دموکراسی پیدا نکرده ایم به ناچار از آن دفاع می کنم . به غیر از مراجعه به آراء فیلسوفان و اندیشمندان معاصر غرب و نقد های اساسی آنها به مبانی فکری لیبرال دموکراسی و نظام سرمایه داری ، راه ساده تری هم برای اثبات شکست و سقوط این الگو وجود دارد . از آنجا که مکتب ها و الگو های حکمرانی ، در میدان عمل ، انسانها و جوامع را مطابق با معیارها و ارزش های خود تربیت می کنند و تمدن جدید پدید می آورند با نگاه به جوامع تربیت شده می توان میزان موفقیت آن الگو ها را دریافت . به عنوان مثال جامعه آمریکا که حد اقل دویست سال تحت تربیت الگوی لیبرال دموکراسی و نظام سرمایه داری سکولار قرار داشته و امروز مدینه فاضله این مکتب محسوب می شود و طبق شعارها و وعده های اولیه باید از نظر تربیت جامعه به اوج درخشش و تکامل رسیده و بهشت زمینی ایجاد کرده باشد باید دید در چه موقعیتی قرار دارد . از سوی متفکرین و کارشناسان امریکائی مطالعات گسترده ای در مورد وضعیت ، اقتصادی ،سیاسی ، اجتماعی ، اخلاقی و فرهنگی آمریکا صورت گرفته که جای تأمل بسیار دارد اما با نگاهی گذرا وفقط با تأمل بر انتخابات اخیر آمریکا ، آنچه فیلسوفان و اندیشمندان گفته اند برای افراد عادی هم قابل فهم می شود ، در روزهای قبل ، فردی به عنوان برجسته ترین شخصیت و الگوی سیاسی ، از طرف بزرگترین احزاب آمریکا برای قرار گرفتن در عالی ترین جایگاه مدیریت آمریکا و حتی مدیریت جهان انتخاب شد که یک سرمایه دار بدنام و بدسابقه و یک مجرم نژادپرست زن باره و مفسد اقتصادی است . 💢ادامه مطلب👇👇👇👇👇
14.03M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⚠️ عاقبت وحشتناک کسانی که به پزشکیان رأی دادند😭 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی 👇 🆔 https://t.me/matalebehtahlili کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی   👇 🆔 https://eitaa.com/matalebehtahlili