eitaa logo
کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی
532 دنبال‌کننده
287 عکس
2.1هزار ویدیو
61 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
❤️ نگاهها وباورها به جایگاه رهبری 💚 🔺درجامعه فعلی ما ، هرفردی ولایت فقیه را، به اندازه درک ؛ فهم وباورهای قلبی واعتقادی خود پذیرا می باشد . که به شش دسته تقسیم می شوند : 1⃣ عده ای ازمردم ، درهیچ شرائط عقلی، قانونی؛ شرعی وحتی مقبولیت عامه ؛ پذیرای ولایت نمی باشند ، ورهبری را همانند مردم دیگر ؛ بعنوان یک فردعادی ونهایتا ؛ یک عالم دینی می پذیرند . 2⃣ دسته ای دیگر براین باورند که :رهبری بلحاظ صداقت ؛ ساده زیستی، دلسوزی ؛ راستگوئی ،ازخودگذشتگی حکیم ومقتدر ومردمی بودن ومتمایز از خصوصیات سایر مسئولین کشور ، و باویژگیهای منحصربفرد، مقبولیت عامه( کاریزماتیک) داشته وفارغ ازنگاه فقهی وقانونی ، بلکه با نگاه وارتباط عاطفی وقلبی ، به ایشان علاقمند ، واحترام خاص قائل هستند که این دسته ،درهمه اقشار وبا سطوح علمی وذائقه سیاسی متفاوت مشاهده میشود. 3⃣ عده ای دیگر : حضرت آقارا بعنوان رهبر کشور وفقط درچارچوب قانون، و تشریفاتی وباهمان اختیارات تعریف شده دراصل ۱۱۰ قانون اساسی ودرنهایت یک ناظر عالی قبول دارند . 4⃣ افرادی دیگرولایت فقیه راتاجائی قبول دارندکه : بامنافع مادی ومعنوی و سیاسی آنهاتعارض نداشته باشد. اینهافرمایشات آقارا به قضاوت عقل خود می سپارندوآنچه راکه خودتشخیص دادند، عمل میکنند، نه فرمان ولایت را. وبعبارتی تعبدوالتزام درآنهادیده نمیشود 5⃣ افراد دیگری هستند که جایگاه ولایت را بظاهر قبول دارند. امادرعمل بامصداق آن که حضرت آقاهستند، مشکل دارند، و اغلب به بهانه شورائی شدن رهبری ، به تخریب وفتنه گری مستمر معظم له میپردازند . این جماعت غربگرا تا کنون سه بارنوشیدن جام زهررا به رهبری پیشنهاد داده اند . 6⃣ دسته آخر: بنا بر فقه سیاسی ونظریه علماء بزرگ شیعه اززمان صفویه تا کنون بویژه نظریه امام خمینی ؛ ولایت مطلقه فقیه را، قلباوعملاً قبول داشته وحکم او راهمانند دستورواختیارات امام معصوم نافذ و لازم الاجراء دانسته وهرگونه مخالفتی باایشان را حرام شرعی و عقلی میدانند بااین تفاوت که امام (ع )معصوم است اما ایشان معصوم نیست . اینها کسانی هستندکه از اول انقلاب ، دردفاع مقدس، مدافعین حرم، ودر تمام سختیهای انقلاب بویژه مقاطع حساس ؛ گوش بفرمان ودرکنار ولایت حضور فعال داشته وطی چهل وپنج سال گذشته ثابت قدم بوده وبه پای پیمان خود ایستاده وولایت اورا همانند ولایت رسول الله ص وامامان معصوم (ع) وبا همان اختیارات میدانند. که این نظریه ؛ پایه واساس جمهوری اسلامی ایران است. وباصراحت میگوئیم که انقلاب اسلامی تاکنون عمدتابردوش ایندسته ازمردم بوده است .حالا من وشما درکدامیک ازاین شش دسته قرارداریم ؟؟؟؟ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
1_10521143508.opus
زمان: حجم: 1.93M
🌸 ⁉️سلام علیکم چرا رهبری شخصاً جلوی فسادهای مدیران کشوری را نمی‌گیرند؟ ۱_پاسخ را در ویس برادر دادخواه بشنوید👆 دو) پاسخ کاملتر به صورت کتبی:👇 ایتا و روبیکا @ahlolbasar 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🌸 ⁉️سلام علیکم چرا رهبری شخصاً جلوی فسادهای مدیران کشوری را نمی‌گیرند؟ ۱_پاسخ را در ویس برادر دادخواه بشنوید👆 دو) پاسخ کاملتر به صورت کتبی: . وظایف رهبری طبق قانون اساسی (اصل یکصد و دهم) عبارتند از: • تعیین سیاست‌هاى کلى نظام جمهورى اسلامى ایران پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام؛ • نظارت بر حسن اجراى سیاست‌هاى کلّى نظام؛ • فرمان همه‌پرسى؛ • اعلان جنگ و صلح و بسیج نیروها؛ • فرماندهى کل نیروهاى مسلّح؛ • عزل رئیس جمهور با در نظر گرفتن مصالح کشور پس از حکم دیوان عالى کشور به تخلّف وى از وظایف قانونى، یا رأى مجلس شوراى اسلامى به عدم کفایت وى، بر اساس اصل هشتاد و نهم؛ • و... . بنابراین طبق اصل 110، وظیفه رهبری برخورد با مفاسد نیست؛ بلکه باید توجه داشت که رهبری جایگاه اجرایی ندارد و این مفاسد باید از طریق قوه قضاییه و قوه مقننه پیگیری شود. 2⃣ اگر رهبر یک جامعه در همه چیز دخالت کند و فراتر از قانون باشد، همین افرادی که به عدم ورود رهبری اعتراض دارند، او را فردی دیکتاتور می‌خوانند. 3⃣ اگر یک فرد در تمام مسائل ورود کند، تمام جامعه وابسته به همان یک نفر خواهد شد که این دو ایراد بزرگ خواهد داشت: ✅ اول اینکه مردم رشد نخواهند کرد و جامعه‌ای ساکن و خموده خواهیم داشت؛ ✅ دوم اینکه در صورت نبود رهبر در طی چند روز، جامعه به هرج و مرج کشیده خواهد شد. 4⃣ از لحاظ عقلی و منطقی، امکان ورود رهبری به تمام مسائل وجود ندارد. 5⃣ مقام معظم رهبری‌ در خصوص وظیفه رهبرى در نظام اسلامى چنین می‌فرمایند: «مسئولیت رهبرى، حفظ نظام و انقلاب است». ایتا و روبیکا @ahlolbasar 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی
#برجام #عراقچی #عباس_عراقچی فیلم کامل نطق امیرحسین ثابتی در صحن علنی در مخالفت با عباس عراقچی (گزین
؟ ؟ ✳️ یادداشت روزنامه جوان (روزنامه نزدیک به سپاه) درباره امیر حسین ثابتی سوالی قبل از خواندن متن: آیا ثابتی و رفتارش این قدر مهم است که یک روزنامه در این جایگاه درباره ی او متنی نوشته؟ پاسخ: اکنون 2 روز است در فضای مجازی درباره ی این بحث می‌شود که رهبر مملکت حق نظر دادن دارد یا نه! این از کجا شروع شد؟ از نطق امیر حسین ثابتی اما در چه شرایطی ؟ در شرایطی که اتفاقا او به وقتش بلد است از رهبری خرج کند اما اینجا کاری کرد تا رهبر انقلاب محل بحث کاربران شود. بحثی که ضد انقلاب بیشترین سود را از آن برد. متن زیر را بخوانید تا بیشتر متوجه ماجرا شوید: مشکل ما با نطق امیرحسین ثابتی آنجایی است که در مقام رد هزینه‌ کردن آقا برای وزیر شدن عراقچی، می‌گوید خود رهبری همواره بر استقلال مجلس تأکید کرده‌اند. صد البته که رهبری چنین کرده‌اند، اما آیا نظر دادن ولی‌فقیه درباره یک یا دو وزیر یا در فضای کلی، نظر دادن رهبری در موضوعی در حیطه وظایف و اختیارات یکی از قوا در شرایط خاص، استقلال آن قوه را زیر سؤال می‌برد؟ آیا این همان حرفی نیست که چند دهه است اصلاح‌طلبان، همین جریانی که اکنون حامی عراقچی است، درباره حکم حکومتی ولی‌فقیه می‌گویند؟ (اصلاح‌طلبان همیشه منتقد اختیارات خاص ولی‌فقیه بوده‌اند و همیشه هم بیشترین بهره را در وقتش از آن برده‌اند که مجال و مقام شرح آن اینجا نیست.) هزینه کردن از رهبری برای وزیران نادرست است، خصوصاً آنکه صدق و کذبش هم روشن نیست و حامیان عراقچی مسیر نادرستی را رفتند؛ اما اگر زمانی رهبر انقلاب در شرایط خاص در خصوص وزیری یا طرحی یا لایحه‌ای نظری هم دادند، نافی استقلال مجلس نیست. اما گذشته از خود محتوای نادرست این بخش از نطق، عملکرد ثابتی نشان می‌دهد که خود او در بزنگاه‌هایی سیاسی، مشکلی با هزینه شدن رهبری نداشته است. بنابراین، اکنون باید خودش را هم مخاطب نطق خودش بداند و آن رویه نادرست قبلی را اصلاح کند. در جریان انتخابات ریاست جمهوری اخیر، امیرحسین ثابتی نامزدی قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری را نادرست دانست، چون رهبری پیش از این گفته بودند که نمایندگان مجلس دنبال سمت دولتی نباشند. اما ثابتی زمانی که این بخش از سخنان آقا را در کانال تلگرامی‌اش قرار داد، سه چهار کلمه را سانسور کرد تا معلوم نشود که رهبری منظورشان وزارت و مدیر دولتی بوده است و اشاره‌ای به ریاست جمهوری نداشتند. از سویی رهبری می‌گویند نماینده مجلس نباید از ابتدای ورود به مجلس نقشه فلان پست اجرایی را بپروراند، در حالی که انتخابات ریاست جمهوری امسال غیرمترقبه پیش آمد. البته شأن ریاست جمهوری هم بالاست و معطل پست فعلی نمی‌ماند و لذا نیاز به استعفای مقامات برای کاندیداتوری هم ندارد. مهم‌تر آنکه حضرت آیت‌الله خامنه‌ای خود در سال ۶۰ نماینده مجلس بودند و کاندیدای ریاست جمهوری شدند و از اخلاق اسلامی ایشان به دور است که دیگران را از کاری که خود کرده‌اند، نهی کنند. بنابراین، روشن بود منظور ایشان ریاست جمهوری نیست. بماند که این اشکال را هم ثابتی فقط درباره قالیباف اعمال کرد و مثلاً به مسعود پزشکیان یا وزرای پیشنهادی‌اش چنین ایرادی نگرفت. اعمال گزینشی نظراتی که از رهبری فهم می‌کنیم، خود دلیلی بر هزینه کردن از رهبری برای اهداف خودمان است. از سویی ثابتی حامی کاندیدایی بود که یکی از محورهای اصلی تبلیغی‌اش ادعای حمایت رهبری بود و اگر هزینه از رهبری نادرست است –که نادرست است- چرا خود چنین کردند؟ اگر هم حکم رهبری برای یک فرد در یک سمتی نشانه صلاحیت آن فرد در سمتی دیگر نیست، چرا درباره کاندیدای شما چنین بود؟ حتی اخبار غیررسمی و غیرموثق جلسات او با رهبری را هم به منظور ترغیب مردم برای رأی دادن به او منتشر کردند. چرا آنجا دغدغه هزینه کردن از رهبر وجود نداشت؟ این تناقض باعث می‌شود علاوه بر ایراد محتوایی به آن بخش خاص از نطق ثابتی، صلاحیت شخص او را برای پرداختن به موضوع «هزینه کردن از رهبری» زیر سؤال ببریم. وگرنه کیست که نداند نه با عراقچی صنمی داریم و نه اعتراض‌مان به هزینه کردن از رهبری بلند نبوده است و نه همپای بی‌اخلاقی‌های اصلاح‌طلبان علیه ثابتی شده‌ایم. امید هم داریم نماینده جوان مجلس با درکی بیشتر نسبت به موضوعات حساس پیرامون رهبر، هر بحثی را در تریبون عمومی طرح نکند. 🔴 کانال بچه های بالا را به دوستان خود معرفی کنید: @bachehay_bala 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️