eitaa logo
کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی
535 دنبال‌کننده
283 عکس
2.1هزار ویدیو
61 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
7.64M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✳️ 🔹صحبت‌های مهدی رسولی در مورد «معجزه‌ مشارکت» در شب شهادت حضرت موسی ابن جعفر علیه‌السّلام 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
انتخابات میدان فعالیت احزاب و گروه‌های سیاسی است و می‌توان آن‌ها را پس از مردم، مهم‌ترین بازیگران مؤثر در این آوردگاه دانست. احزاب و گروه‌های سیاسی شکل می‌گیرند تا ✅ اولاً در مسیر جامعه‌پذیری سیاسی در جامعه فعالیت نمایند. ✅ ثانیاً در فرایند جابه‌جایی قدرت مؤثر باشند. ✅ ثالثا بستر را برای فعال‌سازی جامعه معطوف به صندوق رأی نقش‌آفرین باشند تا آن را که اکثریت می‌پذیرد، بر صندلی قدرت بنشیند. بنابراین، مهم‌ترین تریبون‌هایی که وظیفه دارند تا مشوق حضور مردم در انتخابات و پررونق بودن میدان رقابت باشند، بدون شک تریبون‌های احزاب و گروه‌های سیاسی هستند. کافی است نگاهی به انتخابات‌های متعدد کشور‌های مدعی دموکراسی غربی بیندازیم تا مشخص گردد که متولیان رونق مشارکت احزاب هستند و میزان مشارکت نسبت مستقیمی با فعالیت احزاب و گروه‌های سیاسی دارد. در این معرکه، حاکمیت و نظام سیاسی به مثابه پرده‌نشینان عمل می‌کنند و تنها وظیفه بسترسازی را بر عهده دارند و این احزاب سیاسی هستند که به مثابه شاهدان بازاری جلوه‌گری و با ابزار‌های تبلیغاتی که دارند کالای خود را تبلیغ می‌کنند تا مشتریان (مردم) را به گزینش و انتخاب و رأی دادن ترغیب کنند. حزب سیاسی اگر قرار باشد که در بزنگاه انتخابات غیرفعال باشد یا آنکه ژستی تحریم بگیرد و هواداران را دعوت به قهر با صندوق نماید، نه تنها به رسالت قانونی خود عمل نکرده است، بلکه در مسیر گروه‌هایی حرکت کرده است که از آنان به عنوان اپوزیسیون و براندازان یاد می‌کنند. متأسفانه در جمهوری اسلامی بخشی از احزاب سیاسی به مثابه گروه‌های فشاری نقش‌آفرینی می‌کنند که برای سهم‌خواهی در قدرت فعال‌اند، اما حاضر به پاسخگویی و انجام رسالت قانونی خود نیستند و از پذیرش مسئولیت در قبال مشارکت سیاسی اعراض دارند. صدایشان در نقد و تخریب بلند است و حقوق‌شان را از حاکمیت و مردم با صدای بلند طلب می‌کنند، اما از انجام رسالت خود شانه خالی می‌کنند. نمونه بارز این رفتار طیف رادیکال اصلاح‌طلبان هستند که این روز‌ها سیاست تحریم و قهر را با صندوق رأی برگزیده‌اند. آنان حاکمیت و نظام سیاسی را متهم می‌کنند که بستر حضور اصلاح‌طلبان در انتخابات را هموار نمی‌کند و با سیاست‌های «خلوص‌گرایانه» به یکدستی حاکمیتی می‌اندیشد، لذا خیری برای این جریان از بابت حضور در انتخابات وجود ندارد! و معتقدند در این کارناوال از پیش تعیین شده انتخابات دلقک بازی نخواهند بود و در انتخاباتی نمایشی قرار نخواهند گرفت. سعید حجاریان می‌گوید: «اصلاح‌طلبان انتخابات را تحریم نمی‌کنند، اما دیگر دست به کار عبث نمی‌زنند». رادیکال‌ها نه تنها خود قصد مشارکت در انتخابات ندارند، بلکه مستمراً تکرار می‌کنند که مردم حالشان خوب نیست و تمایلی به مشارکت ندارند! تکرار این ادعا تنها با هدف توصیف احوال روزگار نیست، بلکه تلاشی است هدفمند برای آنکه مردم را از شرکت در انتخابات باز بدارند. به واقع عملیات روانی است تا سیاست تحریم انتخابات را عینیت بخشند. این سیاست در حالی وضع شده است که بخش عمده‌ای از چهره‌های شناخته شده این جریان اصلاً در انتخابات ثبت نام نکرده‌اند که بخواهند ردصلاحیت شوند. علت این ثبت نام نکردن را نیز باید در این حقیقت تلخ دید که جریان رادیکال دل به شعله‌ور شدن مجدد اغتشاشات در سالگرد بلوای مهسا بسته بود و منتظر بود تا از آب گل آلود ماهی خود را بگیرد و نگران بود که حضور در مرحله ثبت نام برای آن‌ها هزینه داشته باشد و موجب فروکاستن از شعله بلوا گردد، اما وقتی در شهریور ماه حادثه‌ای رخ نداد، و آنچه «سیاست خیابان» می‌نامند شکست خورد، دیگر برای بازگشت به سیاست صندوق رأی دیر شده بود، چراکه قانون جدید مجلس و الزام پیش ثبت‌نام در مردادماه، به نحوی اجازه این بازی دوگانه را از آن‌ها گرفته بود (یکی از مهم‌ترین دلایل نقد قانون جدید انتخابات و مسئله پیش ثبت نام توسط این جریان همین است.). 💢ادامه مطلب 👇👇👇👇👇
🔰 ⁉️ مشاركت سياسي چه معنايي دارد و از چه اشکالي برخوردار است؟ 🔻در دنياي امروز زندگي اجتماعي با مشارکت همگاني شهروندان معنا مي‌يابد که در اين ميان عالي‌ترين سطوح مشارکت را مي‌توان در «مشارکت سياسي» جست‌وجو کرد. مشارکت سياسي يکي از شاخصه‌هاي مهم «توسعه سياسي» است و در ادبيات سياسي امروز جهان، نظام‌هاي سياسي مختلف را نسبت به سطوح و دايره مشارکت به نظام‌هاي سياسي استبدادي تا دموکراتيک تقسيم مي‌کنند. 🔻مشارکت سياسي فعاليت داوطلبانه اعضاي جامعه در شرکت مستقيم و غير مستقيم در سياست‌گذاري عمومي و انتخاب کارگزاران است. اين مشارکت سطوح گوناگوني دارد که تحقق آن در نظام‌هاي سياسي مختلف مبتني بر شرايط سياسي‌ـ اجتماعي آن کشورهاست. در مجموع سطوح زير را مي‌توان براي مشارکت سياسي برشمرد: 1⃣ حق رأي و شرکت در انتخابات؛ 2⃣ حق فعاليت‌هاي سياسي و عضويت در احزاب و گروه‌هاي سياسي؛ 3⃣ حق کانديداتوري در انتخابات؛ 4⃣ دخالت در تصميم‌گيري‌هاي کلان و تغييرات ساختاري. 🔻در همه اين سطوح، وجود برخي صلاحيت‌ها ضروري به نظر مي‌رسد. البته هر چه سطح مشارکت و تأثيرگذاري بر سياست افزايش يابد، بايد انتظار داشت که به همان اندازه شاخصه صلاحيت‌ها بالا رفته و بدين معنا جمع کمتري از افراد مي‌توانند بالفعل در آن سطح از مشارکت نقش‌آفرين باشند، مگر آنکه قبل از آن صلاحيت‌هاي لازم را کسب کنند. 🔻شرکت در انتخابات عام‌ترين، سهل‌ترين و کم‌هزينه‌ترين نوع مشارکت سياسي است و يکي از معيارهاي مناسب براي کشف ميزان مشارکت سياسي مردم ولو به شکل کمي آن است و تا حدودي انگيزه‌ها و عوامل تشديدکننده مشارکت، همچنين موانع مشارکت مردم را در عرصه فعاليت‌هاي سياسي نشان مي‌دهد. انتخابات هرچند اولين سطح مشارکت سياسي است؛ اما از آنجا که فراگيرترين سطح آن به شمار مي‌آيد، مهم‌ترين آن نيز هست و يکي از ملاک‌ها و معيارهاي مهم براي ارزيابي سلامت نظام‌هاي سياسي برشمرده مي‌شود. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @election1402 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🔰 آيا تحت هر شرايطي در انتخابات بايد شركت کرد! 🔹 مهم‌ترين مؤلفه اقتدار ملي جمهوري اسلامي که تا به امروز توانسته اين نظام مقدس را در برابر تهديدات و نيرنگ‌هاي اردوگاه سلطه و استکبار جهاني مقاوم و استوار نگه دارد، دو مؤلفه «نصرت الهي» و «مقبوليت مردمي» آن بوده است (ايدک بنصره و بالمؤمنين). مقبوليت و مستظهر بودن به حمايت ملت که سنت الهي تجلي حمايت الهي نيز هست، همان سلاح برنده‌اي است که تا به امروز دشمنان بيگانه را نااميد و خشمگين کرده است. 🔹 دشمن نيز با شناخت اين پشتوانه عظيم انقلاب اسلامي از همان روز اول تلاش کرد تا صفوف متحد ملت را از پشتيباني جمهوري اسلامي خارج کرده و آنگاه درصدد نابودي نظام برآيد، فرايندي که با نصرت الهي و بصيرت ملت تا به امروز در همان گام اول ناکام مانده است. تلاش براي کم‌رنگ نشان دادن حضور ملت در راه‌پيمايي‌هاي بزرگ روز قدس و 22 بهمن، تلاش براي بزرگنمايي برخي نارضايتي‌هاي طبيعي مردم ناشي از وجود برخي کمبودها و سوءمديريت‌ها، تلاش براي بي‌ثمر بودن شرکت در انتخابات، تلاش براي پرهزينه نشان دادن حمايت ملت از جمهوري اسلامي و ايستادگي در برابر دشمن، بخشي از تاکتيک‌هاي رسانه‌اي و تبليغات استکبار جهاني است که در طول چهار دهه اخير به کار گرفته شده و ناکام مانده است. 🔹 تلاش براي کمرنگ کردن حضور مردم در پاي صندوق‌هاي رأي را مي‌توان مهم‌ترين اقدام دشمن براي بي‌پشتوانه کردن نظام اسلامي در طول اين دوران دانست که در تمامي انتخابات برگزار شده به طور مستمر پيگيري شده است. رهبر کبير انقلاب اسلامي‌ـ حضرت امام خميني(ره)‌ـ در طول عمر پربرکت خود همواره به اهميت حضور ملت در پاي صندوق‌هاي رأي براي ناکام گذاشتن سناريوي دشمن در اين زمينه تأکيد ورزيده‌اند. 🔹 ايشان در آستانه مجلس دوم خطاب به ملت مي‌فرمايند: «از خارج چشم دوخته‏اند به اينكه اين انتخابات درست نشود. اعلاميه‏ها، و... كه مردم شركت نكنيد، و شركت كردند الحمدللّه... فرضاً كه ما بد باشيم اما اسلام كه خوب است، اسلام را كه قبول دارند همه، اين يك وظيفه اسلامي است كه ما حفظ كنيم جمهوري اسلامي را. اگر مجلس لطمه‏اي بر آن وارد بشود به جمهوري اسلامي لطمه وارد مي‏شود.»(25/2/1363) 🔹 بنيانگذار انقلاب در ادامه نتيجه حضور حداکثري را «شکل‌گيري مجلس مقتدري» دانسته که «مي‏تواند با دنيا كه در مقابل ايران واقع شده است كارهايش را به شايستگي عمل بكند.» حضرت روح‌الله(ره) در انتخابات دور سوم نيز با تأکيد بر تأثير مشارکت حداکثري بر شکست برنامه‌هاي دشمن مي‌فرمايند: «از هم اكنون هم بايد مطمئن باشيم رسانه‏هاي استكباري از عدم حضور مردم در صحنه انتخابات سخن‌ها خواهند گفت و با تحليل‌هاي موذيانه و القائات توأم با تهديد و ارعاب تلاش خواهند نمود ذهن‌ها را به مسائل ديگر معطوف نمايند. غافل از آنكه امت اسلامي ايران سال‌هاست نشان داده‏اند كه از اين هياهوها نمي‏ترسند و مقاوم و استوار در مقابل تمام ابرقدرت‌ها و قدرت‌ها مي‏ايستند و به ياري خداوند متعال، ملت شريف ايران با حضور گسترده خود انتخابات را در موعد مقرر و با قدرت و قاطعيت برگزار مي‏كنند و مطمئناً در زير موشك و بمب هم اگر قرار بگيرند، به پاي صندوق‌ها مي‏روند و به تكليف شرعي و الهي خود عمل خواهند نمود و اينجانب تحت هر شرايطي در انتخابات شركت مي‏كنم.»(11/1/1367) 🔹 اين تذکرات به خوبي اين حقيقت را آشکار مي‌کند که شرکت در انتخابات فريضه عيني است که به هيچ وجه نبايد نسبت به آن کوتاهي کرد و بستر را براي بهره‌برداري دشمن فراهم آورد و به بهانه‌هاي کم اهميت از حضور در انتخابات طفره رفت و سرنوشت کشور و ملت را در ابهام گذاشت. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ اعلام میزان مشارکت استان‌ها در انتخابات مجلس 🔹کمیته اطلاع رسانی ستاد انتخابات کشور میزان مشارکت در انتخابات دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی را منتشر کرد که طبق آن استان کهگیلویه و بویراحمد بالاترین مشارکت را از آن خود کرده است. 🔺کمیته اطلاع رسانی ستاد انتخابات کشور، میزان مشارکت در انتخابات دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی به تفکیک استان‌ها را اعلام کرد؛ ۱-استان کهگیلویه و بویراحمد ۶۵/۷۴ ۲-استان خراسان جنوبی ۶۳/۸۸ ۳-استان گلستان ۵۴/۱۴ ۴-استان ایلام ۵۳/۲۹ ۵-استان خراسان شمالی ۵۰/۳۲ ۶-استان چهارمحال و بختیاری ۵۰/۱۳ ۷-استان یزد ۴۹/۹۳ ۸-استان قم ۴۹/۶۵ ۹-استان اردبیل ۴۹/۰۳ ۱۰-استان کرمان ۴۸/۴۸ ۱۱-استان زنجان ۴۸/۴۲ ۱۲-استان سمنان ۴۷/۶۱ ۱۳-استان لرستان ۴۷/۱۴ ۱۴-استان هرمزگان ۴۶/۶۶ ۱۵-استان آذربایجان غربی ۴۶/۴۱ ۱۶-استان خراسان رضوی ۴۵/۴۷ ۱۷-استان بوشهر ۴۵/۳۳ ۱۸-استان فارس ۴۳/۷۴ ۱۹-استان مازندران ۴۳/۴۷ ۲۰-استان سیستان‌وبلوچستان ۴۳/۱۸ ۲۱-استان خوزستان ۴۳/۱۲ ۲۲-استان همدان ۴۱/۷۵ ۲۳-استان آذربایجان شرقی ۴۱/۰۲ ۲۴-استان گیلان ۴۰/۱۵ ۲۵-استان کرمانشاه ۳۹/۴۷ ۲۶-استان مرکزی ۳۷/۴۲ ۲۷-استان قزوین ۳۷/۲۲ ۲۸-استان اصفهان ۳۷/۰۶ ۲۹-استان کردستان ۳۰/۵۳ ۳۰-استان البرز ۳۰/۱۹ ۳۱-استان تهران ۲۶/۱۷ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ گمانه زنی گفتمانی انتخابات ۸ تیر با فقدان رییس جمهوری شرایط تازه ای در کشور ایجاد شده که بی سابقه است. در یک زمان، هم رییس جمهوری نداریم هم رییس مجلس و ۵۰ روز فرصت قانونی تا روال امور اجرایی به حال طبیعی بازگردد. در برخی کشورها با تمدید شرایط اضطراری زمان برگزاری انتخابات به تعویق می افتد اما تجارب ایران در مدیریت بحران در دهه های مختلف و برگزاری انتخابات ریاست جمهوری پس از ارتحال امام ره و شهادت و عزل دو رییس جمهور آنهم در وضعیت جنگی این زمینه را فراهم ساخته تا نسبت به برگزاری انتخابات در زمان قانونی تردیدی نباشد. در این چارچوب، سپهر سیاسی کشور ترکیبی از شرایط متعارض است که عرصه را به نبرد گفتمان ها تبدیل کرده و آینده ۴ یا ۸ ساله کشور را به نتایج تحولات این روزها گره زده است. در این چالش گفتمانی نهایتا دو عنصر مهم مشارکت و رقابت، نقش تعیین کننده خواهند داشت و با افزایش کمی و کیفی در آن سرنوشت کرسی ریاست جمهوری تعیین خواهد شد. از یکسو پس از درگذشت شهادت گونه رییس دولت، عواطف ملی جریحه دار شده زمینه تجمیع گفتمانی حامیان رییس جمهوری فقید حول محور شهید جمهور فراهم گردیده است. این گروه با احساس پیروزی در انتخابات مجلس پیش رو تجربه ای از کامیابی سیاسی و اقبال اجتماعی را هم در ذهن دارد که گرچه با مشارکت محدود ملی به دست آمده اما الگویی برای پیروزی مجدد فراهم ساخته است. در مقابل، جریانات منتقد دولت که امید چندانی به کسب قدرت تا ۵ سال آینده و پس از پایان دوره دوم ریاست جمهوری نداشتند با کامبک ناخواسته روبرو و به مشارکت در انتخابات سرنوشت ساز آینده نزدیک، امیدوار شده اند در خالی که احساس سرخوردگی بیش از نیمی از جامعه و عدم تمایل به مشارکت در انتخابات، تغییر چندانی با ماهدعای گذشته نداشته است، رخدادی که سبد رای منتقدان دولت را همچنان نامطمئن نگه می دارد. بویژه اینکه زمان اندک تا روز انتخابات، فرصت زیادی برای تغییر گرایش جامعه ای که حتی با فقدان دلخراش رییس جمهورش، نشانی از تغییر در لایه های آن مشاهده نمی شود، باقی نمی گذارد. با مرور ادبیات و کنش این گروه ها اجمالا می توان چهار گروه را در قالب چهار گفتمان، متمایز کرد که در عین تعهد به شعارهای بنیادین انقلاب اسلامی و اعلام وفاداری به ارزشهای نظام، روش و برنامه متفاوتی برای تحقق آنها دارند : ۱) ارزش گرایان ۲) نو ارزش گرایان ۳) عملگرایان جهادی ۴) اعتدال گرایان در این میان نام های زیادی به عنوان نامزد احتمالی مطرح می شود که هریک در گفتمان متفاوتی امکان نقش آفرینی دارند که نقطه مشترک شان را می توان نامحبوب بودن هریک در نسبت با رییس جمهور فقید حتی در شرایط مشابه و پیش از دوران انتخابات دانست که رویداد ۸ تیر را به چالش جانشین رییسی تبدیل خواهد کرد. بر این اساس طیف بندی نامزدهای هر گفتمان را می توان چنین تصور کرد : ۱) ارزشگرایان (سنتی) : با رویکرد و شعار تداوم خدمت در چارچوب ارزشها و با گزینه ای چون سعیدجلیلی ۲) نو ارزشگرایان : با رویکرد تداوم خدمت در بستری نو و کارآمد با گزینه هایی چون بذرپاش، زاکانی، فتاح، سعید محمد ۳) عملگرایان جهادی: با رویکرد گذر آرام از ارزشگرایی به کارآمدی و محوریت پیشرفت اقتصادی ملموس با گزینه هایی چون مخبر و قالیباف، دهقان ۴) اعتدال گرایان : بارویکرد گذر از رییسی و احیای نواعتدال گرایی عملگرایانه و شعار توسعه در چارچوب همکاری های بین المللی با گزینه هایی چون لاریجانی، جهانگیری، عارف، همتی، ظریف، طیب نیا در کنار سه گفتمان اصلی و نامزدهایشان می توان گزینه های دیگری که جایگاه گفتمانی دقیقی در نسبت با موارد فوق ندارند نیز ذکر کرد : احمدی نژاد رضایی ضرغامی همچنین می توان از نامزدهای بالقوه ای چون علی باقری، بهادری جهرمی، متکی، خاندوزی، وحیدی، غلامرضا و... نیز نام برد که در اولویت های نخست این فهرست قرار ندارند اما نمی توان نادیده گرفت. بی تردید صورت بندی حاضر در شرایطی که حتی ثبت نام نامزدها آغاز نشده و هیچ گروه سیاسی موضعگیری رسمی در این خصوص نداشته است ممکن است با واقعیت آتی تفاوت های داشته باشد که لازم است در زمان خود بازبینی و اصلاح گردد. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
4.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔰 معجزه مشارکت حضور پرشور مردم در انتخابات و مشارکت قوی چگونه مشکلات کشور را حل خواهد کرد... 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ 🔰احتمالات مشارکت و رای لازم برای پیروزی در مرحله اول انتخابات 🔹تعداد واجدین شرایط رای دهی در انتخابات مجلس دوازدهم (چهار ماه قبل)، ۶۱ میلیون و ۱۷۲ هزار و ۲۹۸ نفر بود. 🔹در آن انتخابات، ۲۴٬۸۶۱٬۵۴۲ نفر شرکت کردند و نرخ مشارکت ۴۰٫۶ درصد ثبت شد. 🔹طبق اصل ۱۱۷ قانون اساسی، پیروزی یک نامزد در مرحله اول انتخابات ریاست‌جمهوری، مستلزم کسب اکثریت مطلق آرای شرکت‌کنندگان، یعنی بیش از ۵۰ درصد است. ♦️هم اکنون طبق نظر سنجی ها میزان احتمالی مشارکت ۵۵ درصد برآورد شده و پیش بینی می شود تا ۶۰ با ۶۵ درصد در هشتم تیر افزایش یابد. 🔹با یک محاسبه تقریبی، میزان رایی که یک نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری باید در احتمالات متفاوت مشارکت کسب کند تا بتواند در مرحله اول پیروز شود، به طور تقریبی به این شرح است: 🔸 مشارکت ۵۰ درصد (۳۰ میلیون  ۵۸۶ هزار نفر) 🔻رای لازم برای پیروزی در مرحله اول: ۱۵ میلیون و۲۹۳ هزار رای 🔸 مشارکت ۵۵ درصد ( ۳۳ میلیون و ۶۵۰ هزار نفر) 🔻رای لازم برای پیروزی در مرحله اول: ۱۷ میلیون و ۳۲۵ هزار رای 🔸 مشارکت ۶۰ درصد ( ۳۶میلیون و ۷۰۳ هزار نفر) 🔻رای لازم برای پیروزی در مرحله اول: ۱۸ میلیون و ۳۵۲ هزار رای 🔸مشارکت ۶۵ درصد (۳۹ میلیون و ۷۷۰ هزار نفر) 🔻رای لازم برای پیروزی در مرحله اول:  ۱۹ میلیون و۲۹۳ هزار رای. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ ✅ نتایج انتخابات۱۴۰۳؛ آفساید نظرسنجی‌ها و مساله آرای نامزدها ✍ 🔹انتخابات چهاردهمین دوره ریاست‌جمهوری تا اینجا با پیشتازی آقایان مسعود پزشکیان و سعید جلیلی در دور اوّل، ولی به دلیل عدم کسب ۵۰درصد بعلاوه یک از آرای ماخوذه به دور دوم رفته تا 15 تیرماه، روز تعیین‌تکلیف نهایی این ماراتن حدوداً ۵۰ روزه باشد. 🔹تحلیل جامع‌تر انتخابات قاعدتاً باید به پس از ۱۵ تیر موکول شود، امّا تا همینجا و برای یک تحلیل مختصر از آنچه رخ داده می‌توان اینطور نوشت: 1⃣ نظرسنجی‌ها مهمترین بازنده انتخابات تا اینجا بوده‌اند؛ به نحوی که هم نامزدها و هم ناظران سیاسی و هم هواداران و هم شاید برخی‌ سیاست‌گذاران کلان در کشور را به خطر انداختند. 🔹اینکه یک حزب یا گروه سیاسی در درون خودش به نحوی عمل کند که برخی به او انگ نظرسازی‌ هم بزنند، اگرچه غیراخلاقی است، اما ضررش صرفاً به همان حزب یا گروه سیاسی می‌رسد، امّا اینکه موسسات معتبر نظرسنجی که سالهای سال در کشور محل رجوع و واجد اعتبار و یک معیار مهم در برخی تصمیم‌گیری‌ها بوده‌اند، به این نحو بازنده شوند، خسارتش متعلق به کل کشور است. 🔹درباره دور اول انتخابات، تقریباً همه‌ی موسسات سابقاً معتبر مانند ایسپا، صداوسیما، متا و ... درصد مشارکت را با فاصله‌ی غیرقابل قبول برای یک افکارسنجی معتبر پیش‌بینی‌ کردند. صداوسیما که حداقل تا چند سال پیش، یعنی دست‌کم تا انتخابات قبلی ریاست‌جمهوری، واجد یک نظرسنجی بسیار معتبر بود و معمولاً به صورت بسیار نزدیک به واقعیت، روندها را پیش‌بینی می‌کرد، این بار درصد مشارکت را با خطای ۱۱-۱۲ درصد پیش بینی‌ کرده است! این موسسه در آخرین نظرسنجی خود مدعی بود که مشارکت حدود ۵۱ خواهد بود! آنچه رخ داد، با این پیش‌بینی صداوسیما ۱۱ درصد اختلاف داشت. چنین اختلافی، کارکرد نظرسنجی را به طور کلی مختل می‌کند. 🔹برآورد ایسپا (متعلق به جهاد دانشگاهی) هم از مشارکت، همین میزان ۵۱ درصد بود و مستندات این مدعا هنوز در کانال تلگرامی ایسپا وجود دارد. 🔹مرکز افکارسنجی «متا»، وابسته به مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع) هم می‌گفت که پیش‌بینی‌اش از مشارکت ۵۲.۴ درصد است! یعنی فاصله‌ی بیش از ۱۲ درصدی با آنچه روی زمین اتفاق افتاد! 🔹افرادی مانند آقای عباس عبدی که سالهاست کار نظرسنجی و افکار سنجی می‌کند، به پیش‌بینی‌های موسساتی مانند «پرسش» اعتنا و آن را منتشر می‌کردند که اینها مشارکت را ۵۸ درصد پیش‌بینی کردند! حاشیه خطایی که دیگر در واقع حاشیه خطا محسوب نمی‌شود؛ بلکه ورود به آفساید نظرسنجی‌هاست. 🔹اگرچه بسیاری از این نظرسنجی‌ها ترتیب محبوبیت نامزدها، یعنی اول پزشکیان، بعد جلیلی و بعد قالیباف را درست مخابره می‌کردند، اما باز همگی در سنجش رای نامزدها واختلاف میان آنها غلط عمل کردند. مثلاً در نتایج نهایی، آقای پزشکیان بالای ۴۰ درصد رای آورد و آرای آقای جلیلی حدوداً سه برابر آقای قالیباف بود. اما هیچکدام از نظرسنجی‌ها چنین تفاوتی را نشان نمی‌داد. مثلاً ایسپا آرای آقای پزشکیان را نهایتاً ۳۳ درصد، آقای جلیلی را ۲۸.۸ درصد پیش بینی کرده بود؛ یعنی هر دو با فاصله‌ی ۱۰ درصد از آنچه واقعاً اتفاق افتاد! 🔹در نظرسنجی متا هم رای نامزدها، با آنچه واقعاً رخ داد، همین اختلاف هشت تا ۱۲ درصد را برای نامزدهای مختلف دارا بود! 🔹موسسه موسوم به دانشگاه تهران هم اگرچه نظرسنجی‌های خود را چندان عمومی نکرد، ولی وضعیت بهتری از بقیه نداشت. 2⃣ درباره عامل این شکست مهم نظرسنجی‌ها چند فاکتور را می‌شود در نظر گرفت؛ یکی خطای روشی بویژه در نحوه‌ی اخذ نمونه‌های آماری است که قاعدتاً متخصصان این رشته بهتر می‌توانند آن را تجزیه و تحلیل کنند؛ امّا یک عامل مهمتر دیگر بازی با نظرسنجی‌ها، آنهم نظرسنجی‌های سابقاً معتبر به عنوان یکی از کارت‌های بازی ستادها بود. اینکه چه وقت این نظرسنجی‌ها منتشر شود، چه وقت نشود، روش نمونه‌گیری چطور باشد، چه ساعاتی و در اختیار چه کسانی قرار بگیرد، ظاهراً در برخی از آنها به عوامل سیاسی و نظر ستادها هم زیادی گره خورده بود! 3⃣ پیش‌بینی غلط از مشارکت، موجب شد که حتی بخش‌هایی از جامعه که بیش از رای نامزدها، مساله مشارکت برایشان موضوعیت تام و تمام دارد، چندان در این زمینه احساس نیاز نکنند؛ به همین دلیل تلاش خیلی زیادی، مثل انتخابات مجلس گذشته و حتی ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ برای جلب مشارکت بیشتر صورت نگرفت و شد آنچه شد. 💢 ادامه مطلب 👇👇👇👇👇
✳️ 🔻درباره کاهش مشارکت مشارکت کاهش یافته است و این جای نگرانی دارد. اما این همه ماجرا چیست؟ چیستی این کاهش اهمیت بیشتری دارد. 🔸ابتدا اصل مساله را دقیق کنیم. این حرف که 60 درصد جامعه با صندوق قهر کردند حرف غلطی است. به چند دلیل: 🔻معیار مقایسه نرخ مشارکت با متوسط مشارکت است؛ نه عدد 100. متوسط نرخ مشارکت در ریاست جمهوری کمتر از 70 درصد است. تفاوت نرخ مشارکت در انتخابات ها نیز به شرایط سیاسی اجتماعی وقت مرتبط است و اساسا از عدم مشارکت هیچ وقت درصد مخالفان نظام در نمی آید. به عنوان نمونه نرخ مشارکت رفراندوم اول انقلاب 96 درصد بود. اما چند ماه بعد مشارکت در انتخابات مجلس به 52 درصد رسید. 🔸اما آیا هرکس رای نداد ضدنظام است؟ کسانی که رای نمی دهند چند دسته اند: 🔸بخشی به هر دلیل ناتوان از حضورند. 🔸بخشی آرای معترض امااصلاح گرند. آرائی که نظام را قبول دارند اما به خطا معتقدند قهر بیشتر از رای جواب می دهد. 🔸 دسته سوم آرای هیجانی اند. آرائی که سرشان به کار خودشان است و عمدتا در شرایط دوقطبی ترغیب به رای می شوند. 🔸دسته دیگر آرای مردد است که به هر دلیل به جمع بندی نمی رسد که در انتخابات شرکت کند. این آرا در انتخابات اخیر مطابق مجموعه نظرسنجی ها حدود 30 درصد است. آیا مردد یعنی ضدانقلاب؟ 🔻با این همه مشارکت کاهش یافته است. اما چرا؟ 🔸پاسخ و روایت غلط اینست که مردم بخاطر مشکلات اقتصادی با صندوق قهر کردند. این حرف حداقل بعد از روی کار آمدن این دولت نادرستی اش آشکار است. بالاخره این دولت در تمام شاخص ها از دولت قبل جلوتر است. پس چرا مشارکت کم شده است؟ از طرفی اتفاقا مشکلات خودش موتور محرکه برای مشارکت است. مردم رای می دهند که وضع موجود اصلاح شود. این دوره که از همه سلایق نیز حضور داشتند. از آرای سبز و بنفش تا حضور همه اصلاح طلبان و تحریمی های سابق. 🔻پس چرا عده ای نیامدند؟ 🔸دو دلیل جدی و متفاوت وجود دارد. 🔸دلیل اول: علت اول ناامیدی مردم از تغییر است. چرا ناامیدند؟ سبک فعالیت های رسانه ای ضدانقلاب در کنار جماعتی که از سر غرض ورزی و یا جهل در فضای مجازی همه مسئولین را متهم به فساد می کنند این تلقی را ایجاد می کند که مسوولین قابل اعتماد نیستند. احساس فساد سیستمی را کسانی ایجاد کردند که چه در تبلیغات انتخاباتی و یا به بهانه های مختلف با بی اخلاقی تهمت و افترا به مسوولین و دروغ را در فضای مجازی رواج دادند و امروز ثمره اش می شود بی اعتمادی به همه مسئولین در همه جناح ها. 🔸و اما دلیل دوم. سال گذشته یک نظرسنجی معتبر در تیر ماه و بعد هم بهمن ماه نشان داد حدود نیمی از جامعه از انتخابات مجلس بی خبرند. از سوئی یک نظرسنجی دیگر در انتخابات هفته گذشته نشان می داد که تنها 30 درصد مردم مناظره های تلویزیونی را دیده اند. این آمار یعنی چی؟ این امار یک نشانه است برای یک پدیده نوظهور در دنیا و البته جامعه ما که کمتر بدان توجه می کنیم. ما چند سالی است که با گونه جدید و غریبی از عدم مشارکت مواجهیم. با جامعه ای مواجهیم که نفیا و اثباتا به مشارکت فکر نمی کنند. گوئی انتخابات و صندوق رای را نمی بینند. اینها چه ویژگی دارند؟ مهمترین ویژگی شان اینست که در دنیای متفاوتی زندگی می کنند. دنیایی بدور از رسانه های مرجع و آمار رسمی و واقعیت های جامعه. دنیایی که عمدتا حول سرگرمی و تفنن شکل می گیرد. دنیایی خیالی که پایداری مختصات آن پای در واقعیت های پیرامونی ما ندارد. انتخابات را می بیند اما نقش آنرا در سرنوشت خود نمی بیند یا انقدر نمی بیند که بخواهند برایش هزینه دهد و تا مسجد و مدرسه محل رود. سستی و تنبلی ناشی از سایبری زدگی که ویژگی زیست در شبکه های اجتماعیست. این جامعه خود را به شکل های مختلف نشان می دهد و یک مدل آن انتخابات است. در این باره باید بیشتر نوشت. 🔻خلاصه اگر درست ببینیم اینها که آمدند مجاهدت کردند و البته برای آنها که نیامدند باید تدبیر جدی کرد. اما نه از جنس روایت های منفعلانه و عاریتی از رسانه های ضدانقلاب. همشهری @mahdian_mohsen 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ 🌀 زنگ هشدارمشارکت چهل درصدی 📌متن شبهه👇 رهبری درنمازجمعه 28 اردیبهشت 1380 گفتند:«برای یک ملت ننگ است که درانتخابات ریاست جمهوری اش،35 درصدیا40 درصد حائزان شرایط شرکت کنند. پیداست که مردم به نظام سیاسیِ خودنه اعتماددارند، نه اعتنا می کنندونه امیددارند.» آیااکنون این ننگ دامن گیرنظام جمهوری اسلامی شده؟ 📌پاسخ👇 ▪️ پاسخ به این پرسش،هم مثبت است وهم منفی؛چراکه این درصدازمشارکت ازجهاتی ننگ است وازجهاتی افتخار. 🇮🇷 اول خطاب به معاندین: با مشارکت 40 درصدی ذوق زده نشوند؛ شماازماه‌های اول انقلاب قراربودبراندازی کنید؛بعداز45 سال تلاش شبانه روزی نهایتاً گفتندجمهوری اسلامی برف1401 رانمی‌بیند؛ اما درسال 1402 و 1403 انتخابات برگزارکرد؛ چون دردمردم براندازی نیست.خودتان هم می‌دانیداگر 40 درصدپای صندوق رای می‌آیند، نیم درصد هم پای براندازی نمی‌آیند. 🔹دراین انتخابات خاتمی وروحانی وهمه غربگرایان پای کار یکی ازکاندیداها آمدنداما مشارکت بالا نرفت؛ پس تحریم‌کنندگان انتخابات قبلی هم نتوانستند اعتماد مردم را جلب کنند. ضمن اینکه مشارکت اینان یعنی نفی تمام ادعاهای قبلی دشمنان که نظام دیکتاتوراست و امکان تغییروجود نداردو رئیس جمهور تدارکاتچی است و.... ✳️ اما مشارکت چهل درصدی برای ایران ننگ است، زیرا: ▪️با تمام اقدامات مثبت دولت شهید رئیسی، هنوز گشایشی درمعیشت مردم دیده نمیشود و 8 سال خسارت دولت روحانی باسه سال جبران نمی‌شود.دولت بعدهردولتی باشد ازثمرات تلاش خستگی ناپذیر رئیسی بهره‌برداری خواهدکرد. ▪️درجهادتبیین کوتاهی کردیم ونتوانستیم پیشرفتهاونقاط قوّت کشوررابه مردم برسانیم؛ لذابسیاری خیال می‌کنندما درحال سقوطیم؛ نه صعو ونزدیک قله. ▪️ مسئولین مافضای بی دروپیکرمجازی را مدیریت نکردندودشمن هرچه درتوان داشت برای محاصره تبلیغاتی مردم به کارگرفت. مثلا دریک قلم همسترکومبات اذهان راسحرکرد. همه جریان انقلابی درایتا جمع شدیم،عموم جامعه راباتروریست‌های رسانه‌ای درتلگرام و توییترتنها گذاشته‌ایم. ▪️مانتوانستیم برای مردم تبیین کنیم که انتخابات،بهترین راه اصلاح وتغییر درمملکت است. و ... ✅ امااگر ننگی هم هست، برای ما مدعیان انقلابی وخواص ناکارآمداست؛ نه برای اصل نظام. 🔆 نظام مقدس جمهوری اسلامی مانند خورشیدی است که هرکس به آن پشت کند، چیزی ازتابش خورشید کم نمی‌شودبلکه خودش از گرمابخشی آن محروم می شود. 🔹 نظام جمهوری اسلامی یعنی قانون اساسی منتخب مردم در فروردین 58؛ 🔹 نظام یعنی رهبری عظیم الشأن و حکیم انقلاب اسلامی 🔹 نظام یعنی خون هزاران شهید والا مقام... 🔹 نظام یعنی تمام گام های مثبت و پیشرفتهای چشمگیر 46 ساله... ✳️ و اما مشارکت چهل درصدی از جهاتی هم ننگ نیست، زیرا: 1️⃣ در طول این 46 سال، میانگین مشارکت ایرانیان در انتخابات مجلس حدود 55 درصد، و در انتخابات ریاست جمهوری حدود 70 درصد است و با یک انتخابات کم رونق، این کارنامه و میانگین درخشان یکجا نفی نمی‌شود. 2️⃣ عدم مشارکت عوامل مختلفی می‌تواند داشته باشد و هر عدم مشارکتی به معنای مخالفت با اصل نظام نیست: 🔹 برای نمونه: در فروردین 1358، 98 درصد مردم در همه پرسی جمهوری اسلامی شرکت کردند. در بهمن همان سال 67 درصد در انتخابات ریاست جمهوری و در اسفند همان سال 52 درصد در انتخابات مجلس شورای اسلامی مشارکت داشتند. 👈 آیا می توان این ریزش 46 درصدی میزان مشارکت در طول یک سال را نشانه بی اعتماد شدن مردم به نظام دانست؟ مسلّماً نه! 🔹 ما در انتخابات‌های ریاست جمهوری پیشین هم مشارکت 50 درصدی (سال 72) را تجربه کرده‌ایم و هم مشارکت 85 درصدی (سال 88) را. این افزایش مشارکت چه علّتی داشته؟ آیا مخالفین نظام، به موافق تبدیل شدند؟ 3️⃣ میانگین مشارکت مردم در ادوار ریاست جمهوری، حدود 70 درصد است. به طور متوسط 30 درصد مردم هیچگاه به دلایل مختلفی شرکت نکردند. ابتدا بر سر دلایل عدم مشارکت 30 درصد که همیشه شرکت نکردند و امسال هم شرکت نکردند باید صحبت کنیم. 4️⃣ 46 سال است که آمریکا در ایران قصد براندازی دارد و از هر روشی استفاده کرده؛ روزی جان بولتون گفت: جمهوری اسلامی نباید 40 سالگی‌اش را جشن بگیرد و از آن تاریخ به بعد، تهاجمات آمریکا برای براندازی سهمگین‌تر شد. وقتی دشمنی شبانه‌روزی آمریکا و سرویس‌های جاسوسی و تیم‌های ترور و رسانه‌های فارسی زبان، به مقصود اصلی نرسیده و تنها توانسته کاهش مشارکت در انتخابات را نتیجه بدهد، نه تنها ننگی برای نظام و ملّت ندارد، بلکه نشان از ایستادگی و بصیرت عموم مردم پای انقلاب علی رغم همه این نقشه‌ها و توطئه‌هاست. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ راههای مشارکت سیاسی شهروندان در فعالیتهای حزبی 1⃣ برای مشارکت سیاسی از نظر مبانی نظری، باید مبانی گفتمانی مشخص وموثری داشت تا باتوجه به آن راههای لازم را بررسی و عملیاتی نمود. 2⃣ برای مشارکت باید جامعه هدف تعریف نمود تا از پراکنده اندیشی و پراکنده کاری اجتناب شود. 3⃣ میتوان برای جامعه کل، انواع جامعه هدف را تعریف نمود واین زمینه وبستر عملیات را فراهم می سازد‌. 4⃣ باید اهداف کلی وتفصیلی لازم را براساس راهبردها ،متناسب با مقتضیات هر جامعه هدفی تعیین نمود. 5⃣ نطام ارتباطی ضروری و متناسب وکارامد برای ارتباط با جوامع هدف طراحی ونحوه اعمال آن ارزیابی گردد. 6⃣ برنامه اجرایی و محتوایی مشارکت با همه ابعاد آن ،وامکانات ضروری، وعناصر موثر و تعیین کننده وشیوه های اجرا و ارزیابی های قبل و بعد از اجرا وپیش بینی موانع و محدودیت‌ها تدوین وعملیاتی شود. 7⃣ در مشارکت باید قاعده نفع ملموس جامعه مخاطب با هر شرایطی منظور وپیش بینی شود. 8⃣ یکی از قواعد مورد نظر نظام انگیزشی است که باید با همه ملاحظات آن طراحی ،تدوین، ارزیابی، مطالعه، و نظرخواهی از جامعه هدف در فرایند اقدام در دستور کار وتمهیدات باشد. 9⃣ ابعاد مشارکت سیاسی ممکن است وسیع باشد ،باید محدوده ابعاد موردنظر، میزان انتظارات، شرایط و امکانات عملیاتی، ونگاه کمی و کیفی توام،مشخص باشد. 🔟 حوزه مدیریت و متقاضیان مشارکت سیاسی باید از تخصص ها،تجارب ومبانی اندیشه ایی لازم برخوردار باشند. 1⃣1⃣ مشارکت بک پدیده سیاسی صرف نیست که به سادگی محقق شود ،بلکه در جامعه هدف باید به ابعاد جامعه شناسی، مردم شناسی فرهنگی، تاریخ، اعتقادات وعرف ورسوم، ارتباطات حاکم، نظام مدیریتی، سبک زندگی، ظرفیتها واستعدادها و چالشهای جاری، امور امنیتی ،اشتغال وسطح زندگی مردم ،ساختار جمعیتی و پیوندهای ممکن ،نظام حکمرانی وغیره توجه ویژه نمودوهرکدام از این مولفه ها بخشی از عوامل اثر گذار در میزان و نوع مشارکت سیاسی است. 2⃣1⃣ یک حزب سیاسی باید بسیاری از معیارها و شاخص ها و امتیازات ساختاری و تشکیلاتی وتجربی و ارتباطی و عملکردی را داشته باشد تا بتواند با چنین رویکردی به موضوع مشارکت سیاسی جامعه بپردازد والگو یا الگوهای موفقیت نسبی را مشخص وهدفگذاری نماید. ✍ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در  👇 🆔 https://eitaa.com/matalebehtahlili در 👇 🆔 https://t.me/matalebehtahlili