آن چه رسانه‌ی ملی مناظره می‌خواند میزگرد و هم‌گویه است؛ هم‌این است که عامدانه ضرب‌آهنگ و بداهه‌گویی و خطاب فصل آن را می‌گیرد...
مناظره رودررو است و نه دورادور. میزگرد و هم‌گویه را مناظره و دژگویه خطاب نکنیم...
ابطال‌طلب‌های قبله‌فروش به آرمان‌‌خواهان اسلام‌طلب می‌گویند: رؤیافروش...
یخ گفتار سازش با مستکبران خارجی نگرفت؛ از این جا به بعد گفتار ابطال‌طلب‌ها سکولار ایرانی در انتخابات پی یلش با مستکبران داخلی خواهد رفت؛ اسم رمز اباحه و انسجام...
هنر جنگ تکرار ندارد. ابطال‌طلب‌های سازش‌طلب باید گفتار تازه‌یی برای پذیرش سبیل کفار حربی می‌ساختند که نساخته‌اند؛ اکنون دست بالا می‌توانند از سازش با کلان‌طاغوت خارجی به سازش با خرده‌طاغوت‌های داخلی بچرخند که این دومی تحریم‌بردار نیست و تنها تخدیرساز است و نیز تکفیرساز...
یکی از کاتدیداها برای حل مشکلات کشور تا مولوی رفته و موضوع را از نزدیک بررسی کرده
به این میگن #مسیر_ابراهیم
#انتخابات
#سعید_جلیلی
💥 بصیر 💥
❇️ @basire_basir ❇️
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 جلیلی: حق دانشگاهیان این است که در جهش کشور نقش داشته باشند
🔹یک استاد دانشگاه به من گفت که من و دانشجویانم میتوانیم ارزآوری داشته باشیم.
🔹نگاهمان به دانشگاه چه بوده که الان دانشجوها به خارج می‌روند.
🔹روستاهای ما ظرفیت جهش کشور را دارند. مردم باید به سرمایه‌گذاری در بازار سرمایه اعتماد کنند.
✅ پایگاه اطلاع‌رسانی دکتر سعید جلیلی
@saeedjalily
⚠️ تنزل سیاست ورزی به کارشناسی!
❓این مناظرات چه کمکی به انتخاب بهتر می کند؟!
سؤالات تخصصیِ اقتصادی، چه با پاسخ های کارشناسی دقیق و چه پاسخ های عوام فریب، چه عاید مردم می کند؟!
تا پاسخ ها نامربوط نشود، جذابیت نگاه کردن هم برای عموم ندارد! (ویرال های فردا را ببینید!)
❗️نمیدانم برای اینگونه سؤالات دانشگاهیِ اقتصاد چرا مثلا ۳پزشک باید تایید صلاحیت شوند اما اقتصادان هایی مثل دکتر حسن سبحانی (با رزومه ای مثل برخی حاضرین) هر دوره رد شوند؟!
❗️رئیس جمهور از حیث سیاسی و بَعد سیاستگذاری با اقتصاد و فرهنگ مواجه است نه صرفاً از حیث علمی و دانشگاهی.
لذا #اقتصاد_سیاسی و هرچه مانع تحقق نظریات درست در ساختارهای موجود است باید تخصص او باشد نه ارائه نظر علمی مثلا درباره نسبت نقدینگی و تورم یا...!
از این تخصص با نگاه دقیق به میدان و آرمان باید #ایده_مرکزی ای برای دولتش خلق کند و از لوازم سیاسی و اقتصادی و فرهنگی آن دفاع کند.
اینها کجای آن سؤالات است؟!
سؤالات #سیاست_زدایی شده و آن هم نوعا برآمده از یک مکتب خاص اقتصادی، توانایی نامزدی در ریاست دولت با آن وظیفه را معلوم نمی کند!
❗️متاسفانه به خاطر برخی تجربیات بد، به اسم اخلاق از مواجهه دادن های اصولی نامزدها به هم هراس داریم؛ لذا کار را مهندسی شده می خواهیم که بین کارشناس اقتصادی و برنامه ساز تلویزیونی در می آید!
اگر هر نامزد ایده مرکزی سیاسی خود را وسط می گذاشت و دیگران از لوازم اقتصادی و سیاسی و فرهنگی اش چالش می کردند، بهتر توان ها و تمایزها معلوم می شد.
تنزل از ایده های مرکزی سیاسی، به بسته های سیاستی، مکتبی تر ها را هم بین حرفهای تکنیکال و شعار دفن می کند!
فرصت نامربوط گویی را هم به بی برنامه ها می دهد تا با تعرض به امر سیاسی توجه جلب کنند بدون اینکه ایده جامعی داشته و از لوازمش دفاع کنند!
#انتخابات
#مناظرات
📝 محسن قنبریان ۱۴۰۳/۳/۲۹
☑️ @m_ghanbarian
◼️ انا لله و انا الیه راجعون
▪️جناب آقای دکتر عبدالملکی؛ عضو محترم هیئت علمی دانشکده معارف اسلامی و اقتصاد دانشگاه امام صادق علیه‌السلام
▪️با نهایت تأسف و تأثر درگذشت پدر گرامیتان را تسلیت عرض می‌نمائیم و از درگاه خداوند متعال به حق این ایام و لیالی منصوب به امیرالمومنین علیه السلام و دهه ولایت و امامت علو درجات و حشر با اولیاء طاهرین را برای آن مرحومه و صبر جمیل و اجر جزیل برای شما و خانواده محترم مسئلت می‌نماییم.
➖️➖️➖️➖️➖️
💠دانشگاه امام صادق علیه‌السلام
🆔️ @isu_ac_ir
نقد اول، به پرسش و پرسشگران است که صرفا از یک طیف خاص اقتصادی انتخاب شدند و برخی سوالات بسیار جهت‌دار است.در پرسش اول که موضوع رشد اقتصادی است، سوالات بسیار کلی و مبهم بودند و حاکی از عدم تسلط پرسشگران بر جزییات برنامه هفتم می‌باشد.
سوالات جهت‌دار طیف لیبرال اعم از علی مروی از حکمرانی شریف، نجفی عرب از اتاق بازرگانی، طهماسب مظاهری و پورمحمدی از مسئولین سابق اقتصادی به نفع تفکری خاص و در راستای مفاهیمی خاص از نقاط ضعف بود.
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
قاضی‌زاده هاشمی:
شروع بدی با ادبیات ناترازی انرژی و تاکید بر سیاست گران‌سازی انرژی داشت که خلاف برنامه هفتم می‌باشد و بستر تحقق رشد ۸درصدی را صرفا به سرمایه گذاری ۲۰۰ میلیارد دلاری دانست.
قالیباف :
موضع خوبی درباره لزوم افزایش دستمزد متناسب با تورم گرفت و بیشتر به کلیات گذشت.
پزشکیان:
تلاش برای نشان دادن تسلط خود بر برنامه را داشت و ادبیات ما نمیتوانیم و نمیشود را پر رنگ کرد که نشان از استفاده از مشاورینی است که بی رمقی و رخوت را در دولت روحانی رقم زدند.
جلیلی:
تذکر درست به پایبندی به قانون برنامه هفتم و عدم تشکیک در آن را داشت و تذکر درستی به عدم وابستگی صرف رشد اقتصادی به سرمایه و اتکا بر مدیریت سرمایه، فناوری، نیروی انسانی و.. داشت که مطلوب بود.
ادبیات ما میتوانیم در کلام او پررنگ بود.
زاکانی:
زاکانی با رویکرد و ادبیاتی جدید آغاز کرد که می‌تواند بیشترین سر و صدای مناظرات را رقم زده و ورق را برگرداند.
زاکانی گفت مشکل تحریم آمریکا نیست، تجویزهای اقتصادی آمریکاست.
استقلال اقتصادی و ثبات بخشی به اقتصاد بر اساس دلارزدایی از اقتصاد و تقویت ریال را دنبال میکند.
جهش تولید محصول‌محور و دانش بنیان و با ارزش افزوده بالا را محور عمل قرار میدهد.
حاکمیت مردمسالاری دینی در اقتصاد را تحقق می‌بخشد.
خلق ثروت و توزیع عادلانه ثروت را دنبال میکند.
معتقد است مردم ریالی درآمد کسب میکنند و دلاری خرج میکنند و این بزرگترین ناترازی اقتصادی جیب مردم است.
پورمحمدی:
گره زدن رشد اقتصادی به تحریم و روابط خارجی و استفاده از ادبیات منسوخ زمان روحانی را دنبال کرد.
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
دور دوم صحبت قاضی‌زاده و قالیباف به کلیات گذشت.
پزشکیان صرفا مشغول سیاه‌نمایی و ارائه آمارهای غلط است و ما نمیتوانیم و نمیشود را همچنان دنبال میکند.
من واقعا متوجه نشدم چرا وقتی فکر میکند نمیتواند و نمیشود، نامزد رییس جمهوری شده است!
جلیلی:
از ظرفیت دانشگاه‌ها، دانش‌آموختگان و.. باید برای تحقق رشد اقتصادی، کاهش نرخ بیکاری و سایر تکالیف قانون استفاده کرد.
علیرغم تحریم و فشار حداکثری، کشورهای دنیا برنامه‌های همکاری راهبردی با ایران بستند.
پیمان سپاری ارزی با ساز و کاری درست باید دنبال شود.
جلیلی بدون کنایه به دیگران، تبیین خوبی داشت و این روند مطلوب است.
زاکانی:
ما میتوانیم و این حرفهای ناامیدکننده شما را ناامید نکند.
اصل نقدینگی مفید است و مهم آن است که سرگردان نبوده و هدایت و تعیین تکلیف شود.
نسبت نقدینگی به تولید ناخالص، در ایران بسیار کمتر از سایر کشورهای پیشرفته است.
زاکانی حتما پدیده امشب مناظرات انتخاباتی است و در کنار جلیلی، شب موفقی را پشت سر میگذارد.
پورمحمدی:
میخواهد تصویر خود را به روحانی نزدیک کند و در این زمینه هم بسیار ناموفق است.
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
دور سوم قاضی‌زاده شروع بدی داشت و روحیه خود را نسبت به بقیه باخته بود.
قاضی‌زاده میگوید بورس ابزار مردمی‌سازی اقتصاد است!!
جالب است که خود امام و رهبری و شهیدبهشتی سرجمع یکبار این واژه «بورس» را تازه برای یک جاهایی در بورس استعمال کردند و به هیچ عنوان آن را ابزاری مفید برای اقتصاد در مواضع خود نمیدانند!
مشاورین اقتصادی قاضی‌زاده بسیار خطرناکند.
قالیباف:
موضع خوبی درباره ارجحیت بهره‌وری بر سرمایه‌گذاری گرفت اما فکر میکنم برداشت او از این ادبیات، گران‌سازی انرژی و.. باشد.
مجدد سراغ وعده‌ها و مواضع اشتباه خودرویی خود برگشت که پاشنه آشیل او نیز هست.
پزشکیان:
مجددا به سیاه‌نمایی و کلی‌گویی گذشت.
حرفهای پزشکیان تقریبا با مرور مطالب زرد تلگرامی و اینستاگرامی صفحات سیاسی به متن مناظره تبدیل شده است.
من حس میکنم مناظره را با گفتگوی سرپایی در مترو درباره غر زدن پیرامون وضع ایران نسبت به جهان اشتباه گرفته است.
دریغ از یک کلمه برنامه، شعار یا حتی یک خط حرف حساب!!
جلیلی:
کنایه خوبی به پورمحمدی و دولت روحانی زد که چرا برنامه ششم به خاطر بی‌عملی دولت روحانی محقق نشد.
موضع خوبی درباره دوگانه غلط بخش خصوصی-دولتی گرفت که یک حرف فرعی بر مطالب اصلی در راستای تقویت تولید و پیشرفت کشور است.
سرمایه، اهلیت ایجاد نمیکند و فرقی با رانت و رابطه ندارد.
خلق پول بانک خصوصی باید جلوگیری شود.
زاکانی:
تعاونی‌ها باید مورد دقت قرار میگیرند و جریان پول و کالا تحت اشراف قرار گیرد.
تحریم را باید در داخل خنثی و از توانمندسازی داخلی استفاده کرد.
علم اقتصاد درباره درست و غلطی حرفی ندارد و سیاستمدار است که باید بتواند تشخیص دهد.
پورمحمدی:
باز هم به کلی‌گویی گذشت و ابعاد ما نمیتوانیم تشریح گردید!
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
دور چهارم قاضی‌زاده:
درحالی به عدم موفقیت اجرای نسخه‌ها و سیاست‌های بانک جهانی و صندوق بین‌المللی در کشورهای مختلف اشاره کرد که اصلی‌ترین ایده او گران‌سازی انرژی مبتنی بر ایده صندوق بین‌المللی پول است!
کنایه خوبی به پزشکیان و پورمحمدی درباره اصرار آنان به ناتوانی خودشان داشت.
قالیباف:
به کلیاتی پیرامون انضباط مالی برای مهار تورم گذشت.
کلا خیلی ضعیف ظاهر شده است.
پزشکیان:
من نمیگم روش بانک جهانی را اجرا کنید ولی بگویید غیر از نسخه‌ای که بانک جهانی برای اصلاحات اقتصادی میدهد کدام کشور موفق شده است!!
کنایه دروغی به عملکرد دولت سیزدهم در حوزه مسکن نسبت داد و تهمت اشتباهی به دکتر عبدالملکی زد که گفتگوی سال ۹۷ او را که در تحقق آن در زمان مسئولیت معاونت اشتغال کمیته امداد موفق بوده است را به عنوان وعده انتخاباتی دولت ارائه کرد که خب نسبت اشتباهی است.
مجدد با خودتحقیری و سیاه‌نمایی و ما خیلی بدیم صحبت خود را جمعبندی کرد.
جلیلی:
دسته‌بندی خوبی از دو نوع تفکر حاضر در مناظره در تمام نوبت‌های خود انجام داده است که یک گروه پایبند به ما میتوانیم و تلاش میکنیم و گروه دیگر پایبند به ما نمیتوانیم و باید به خارج نگاه کنیم، هستند.
کنایه خوبی زد که آنهایی که ادعای استفاده از تجربیات جهانی دارند، از تجربیات تکیه آن‌ها بر توانمندی‌های داخلی استفاده نمایند.
مجدد بر فساد بانک خصوصی تاکید کرد.
زاکانی:
به کلیات و ارائه کارنامه گذشت و بر ما میتوانیم تاکید شد.
پورمحمدی:
اصرار بر ما نمیتوانیم و توجیه چرایی آن..
خسته‌کننده..
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
دور پنجم قاضی زاده:
اشتباها وارد زمین بازی بورس برای پاسخ‌دهی شد که زمین بازی او نیست.
پاسخ تبیینی خوبی درباره جاده‌های کشور، زیرساخت، مسکن ملی و.. خطاب به خودتحقیری پزشکیان داد.
اینجاست که جای خالی تایید صلاحیت یکی از اعضای اصلی دولت سیزدهم برای دفاع از دستاوردهای دولت شهید رییسی حس میشود.
قالیباف:
مجدد به کلی‌گویی و تکرار مکررات گذشت.
خیلی شب ضعیفی را پشت سر گذاشت.
پزشکیان:
در دور پنجم تقریبا حتی نتوانست یک جمله منسجم را بیان کند!!
پراکنده‌گویی و از هر دری سخن گفتن و سطح حرف هم از گفتگوهای مترویی پایین‌تر بود.
توقع داشتم مشاوران خوبی همراه داشته باشد که ظاهرا ندارد..
جلیلی:
تاکید جلیلی بر حاکمیت ریال برای مهار تورم، مطلوب است.
به نظر میرسد تخصصی حرف زدن جلیلی و عدم ترجمه آن به زبان عوام، کمی برای او ایجاد چالش خواهد کرد.
زاکانی:
ریشه تورم در کوتاه مدت نرخ ارز و در بلندمدت نقدینگی کنترل‌نشده است.
ایده‌ای هم درباره یارانه صرفه‌جویی انرژی بدون تغییر قیمت انرژی دادند که باید بعدا مفصل بررسی گردد.
پورمحمدی:
امتداد کلی‌گویی و حرفهای ضعیف زدن را باز هم شاهدیم.
بر اینکه باید ایده بازار آزاد لیبرال را بپذیریم هم جمعبندی جالب او بود.
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
دور ششم قاضی‌زاده:
به برخی کلیات و روایت تجربیات مدیریتی در بنیاد شهید گذشت.
قالیباف:
به کلیات سپری شد و کمی هم دل به دل غرغرهای پزشکیان داد و خودتحقیری میکرد.
پزشکیان:
دل و قلوه دادن پزشکیان و قالیباف هم جالب است.
پزشکیان واقعا حوصله سر بر شده است و دلم برای مخاطبان و طرفدارانش میسوزد.
میترسم این ضعف جدی او باعث کاهش مشارکت در انتخابات شود.
جلیلی:
بخش مهمی از تورم کشور ناشی از قیمت ارز است و دولت وظیفه دارد بازار ارز را کنترل کند.
زاکانی:
باید ارزش پول ملی را بالا برد.
کنایه خوبی به پزشکیان درباره انتساب مدیران ناکارآمد، بورس، کرونا و گران کردن بنزین آبان۹۸ زد که همان افراد الان در ستاد پزشکیان حضور دارند.
بنظرم بهترین کسی که توانست همزمان با ارائه ایده و برنامه، مناظره هم بکند و نامزدهای دیگر را به چالش کشیده و پاسخ آنان را بدهد، زاکانی بوده است.
پورمحمدی:
در این نوبت با ذکر برخی اهداف اقتصادی خود، کمی بهتر از نوبت‌های قبل خودش صحبت کرد و بعد از اعتقاد راسخ خود به لیبرالیسم از مردمی‌سازی و تعاون و اقتصاد مقاومتی نام برد:)
کمی هم خود تحقیری نوبت‌های گذشته خود را با چند شعار از توانمندی اقتصاد ایران، جبران کرد.
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
دور آخر قاضی‌زاده:
رویکرد تبیینی قاضی‌زاده و غیرت او نسبت به دستاوردهای انقلاب اسلامی و کارنامه موفق دولت سیزدهم ستودنی است.
پاسخ‌های خوبی به ادعاهای نادرست پزشکیان داد و دفاع خوبی از عملکرد دولت شهید رییسی داشت.
قالیباف:
جمعبندی قالیباف، تقریبا تکرار تمام واژگانی بود که دفعات قبل هم از او شنیدیم.
پزشکیان:
بعد از چند تلاش ضعیف برای حمله به زاکانی و قالیباف، با تقلب از دست شعرخوانی هاشمی‌طبا در انتخابات‌های قبلی، انشای نوشته شده ضعیفی را با روخوانی ضعیفی، قرائت کرد.
خیلی ناامیدکنندست..
جلیلی:
جمعبندی ایشان تقریبا همان مطالب قبلی بود با این نقطه ضعف که طرح وان را مجددا مطرح کردند.
زاکانی:
بهره‌برداری خوبی از کنایه‌هایی که به او نسبت دادند، داشت و حرفهای قبلی را تکرار کرد.
پورمحمدی:
ایشان هم مثل پزشکیان متنی را روخوانی کردند که همان کلیات سابق بود.
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
✅به افرا بپیوندید:
@afra_eco
«مناظره اول!»
قطعا جلیلی و زاکانی با اختلاف نسبت به سایرین بهتر ظاهر شدند و زاکانی را نیز می‌توان پدیده مناظره امشب دانست.
زاکانی تقریبا تنها نامزدی بود که همزمان با ارائه گفتمان و برنامه، با دیگران مناظره کرد و به چالش کشید و به چالش کشیده شد.
پزشکیان و پورمحمدی هم بسیار ضعیف ظاهر شدند و چند نوبت اول با سیاه‌نمایی و خودتحقیری نسبت به خارج از کشور، فقط از نمیتوانیم و نمیشود و باید سراغ غرب را گرفت، دم میزدند تا جایی که کنایه بقیه نامزدها را هم به درستی به همراه داشت.
قالیباف خیلی خنثی و ضعیف ظاهر شد و گاهی نیز با دل و قلوه دادن به پزشکیان توی ذوق میزد.
قاضی‌زاده هاشمی نیز تقریبا در بخش جمعبندی خوب ظاهر شد و با غیرت خوبی نسبت به دستاوردهای انقلاب اسلامی و کارنامه موفق دولت سیزدهم، بحث خود را عنوان کرد.
در یک دسته‌بندی موضوعی؛
جلیلی و زاکانی در گفتمان ما میتوانیم،
پزشکیان و پورمحمدی در گفتمان نمیشود و سخت است و نمیتوانیم،
زاکانی و قاضی‌زاده هاشمی در دفاع از دستاوردهای انقلاب اسلامی و واکنش به سیاه‌نمایی نامزدها،
قالیباف و پورمحمدی و پزشکیان در ارائه تصویری ناامیدکننده و بحرانی از اقتصاد ایران،
کنشگری فعالانه‌تری داشتند.
از حواشی مناظره، می‌توان به اخلاقی و مثبت بودن مناظره و رعایت احترام همگان همراه با حفظ حرمت دولت شهید رییسی، عدم حضور موثر جریانات فکری مختلف اقتصادی در میان پرسشگران اقتصادی و تمرکز بر جریان لیبرال اشاره کرد.
جمعبندی بنده از رتبه‌بندی نامزدها بصورت زیر است:
۱- زاکانی
۲- جلیلی
۳- قاضی‌زاده هاشمی
۴- پورمحمدی
۵- قالیباف
۶- پزشکیان
✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا