🔴 هیچ انگاری ‎#افکار_عمومی و تبعات آن! 🔹افکار عمومی به تعبیر خیلی ساده یعنی "اظهارنظرهای رایج درباره مسائل کشور"؛ این اظهارنظرات کم کم به باورهای جامعه تبدیل می‌شوند. عموم، اکثر یا بخشی از مردم وقتی درباره یک مسئله و پدیده اظهارنظر می‌کنند یعنی افکار عمومی حول یک موضوع شکل گرفته!‏ 🔸افکار عمومی در همه جوامع شکل نمی‌گیرد مگر در جوامعی که عموم مردم دغدغه سیاست و کشور را دارند و از سطحی از دانش سیاسی برخوردارند. طبیعی است که رسانه‌ها و فعالان رسانه بیشترین سهم را در تشکیل، هدایت و کنترل افکار عمومی به خود اختصاص می‌دهند و به افکار عمومی جهت می‌بخشند.‏ 🔹حکومت‌ها، دولت‌ها و سیاستمداران برای اینکه بتوانند افکار عمومی را جهت بدهند، هدایت کنند، کنترل کنند و با خود همراه و همسو نمایند بیشترین استفاده را از رسانه‌ها و فعالان رسانه‌ای می‌کنند. (در جهت مثبت یا منفی) نظام جمهوری اسلامی سالهاست در مدیریت افکار عمومی جداً دچار چالش است.‏ 🔸بطور مکرر موضوعاتی در کشور رخ می‌دهد اعم از مسائل درجه یک و دو و ... درجه ده، که منجر به اظهارنظر رایج مردم می‌شود، گاهی ابهامات و اتهاماتی را متوجه به نظام و مقامات و دولت و سایر قوا می‌کند اما مسئولین و مدیران ترجیح می‌دهند که پاسخی ندهند و با سکوت از کنار آن رد شوند!‏ 🔹بطورمثال اتفاقات ماه‌های اخیر: ‎#انتخابات_1400، ردصلاحیت‌ها، آمارمشارکت، آرای باطله، مذاکرات وین، ‎#محمد_مخبر، ‎#سجاد_مخبر، ‎#واردات_واکسن، ‎#واکسن_برکت، ‎#وعده_50_میلیون_دوز، ‎#اربعین، ماجرای #افغانستان، فیش نجومی استاندار سیستان و بلوچستان وغیره. هیچکدام این مسائل پایان خوشی در افکار عمومی نداشته‌اند!‏ 🔸یا میتوان به پرونده‌های ترک فعل مقامات گذشته و ناکارآمدی‌ها، فسادها و تخلفات و ... و این هشتگ #محاکمه_روحانی اشاره کرد که کسی از مقامات مسئول در سیستم قضا حاضر نیست صریح و بی‌پرده و صادقانه با مردم صحبت کند. نمونه پرونده دو میلیارد دلاری ‎#امید_اسدبیگی قریب یکسال است که جلسات دادگاه برگزار نمیشود!‏ 🔹چرا دستگاه‌ها و مسئولین هیچ پاسخ روشن و قانع کننده‌ای به ‎افکار عمومی نمی‌دهند؟ چرا تلاشی برای پذیرفتن برخی ابهامات و اشکالات و پاسخ به برخی دیگر از سوی سران نظام و مدیران و دستگاه‌ها صورت نمی‌پذیرد؟ می‌توان به دو دلیل عمده اشاره کرد:‏ 🔸اولاً نیازی به پاسخگویی نمی‌بینند. یعنی احساس نیازی نیست برای مدیریت افکار عمومی‌. این از حاشیه امن قدرت است. مادامیکه خطری قدرت و صندلی را تهدید نمی‌کند، هیچ احساس نیازی به پاسخگویی نخواهد بود! حقیقتاً باید برای شکل‌گرفتن این احساس نیاز فکری اساسی کرد.‏ 🔸ثانیاً؛ توانِ و تخصص مدیریت افکار عمومی وجود ندارد. اگر هم دغدغه‌ای داشته باشند بلد نیستند ارتباط بگیرند و پاسخگو باشند! نه فقط مقامات ارشد که امروز شهرداران شهرهای کوچک هم پاسخگو نیستند و بلد نیستند به افکار عمومی پاسخی درباره عملکرد خود بدهند!‏ 🔹این ‎#هیچ‌انگاری_افکار_عمومی تبعات جبران‌ناپذیری خواهد داشت و مهم‌ترین آن بی‌اعتمادی مردم و در نتیجه افزایش شکاف ‎بین ملت و نظام و بی‌پشتوانه شدن نظام است. امروز جمهوری اسلامی در مدیریت افکار عمومی آنقدر ناتوان است که تلاشی برای اقناع حامیان ایدئولوژی خود هم در برخی مسائل(مثل ‎#اربعین) نمیکند!‏ 🔸در کنار نقش دولت میتوان از دفتر رهبری، شورای نگهبان، مجلس خبرگان، قوه قضائیه و ... نام برد که در مدیریت افکار عمومی و پاسخ به سوالات و ابهامات مردم ناتوان و ناکارآمد عمل می‌کنند! تلاش معدود رسانه‌ها و فعالان دلسوز هم چاره‌ساز نیست! ✅ #داود_مدرسی_یان:

🔴 روحانی کشور را به سمت تسلیم و سقوط پیش می برد! 👤 #محمد_مخبر 🔹 معاون اول رئیس جمهوری در نشستی درباره وضعیت کشور در جریان انتقال به دولت آیت الله رئیسی گفته که انسان از عملکرد دولت گذشته دچار حیرت می‌شود که آنها کشور را به گونه ای اداره کرده اند که در آخر تحویل دشمن دهند. 🔸 وی در این جلسه بطور مصداقی به مواردی اشاره کرد و گفت: در دولت قبل هزینه‌ها از ماهانه حدود ۳۰هزار میلیارد تومان به ۵۰ هزار میلیارد تومان رسیده و میزان استقراض از بانک مرکزی به بالاترین حد خود رسیده بود. روزهای اول دولت در پرداخت حقوق به مشکل خورده بودیم. ✅ با اینکه قبل از روی کار آمدن دولت جدید ۵۰۰ هزار بشکه نفت هم نمی‌توانستند بفروشند، درآمدهای حاصل از فروش نفت را هم که در خارج کشور بوده، مصرف کرده بودند. وی گفت در مدتی که دولت روحانی مسئولیت کارها را داشت، تنها ۶۰ درصد پروژه‌های عمرانی را تخصیص اعتبار دادند. 🔹 در حوزه کشاورزی هم جوجه‌ریزی طوری انجام شده بود که اول آبان ماه با مشکل مرغ و تخم مرغ مواجه شویم. میزان ذخیره گندم هم به کمترین حد رسیده بود. 🔸 وی گفته که دولت آیت الله رئیسی در اولین اقدام خود میزان فروش نفت را به ۹۰۰ هزار بشکه رساند و درآمد آن را به داخل کشور انتقال داد. 💢 همچنین با رایزنی‌هایی که کردیم بخشی از درآمدهای ایران را در قالب پول یا کالا از طریق چین و امارات به کشور انتقال دادیم که گشایش‌های بزرگی بود

? آیا بحران اقتصادی فعلی، راه‌حلی ندارد؟ 🔻پیش از پاسخ به این سوال، نخست مطلب "شناخت دو جریان اقتصادی حاکم بر کشور بعد از انقلاب اسلامی" را مطالعه فرمائید: 🔹یکی از مقاطع بحرانی اقتصاد کشور در سالهای دولت اول و دوم مرحوم هاشمی رفسنجانی رخ داده است. سالهای بعد از جنگ تحمیلی و اقدام دولت برای سازندگی پس از جنگ، حضور برخی مؤثرین اقتصادی در دولت و اندیشه های لیبرالی شخص آقای هاشمی، کشور را به ورطه لیبرالیسم کشاند. اندیشه سرمایه داری، بازگشت سرمایه داران سابق به کشور، مانور تجمل مسئولین و رقابت برای اندوختن ثروت در بین آنان، پیوستن ایران به اقتصاد جهانی و هژمونی سرمایه داری، دلاریزه شدن اقتصاد ایران و افزایش بی سابقه نرخ ارز دلار، ورود سرمایه گذاران خارجی برای راه اندازی تولید و اشتغال و همچنین تنش زدایی در سیاست خارجه، مهم ترین مواردی بود که دولت سازندگی به دنبال آنها بود. 🔸تورم ناشی از افزایشِ نرخ ارز به ۴۹ درصد رسید و نتایج حاصل از سیاست‌های تعدیل اقتصادی، کشور را دچار شورش‌های پراکنده کرد. دولت سازندگی با عمل به دستورات صندوق بین المللی پول و بانک جهانی در ازای دریافت وام های مختلف، سیاست هایی را اتخاذ کرد که نتیجه آن، تورم افسارگسیخته و افزایش قیمت ها و همچنین افزایش شکاف طبقاتی بود و منجر به شورش هایی در اسلام شهر، قزوین، مشهد، خوزستان، تهران و سایر مناطق شد. 🔹وضعیت بحرانی اقتصاد و شکست سیاست های تعدیل اقتصادی، مسئولین کشور را مجبور به توقف این سیاست‌ها کرد؛ اتخاذ طرح تثبیتِ نرخ ارز، مهم ترین راهبرد این مقطع بود. احمد توکلی در این باره می‌گوید که مرتضی محمدخان وزیر وقت اقتصاد از دکتر محمدناصر شرافت از اساتید اقتصاد دانشگاه شهید بهشتی می‌خواهد معاونش شده و به او در کنترل تورم کمک کند. 🔸محمدناصر شرافت جهرمی که پیش از این بعلت اجرای سیاست های تعدیل اقتصادی، از دولت اول هاشمی کناره گیری کرده بود، با شرط اختیار تام به دولت بازگشت. رئیس جمهور وقت مرحوم هاشمی و سایر مسئولان دولتی، علی‌رغم اینکه با طرح شرافت جهرمی مخالف بود اما پذیرفتند که بسته اقتصادی وی اجرا شود تا بحران کنترل شود. 🔹محمدناصر شرافت، حسین نمازی و مرتضی قره باغیان راس کمیته استراتژیکی را تشکیل دادند که تا سال ۷۶ سیاست های اقتصادی را زیر نظر داشتند و مشاوره های لازم را به وزیر اقتصاد می دادند. #پرویز_داوودی در این دوره معاونت اقتصادی وزارت دارایی و امور اقتصادی را به عهده گرفت. 🔸توقف سیاست‌های تعدیل اقتصادی، اجرای پیمان‌سپاری ارز 100%، واقعی کردن نرخ ارز و پائین آوردن نرخ دلار از ۷۰۰ تومان به ۳۵۰ تومان، مهم‌ترین اقدامات آنان بود و تورم را از ۴۹ درصد به ۲۳ درصد رساند! 🔹با شروع دولت سیدمحمد خاتمی در سال 76، محمدناصر شرافت بعنوان قائم مقام وزیر اقتصاد به کار خود ادامه داد و یکی از دلایل موفقیت‌های دولت اول سیدمحمد خاتمی در ثبات اقتصادی (دولت هفتم) عمل به طرح های پیشنهادی وزارت اقتصاد بود اما در دولت دوم سیدمحمد خاتمی، بعلت اتخاذ سیاست های لیبرالی از دولت کناره گیری کرد. 🔸در دولت اول احمدی‌نژاد(دولت نهم) که جزو سالهای خوب اقتصاد کشور بود، مجدداً مدیریت اقتصادی بدست این طیف، به ریاست پرویز داوودی افتاده بود که وی در جایگاه معاون اولِ دولت نهم ایفای نقش می‌کرد و مجدداً در دولت دهم(دور دوم احمدی‌نژاد) از مدیریت اقتصاد کنار گذاشته شدند و مرحوم جمشید پژویان نفوذ بیشتری در دولت دوم احمدی نژاد پیدا کرد و در این دوره مجدداً سیاست‌های تعدیل اقتصادی و گران‌سازی انرژی و رهاسازی قیمت‌ها بازگشتند و نتایج آنرا در دولت دوم احمدی‌نژاد دیدیم. 🔹سیاست‌های نئولیبرالی در دولت حسن روحانی با تئوری پردازی #حلقه_نیاوران و #بچه_های_شیکاگو ادامه پیدا کرد و افزایش نرخ ارز در سالهای ۹۶، ۹۷ اقتصاد ایران را مجدداً دچار تورم افسارگسیخته و رکود کرد. 🔸انتظار این بود که دست‌فرمان اقتصاد در دولت آقای رئیسی تغییر کند و شاهد تغییر آدم‌ها و تغییر سیاست‌های کلان اقتصادی باشیم، اما انتخاب #محمد_مخبر گزینه تحمیلی علی اصغر #حجازی، بدون اینکه وی تحصیلات و تخصص مرتبط یا تجربه‌ درخشانی داشته باشد، همه را از اصلاح ناامید کرد. 🔹این تجربه امروز پیشِ پای ماست. رهبر انقلاب در اوایل 1402 در جلساتی تأکید کرده که مسئولان از تجارب گذشته در کنترل و تثبیت ارز استفاده کنند. این مطالبه امروز از دولتی که تنها دوسال از عمرش باقی است وجود دارد که با تغییر تیم اقتصادی و تغییر سیاست های اقتصادی، بیش از این فرصت را از دست ندهد. ✍داوود مدرسیان #اقتصاد_سیاسی

🔻سخنان ‎#محمد_مخبر در مجلس، بیش از آنکه گزارش عملکرد دولت سیزدهم باشد، نطق انتخاباتی و تبلیغاتی بود! 🔹یکی از خطاهای دولت سیزدهم، انتصاب مخبر به معاونت اولی بود. مخبر بعنوان فرمانده اقتصادی دولت شهید ‎#رئیسی، عملکرد بسیار ضعیفی در عرصه مدیریت کلان و اقتصاد داشته. ضعف جدی دولت، او بود. 🔸معتقدم علی‌رغم ویژگی‌های فردی و اجتماعی بسیار والای #سیدابراهیم_رئیسی که رئیس جمهور بعدی باید به آن ویژگی‌ها نزدیک باشد، اما ریل اقتصادی دولت ایشان دچار ضعف‌های اساسی بود و نتوانست در عرصه اقتصادی تحول ایجاد کرده و رضایت مردم را کسب کند. 🔹یکی از دلایل این ضعف، انتصاب فردی مثل مخبر به منصب معاونت اولی بود. معاون اول در نقش فرمانده اقتصادی و پیش‌برنده ساختار دولت و مدیریت عزل و نصب‌های دولت است. اگرچه پُست نخست وزیری در قانون اساسی حذف شده، اما کماکان معاون اول نقش رئیس‌الوزرایی دارد و در سیاستگذاری دولت و انتصاب مدیران بسیار موثر است. ✍داود مدرسی‌یان 🔵صدای انقلاب را از اینجا بشنوید ‍‌ ‎‌‌

🔴 روایت مخبر از چالش هایی که شهید رئیسی از دولت قبل به ارث برد و سامان داد 👤 #محمد_مخبر رئیس قوه مجریه در جلسه افتتاحیه مجلس دوازدهم: 🔹 وقتی این دولت شروع کرد با مشکلات فوق‌العاده‌ای مواجه بودیم. وضعیت درآمدها و فروش نفت در حداقل خودش بود 🔸 سال ۱۴٠۱ درآمدهای مان سامان پیدا کرد، فروش نفت مان سامان گرفته بود، ذخایرمان که فوق العاده نگران کننده بود، وضعیت مناسبی پیدا کرده بود. ✅ آذر ۱۴٠۱ دشمن بر روی ارز و بلوکه کردن حساب های ما متمرکز شد. در بعضی کشورها که ما قرارداد می‌بستیم [با فشار دشمن] ۲۴ ساعته رییس بانک مرکزی آن کشور را عوض کردند. 💢 سال ۱۴٠۲ شخص آیت الله رئیسی برنامه ریزی سنگینی انجام دادند. گفتند رهبری بر رشد تولید و مهار تورم تأکید کرده اند و ما باید از انجام این کار مطمئن شویم. بر چند دستگاه اجرایی متمرکز شدیم و برای آنها چند پروژه حساس تعریف کردیم. در سال ۱۴٠۲ این توفیق را پیدا کردیم که تولید نفت را به سه میلیون ششصد هزار بشکه برسانیم. همین رشد را در برق و بهداشت و درمان و ... هم داشتیم #انتخابات_ریاست_جمهوری_اسلامی_ایران #ادامه_راه_و_مسیر_شهید_جمهور_رئیسی_عزیز 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🆔 @mesagh🇮🇷 🆔 @mesagh🇮🇷