🔴 روابطی که راهبردی نیست! 🔹دولت‌ها اصولاً بدنبال منافع خود هستند، دوستی‌ها و دشمنی‌ها در روابط بین دولت‌ها، دائمی نیست و روابط راهبردی بین دولت‌ها در وضعیت آنارشی بین‌الملل، خیلی کمتر شکل می‌گیرد. چرا که منافع متکثر بوده و از جهان تک‌قطبی عبور کرده‌ایم. این واقعیت بین‌الملل است.‏ 🔸رهیافت رئالیسم(واقع‌گرایی)بعنوان نظریه اصلی روابط بین‌الملل، به همین اشاره دارد. در وضعیت آنارشی بین‌الملل، کشورها محکومند به اصل ‎#خودیاری(self-help). یعنی تکیه به داخل و قوی شدن؛ لذا هر کشوری، منافع، بقا و امنیت خود را مبنای روابطش با سایر واحدها قرار می‌دهد.کاملاً طبیعی است.‏ 🔹آنچه از مواضع اینروزهای دولت روسیه در همراهی با بیانیه کشورهای عربی حوزه ‎#خلیج_فارس و ادعای دروغین امارات مبنی بر مالکیت ‎#جزایر_سه‌گانه_ایرانی می‌بینیم ناشی از همین واقع‌گرایی است؛ روس مثل چین برای منافع خودش حاضر شده پای یک بیانیه سیاسی کذب را علیه تمامیت ارضی ایران امضا کند! چرا؟‏ 🔸چون خودش را قوی‌تر می‌داند و ایران را در موضع ضعف؛ چون دنبال جذب منابع انرژی کشورهای عربی است؛ چون انتظار پاسخ قوی و کوبنده از ایران ندارد و محاسباتش از واکنش ایران این است که بخاطر مشکلات داخلی و تحریم‌های بین المللی، قابل پیش بینی است و خارج از چارچوب او عمل نمی‌کند!‏ 🔹بله این روسیه همان است که کنارایران در سوریه با تکفیری‌ها جنگیده؛ آنجا هم منافع او اقتضا می‌کرده که برای ممانعت ازگسیل تکفیری‌ها به مرزهای خودش، باید درسوریه بجنگد! این روسیه همان است که پیگیر مشارکت با ایران در کریدور جنوب-شمال است. 🔸باید واقع‌بینانه و جامع تحلیل و سپس عمل کنیم؛‏ مشارکت روسیه و چین در برخی مسائل با ایران، بر مبنای ایدئولوژی نیست بلکه بر مبنای ‎#منافع_مشترک و ‎#دشمن_مشترک است. این روابط نه تنها ایدئولوژیک نیست بلکه راهبردی هم نیست. چون منابع و غالب ظرفیت‌های ایران، قابل جایگزینی است و آنها می‌توانند از سایر کشورها بجای ایران استفاده کنند.‏ 🔹روسیه و چین اگر شریک راهبردی ایران بودند بخاطر منافع حداقلی، بیانیه دولت‌های عربی را امضا نمی‌کردند! 🔻پس راه درست چیست و چه باید کرد؟ 🔹راه درست برای ما هم ‎#واقع‌گرایی است. اولاً چاره‌ای بجز ‎#خودیاری و قوی شدن از داخل نداریم؛ ثانیاً یکجا با آنها بر مبنای منافع، اهداف و دشمن مشترک،‏ توافق و قرارداد امضا کنیم؛ ثالثاً، حتماً باید برای رعایت حقوق حداکثری خودمان در برخی مسائل با آنها مرزبندی صریح و روشن داشته باشیم. بطور مثال، پاسخ ما به اقدام روسیه در بیانیه اعراب، می‌تواند اظهارنظر درباره شبه جزیره ‎#کریمه یا مناطق لوهانسک، دونتسک، خرسون و زاپوریژیا ‎#اوکراین باشد!‏ 🔸اما اینکه برخی انتظار دارند ایران همان موضع تقابلی که با آمریکا و انگلیس دارد را باروسیه یا چین بخاطر بیانیه‌های مشترک با اعراب داشته باشد، غلط و بدور از واقع‌گرایی است. واقع‌گرایی می‌گوید با دشمن اصلی که بدنبال حذف موجودیت، تمامیت و هویت ماست، یکجور تقابل کنیم و با سایر دولت‌ها‏ که با آنها منافع و دشمن مشترک داریم و گاهی اختلافات هم داریم، بگونه دیگری تعامل و برخورد کنیم. 🔹متاسفانه برخی نسخه غلط می‌پیچند و تفاوت روابط خصمانه با اختلافات را نمی‌فهمند! پُراحساس و خالی از واقع‌گرایی، فکر می‌کنند ایران می‌تواند با آمریکا همانند روسیه و چین عمل کند.‏ ممکن است، روزی دشمنی آمریکا با ایران به پایان برسد و دیگر دنبال تغییر نظام سیاسی از طریق جنگ، تهدید، تحریم‌های گسترده و نفوذ نباشد؛ آن‌وقت می‌توان همانند چین یا روسیه به او نگاه کرد. اما مادامیکه این دشمنی آشکارست، امکان ندارد. 🔸البته کسانی هم دوست دارند این واقعیت‌ها را نبینند.‏ تمایل دارند اقدامات خصمانه آمریکا و برخی دولت‌های اروپایی را به شعارهای مردم در نماز جمعه‌ها و راهپیمایی‌ها ربط دهند یا سیاست درستِ نه‌شرقی و نه غربی را علت این دشمنی معرفی کنند! همینقدر بی‌مبنا و تقلیل مسائل! سیاست ‎#نه_غربی_نه_شرقی، نفی وابستگی به غرب و شرق است نه قطع رابطه!‏ 🔹دشمنی واضح غرب هم روشن است؛ نظام سیاسی مستقل و مقتدرِ حاکم بر سرزمین ایران و موثر در غرب آسیا را نمی‌خواهند. فهم این واقعیت‌ها خیلی سخت نیست. آمریکا چندین دهه دنبال سلطه کامل بر غرب آسیا(خاورمیانه) بود و جمهوری اسلامی را مانع خود می‌بیند. دلیل اصلی دشمنی‌اش همین است. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 ‏منطق اسلام در عرصه روابط بین‌الملل، تفاوت‌ها و شباهت‌هایی با رهیافت‌های رئالیسم(واقع‌گرایی) و ایده‌آلیسم(آرمان‌گرایی) دارد. اما دربرخی نتیجه‌گیری‌ها با رئالیسم بسیار همخوانی دارد. 🔹تدریس اصول واقع‌گرایی درعرصه بین‌الملل و روابط بین دولت‌ها در مدارس و دانشگاه‌های ما از ضروریات است.‏ 🔸آنچه منافع ملی ما را در عرصه بین‌الملل تامین می‌کند نهادهای بین‌المللی، سازمان، کنوانسیون‌ها و مقررات و هنجارهای جهانی نیست! بلکه تنها ‎#خودیاری و تاکید بر قوی بودن و اقتدار درونی، منافع ملی را تامین می‌کند. راهی بجز این نیست! این گفتمان باید درمدارس و دانشگاه‌های ما فراگیر شود‌. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 آقای ولایتی؛ این «فکر نمی کردیم» ها ناشی از توهم در روابط بین الملل است! 🔻آقای ولایتی مشاور رهبر انقلاب اخیراً گفته «فکر نمی کردیم ترکیه در چاله ای بیفتد که آمریکا و اسرائیل برایش کنده اند» 🔹من دقیقاً متوجه نمی شوم که این جمله یعنی چه! آیا منظور ایشان این است که مسئولان جمهوری اسلامی نسبت به سیاست های کلان ترکیه، که حداقل در 10-15 سال اخیر مشهود بود که بدنبال احیای امپراطوری عثمانی است، اطلاعی یا تحلیلی نداشته اند و گمان نمی کردند؟ 🔸این مسئله برای خیلی از تحلیلگران و کارشناسان امر روشن بود. کاملاً روشن بود که ترکیه اهداف بلندپروازانه ای دارد و حاضر است منطقه غرب آسیا را بهم بریزد تا منافع ملی ترکیه را تأمین کند و نفوذ منطقه ای و جهانی خود را افزایش دهد و جغرفیای سیاسی منطقه را هم تغییر دهد. 🔹چگونه مسئولان جمهوری اسلامی، عضویت ترکیه در ناتو، سیاست های آنان در قفقاز، خباثت ها آنها نسبت به عراق و سوریه و حتی تفاهم نامه های نظامی و اقتصادی با اسرائیل را ندیده اند و فکر می کردند حکومت مدعیان اسلام گرایی در ترکیه به نفع ایران و اسلام است؟ 🔸این حرف آقای ولایتی حقیقتاً سنگین است. البته واقعاً هم این حرف ها خیلی عجیب نیست فقط اعتراف دیرهنگام است. اینکه بخشی از مسئولین نظام در 10-15 سال اخیر در کسوت رئیس جمهور، معاون اول، وزیر و نماینده مجلس نسبت به جهان بین الملل خیلی فانتزی می اندیشند و دچار توهم بوده اند، چیز عجیبی نیست. 🔹همین آقای ولایتی در مناظرات انتخاباتی سال 92 می گفت که می شود با نشست و برخاست و قهوه خوردن با برخی روسای دولت های اروپایی، تحریم ها رفع کرد! نه تنها آقای ولایتی که آقای روحانی و ظریف و بعدها دیگران فکر می کردند با نشست و برخاست و لبخند و امضای هر توافقنامه می شود تحریم ها را لغو کرد! 🔸این توهمات ناشی از ندیدن واقعیت هاست. ناشی از ایده آل گرایی یا بهتر بگویم فانتزی بازی در روابط بین الملل است! اگر آقایان واقعیات دنیای بین الملل را می فهمیدند که وضع امروز ما در داخل و خارج و منطقه این نبود! 🔹واقعیت امروز بین الملل، بدبینی دولتها نسبت به همدیگر است. اینکه دولت ها باید بدانند تنها راه تأمین منافع ملی، قوی شدن از داخل است؛ اصل #خودیاری یعنی اینکه کس نخارد پشت جز ناخن انگشت من! یعنی باید از درون قوی شوی، سیاست های داخلی ات را تغییر دهی تا قوی شوی؛ اگر از درون مستحکم شدی توان مانور در خارج هم خواهی داشت! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 ارتش مستقل اروپا! 🔹یورگن هابرماس ۹۵ ساله، از نظریه‌پردازان مشهور آلمانی -مشهور به فیلسوف گفتگو و جامعه مدنی غرب، دیروز در مقاله‌ای به تحلیل وضعیت غرب و سیاست‌های آمریکا پرداخته و به این نتیجه رسیده که: "اتحادیه اروپا تنها با توانایی جمعی در استفاده از نیروی نظامی می‌تواند به استقلال ژئوپلیتیکی دست یابد." 🔸یورگن هابرماس (Jürgen Habermas) (زاده ۱۸ ژوئن ۱۹۲۹) ، فیلسوف و جامعه‌شناس آلمانی، بیشتر در زمینه‌های نظریه اجتماعی، فلسفه سیاسی و فلسفه زبان کار کرده است. او به ویژه به خاطر نظریه عمل ارتباطی و مفهوم "فضای عمومی" شناخته می‌شود. 🔹هابرماس به بررسی روابط بین عقلانیت، دموکراسی و جامعه مدنی پرداخته و تأکید زیادی بر اهمیت گفت‌وگو و ارتباطات در فرآیندهای اجتماعی و سیاسی دارد. آثار او به تحلیل انتقادی جامعه مدرن و تأثیرات فرهنگ و رسانه بر زندگی اجتماعی نیز می‌پردازد. 🔸با این وجود در بحث روابط بین‌الملل که می‌شود کاملاً واقع‌گرایانه(رئالیسم) به مسائل نگاه می‌کند و برای کشور خودش آلمان و اتحادیه اروپا، پیشنهاد واقع‌گرایانه می‌دهد نه پیشنهادی بر اثر توهم ایده‌الیسم! 🔹رهیافت ایده‌آلیسم که بیشتر در مقطعِ بعد از جنگ جهانی اول تا جنگ جهانی دوم مطرح بود، بعد از رخ دادن جنگ جهانی دوم، جای خود را به رهیافت رئالیسم(واقع‌گرا) داد. 🔸در رهیافت رئالیسم دولت‌ها به فکر منافع و امنیت ملی خود هستند و اصل #خودیاری و قوی شدن از داخل بعنوان یکی از ارکان این رهیافت است؛ برخلاف ایده‌الیسم، رهیافت رئالیسم معتقد است که سازمان‌ها، نهادها و کنوانسیون‌های بین‌المللی نمی‌توانند صلح برقرار کنند بلکه تنها راه صلح و امنیت پایدار، قدرتمند شدن دولت‌ها و بالارفتن قدرت بازدارندگی است! 🔹حالا هابرماس که فیلسوف گفتگوی غرب است(!) نه فیلسوف جنگ؛ با نگاه دقیق و واقع‌بینانه می‌گوید اروپا اگر خودش را می‌خواهد باید به تقویت بنیه نظامی‌اش بپردازد: "آمریکا به رغم برتری اقتصادی، از ادعای سیاسی‌اش به عنوان یک "هژمون" صرف‌نظر کرده و اتحادیه اروپا باید نیروهای نظامی‌اش را تقویت کند، در غیر این صورت در جهانی که از نظر ژئوپلیتیک در حال تحول و فروپاشیست، دیگر ازنظر سیاسی به حساب نخواهند آمد." 🔸این نگاه دقیق واقع‌بینانه یک فیلسوف عرصه گفتگو و جامعه مدنی را مقایسه کنید با برخی توهمات برخی مدعیان روشنفکری و علوم انسانی ایرانی! برخی که از علوم انسانی فقط واژه‌های قلمبه سلمبه‌ی ترجمه‌ای را یاد گرفته و آن را بلغور می‌کنند و مدام به سیاست‌های تقویت بنیان‌های دفاعی و نظامی و منطقه‌ای کشور خودمان حمله می‌کنند! 🔹و متاسفانه برخی سیاستمداران ما هم به تکرار همین توهمات پرداخته و برای کشور تصمیمات غلطی در برخی مقاطع گرفتند که هزینه‌های آن تصمیمات هنوز باقی است. نظیر ایده‌های تحویل سلاح و تعطیلی هسته‌ای و تحدید موشکی که مرحوم هاشمی می‌گفت دنیای فردا، دنیای گفتمان است نه موشک! 🔸در حالیکه آنچه سرنوشت یک کشور را تعیین می‌کند هم فرهنگ مقاوم و اصیل و گفتمان قوی است، هم قدرت نظامی او و هم امنیت و اطلاعات او و هم بنیه اقتصادی او! تعطیلی هیچکدام از این ارکان، رکن دیگر را قوی نمی‌کند. برخی به خطا برای حل مشکل اقتصادی، تعطیلی نظامی را توصیه می‌کنند که هم حماقت است هم خیانت! 🔹ما تا می‌توانیم باید به تقویت قدرت دفاعی و نظامی خود و دست یافتن به قدرت بازدارندگی کامل برسیم وگرنه باید برای همیشه قید استقلال کشور و پیشرفت و امنیت و اقتصاد را بزنیم! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 کورتکس ضخیم‌تر یا مغز حقیرتر؟ 🔻بیماری ذاتی روشنفکری در ایران: از خودباختگی ملکم‌خان ها تا حقارت رنانی‌ها! 🔹اظهارات اخیر #محسن_رنانی در مراسم رونمایی از کتاب «روایت مسعود»(نگاه اقتصادی بازارآزادی مسعود نیلی)، درباره ضخیم‌تر بودن #کورتکس_مغز اروپایی‌ها نسبت به آسیایی‌ها و ادعای عقلانیت بالاترشان، بازتاب همان حس حقارت تاریخی است که مدعیان روشنفکری در ایران از دوره قاجار تا امروز با خود حمل کرده‌اند. این نگاه، ادامه همان گفتمان شکست‌خورده‌ای است که از میرزا ملکم‌، آخوندزاده و آقاخان کرمانی آغاز شد و با چهره‌هایی مثل تقی‌زاده و فروغی به اوج رسید و حالا هم به رنانی و نیلی ارث رسیده است. 🔸این جریان فکری که از اول در ایران، بیمار متولد شد، همواره پیشرفت و توسعه ایران را در گرو تقلید کورکورانه از غرب می‌دید؛ ملکم خان و آخوندزاده، دین اسلام، فرهنگ ایرانی، سنت ها و ارزش ها را مانع توسعه می دانستند و تقی زاده می گفت برای پیشرفت باید از فرق سر تا ناخون پا غربی شویم و قریب سه دهه است در گوش مقامات جمهوری اسلامی و دانشگاهیان ایرانی خوانده اند که برای حل مسائل اقتصادی باید نسخه نئولیبرالی آمریکایی را پیاده کنیم! 🔹آنها در دوره‌ای، مجلس ملی مشروطه و دموکراسی را نسخه نجات می‌دانستند، اما به محض تغییر سیاست اربابان استعماریشان (انگلیس و روس)، از دیکتاتوری رضاخانی به عنوان «دولت دیکتاتوری تنها راه توسعه و مدرنیته» دفاع کردند! 🔸جالب است که بسیاری از این چهره‌ها، دلالان قراردادهای استعماری بودند؛ همان‌هایی که دکتر شریعتی به درستی ردپایشان را در خیانت‌های تاریخی برملا کرد و گفت نام و امضایِ تک‌تک اینها پای قراردادهای ننگ آمیز استعماری بوده است. 🔹ادعای #کورتکس_ضخیم‌تر نه تنها گزاره‌ای «علمی» و عقلانی نیست بلکه از نظر علمی نژادپرستانه است! عین خودباختگی است؛ و نشانه‌ای از همان ذهنیت استعماری است که فکر می‌کند عقلانیت، مختص جغرافیای خاصی است. آیا توسعه ژاپن و کره جنوبی هم محصول "مغز اروپایی" بود؟ یا چین با حفظ هویت خود، به ابرقدرتی جهانی تبدیل شد؟ رنانی اما از «غرب‌زدگی» به «مغزِ غربی‌تر» رسیده و همراه با مسعود نیلی برای ایران قرن 21، ادعاهای قرن 19 را نشخوار می کند! 🔸روشنفکر واقعی کسی است که توسعه را در گرو خودباوری و نقد سازنده می‌داند، نه در تحقیر ملت خود و ستایش بی‌چون‌وچرای غرب. تاریخ 200 ساله ایران عزیز و مصیبت ها، اشغال‌ها، جنگ‌ها، تهدیدها، کودتاها و در مقابل شادی‌ها، پیروزی‌ها، فتوحات، پیشرفت‌ها و در یک کلام "واقعیت‌ها" به ما ثابت کرده که هر ملتی که هویت خود را فراموش کند، به جای پیشرفت، به دام وابستگی فرهنگی و سیاسی می‌افتد و تنها با اصل #خودیاری است که می توان به حل مسائل و پیشرفت رسید. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 آقای ظریف؛ مسئله گروسی نیست! 🔻امروز حتماً فصل انسجام ملی و دوری از نزاع های سیاسی است اما این بحث به سرنوشت این روزهای ما مربوط است، قابل تأمل است. 🔹محمدجواد ظریف در توئیتی خواستار عزل و محاکمه رئیس آژانس اتمی یعنی گروسی شده؛ چرا که گروسی در گزارش یکی دو روز قبل از تجاوز اسرائیل، مدعی شد ایران بدنبال سلاح هسته ای است و منجر به صدور قطعنامه شورای حکام شد. آقای ظریف ساده دل هم می گوید مقصر گروسی است. او خیانت کرده؛ گزارش دروغ داده و ...! 🔸آقای ظریف عزیز؛ مسئله گروسی نبود و نیست؛ اگر گروسی هم این گزارش را نمی داد بازهم مانع تجاوز نمی شد. اساساً این سازمان ها و نهادهای بین المللی که بعد از جنگ جهانی دوم ایجاد شدند چه سازمان بین الملل و کمسیون ها و سازمان ها و کنوانسیون ذیل سازمان ملل و چه نهادهای اقتصادی و فرهنگی، همه در راستای تأمین منافع قدرت های جهانی بود و هست و خواهد بود. 🔹سالهای سال منتقدین گفتند که این سازمان ها هیچوقت از منابع کشورهای دیگر دفاع نمی کنند. دفاع شان هم صرفاً در حد یک بیانیه بی خاصیت است و ضمانت اجرایی ندارد. تجاوزهای آمریکا به کشورهای متعدد هیچ کدام مشروعیت بین المللی -چه بین افکار جهانی و چه نهادها و سازمان های بین المللی- نداشته. 🔸اما شما زیربار نرفتید و به صراحت در آن صوت سه ساعته گفتید که «من رئالیسم را قبول ندارم». آقای ظریف؛ امروز این رئالیسم و واقعیت است که باعث تجاوز اسرائیل و آمریکا به کشورمان شده. 🔹درست در چنین لحظاتی که برخی از مردم و سیاسیون پیش خودشان دعا می کنند که کاش فلان قدرت به ما کمک کند، فلان قدرت به ما تجهیزات بدهد، یا آقای عراقچی وزیر امور خارجه می گوید «کافی است آمریکا با نتانیاهو تماس بگیرد تا جنگ را متوقف کند و بعد مذاکره کنیم» درست در همین لحظات است که بدانیم و بفهمیم این سادگی درد اصلی ماست؛ در همین لحظه است که بدانیم رئالیسم و واقع گرایی به ما گفته اند که در وضعیت آنارشی بین المللی، هیچ دولتی به دولت دیگر کمک نمی کند و متعهد ابدی نیست؛ بلکه دولت ها بر اصل #خودیاری باید از درون قوی شوند و خود را مجهز کنند تا به بازدارندگی برسند. 🔸مشکل و مسئله اصلی در عدم باور خیلی از مقامات کشور به تقویت بنیه دفاعی و نظامی کشور در دوسه دهه اخیر بود که برای توسعه برنامه های دفاعی و نظامی کشور، صدها مانع مالی و حقوقی و قانونی و ساختاری ایجاد می کردند و به معتقد بودند که «مسیر توسعه از خلع سلاح می گذرد!» 🔹امروز هم اشتباه می کنید. هم هنوز به ساختارهای بین المللی و ایده آلیسم باور دارید؛ هنوز باور دارید که گروسی را عزل و محاکمه و بعد هم اعدام کنند! زهی خیال باطل! مسئله گروسی نیست، مسئله سادگی شماست! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3