📌 بارها به من گفتند رائفی‌پور خیلی‌ها را به مسیر دین آورده. خواستم یک نمونه از دست‌پرورده‌های حضرت استاد و میوه‌های هزاران منبر ایشان را به دوستان معرفی کنم. 💡حالا خود قضاوت کنید. آیا ما با یک سخنران ساده و مقداری پامنبری طرف هستیم یا با یک فرقه خطرناک با پیروانی به نادانی خوارج و سَبُعیت داعش؟ @naghd_raefi

📌رائفی‌پور مظلوم! 🔸ظاهراً اعلام موضع برخی شخصیتهای داخلی درباره تاخیر در خروج رائفی‌پور از عربستان(که هنوز علتش را نمی‌دانیم) به مذاق هوادارانش خوش نیامده و از اینکه از او بعنوان «شهروند» یاد کردند دلخور شدند. لابد اینان توقع داشتند سخنگوی وزارت خارجه و نماینده مجلس و که و که، رائفی‌پور را «استراتژیست بزرگ و متفکر جهان تشیع و تحلیلگر همه مسائل بشری» معرفی کنند. این مطلب در کانال مصافیان، یک نمونه گله و شکایت است: ۱. نوشته است رائفی‌پور یکی از برجسته‌ترین پژوهشگران حوزه جنگ نرم است. عرض می‌کنم کدام «پژوهش» در موسسه مصاف اتفاق افتاده است که مجوز این باشد که رائفی‌پور را «پژوهشگر» بنامیم چه رسد به «پژوهشگر برجسته»؟ اگر هم بتوانیم در برخی حوزه‌ها پژوهشی قائل شویم ارتباط با شخص رائفی‌پور ندارد و محصول تلاشهای کارگروه‌های موسسه است. ۲. نوشته است رائفی‌پور «کارنامه درخشان» داشته است. اگر مقصودش تعداد جلسات و هزاران ساعت سخنرانی اوست بله قطعاً از صدر اسلام تاکنون کسی این اندازه سخنرانی نکرده است. ولی اگر مقصودش، درخشان از حیث «محتوی» است که یقیناً خلاف واقع است. ۳. اگر حکومت آمریکا، به قول ایشان صدها موسسه مطالعاتی و اندیشکده و... درست کرده تا امثال رائفی‌پور تربیت کند که آنها هم مشغول «عوام‌فریبی» مردم خود هستند و یقیناً محکوم به شکست. که البته چنین نیست و تاثیر اندیشکده‌های دشمن در ایجاد مشکلات و بحرانها برای جمهوری اسلامی، شاهد خوبی است بر تفاوت ماهوی محصولات آنها و محصولات موسسه مصاف. ۴.در جمهوری اسلامی، رائفی‌پور کدام پیچیده‌ترین برنامه و نقشه را برای مقابله با دشمن طراحی کرده است که ایشان را با محصولات اندیشکده‌های آمریکا مقایسه می‌کنید؟ ۵. در انتها، رائفی‌پور را «متفکری برجسته و ارزشمند» معرفی کرده است. البته در اینکه از نظر مصافیان، ملاک ارزش، چیست باید بحث شود ولی نویسنده محترم یا معنای «متفکر» را نمیداند و یا شاید چون سطح دانش و آگاهی بسیار پایینی دارند رائفی‌پور برای ایشان در حد یک متفکر برجسته جلوه می کند. 💡 یکی از ویژگی‌های فرقه‌ها، تمایل شدید به غلو درباره رهبران خود است.  متاسفانه پیروان رائفی‌پور نیز از این خصلت، مستثنا نیستند و نمادهای این غلو(مانند اطلاق القاب پرطمطراق، عدم قبول نقد، توجیه اشتباهات، اتهام منتقدان، تاییدهای بی‌دلیل و...) در مصافیان، به وفور مشاهده می‌شود. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌 بذارید کمی تحلیل کنیم: ۱. رائفی‌پور جلوی جنگ با طالبان را گرفته؟! شوخی نفرمایید. لااقل بفرمایید چگونه جلوی جنگ گرفته شد تا بیشتر مطلع باشیم. ۲. تخریب چه چیزی؟ حتی در یک ساختمان سالم هم اگر بخشی نیازی به اصلاح و ترمیم داشته باشد گاهی لازم است همان قسمت، تخریب شود. تخریبِ جزء غیراستاندارد همانند قطع عضو فاسد گاهی لازم است و اتفاقاً این کاملا در جهت اصلاح و ترمیم کل بناء است. ۳. دشمنی کردن مال دشمن است. ما رائفی‌پور را دشمن نمیدانیم. او را فردی مومن و انقلابی میدانیم که علی‌رغم نیت درست(حسن فاعلی) مسیر درستی در تبلیغ معارف دین اتخاذ نکرده است(قبح فعلی) لذا آسیبهایی که تولید کرده است همه فعالیتهای خوب او را تحت شعاع قرار داده است. ۴. لازم نیست کسی صریحاً بگوید من رائفی‌پور را معصوم میدانم. اغلب، نحوه مواجهه عملی ما در برابر عقاید یک شخص، نشان باور واقعی ماست. وقتی غالب مصافیان، هیچ نقدی به رائفی‌پور را نمی‌پذیرند و سخت‌کوشانه در جهت توجیه همه سخنان او گام بر می‌دارند این یعنی باور به عصمت عملی رائفی‌پور. ۵. بله ایشان تاثیر فراوانی روی جوانان داشته است. منتهی تاثیر، گاهی در جهت تکامل خردمندی و ارتقاء عقلانیت و توسعه دانش و کاستن از جهل است و گاهی برعکس. ۶. اینکه در فلان نظرسنجی چه کسی چقدر رای آورده اهمیتی ندارد چون موضوع کانال، انحرافات و اشتباهات «فکری» رائفی‌پور است و ارتباطی با تعداد دوستداران و لایک‌ها ندارد. ضمن اینکه بدیهی است آن تعداد قلیلی که به ایشان رای می‌دهند همان شیفتگان و مریدانش هستند که به او «ایمان» دارند. از قضاء همین استدلال شما نشان می‌دهد رائفی‌پور اگر تاثیرگذار هم بوده است در «پوپولیسم» و «ساده‌انگاری» تاثیرات خوبی گذاشته است و الا دوستدارانش برای اثبات او به نظرسنجی فلان کانال استناد نمی‌کردند و محتوای مطالب رائفی‌پور را (فارغ از هر چیز دیگر) بررسی و تحقیق میکردند. چیزی که هیچگاه از مصافیان دیده نشده است. @naghd_raefi

📌 این کلیپ برای عزیزان «فحاش» مصافی است که در شخصی بنده تشریف می‌آورند و دهان مبارکشان را با فحش‌های نامبارک آلوده میکنند. 💡دیدم چون غالب جماعت پامنبری رائفی‌پور با قرآن و سیره اهلبیت نسبتی ندارند با خود گفتم شاید سخنان استاد و مرادشان را بپذیرند و آنرا سرلوحه زندگی خود قرار بدهند و در تحصیل ادب و عفت کلام بیشتر تلاش کنند. 🔸البته جناب استاد، کافِر درست است نه کافَر. @naghd_raefi

ابتدای پستها از اینجا✅

📌تجربه یکی از پامنبری‌های رائفی‌پور و نجاتش، به برکت مطالعه و انس با کتاب و آشنایی با عالمان و اسلام‌شناسان راستین... 💡دوستانی که چنین تجربه‌هایی دارند آنرا به اشتراک بگذارند چه بسا عامل بصیرت و بیداری یک نفر شود. #تجربیات @naghd_raefi

📌حالا از استاد بپرسید در کدام دانشگاه انگلستان و هلند چنین اتفاقی افتاده است و نام استاد آن کرسی چیست؟ تا نفخ صور هم فرصت بدهید اگر پاسخ دادند ما را هم خبر کنید. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌اگر رائفی‌پور اگر مدعی گفتمان علمی و نقد و بررسی و مناظره و زنده‌باد مخالف من است چرا اعضای این فرقه، چنین رفتارهای دیکتاتورمآبانه با منتقدانشان دارند؟ 💡اگر اینها نشانه‌های ظهور یک فرقه نیست پس چیست؟ البته این قبیل رفتارهای مصافیان، بیشتر موجب بیداری فریب‌خوردگان خواهد شد به حول و قوه الهی. #تجربیات @naghd_raefi

📌 این هم امتثال درخواست شما. حالا چند نکته می‌گویم دقت بفرما: ۱. اینکه کسی درباره یک موضوعی ده ساعت هم حرف بزند دلیل نمی‌شود حرف عمیق و حتی استدلالی زده باشد. اما حالا که شما دو ساعت پیوسته درباره رجعت از رائفی‌پور گوش دادید حاضرید بنده سه سوال درباره رجعت بپرسم و شما پاسخ بدهید؟ اینطوری مشخص می‌شود رائفی‌پور چقدر عقیده شما را درباره رجعت، تقویت کرده است. ۲. عالمان اسلامی طی قرون متوالی کتابهای فراوانی در نقد تورات و انجیل نوشته‌اند که طبعاً، نه رائفی‌پور اطلاع دارد و نه مریدانش. لذا تصور کردند خداوند در قرن ۲۱ علی‌اکبر رائفی‌پور را برانگیخته تا «پته تورات» را روی آب بریزد! ۳. اینکه عده فراوانی از جوانان، با رائفی‌پور شروع کردند و متدین یا حتی شیعه شدند مشکلی نیست. ولی اگر در رائفی‌پور قفل شوند برای خودشان و اسلام و اهلبیت مصیبت درست می‌کنند. به قول مرحوم علی صفایی «کفر متحرک بهتر از اسلام راکد است». ۴. ما هیچگاه «کل» را زیر سوال نبردیم بلکه «کلیت» را زیر سوال بردیم. سخن ما این نبود و نیست که همه حرفهای رائفی‌پور غلط است بلکه عرض کردیم روش او در «تبیین معارف دین» اشتباه است چون ایشان نه «مطالعات تخصصی روشمند» دارد نه استاد دیده است. لذا «ساختار» مطالبش و «چارچوب» سخنانش فاقد «ریشه و شالوده» محکمی است. ۵. بله رائفی‌پور راه را درست می‌رود ولی درست راه نمی‌رود. خوب حرف می‌زند ولی حرف خوب نمی‌زند. ما بارها عرض کردیم اگر رائفی‌پور از امروز تمام سخنرانی‌هایش را تعطیل کند و کاری به تبلیغ معارف دین نداشته باشد و فقط به کارهای جهادی بپردازد این کانال از فردا تعطیل خواهد شد. ولی تا وقتی جریان تحریف و انحراف در معارف دین هست ما هم هستیم. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌استاد، ظهور، و سینمای هالیوود! 🔸️رائفی‌پور مثل همیشه در کسوت یک دین‌شناس ظاهر شده و ادعاهایی را مطرح کرده که هیچ مبنایی ندارد. ۱. مدعی است ما آفریده نشدیم که حتی مریض باشیم. در حالیکه بیماری و مرگ و ظلم و شرور، لازمه ماده و جهان مادی است و ملازم انسان مختار است. لذا معنا ندارد بگوییم مریضی، جزء برنامه‌ها و نقشه‌های خلقت نیست. ۲. مدعی است چون امام نداریم مریض می‌شویم! ایشان حقاً و انصافاً در ربط همه‌چیز به همه‌چیز استاد است. اگر علت مریضی، عدم امام است چرا خود امامان، مریض می‌شدند؟ در ثانی، مگر شما عقیده ندارید زمین هیچگاه از وجود حجت خدا خالی نیست؟! یعنی چون امام غائب است مریضی هست؟! ۳. کلامی را به علامه طباطبایی نسبت داده که از او و موسسه مصاف و تیم‌های فوق‌تخصصی‌اش میخواهیم سند سخن علامه را ارائه بدهند. ۴. مدعی است همه مردم در زمان ظهور، اولیاءالله میشوند و طی‌الارض دارند! استاد متخصص مهدویت بفرمایند اگر همه انسانها از اولیاءالله میشوند پس حضرت مهدی قرار است با چه کسی بجنگد؟! این حرفهای تخیلی را از روی کدام فیلمنامه‌های هالیوود یا بالیوود خواندی و به اسم معارف مهدوی به خورد ملت میدهی؟! #آفت_بیسواری @naghd_raefi

📌رائفی‌پور مانند گذشته، سطحی و هیجانی 🔸️چند تبصره به این توییت وارد است: ۱. هر کس در خودش صلاحیت‌هایی را دید لزوماً صالح برای تصدی یک پست و مسئولیت نیست. ۲. رائفی‌پور مانند همیشه مبهم‌گویی و کلی‌گویی کرده است. صلاحیت‌های لازم کدام است؟ فرق صلاحیت‌های عرفی با عمومی چیست؟ بهتر نیست اگر قصد شفاف‌سازی دارید از خودتان شروع کنید و شفاف سخن بگویید؟ کلی‌گویی راه را برای حاشا کردن باز می‌گذارد. ۳. مثلاً قرار است چه حمایتی از کاندیداهای مورد نظرتان انجام بدهید؟ غیر از حمایت زبانی و نهایتاً چند سخنرانی، کار دیگری میتوانید انجام بدهید که از نحوه حمایت سخن می‌گویید؟ ۴. البته رائفی‌پور و موسسه او هیچ جایگاهی میان نخبگان ندارد که لیست‌دادن او یا حمایت‌های او از افراد خاصی، موثر در نتیجه انتخابات باشد. نهایتاً مریدان او چشم‌بسته حرف او را می‌پذیرند که چه بسا بسیاری از آنها حتی به سن قانونی رای‌دادن هم نرسیدند. @naghd_raefi

📌امام علی در جنگها دست دشمنانش را می‌شکست تا آنها را نکشد! 💡می‌گوید در جنگها؟ کدام جنگها؟ جنگهای زمان پیامبر که با مشرکین بود یا جنگهای زمان حکومتش؟ مگر مشرکین لایق کشته‌شدن نبودند و خود حضرت بسیاری را به درک واصل نکرد؟ مگر در نهروان هزاران نفر از خوارج کشته نشدند؟ این چه سیاستی بوده که فقط خود حضرت دست دشمن را می‌شکسته و آنرا به سپاهیانش بخشنامه نکرده؟ چرا حتی چنین رفتاری را از حسنین که در جنگها شرکت داشتند نمی‌بینیم؟ مگر شمشیر حضرت، مقتول را جهنمی میکند ولی شمشیر عمار مقتول را بهشتی؟ چه فرقی میان کشتن دشمن توسط امام و کشتن دشمن توسط عمار هست؟ 💡این چرندیات را در هیچ‌کجا نمی‌شنوید جز از موسسه مصاف و استاد رائفی‌پور #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌بله رهبر فقید انقلاب، بسیار زیرک و زرنگ بودند ولی سندی در دست نیست که این داستان صحت داشته باشد. زیرا: ۱. قبل از انقلاب که تشکیلات منافقین وجود نداشت تا بخواهند فرد نفوذی به جلسات امام بفرستند. ۲. پس از انقلاب هم دیدارهای عمومی با روحانیون در جماران برگزار میشده که طبعاً چنین کاری آنجا انجام نشده است. ۳. همه سخنرانی‌های امام پس از انقلاب ضبط شده است و هیچ فیلمی از آن جلسه کذایی در دست نیست. ۴. اینکه کسی نتواند عمامه ببندد دلیل منافق بودنش نیست و از امام بسیار بعید است چنین نمایش مضحکی را اجرا کرده باشد. ۵. بر فرض که چنین باشد. امام با آن عده معدود منافق چه کرده؟ اینجا را راوی یادش رفته ببافد! ۶. مشکل در همان کلمه اول رائفی‌پور است که می‌گوید: گفت رفتند دیدن امام خمینی.... اما چه کسی گفت؟ مشخص نیست. 💡 اگر شنونده هم مثل خود امام، زیرک و زرنگ باشد همانجا یقه مدیر مصاف را می‌گیرد و می‌پرسد اول بگو چه کسی گفت؟ #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌هر چند رسانه ما خیلی علیه‌السلام هم نیست ولی اگر در صدا و سیمای ایران، واقعاً کسی هست که جلوی حضور رائفی‌پور در تلویزیون را گرفته به او دست‌مریزاد می‌گویم که لااقل نگذاشته حرف‌های ناب استاد! بیش از پیش، منتشر شود. اما همین که منتقدان استادت را نامسلمان و لجوج و عقده‌ای خواندی گواه خوبی است که فرقه رائفی‌پوری در مغزشویی موفق بوده. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌رائفی‌پور، فساد اقتصادی و مسائل جنسی! 🔸️استاد همه‌چیزدان باز شاهدی دیگر از بیسوادی خود را رونمایی کرد. او با استناد به فرمایش حضرت زهرا چنین تفسیر کرده که سرقت با ولنگاری جنسی ارتباط دارد و راهکار حل مشکل فساد جنسی و اخلاقی، مبارزه با سارقان و دزدی‌هاست! اگر رئیس موسسه مصاف و تیم‌های فوق تخصصی‌اش لااقل چند دقیقه سرچ میکردند متوجه می‌شدند که عفت، فقط مربوط به مسائل جنسی نیست و اجتناب از هر کار حرام و ناپسندی عفت نام دارد(لسان‌العرب ج ۹ ص ۲۵۳) و در روایات ما عفت بطن و فرج از عبادات بزرگ شمرده شده(کافی ج ۲ ص ۷۹) که به معنای پرهیز از غذای حرام است. اگر رائفی‌پور هیچکدام از اینها را هم نمیدانست حتماً عبارت عفت‌کلام را بارها شنیده و اگر اندکی فکر می‌کرد درمی‌یافت که عفت کلام، هیچ ارتباطی با انحرافات جنسی و فساد اخلاقی ندارد و به معنای پرهیز از استعمال کلمات رکیک است. لذا فرمایش حضرت زهرا بیانگر آنست که خداوند، سرقت را تحریم کرده تا مردم عفت مال پیدا کنند و دست خود را به سمت اموال دیگران دراز ننمایند ولی چه کنیم که رائفی‌پور آنقدر مشغول رزرو جلسات سخنرانی است که فرصت مطالعه ندارد. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌مربوط به سخنرانی دیروز رائفی‌پور در مشهد و توییت یکی از مریدان جناب استاد! 🔸️ باز اگر مرقوم میکردند محبوبیت دست خداست قابل قبول بود ولی عزت؟ رابطه تعداد حضار در جلسه و عزت را من نفهمیدم! یعنی مایکل جکسون که در برخی کنسرت‌هایش ۹۰هزار نفر شرکت کردند عزتش از رائفی‌پور بیشتر است؟ اینها یعنی هزاران ساعت سخنرانی رئیس مصاف، نتوانسته اولیات معارف دین را به آنها منتقل کند. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌قبلاً هم گفتم الان هم می‌گویم، رائفی‌پور ظرفیت و پتانسیل خوبی است برای جذب جوانان و نوجوانان ولی اشکال بزرگ و ریشه‌ای او این است که بجای اینکه مخاطبش را رشد بدهد و بالا بیاورد، خودش پایین آمده و تنزل کرده است. بجای ساده‌سازی معارف دین، آنها را مبتذل کرده و بجای اینکه عقلانیت و اندیشه‌ورزی را در جوانان تقویت کند، تعبد و تبعیت از خودش را ترویج کرده است. هیچگاه مخاطبش را به تحقیق تشویق نکرده و هرگز او را از پذیرش مطلق حرفهای خود، برحذر نداشته است. در میان هزاران ساعت سخنرانی‌اش، حتی یکساعت آموزش روش تحقیق یا تفکر انتقادی نمی‌بینید. 💡بله دوست عزیز جوان من! این اشکال بزرگ علی‌اکبررائفی‌پور است. @naghd_raefi

📌جناب استاد احتمالاً میدانند اولین جاسوسان تاریخ انقلاب با تایید و موافقت خود حضرت امام آزاد شدند. آیا ایشان هم به دشمن چنین پیامی دادند و با امنیت‌ملی کشور بازی کردند و آمریکا هم کارفرمای ایشان بود؟ #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌 این بزرگوار که احتمالاً یکی از بروبچه‌های مصاف است تشریف آوردند و ما را نصیحت کردند. چون چندین بار کلیدواژه شاگردان واقعی رائفی‌پور را تکرار کردند ما نیز از ایشان خواستیم از آن شاگردان واقعی، یکی را دعوت کنند برای بحث و گفتگو. گفتند ما در قم هم شعبه داریم. عرض کردیم شماره تلفن و آدرس بدهید ما خودمان خدمت شاگردان واقعی رائفی‌پور میرویم برای گفتگو و مباحثه. الان پنج روز است نه خبری از آن شاگردان واقعی استاد است و نه خبر از آدرس و شماره تلفن دفتر مصاف در قم! 💡 پُز علامگی در حد منچستریونایتد و پای کارِ بحث علمی در حد غیبت کبرای امام زمان! #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌 خدا شاهد است وقتی افاضات این بشر را (که فرق هرّ را از برّ نمی‌داند) می‌شنوم روزم خراب میشود. معلوم نیست این چرندیات را از کجا شنیده و بعنوان حدیث پیامبر به خورد عوام‌الناس میدهد و چطور میشود این حجم از خزعبلات در مغز یک بشر جا شود؟! خودش نمیداند آنچه شنیده عمر زمین بوده یا عمر کائنات یا از آمدن انسان به زمین! بعد با این دقت علمی، یک پیامبر فرمود هم اضافه‌اش میکند تا مخاطب را به فیض اکمل برساند. بعد پیامبر فرمود من دو انگشت مانده به غروب متولد شدم؟! با تحقیقات ارزنده موسسه مصاف، از امروز بجای ثانیه و دقیقه و ساعت و روز و ماه و سال، زمان را با تعداد انگشت محاسبه کنید! بعد میخواهد عمر کائنات را بگوید مدعی است ۱۴ میلیارد سال نوری است!! علامه همه‌چیزدان نمیداند سال نوری، واحد مسافت است نه واحد زمان! 💡موسسه مصاف و رئیس دانشمندش مرزهای فیزیک و نجوم و کیهان‌شناسی و حدیث و رجال و تاریخ را کیلومترها جابجا کرده است. حیف آن لیسانسی که جمهوری اسلامی به تو داده است و افسوس بر آن مخاطبان بخت‌برگشته‌ای که تو را برای سخنرانی دعوت میکنند. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌درباره افاضات این آخوند نادان شیاد مختصراً چند نکته عرض می‌کنم: ۱. فقها کجا گفتند خمس را باید به ما بدهید؟ همه فقهای امامیه گفتند یا به فقیه بدهید یا با اجازه او در محل خود، صرف کند. ۲. تقلید هم که امری عقلائی است که با زندگی بشری آمیخته است و خود شما مقلدان فراوانی دارید که اگر به آنها بگویید ترکیب هندوانه با گازوئیل برای تقویت کبد خوب است چشم‌بسته این کار را میکنند. ۳. ادعایش درباره نیت مما تضحک به الثکلی. صفحه صفحه قرآن سخن از نیت است(ابتغاء مرضات الله/ لوجه الله/ فی سبیل الله/ صلاتی و نسکی لله و...) روایات هم فراوان به نیت پرداختند و اینهمه سخن از ریا در احادیث ما مگر غیر از بحث نیت است؟ ۴. ولایت فقیه هم (همچون خمس و نیت و تقلید) فی‌الجمله مورد اجماع و اتفاق همه فقهای امامیه است. یعنی ۱۲ قرن فقهای شیعه پیرو ابوحنیفه بودند ولی خداوند در قرن پانزدهم هجری، عباس تبریزیان را مبعوث کرد تا ابواب علوم و معارف اهل‌بیت را به روی شیعیان باز کند؟!! خطر خودْمجتهدپندارهایی چون تبریزیان که سواد و دانش دینی ندارند و حتی قرآن را درست نخواندند و در معارف دین، راجل و پیاده هستند از خطر داعش بیشتر است. @tabeshe_agahi