eitaa logo
نقد علی اکبر رائفی پور
1.9هزار دنبال‌کننده
308 عکس
193 ویدیو
2 فایل
نقد و بررسی توهمات یک شومن مذهبی 🔸️گروه نقد و نظرات https://eitaa.com/joinchat/4210753847Cb57e129398 مدیر: @borhanian
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌 خدا شاهد است وقتی افاضات این بشر را (که فرق هرّ را از برّ نمی‌داند) می‌شنوم روزم خراب میشود. معلوم نیست این چرندیات را از کجا شنیده و بعنوان حدیث پیامبر به خورد عوام‌الناس میدهد و چطور میشود این حجم از خزعبلات در مغز یک بشر جا شود؟! خودش نمیداند آنچه شنیده عمر زمین بوده یا عمر کائنات یا از آمدن انسان به زمین! بعد با این دقت علمی، یک پیامبر فرمود هم اضافه‌اش میکند تا مخاطب را به فیض اکمل برساند. بعد پیامبر فرمود من دو انگشت مانده به غروب متولد شدم؟! با تحقیقات ارزنده موسسه مصاف، از امروز بجای ثانیه و دقیقه و ساعت و روز و ماه و سال، زمان را با تعداد انگشت محاسبه کنید! بعد میخواهد عمر کائنات را بگوید مدعی است ۱۴ میلیارد سال نوری است!! علامه همه‌چیزدان نمیداند سال نوری، واحد مسافت است نه واحد زمان! 💡موسسه مصاف و رئیس دانشمندش مرزهای فیزیک و نجوم و کیهان‌شناسی و حدیث و رجال و تاریخ را کیلومترها جابجا کرده است. حیف آن لیسانسی که جمهوری اسلامی به تو داده است و افسوس بر آن مخاطبان بخت‌برگشته‌ای که تو را برای سخنرانی دعوت میکنند. @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌درباره افاضات این آخوند نادان شیاد مختصراً چند نکته عرض می‌کنم: ۱. فقها کجا گفتند خمس را باید به ما بدهید؟ همه فقهای امامیه گفتند یا به فقیه بدهید یا با اجازه او در محل خود، صرف کند. ۲. تقلید هم که امری عقلائی است که با زندگی بشری آمیخته است و خود شما مقلدان فراوانی دارید که اگر به آنها بگویید ترکیب هندوانه با گازوئیل برای تقویت کبد خوب است چشم‌بسته این کار را میکنند. ۳. ادعایش درباره نیت مما تضحک به الثکلی. صفحه صفحه قرآن سخن از نیت است(ابتغاء مرضات الله/ لوجه الله/ فی سبیل الله/ صلاتی و نسکی لله و...) روایات هم فراوان به نیت پرداختند و اینهمه سخن از ریا در احادیث ما مگر غیر از بحث نیت است؟ ۴. ولایت فقیه هم (همچون خمس و نیت و تقلید) فی‌الجمله مورد اجماع و اتفاق همه فقهای امامیه است. یعنی ۱۲ قرن فقهای شیعه پیرو ابوحنیفه بودند ولی خداوند در قرن پانزدهم هجری، عباس تبریزیان را مبعوث کرد تا ابواب علوم و معارف اهل‌بیت را به روی شیعیان باز کند؟!! خطر خودْمجتهدپندارهایی چون تبریزیان که سواد و دانش دینی ندارند و حتی قرآن را درست نخواندند و در معارف دین، راجل و پیاده هستند از خطر داعش بیشتر است. @tabeshe_agahi
💡تکملة 🔸️اما ادعایی که درباره مرحوم ری‌شهری مطرح کردند هر چند عقیده نظری و عملی مرحوم ری‌شهری به ولایت فقیه روشن است و من هم قصد نداشتم به آن پاسخ بدهم ولی آقایان طباطبایی و مسعودی که در آن جلسه حاضر بودند هم توضیحاتی ارائه دادند و مشت این آخوند دجال و جاهل فریبکار را باز کردند.(اینجا) @tabeshe_agahi
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌اگر به فرمایش امامت ایمان و باور داشتی و قول و فعل او را الگوی خود قرار میدادی و به همین یک سخن ایشان توجه میکردی تمام منبرهایت را تعطیل میکردی چون حتی اگر سخنان خوب هم گفته باشی به دلیل اینکه «روشمند» نیست، مذمت و توبیخ دارد نه مدح و تجلیل. قرآن و اهلبیت به ما آموختند که اهمیت «روش حصول نتیجه»، اگر بیشتر از خود نتیجه نباشد، کمتر نیست. لذا مریدان و رهیافتگان! جناب رائفی‌پور دیگر به حرفهای خوب و درست ایشان استناد نکنند چون مصداق «گاه باشد که کودکی نادان/ به غلط بر هدف زند تیری» است. @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌در مثل، مناقشه هست خیلی هم هست! 🔸روزی شیخی بالای منبر، در شرح حرف «فی» در یکی از آیات قرآن، مفصل سخنرانی کرد و از لطایف و اشارات و نکات ادبی و بلاغی آن دادِ سخن داده بود. در پایان منبر، یکی از حضار به شیخ گفت در آن آیه حرف «فی» نیست بلکه حرف «مِن» است! شیخ نیز بی‌درنگ فرمود: چه بهتر! دیگر غوغاست! @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌چند نکته درباره این ادعای رائفی‌پور: اولاً امام عسکری(ع) چنین چیزی نفرمودند. فرمایش ایشان درباره موعظه علنی و مخفی است نه نقد علمی علنی و مخفی. اگر شما حرف غلطی را در علن گفتید و در جمع صدها نفر، حرف اشتباهی را منتشر کردید و معارف دین را تحریف کردید باید علنی نقد شوید. هر چند این وظیفه شماست که در همان جمع، به اشتباهتان اقرار کنید که متاسفانه چنین نمی‌کنید. ۲. حضرت امیر به مالک فرمود بهترین وزیرانت باید کسانی باشند که حرف حق را به تو بگویند هر چند تو بدت بیاید. آیا شما، به مریدان و سینه‌چاکان خود چنین چیزی را آموزش دادید و آیا آنها اینگونه تربیت شدند یا فقط مَجیزگویی مصاف و رئیس آن را بلدند و فقط یاد گرفتند منتقدانتان را با هر روش اخلاقی و غیراخلاقی، با خاک یکسان کنند؟! ۳. ما برای همین نقدهای علمی هم بارها و بارها با مصاف تماس گرفتیم و درخواست ملاقات خصوصی کردیم. پاسخ این بود که استاد! وقت ندارند. وقتی جنابتان برای شنیدن نقدها و اشکالات و اشتباهاتتان وقت ندارید دیگر سخن از اسلامی‌نبودن نقد علنی خودتان نگویید. @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌 با نفس برگزاری جشن و شادی در نهم ربیع، مخالفتی ندارم. بالاخره مردم نیاز به شادی دارند و این هم یک بهانه برای ابراز شادی و تخلیه هیجان است. اما... 💡اما حق نداریم معارف دین را تحریف کنیم. حق نداریم مناسبت من‌درآوردی درست کنیم و به ریش دین بچسبانیم. حق نداریم بدون دلیل و مدرک و بی‌شاهد و استناد علمی حرف بزنیم و بگوییم نهم ربیع، مهمترین روز تاریخ است. به چه حسابی؟ روی چه دلیل خردمندانه یا شریعت‌مدارانه‌ای؟ آخر مگر به روز حساب و جزاء ایمان نداری که هر چه را به فکر و خیالت میرسد بر زبان جاری می‌کنی؟ چرا تا این حد اصرار به دیده‌شدن داری که حتی حاضری دین‌سازی کنی و مطالب دروغ به نام دین منتشر کنی؟ چه کسی به ما گفته نهم ربیع را ویژه و خاص کنیم؟ @naghde_tavahhomaat
📌نه جناب رائفی‌پور عکس تزیینی نیست. سواد رسانه‌ای شما و دانش و علم و معلومات و دقت شماست که کاملاً تزیینی است و برای همین است که خلقی به دنبال شما می‌دوند. بارها گفتم اگر فضای مجازی را از رائفی‌پور بگیرند حرفی برای گفتن ندارد.آنقدر عجول است که با دیدن یک عکس، سریع توییت میزند و بعد که مشخص میشود عکس فتوشاپ است آنرا تزیینی معرفی میکند! رائفی‌پور، تحلیلگر بزرگ و عکس تزئینی؟! @naghde_tavahhomaat
📌حرف حق 🔸️خودم منتقد حوزه علمیه هستم ولی بدون تردید، حوزه علمیه را با رائفی‌پور مقایسه کردن جفای در حق حوزه است. رائفی‌پور نه تحصیلات حوزوی و دانشگاهی مرتبط دارد و نه حتی مطالعات تخصصی و روشمند. صرفاً با استناد به شنیده‌ها و وبسایت‌ها و مجلات و نهایتاً کتابهای دست چندم، خوراک سخنرانی‌هایش را فراهم می‌کند. نتیجه‌اش شده است تولید یک مشت مرید متملقِ چشم و گوش‌بسته که هنرشان لایک کردن حرفهای اوست. اینکه معارف دین را به گوش مردم برسانید مهم نیست. اینکه معارف را چگونه منتقل کنید مهم است. @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌اَندر پژوهش‌های ژرف استاد رائفی‌پور! 💡۱. میدونیم؟ نه متاسفانه ما نمیدانیم جناب استاد! این فرضیه توسط چه کسی مطرح شده؟ در کدام کتاب یا مقاله؟ ادله و شواهد این فرضیه چه بوده؟ ما هیچکدام از اینها را هم نمیدانیم. لطفاً آگاه‌سازی بفرمایید ۲. الحمدلله با این تحقیقات عمیق و پژوهش‌های شگرف و مطالعات تخصصی جنابعالی و مصافیان(که اسناد و شواهدش فقط نزد خودشان است!) وجود مبارکتان از هرگونه شک و تردید پیراسته است! ۳. چه خوب است حالا که جناب رائفی‌پور هم صاحب موسسه تحقیقاتی فوق‌تخصصی است هم با مسئولان نظام هم رابطه دارد، و از سویی اهل گفتگو و مناظره هم نیست و از بحث دو نفره فراری هستند، این تحقیقاتشان را منتشر کنند تا جامعه علمی، بطور مکتوب با پژوهش‌های جنابشان آشنا شوند. چطور است؟ @naghde_tavahhomaat
📌 رائفی‌پور مدعی شده رهبری، مساله فلسطین را یکی از کلیدهای فرج امام زمان دانسته‌اند. در حالیکه سخنان رهبری هیچ ارتباطی با ظهور حضرت مهدی ندارد و عبارت ایشان(در سومین کنفرانس بین‌المللی قدس) گشایش درهای فرج به روی امت اسلامی است. 💡اینها دیگر نیازمند تحقیقات دشوار نیست تا مدیر مصاف، وقت‌نداشتن را بهانه کند. یک مراجعه به سایت رهبری و خواندن دقیق و درست سخنان ایشان کافی است تا چنین اشتباهات بزرگ و تحریفات جبران‌ناپذیری در سخنان رهبری انجام ندهد. البته اگر اینها تحریف عمدی نباشد و بتوان آنرا اشتباه سهوی نامید! @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌سوال درست 🔸️رائفی‌پور می‌پرسد اپوزیسیون چرا هر چَرت و پَرتی را گوش می‌کنند؟ آیا برای خودت عقل قائل نیستی؟ 💡من عرض میکنم به همان سببی که هزاران نفر سالها پای سخنرانی‌های شما نشستند و می‌نشینند و هر چَرت و پَرتی می‌فرمایید گوش می‌دهند، تصدیق میکنند و بدون تحقیق از آن هم دفاع میکنند و هیچ نقد و اشکالی را نمی‌پدیرند و اگر هم ثابت شود استادشان اشتباه کرده زیر بار هم نمی‌روند. حال پرسش ما این است که اگر رائفی‌پور معتقد است چُنان آدمهایی(که خود، توصیفشان کرد) حرام‌خوار هستند و بخاطر لقمه‌حرام، هر مزخرفی را باور می‌کنند درباره مریدان چشم و گوش بسته و تسلیم خودش هم همین حرف را می‌زند؟ @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌 امّا امّا امّا... 🔸 یک عبارت ساده قرآنی که طلبه صمدیه‌خوانِ پایه اول هم میداند قائماً هیچ ارتباطی با ظهور و حضرت مهدی ندارد و وصف مردمانی است که پیامبر را حین خطبه نمازجمعه، ایستاده، رها کردند و به سمت کاروان تجاری رفتند. یک نفر بودنِ خطاب در آیه هم روشن است، چون امام جمعه، یک نفر است. لذا حرفهایی از قبیل «تو قائم اینهایی» لاطائلات و تحلیل‌های من‌درآوردی رئیس موسسه مصاف و پژوهشگران متخصص! اطراف ایشان است. @naghde_tavahhomaat
📌السید الیمانی و سه نقطه! 🔸️استاد بزرگ شرق و غرب، چه میخواهد بگوید که اینگونه همه را در خُماری گذاشته؟ میخواهد بگوید عبدالملک حوثی، همان سید یمانی زمان ظهور است؟ اگر فردا ده‌ها اشکال به رائفی‌پور شد که نشانه‌های یمانی در او نیست و روایات ما شرایطی را برای یمانی ذکر کرده که ربطی به رهبر یمن ندارد لابد خواهد گفت فقط نوشتم سید یمانی و مقصودم آن بود که عبدالملک حوثی یمنی است! نکن استاد اینقدر با شعور مخاطب بازی نکن و به عقل خودت و مردم، توهین نکن @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌سیم میکروفون! 🔸️مطالبی را که شما مستقیم از کتابها و منابع خبری و غیرخبری میخوانی و نشر می‌دهی پر از خلاف‌واقع و تحریف و دروغ و تهمت است حالا چگونه می‌توان به نقل قول شما از یک عالم مجهول به نقل از رهبر انقلاب اعتماد کنیم؟! یقین داریم چنین نسبتی به رهبری خلاف واقع است. رائفی‌پور و موسسه مصاف میتوانند برای اثبات صحت و درستی چنین سخنی، واسطه نقل را معرفی کنند تا اهل تحقیق، بررسی نمایند. @naghde_tavahhomaat
📌لا ایمان لمن لا حیاء له 💡رئیس موسسه مصاف در این کلیپ لااقل چهار دروغ گفته: ۱. دروغ اول آنکه گفته «سروش رسماً خودش را پیغمبر میداند» اگر بخواهیم حمل به صحت کنیم باید بگوییم رائفی‌پور، معنای واژگانی را که استفاده میکند نمی‌داند و الا باید می‌فهمید «رسماً» به چه معناست. اگر مریدانش بگوید استاد ما میداند چه می‌گوید پس او «رسماً یک دروغگوی بی‌حیاست» ۲. دروغ دوم آنکه گفته سروش گفته «بعد از پیامبر، خاتمیت مطرح نیست» یعنی سروش منکر خاتمیت است! این هم کذب و خلاف واقع است. اصولاً سروش خاتمیت را دلیلی برای نقد برخی باورهای شیعی میداند و آنها را در تعارض با خاتمیت دانسته است آنگاه چطور می‌شود منکر خاتمیت باشد؟! علامه همه‌چیزدان! کتاب که نمیخوانی، اینترنت که داری. لااقل یک جستجوی ساده میکردی تا اینطور در چشم مخاطب زُل نزنی و دروغ نگویی. ۳. دروغ سوم آنکه گفته است «تا فردید زنده بود سروش جرات نمی‌کرد سخن بگوید» در حالیکه سروش، نشر مقالات قبض و بسط خود را در سال ۱۳۶۹ آغاز کرد و فردید در مرداد ۱۳۷۳ فوت کرده است. ۴. دروغ چهارم آنکه می گوید «تا شاگردهای فردید هم زنده بودند جرات نمی‌کرد حرف بزند» در حالیکه شاگردهای فردید(مانند رضا داوری، رضا سلیمان حشمت، محمد رجبی و...) هنوز زنده هستند. سید عباس معارف هم در سال ۱۳۸۱ فوت کرد که تا آن زمان، سروش بسیاری از آثارش را منتشر کرده بود. 💡او درباره سروش می گوید «سروش تعطیل است! حرفهایش مال خودش نیست. یکی از این دزدیده یکی از آن دزدیده». طوری می‌گوید حرفهای سروش مال خودش نیست کانّ موسسه مصاف شب و روز در حال تولید محتوی و نظریه‌پردازی است! در پاسخ رائفی‌پور عرض میکنم چقدر خوب است کسی از مولوی و غزالی مطلبی بدزدد و بگوید تا اینکه چون جنابعالی از کتابهای زرد و سایتها و کانالهای فیک چیزی بخواند و بعنوان «تحلیلهای بدیع و تفسیر دین» بالای منبر به مخاطب عوام تزریق نماید. ای کاش شما هم عُرضه داشتید از بزرگانی چون مولوی و غزالی و ملاصدرا و فیض کاشانی مطلب می‌دزدیدید و برای جوانان بازگو میکردید تا کمی از حجم خیره‌کننده «لاطائلات» سخنرانی‌های شما کاسته می‌شد. سروش قطعاً اشتباهات زیادی دارد ولی من به اندازه‌ای که به لجاجت و تعصب و تعمد در خلاف‌واقع‌گویی و اصلاح‌ناپذیری شما باور دارم درباره سروش باور ندارم. @naghde_tavahhomaat
با سلام ۱. مگر رائفی‌پور مثل اسمش اهل رأفت و مهربانی با مخالفانش است که من با منحرفان، اهل صمیمیت باشم؟ ۲. مگر اصلاً رائفی‌پور اهل نقدْشنیدن است که درباره محترمانه یا نامحترمانه‌ْ گفتنش بحث کنیم؟ ۳. مگر صِرف اینکه عده‌ای به کسی، علاقه دارند دلیل می‌شود او جاهل یا بیسواد نباشد؟ ۴. مگر رائفی‌پور که خودش را پیرو حضرت آقا میداند الفبای جهاد تبیین را میداند؟ پ‌ن:پیام مربوط به کاربران در تلگرام است @naghde_tavahhomaat
📌تصور می‌کنید در کشور عزیزمان ایران، فقط یک رائفی‌پور داریم؟ هرگز! این مملکت پر است از رائفی‌پورهایی که عده‌ای برای شنیدن چرندیاتشان حاضرند پول بدهند. نمونه‌اش همین شیما خانم یوسفوند نوزده ساله که ۲۵۰۰ نفر برای انگیزه‌گرفتن! پول دادند پای فرمایشات ایشان بنشینند! 💡مردمی که کتاب نخوانند همواره ابزار استحمار دیگران خواهند شد. @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌خسن و خسین، سه دختر معاویه! 🔸 استاد علامه رائفی‌پور، متخصص اسلام و غیراسلام، در برنامه پریشب به افق فلسطین عبارت «من کان لله کان الله له» را آیه قرآن دانستند! ای کاش این جمله، حدیث می‌بود که لااقل می‌گفتیم حدیث را با قرآن اشتباه گرفته ولی حضورش در این برنامه زنده مدعای چندباره ما را ثابت کرد که او نه تنها مطلقاً سواد دینی ندارد بلکه مفسر بزرگ قرآن! حتی یکبار هم قرآن را درست و دقیق و با توجه نخوانده که چنین خبط بزرگی مرتکب شده است. افسوس و دریغ برای کشوری که چنین بی‌مایه‌هایی سردمدار هدایت فکری جوانان شوند و دریغ و افسوس بیشتر برای جوانان و نوجوانانی که فکر و عقل و دین و دنیای خود را به دست چنین فرد نادان و جاهلی داده‌اند و چشم‌بسته دنبال او می‌روند. مریدان این آقا چه زمانی قرار است بیدار شوند؟ @naghde_tavahhomaat