📌کفاره 🔸️مریدان این آقا می‌گویند ایشان مطالب علما را به جوانان منتقل میکند، دین و عقاید خود را با علما چک کرده، در مسیر علماست، شاگرد آنهاست و از این دست شعارهای انتخاباتی! حالا مدعی است نگاه کردن به برخی تصاویر مثل نگاه به عورت دیگری کفاره مالی دارد و این فقه شیعه و فتوای مراجع تقلید است! بعد که می‌گوییم این آقا خائن به معارف دین است یک عده پرخاش می‌کنند که شما حسادت داری. تعفن جهالت این شخص، حال همه را به‌هم زده. حسادت به چه؟! 💡از مریدان این آقا، خصوصاً علی بیطرفان، تقاضامندیم مستند این فتوا را در فقه شیعه و فتاوای مراجع تقلید نشانمان بدهند. این شما و این ده قرن فقه شیعه و رساله‌های عملیه مراجع. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ایضاح 🔸در رابطه با این پست👆و دیگر ادعاهای آقای حسین اسدی نسبت به رائفی‌پور برخی می‌پرسند چرا باید این اتهامات و ادعاها را بپذیریم؟ چگونه می‌شود به حرف ایشان اعتماد کرد؟ شاید آقای اسدی دروغ گفته باشد. چنین سخنانی از رائفی‌پور شنیده نشده است و از این دست سخنان. در پاسخ این دوستان عرض می‌شود: اولاً اگر ناقل خبر، سابقه دروغگویی ندارد خبرش محتمل‌الصدق است و وجهی برای تکذیب آن نداریم مگر اینکه خود رائفی‌پور(متهم) آنرا تکذیب کند و صریحاً اعلام بدارد چنین حرفی نزده است و آقای اسدی افترا بسته است که تا الان هیچ تکذیبیه‌ای صادر نشده است. ثانیاً چرا کسی در این همه سال، بابت آن همه ادعای بی‌سند و شاهد(که در کانال موجود است) یقه رائفی‌پور را نگرفته است؟ چرا کسی او را متهم به دروغگویی نکرده است؟ چرا کسی از او نخواسته اسناد و شواهد ادعایش را منتشر کند اما به منتقدانش که می‌رسند همگی حقوقدان و استاد منطق و رجال می‌شوند؟ ثالثاً جدای از صدق یا عدم صدق آقای اسدی در گزارش این خبر، خود این داستان، با قرائن صدق فراوانی روبروست. رائفی‌پور از ابتدای شروع سخنرانی‌هایش توهم توطئه داشت و تلاش میکرد هر علامت و رنگ و شکل هندسی را به فراماسونری و یهود نسبت بدهد. داستان برج دوقلوی نیویورک و شماره پرواز، داستان دلار،  ساختمان فراماسونی مجلس، یهودی دانستن سیدجمال‌واعظ و.... همگی شاهد است که صدور این سخن از رائفی‌پور بعید نیست. البته روشن است نمیتواند این سخنان را در جلسات علنی بگوید چون بعنوان دشمن مرجعیت و مخالف رهبری، شناخته شده و حیثیت او به باد می‌رود و تاریخ انقضایش تمام می‌شود.‌ لذا معقول است چنین سخنانی بطور خصوصی گفته شود. 💡در پایان تاکید می‌کنم ادعاهای آقای حسین اسدی، فقط در صورت تکذیب رائفی‌پور ابطال می‌شود. از قضا خود آقای اسدی مایلند مصاف از ایشان شکایت کند تا اسناد سخنان سخیف رائفی‌پور در یهودی دانستن آقای مکارم و صافی را به دادگاه ارائه بدهد و سیه‌روی شود هر که در او غش باشد. لذا اگر رائفی‌پور چنین حرفی نزده است امیدواریم موسسه مصاف بابت تهمت و افتراء، حتماً از ایشان شکایت کند. @naghde_tavahhomaat

📌یک بام، دو هوا 🔸️علی‌رغم افشاگری حسین اسدی از برخی سخنان عجیب رائفی‌پور در اتهام یهودیت و جاسوس‌بودن به برخی مراجع، چرا هنوز شکایتی صورت نگرفته؟ رائفی‌پور در توییت امروزش، مدعی شده حتی پاسخ به ادعای ایشان، توهین به مخاطب است و شنونده باید عاقل باشد! 💡ولی اگر قرار بر عاقل‌بودن شنونده بود چرا قبلاً رائفی‌پور از ۶ نفر شکایت کرد؟ و چرا به صرف یک پیام اینستاگرامی که هیچ توهینی هم نبود شخص رائفی‌پور از او شکایت کرد؟ آن موقع، شنونده عاقل نبود؟! به نظر می‌رسد این‌بار فرق می‌کند و شکایت از حسین اسدی، عواقبی دارد که مصاف و رائفی‌پور از افشای آن خوشحال نخواهند شد! @naghde_tavahhomaat

📌آیا تکذیب رائفی‌پور قابل اعتماد است؟ 🔸️ پرسش از اعتماد به نقل بی‌واسطه حسین اسدی از رائفی‌پور را دقیقاً می‌توان درباره تکذیبیه رائفی‌پور نسبت به مطالب حسین اسدی مطرح کرد. اما چرا؟ چون رائفی‌پور(یا موسسه مصاف) یک دروغ بزرگ(یا لااقل اتهام دروغ) در کارنامه خود دارند که تا امروز هیچ توضیحی درباره آن نداده است و آن، دروغ تقطیع سخنان رائفی‌پور در موضوع شوخی‌های اهل‌بیت است(اینجا) علی‌رغم اینکه همان زمان، شخصاً با روابط عمومی مصاف تماس گرفتم و جویای توضیح درباره این فیلم شدم و قول دادند جناب استاد، روشنگری خواهند کرد اما اتفاقی نیفتاد و رائفی‌پور و موسسه مصاف، تا امروز، درباره این اتهام تدلیس بزرگ، هیچ توضیحی ندادند. از این رو اگر نتوان، به ادعاهای حسین اسدی اعتماد کرد اما به تکذیبیه رائفی‌پور هم نمی‌توان اعتماد کرد. نتیجه اینکه با این توضیحات، مصاف و رائفی‌پور به لحاظ اعتماد اجتماعی، یک-هیچ عقب هستند چون در اذهان، متهم به دروغگویی هستند بخلاف حسین اسدی. یک نکته تاریخی هم اضافه کنم. رائفی‌پور در ۱۷ مهر ۱۴۰۱ در برنامه ثریا مدعی شلیک به سمت هواپیماهای مسافربری شده بود که با تکذیب رئیس سازمان هواپیمایی کشوری مواجه شد. اما مصافیان این تکذیبیه را پذیرفتند؟ خیر. بلکه ادعای یک خبرنگار را منتشر کردند و نوشتند: ۱. گزارش تایید نشده داریم. ۲. تکذیبیه سازمان هواپیمایی در تضاد با سلامت حواس خلبانان و یا ناشی از مصلحت‌سنجی است. 💡حال ما هم همین تحلیل را برای داستان اخیر عیناً تحویل مصافیان می‌دهیم و می‌گوییم: ۱. گزارش حسین اسدی را بگذارید کنار تکذیبیه رائفی‌پور. ۲. گزارش تایید‌نشده(از حسین اسدی) داریم. ۳. یا حسین اسدی مشکل حواس دارد یا رائفی‌پور ترسیده مردم از ماهیت واقعی او مطلع شوند. 🔹️جالب است آن زمان، نه کسی صحت گزارش آن خلبانها را بررسی کرد و نه در ادعای محمدشلتوکی تشکیک کردند. با اینکه شلتوکی تصریح کرد هیچ قرینه‌ای برای اثبات این ادعا یافت نشده ولی چون ادعای رائفی‌پور باید تایید می‌شد لذا صلاح نبود اشکالات امروز به حسین اسدی را آن روز درباره سخن شلتوکی مطرح کنند! @naghde_tavahhomaat

📌توهم علامگی و طفره از مناظره 🔸️این یک نمونه از ده‌ها ایمیل و مکاتبه بنده با موسسه مصاف و ارسال نقد و مطالبه مدرک ادعاهای رائفی‌پور است. ۱. به تاریخ آن دقت کنید: اول بهمن ۱۳۹۷. از آن سالها مشغول رصد رائفی‌پور بودم و کوشیدم نقدهایم را خصوصی به او بگویم. ۲. به تاریخ جواب دقت کنید: ۱۹ فروردین ۱۳۹۸. یعنی بعد از ۸۰ روز انتظار، پاسخ دادند. ۳. به خود جواب دقت کنید: سند و مدرک ادعای رائفی‌پور را نمی‌توانیم بگوییم! 💡از همان زمان، نتیجه برای من روشن شد: مصاف یک بنگاه دروغ‌پراکنی است دقیقاً مانند BBC و  VOA و اینترنشنال. فقط فرقش این است آنها آنور آبند و اینها اینور آب. والسلام. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat