📌کفاره 🔸️مریدان این آقا می‌گویند ایشان مطالب علما را به جوانان منتقل میکند، دین و عقاید خود را با علما چک کرده، در مسیر علماست، شاگرد آنهاست و از این دست شعارهای انتخاباتی! حالا مدعی است نگاه کردن به برخی تصاویر مثل نگاه به عورت دیگری کفاره مالی دارد و این فقه شیعه و فتوای مراجع تقلید است! بعد که می‌گوییم این آقا خائن به معارف دین است یک عده پرخاش می‌کنند که شما حسادت داری. تعفن جهالت این شخص، حال همه را به‌هم زده. حسادت به چه؟! 💡از مریدان این آقا، خصوصاً علی بیطرفان، تقاضامندیم مستند این فتوا را در فقه شیعه و فتاوای مراجع تقلید نشانمان بدهند. این شما و این ده قرن فقه شیعه و رساله‌های عملیه مراجع. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ایضاح 🔸در رابطه با این پست👆و دیگر ادعاهای آقای حسین اسدی نسبت به رائفی‌پور برخی می‌پرسند چرا باید این اتهامات و ادعاها را بپذیریم؟ چگونه می‌شود به حرف ایشان اعتماد کرد؟ شاید آقای اسدی دروغ گفته باشد. چنین سخنانی از رائفی‌پور شنیده نشده است و از این دست سخنان. در پاسخ این دوستان عرض می‌شود: اولاً اگر ناقل خبر، سابقه دروغگویی ندارد خبرش محتمل‌الصدق است و وجهی برای تکذیب آن نداریم مگر اینکه خود رائفی‌پور(متهم) آنرا تکذیب کند و صریحاً اعلام بدارد چنین حرفی نزده است و آقای اسدی افترا بسته است که تا الان هیچ تکذیبیه‌ای صادر نشده است. ثانیاً چرا کسی در این همه سال، بابت آن همه ادعای بی‌سند و شاهد(که در کانال موجود است) یقه رائفی‌پور را نگرفته است؟ چرا کسی او را متهم به دروغگویی نکرده است؟ چرا کسی از او نخواسته اسناد و شواهد ادعایش را منتشر کند اما به منتقدانش که می‌رسند همگی حقوقدان و استاد منطق و رجال می‌شوند؟ ثالثاً جدای از صدق یا عدم صدق آقای اسدی در گزارش این خبر، خود این داستان، با قرائن صدق فراوانی روبروست. رائفی‌پور از ابتدای شروع سخنرانی‌هایش توهم توطئه داشت و تلاش میکرد هر علامت و رنگ و شکل هندسی را به فراماسونری و یهود نسبت بدهد. داستان برج دوقلوی نیویورک و شماره پرواز، داستان دلار،  ساختمان فراماسونی مجلس، یهودی دانستن سیدجمال‌واعظ و.... همگی شاهد است که صدور این سخن از رائفی‌پور بعید نیست. البته روشن است نمیتواند این سخنان را در جلسات علنی بگوید چون بعنوان دشمن مرجعیت و مخالف رهبری، شناخته شده و حیثیت او به باد می‌رود و تاریخ انقضایش تمام می‌شود.‌ لذا معقول است چنین سخنانی بطور خصوصی گفته شود. 💡در پایان تاکید می‌کنم ادعاهای آقای حسین اسدی، فقط در صورت تکذیب رائفی‌پور ابطال می‌شود. از قضا خود آقای اسدی مایلند مصاف از ایشان شکایت کند تا اسناد سخنان سخیف رائفی‌پور در یهودی دانستن آقای مکارم و صافی را به دادگاه ارائه بدهد و سیه‌روی شود هر که در او غش باشد. لذا اگر رائفی‌پور چنین حرفی نزده است امیدواریم موسسه مصاف بابت تهمت و افتراء، حتماً از ایشان شکایت کند. @naghde_tavahhomaat

📌یک بام، دو هوا 🔸️علی‌رغم افشاگری حسین اسدی از برخی سخنان عجیب رائفی‌پور در اتهام یهودیت و جاسوس‌بودن به برخی مراجع، چرا هنوز شکایتی صورت نگرفته؟ رائفی‌پور در توییت امروزش، مدعی شده حتی پاسخ به ادعای ایشان، توهین به مخاطب است و شنونده باید عاقل باشد! 💡ولی اگر قرار بر عاقل‌بودن شنونده بود چرا قبلاً رائفی‌پور از ۶ نفر شکایت کرد؟ و چرا به صرف یک پیام اینستاگرامی که هیچ توهینی هم نبود شخص رائفی‌پور از او شکایت کرد؟ آن موقع، شنونده عاقل نبود؟! به نظر می‌رسد این‌بار فرق می‌کند و شکایت از حسین اسدی، عواقبی دارد که مصاف و رائفی‌پور از افشای آن خوشحال نخواهند شد! @naghde_tavahhomaat

📌آیا تکذیب رائفی‌پور قابل اعتماد است؟ 🔸️ پرسش از اعتماد به نقل بی‌واسطه حسین اسدی از رائفی‌پور را دقیقاً می‌توان درباره تکذیبیه رائفی‌پور نسبت به مطالب حسین اسدی مطرح کرد. اما چرا؟ چون رائفی‌پور(یا موسسه مصاف) یک دروغ بزرگ(یا لااقل اتهام دروغ) در کارنامه خود دارند که تا امروز هیچ توضیحی درباره آن نداده است و آن، دروغ تقطیع سخنان رائفی‌پور در موضوع شوخی‌های اهل‌بیت است(اینجا) علی‌رغم اینکه همان زمان، شخصاً با روابط عمومی مصاف تماس گرفتم و جویای توضیح درباره این فیلم شدم و قول دادند جناب استاد، روشنگری خواهند کرد اما اتفاقی نیفتاد و رائفی‌پور و موسسه مصاف، تا امروز، درباره این اتهام تدلیس بزرگ، هیچ توضیحی ندادند. از این رو اگر نتوان، به ادعاهای حسین اسدی اعتماد کرد اما به تکذیبیه رائفی‌پور هم نمی‌توان اعتماد کرد. نتیجه اینکه با این توضیحات، مصاف و رائفی‌پور به لحاظ اعتماد اجتماعی، یک-هیچ عقب هستند چون در اذهان، متهم به دروغگویی هستند بخلاف حسین اسدی. یک نکته تاریخی هم اضافه کنم. رائفی‌پور در ۱۷ مهر ۱۴۰۱ در برنامه ثریا مدعی شلیک به سمت هواپیماهای مسافربری شده بود که با تکذیب رئیس سازمان هواپیمایی کشوری مواجه شد. اما مصافیان این تکذیبیه را پذیرفتند؟ خیر. بلکه ادعای یک خبرنگار را منتشر کردند و نوشتند: ۱. گزارش تایید نشده داریم. ۲. تکذیبیه سازمان هواپیمایی در تضاد با سلامت حواس خلبانان و یا ناشی از مصلحت‌سنجی است. 💡حال ما هم همین تحلیل را برای داستان اخیر عیناً تحویل مصافیان می‌دهیم و می‌گوییم: ۱. گزارش حسین اسدی را بگذارید کنار تکذیبیه رائفی‌پور. ۲. گزارش تایید‌نشده(از حسین اسدی) داریم. ۳. یا حسین اسدی مشکل حواس دارد یا رائفی‌پور ترسیده مردم از ماهیت واقعی او مطلع شوند. 🔹️جالب است آن زمان، نه کسی صحت گزارش آن خلبانها را بررسی کرد و نه در ادعای محمدشلتوکی تشکیک کردند. با اینکه شلتوکی تصریح کرد هیچ قرینه‌ای برای اثبات این ادعا یافت نشده ولی چون ادعای رائفی‌پور باید تایید می‌شد لذا صلاح نبود اشکالات امروز به حسین اسدی را آن روز درباره سخن شلتوکی مطرح کنند! @naghde_tavahhomaat

📌توهم علامگی و طفره از مناظره 🔸️این یک نمونه از ده‌ها ایمیل و مکاتبه بنده با موسسه مصاف و ارسال نقد و مطالبه مدرک ادعاهای رائفی‌پور است. ۱. به تاریخ آن دقت کنید: اول بهمن ۱۳۹۷. از آن سالها مشغول رصد رائفی‌پور بودم و کوشیدم نقدهایم را خصوصی به او بگویم. ۲. به تاریخ جواب دقت کنید: ۱۹ فروردین ۱۳۹۸. یعنی بعد از ۸۰ روز انتظار، پاسخ دادند. ۳. به خود جواب دقت کنید: سند و مدرک ادعای رائفی‌پور را نمی‌توانیم بگوییم! 💡از همان زمان، نتیجه برای من روشن شد: مصاف یک بنگاه دروغ‌پراکنی است دقیقاً مانند BBC و  VOA و اینترنشنال. فقط فرقش این است آنها آنور آبند و اینها اینور آب. والسلام. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌آدم جائزالخطاست 🔸یکی از پرتکرارترین دفاعیه‌هایی که از سوی مصافیان و مریدان رائفی‌پور مطرح می‌شود آنست که ایشان خدمات زیادی دارند ولی بهرحال انسان است و «انسان جائز الخطاست» و نباید بخاطر چند اشتباه محدود، کل خدمات و زحمات و نقاط مثبت ایشان را نادیده گرفت. اجازه بدهید با یک داستان، پاسخ این دفاعیه را بدهم. فرض کنید مادرتان را برای درمان، پیش یک پزشک می‌برید و ایشان داروهایی برای مادرتان تجویز میکند. مادر هم پس از مصرف داروها حالش وخیم می‌شود و فوت میکند. شما از آن پزشک شکایت میکنید و مشخص می‌شود او اصلاً پزشک نبوده و صرفاً با مطالعات مختصر پزشکی و دارویی، و البته جعل مدرک علمی، طبابت میکرده است و داروی اشتباه برای مادرتان تجویز شده. اما او در دادگاه می‌گوید داروهای من بسیاری از بیماران را نجات داده است و من هم انسانم و ممکن است اشتباه کنم. آیا شما چنین عذری را می‌پذیرید؟ قطعاً پاسخ هر عاقلی، منفی است. اما چرا؟ چون این شخص نه تحصیلات پزشکی داشته است و نه حتی تحت راهنمایی و اشراف و نظارت یک پزشک متخصص، مردم را درمان میکرده است. پس اشتباه او مبتنی بر یک اساس و پایه غلط (فقدان تخصص پزشکی) است و عاقلان، چنین اشتباهاتی را نمیپذیرند چون «اصل مسیر» (ورود این شخص به عرصه طبابت) از ابتدا نادرست بوده است و دیگر نوبت به تمسک به جائز الخطابودن انسان نمی‌رسد. چنین عذری از کسی پذیرفته است که علمیّت و تخصص او محرز باشد آنگاه خطاهای احتمالی او نزد عاقلان، مقبول است لذا اشتباهات غیرمتخصص، ناشی از بیسوادی و جهل اوست و اشتباه متخصص ناشی از سهو یا بی‌دقتی است. حکایت علی‌اکبررائفی‌پور دقیقاً همین است. فردی که نه تحصیلات روشمند دینی دارد و نه تحت اشراف و نظارت و راهنمایی یک متخصص دین‌شناس، سخنرانی می‌کند. لذا مسیر و ریل سخنان او از ابتدا، اشتباه بوده است و اشتباهات بعدی او مانند اشتباه یک پزشک متخصص یا فقیه یا نجار باسابقه یا راننده کهنه‌کار نیست بلکه از سنخ اشتباه همان پزشک متقلب است که با جان و سلامت انسانها بازی میکند هر چند ممکن است تصادفاً برخی داروهای او هم مفید واقع شده باشد. برخورد با چنین شخصی، اساساً محتاج بحث علمی نیست چون با یک عالم و محقق که با منطق و روش علمی آشنا باشد طرف نیستیم بلکه با یک جویای نام و طالب شهرت طرفیم که نه به احدی پاسخگو است و نه هیچگاه اشتباهاتش را گردن میگیرد و همیشه هم خود را ناجی اسلام و ملت میداند. چنین شخصی جایی در محافل آکادمیک و جلسات تخصصی ندارد و باید به شیوه دیگری با او برخورد شود. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌علم جوشان! 🔸️فخرالعلماء جناب رائفی‌پور میفرمایند جامعه، توان و تحمل علوم درون سینه ایشان را ندارد. مشکلی نیست اما جناب استاد: ۱. صورت فلکی دلو(آبریز) در ماه بهمن است و عاشورا در ماه مهر بوده‌. چگونه آن شبها، ماه در صورت فلکی دلو بوده؟! ۲. اگر باید یک سه‌روزی(؟!) کامل می‌شد پس چرا میخواستند روز تاسوعا جنگ را شروع کنند؟! ۳. عیوق هم نماد دوری و بُعد مسافت است نه نماد عطش. مثال أبعد من العیوق[دورتر از عیوق] در عرب، مشهور است. 💡البته میدانم مریدان جناب استاد خواهند گفت اشکال از ماست که این علوم و معارف عمیق را نمی‌فهمیم و الا جناب ایشان شاگرد منجمان بزرگی چون خواجه نصیر و ابوریحان و غیاث‌الدین جمشید کاشانی هستند! در آینه گر خویشتن دیدمی به بی‌دانشی، پرده ندریدمی #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ضرورت تحصیل علم! 🔸️این دوست عزیزمان گفتند کانال را پاک کنم و مثلاً تهدید به شکایت فرمودند. البته مدعی بودند تحصیل‌کرده حقوق هم هستند و هیچ صنمی هم با مصاف و مصافیان ندارند! 💡حالا چطور این شازده، تحصیل‌کرده حقوق است ولی نمیداند پیگیری توهین و  تهمت، فقط با شاکی خصوصی(فرد مورد تهمت یا توهین) محقق می‌شود من اطلاع ندارم و باید به دانشگاهی که ایشان تحصیل کرده و معلمانی که به او حقوق یاد دادند و ریز نمرات درسی ایشان مراجعه کرد! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌چالش 🔸بسیاری پرسیده بودند چه اعتمادی به ادعاهای آقای حسین اسدی هست و چرا باید سخنان ایشان درباره رائفی‌پور را بپذیریم. در این فیلم، ایشان به قرآن، سوگند خوردند که تمام سخنانشان عین حقیقت است. البته ممکن است گفته شود شاید سوگند دروغ خورده باشند! پاسخ می دهیم شاید همه نامزدهای جبهه صبح ایران هم سوگند دروغ خورده باشند. پس به قول رائفی‌پور، کافر به قرآن خواهند بود. پس تا اینجا کفه ترازوی حسین اسدی سنگین‌تر از رائفی‌پور است و احتمال صدق ادعاهای او بیشتر از تکذیب رائفی پور است. حال رائفی‌پور نیز این حق را دارد همانند او و جلوی دوربین به قرآن سوگند بخورد که چنان سخنانی نگفته و حسین اسدی دروغ گفته است. اگر این کار را نکند، بازنده مرحله اول این ماجرا مصاف است و اگر رائفی‌پور هم چنین قسمی بخورد، نتیجه نهایی موکول به رای دادگاه است و اگر آنگونه که حسین اسدی مدعی وجود شواهد فراوان بر سخنان رائفی‌پور است محکومیت رائفی‌پور در دادگاه بعید نیست. @naghde_tavahhomaat

📌استقامت 🔸️در این مدت، بارها و بارها رائفی‌پور و مریدانش، خبر از شکایت و پیگیری حقوقی ادعاهای حسین اسدی دادند و چنان با قاطعیت و جدیت بر این تصمیم خود اصرار کردند که هرگونه سستی و تعلل و انصراف از شکایت و پیگیری قانونی، فقط و فقط احتمال صدق ادعاهای حسین اسدی را تقویت می‌کند و اینکه رائفی‌پور آن سخنان سخیف را درباره مراجع تقلید زده است و اینکه تکذیب‌های بعدی او تماماً دروغ و فریبکاری بوده است. لذا حیثیت و شرافت مصاف و رائفی‌پور وابسته به این شکایت و دادگاهی‌شدن حسین اسدی است تا حق از باطل آشکار شود و دروغگو رسوا گردد. پس از علی‌اکبررائفی‌پور و مسئول دفترش و همه مدیران میانی و غیرمیانی مصاف میخواهم با قوت به پیگیری قضائی خود ادامه بدهند و از مریدان و نوچه‌ها و پامنبری‌های استاد هم میخواهم ایشان را از عقب‌نشینی بر حذر بدارند تا همین مقدار باقیمانده آبروی مصاف، بر باد نرود. منتظر اخبار دادگاه هستیم.... @naghde_tavahhomaat

♨️#گفتگوی_زنده ⭕️از سری برنامه های: #در_وادی_انحراف 👈برنامه چهارم4️⃣ با موضوع: بررسی نوع کنش‌گری #علی_اکبر_رائفی_پور در موضوعات مختلف (از فیزیک کوانتوم گرفته تا علم نجوم ) 🔻با حضور: 👈 استاد موسیوند (صمیمیت)؛ دکترای کلام اسلامی و پژوهشگر مباحث الهیات و همکار علمی دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی 👈🏼سیدعقیل هاشمی زاده؛ پژوهشگر فرق و ادیان و دانشجوی دکترای حقوق بین الملل و مدیر مؤسسه ایمان تا یقین ⏰پنجشنبه 23 فروردین ۱۴۰۳ ساعت ۲۱ 🌐لینک حضور در سکوی (قرار): https://gharar.ir/r/8fb4a3ad 🌐لینک پخش زنده در سکوی (ایتا): https://eitaa.com/joinchat/1512374323C3a455ab6f6

📌دُم خروس 🔹️این کلیپ را مریدان رائفی‌پور منتشر کردند و نوشتند او بارها گفته است دین خودتان را از من نگیرید! اولاً حرف تا عمل، فاصله بسیار است. اگر کسی چنین می‌گوید نباید سخنرانی دینی بکند. پزشک تقلبی نمی‌تواند مطب دائر کند ولی بگوید برای درمان نزد من نیایید. ثانیاً تحقیقی‌بودن عقاید، چه ربطی به انتشار آن دارد؟ مگر هر کس در عقایدش مطالعه کرد مجاز است آنرا منتشر کند؟ ثالثاً شما با کدام پشتوانه علمی، حاصل مطالعاتتان را منتشر می‌کنید؟ رابعاً مگر هر قال الباقر و قال الصادق، فرمایش معصوم است؟ چه کسی به شما گفته هر حدیثی را می‌توانی نقل کنی؟ 💡مشکل اصلی رائفی‌پور همینهاست. از سویی، به ظاهر دعوت به علما می‌کند تا از خودش سلب مسئولیت کرده باشد اما در واقع، مشغول نشر بافته‌های خودش است. نتیجه روشن است: خزعبلاتش به پای علما نوشته می‌شود. هم فال است و هم تماشا #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ذهن خلاق 🔸یکی از ویژگی‌های شخصیتی رائفی‌پور، آنست که نمیتواند(یا شاید هم نمیخواهد) واقعیت را آنگونه که هست منعکس کند و این تدلیس است. نمونه‌اش اضافه‌کردن به روایات است که جز از ذهن هالیوودی ایشان بر نمی‌آید. در این روایت(کافی ج ۶ ص ۴۸) آمده است پیامبر در نماز ظهر بودند و فقط دو رکعت آخر را کوتاهتر اقامه کردند ولی رائفی‌پور طوری بیان می گوید کانه پیامبر کل نماز را سریع خوانده است. روایت می‌گوید پیامبر دو رکعت آخر را «کوتاهتر» اقامه کردند[احتمالاً با حذف مستحبات] ولی رائفی‌پور به دروغ میگوید «انقدر تند خواند که ملت ریختند...» بطوری که مخاطب گمان میکند نماز پیامبر کاملاً غیرمعمول و خیلی سریع بوده است. روایت می‌گوید پس از نماز، مردم از پیامبر، علت را سوال کردند ولی رائفی‌پور می‌گوید مردم شمشیرها را برداشتند و در روایت اصلاً سخنی از شمشیر برداشتن نیست. 💡همانطور که دیدیم رائفی‌پور در نقل یک روایت دو خطی، سه تحریف انجام داده است. اینها نشان می‌دهد رائفی‌پور حتی در حد همان میکروفونی هم که مدعی بود نیست و روایات را آنطور که خودش میخواهد نقل میکند نه آنطور که نقل شده است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ضرورت تخصص در معارف دین و پرهیز از پیروی از افراد غیرمتخصص. @naghde_tavahhomaat

📌رائفی‌پور دیروز این توییت را گذاشته و نوشته است «مطلع عرض میکنم که ایران پاسخ خواهد داد»! پسرجان! وقتی از فرمانده سپاه و حاجی زاده و سرلشکر باقری، همه بر پاسخ ایران در صورت تکرار حمله اسرائیل، خبر دادند حاج کریم بقال هم مطلع شده است و چیزی نیست که جنابعالی بخواهید ژست «منبع اخبار خاص» به خودت بگیری! خودت باش رفیق @naghde_tavahhomaat

📌فراخوان 🔸️از همه عزیزانی که معتقدند استاد رائفی‌پور حرف بی‌سند و منبع نمی‌زند و تمام سخنانش مستند است می‌خواهیم منبع این سخن را به همراه ادعای رائفی‌پور درباره سِمَت علمی این شخص به بنده ارائه بدهند. 💡فرصت پاسخگویی تا ۳۰ اسفند ۱۴۰۳ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌غیرت 🔸یکی، سخن رهبری درباره مجلس انقلابی یازدهم را توییت کرده است و رائفی‌پور بخاطر «نقل نادقیق» عبارات رهبری، برآشفته شده و او را به «دروغ بستن به رهبر انقلاب» و «وقاحت» متهم کرده است! 💡یکی نیست به او بگوید آنهمه دروغ گفتی و نقل قول نادرست مطرح کردی و تفسیر غلط از قرآن ارائه دادی و حدیث جعلی برای مردم خواندی و افتراء بستی چرا اینقدر عصبانی نشدی و غیرتت نجنبید؟ آنوقت برای توییت یک فرد گمنام اینگونه یقه درانیدی؟! پاسخ روشن است: چون رائفی‌پور وارد سیاست شده و باید حیثیت سیاسی خودش را حفظ کند ولی دین و تدین مردم و معارف دین، آنقدر برای او ارزش و اهمیت ندارد که بخواهد برای تحریف آنها، فریاد بزند و یقه چاک کند! @naghde_tavahhomaat

📌سینه‌خیز تا منزل 🔸️آقای کریمی قدوسی، توییتی منتشر کرد که بلافاصله رائفی‌پور(که مدعی سواد رسانه‌ای و تدریس این رشته است!) اکانت مذکور را فیک و جعلی دانست. این توییت در کانال ایتای آقای کریمی قدوسی هم منتشر شده و حتی فیلمی در توضیح و تشریح توییت‌شان منتشر کردند ولی باز رائفی‌پور تاکید کرد این اکانت فیک است! 💡این بشر همه‌چیزدان، تنها چیزی که بلد نیست اقرار به اشتباه و گفتن غلط کردم است. حاضر است تا خانه، سینه‌خیز برود ولی نگوید اشتباه کردم. ورود چنین افرادی به سیاست، بسیار خطرناک است. یکی از نشانه‌های اصلی و مهم فرقه‌ها عدم اعتراف به اشتباه از سوی رهبران آنهاست. @naghde_tavahhomaat