❀°◆❀°◆❀🌸❀°◆❀°◆❀ ❤️ بسم الله الرحمن الرحیم ❤️ #رد_انرژی_ازلی #قسمت_سوم #اولین_رد 🔥 سلام به فرهیختگان و حق جویان عزیز🌹 ✍ در قسمت قبل تعاریفی از انرژی و ازلی ارائه شد، حال به نکاتی که در این تعاریف وجود دارد اشاره میکنیم که هر کدام به تنهایی انرژی ازلی است را رد میکند ❓با یک سوال شروع میکنم ❓ 💢 آیا رنگ به خودی خود در خارج وجود دارد ⁉️ 🔰 مثلا ما در خارج گل قرمز رنگ داریم اما آیا خود رنگ شیئی وجودی هست بطوری که یک گُل جدا داشته باشیم و یک رنگ هم جدا داشته باشیم؟ ❌ مسلما خیر بلکه رنگ بدون موضوع وجود خارجی ندارد، یعنی باید یک موضوعی مثل گل برای رنگ باشد تا رنگ قرمز معنی پیدا کند ✅ حال میگویم انرژی به خودی خود وجود ندارد مگر بر موضوعی بار شود ⚠️ همانطور که رنگ وجودی ندارد مگر بر چیزی سبز، قرمز، آبی،... بار شود ♻️ پس ما انرژی بدون موضوع نداریم بلکه انرژی مغناطیسی، حرارتی، هسته ای،... داریم 🌀 حال سوال میکنیم از ملاحد آن انرژی که ازلی بود کدام یک از حالت های انرژی بود ❓❓ 💢 هر پاسخی بدهند ازلی بودن انرژی به شکل زیر رد میشود ⬇️ ⬅️ ما در فیزیک چهار نیروی بنیادین داریم به نام های؛ گرانش_الکترومغناطیس_ هسته قوی و ضعیف 💠 بعنوان نمونه 👈در مدل استاندارد، تعامل قوی (نیروی هسته ای قوی) بوسیله ذره ای به نام گلوئون حمل میشود و مسئول پیوند کوراک ها به منظور ایجاد هادرون ها، مانند پروتون ها و نوترون ها است. 🔹 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fundamental_interaction 🔺🔻بقیه نیروها هم هرکدام یک ذره حامل دارند، 👈وقتی میگوییم ذره یعنی چیزی که داری جرم هست و این یعنی ماده 🔴 خب واضح هست که اگر ذره گلوئون نداشته باشیم آیا انرژی حمل میشود ❓❓❓ 💠 پس همانطور که رنگ بدون موضوع در خارج نداریم و بدون گٌل،، رنگ قرمز بی معنی و انتزاع صرف بیش نیست 💯 انرژی بدون ماده یک انتزاع بیشتر نیست💯 🌀 و اینجاست که ذهن بشر در نقطه صفر بیگ بنگ هیچ تصوری ندارد چون دچار دور باطل میشود ⬇️ به این صورت ⬇️ 👈 1_حامل انرژی، ذرات بنیادی ماده هستند 👈 2_ انرژی ذرات بنیادی ماده را بوجود می آورند 👈 3_ انرژی نیاز به حامل دارد برای ایجاد ذرات بنیادین 👈 4_در اینجا دچار دور باطل میشوم ✅ 👈 5_ انرژی برای وجود داشتن نیاز به ماده دارد 👈 6_ماده آغاز دارد پس انرژی آغاز دارد و ازلی نیست❗️ ♨️ شاید سوال کنید بند 6 دچار دور باطل است مثل 3 مقدمه اول بلاخره انرژی اول بود یا ماده ❓❓ 🌐 این سوال بسیار در فلسفه و فیزیک محل مناقشه هست 🔰 هر کدام را بگویم اول بوده از دور باطل خارج نمیشویم، برای همین این برهان در اثبات دور باطل اورده شد نه اثبات غیر ازلی بودن انرژی از این طریق، و اثبات میکند وقتی انرژی اصالت ندارد و ماده اصالت ندارد در نهایت انرژی و ماده باهم باید ایجاد شده باشد با تمام قوانینش، در غیر اینصورت دچار نقض یا دور باطل میشویم 🌀 و به خودی خود 👈 چون انرژی، ماده و قوانین نمیتوانند همزمان وجود داشته باشند در نتیجه یک ایجاد کنند میخواهند ✅ حتی علم هم نمیداند در لحظه بیگ بنگ چه اتفاقی رخ داده است و این توهم ملحدین که با قوانین امروز جهان راجب لحظه تکینگی نظر میدهند که انرژی ازلی است پس عامل انفجار و وجود ماده است، نشان از بیسوادی تکامل نیافتگان 🐒 است 🔥 مدل استاندارد بیگ بنگ به ما می گوید که جهان از یک نقطه بی نهایت متراکم یا یکنواخت منفجر شده است.👈 اما هیچ کس نمی داند چه چیزی #باعث این تورم شده است 👉. (( اگر انرژی قبل از بیگ بنگ بصورت ازلی وجود داشته است و باعث تورم، چرا میگوید هیچ کس نمیداند❓ پس انرژی ازلی نیست و اصالت با انرژی نمیباشد)). 👈 قوانین شناخته شده فیزیک نمی توانند به ما بگویید که در آن لحظه چه اتفاقی افتاد 👉. (( پس قوانین فیزیک اعم از پایستگی و... در نقطه تکینگی کاربرد ندارند و انرژی طبق توهم ملاحد از قانون پایستگی ازلی نیست)) 🔥 The standard Big Bang model tells us that the Universe exploded out of an infinitely dense point, or singularity. But nobody knows what would have triggered this outburst: the known laws of physics cannot tell us what happened at that moment. 👈 نیچر 🌐 http://www.nature.com/news/did-a-hyper-black-hole-spawn-the-universe-1.13743 ☄ ملحد بیسواد بدون هیچ رفرنسی میگوید انرژی وجودی مستقل دارد و اصالت با انرژی است و اگر ذرات بنیادین نباشد باز وجودش نقض نمیشود، فقط شناخته نمیشود ✍ غیر از این ادعا ☝️ حرف دیگری دارند؟ برای ازلیت انرژی باید، انرژی مستقل از ماده اصالت داشته باشد ادامه دارد... #Mr_Achmaz ☑️ @naghdeelhad