🔹️به دوستانی که رژیم صهیونیستی را معتقد به کوچکترین حدودی از باور به دموکراسی می دانند، می گویم که از نظر صهیونیسم؛ من، شما و تمام غیر از آنان "گوییم" محسوب می شویم؛ ما از نظر اینان تفاله های عالم هستی هستیم که به راحتی می توانند دور ریخته شوند. 🔸️جهان اصولا برای من و شما خلق نشده است. 🆔️ @taardid

🎧 گزارشی درباره نبرد پنهان و اصلی؛ •| جنگ غزه و #امامت‌خواهی! •| پدیدار شدن شکست ایده‌های سکولاریسم و خلافت! 🔻 چرا عبدالحمید مولوی و یاشار سلطانی وارد میدان شدند؟! #پادپخش 🆔 @namiramag 👈 عضویت

🔰حالا که مهدی نصیری و شایان مصلح و برخی جریانات انقلابی نما یادشان افتاده که حماس پیروز را بزنند و مثل جنگ ۲۲ روزه دوباره ویروسی دیگر را توسعه دهند مجبور شدم توضیحاتی کوتاه درباره حضور تعداد کمی از تشکیلات حماس در سوریه (علیه مقاومت) بدهم! https://eitaa.com/komeilialireza

🔰 مزه پرانی سید محمد ابطحی، از سیاسیون ورشکسته و پاسخ مرد غزه‌ای به او! •| پادکست غزه و امامت خواهی رو گوش کنید 🎧 [اینجا] #فلسطین #اصلاحات 🆔 @namiramag 👈 عضویت

انتقاد و پاسخ یکی از مخاطبین عزیز، به ویدیو محمد ابطحی #نگاه_شما 🆔 @namiramag 👈 عضویت

•| 🔰 آیا جنگ بزرگ در پیش است؟! چرا شبکه‌ بازدارنده مقاومت در بین‌النهرین با شدت نسبی فعال شده است؟! •| اول ذکر این نکته لازم است که بازدارندگی، دارای چهار لایه شامل هدف‌گذاران، بازدارندگان، تثبیت کنندگان و تاثیرگذاران است... لایه اول گروه‌هایی هستند که هدفشان بالا بردن هزینه حضور نیروهای آمریکایی در منطقه است. پس در حال حاضر در این شبکه، بزرگترین تهدید برای آمریکا، نه حزب‌الله که حشدالشعبی است. چون کارویژه‌ی حزب‌الله در در لایه دوم یعنی بازدارندگی قرار می‌گیرد. در حالی که حزب‌الله با نیروهای اسرائیلی درگیر می‌شود تا بخشی از منابع ارتش اسراییل منحرف شود، محور عراق و سوریه به دنبال افزایش هزینه سیاست حضور گسترده تر نیروی نظامی و تجهیزات آمریکایی در منطقه است و هدف مخابره این پیام است که افزایش حضور نظامی ایالات متحده بی هزینه نخواهد بود. •| پس هدف نه لزوما جنگ بلکه نشان دادن آمادگی برای ارسال پیام است. پس اگر قرار باشد آمریکا به افزایش نیرو در منطقه دست بزند، حملات مقاومت نیز شدت می‌گیرد. •| پس باید به نیروهای غیر دولتی مقاومت در عراق، لبنان، سوریه، یمن و فلسطین به عنوان بازیگران مقاومت با محوریت ایران مانند یک شبکه و یک سیستم یک پارچه نگاه کنیم که تا کنون دو لایه آن کم و بیش فعال شده است که برای محاسبات طرف مقابل پیامدهایی دارد و باعث تغییر موازنه وحشت خواهد شد. 🆔 @namiramag 👈 عضویت

🔰 بررسی فرضیه حذف حماس! •| رژیم در این روزها دائما بر حذف کامل حماس تاکید می‌کند. اگر فرض را بر نابودی حماس بگیریم، آیا آن‌وقت کل شبکه بازدارندگی به خطر می‌افتد؟! نه لزوما. چون گروه‌های فلسطینی تنها بخشی از لایه دوم شبکه را تشکیل می‌دهند و بازدارندگان دیگری مثل حزب‌الله، بدر و حوثی‌ها وجود دارند و همینطور شبکه؛ پیش از تحقق چنین هدفی از طرف اسراییل، اهرم‌های دیگر خود را فعال خواهد کرد تا چنین نشود. حزب‌الله با فعال کردن بخشی از سامانه موشکی خود بخشی از مناطق اشغالی را در شمال هدف قرار خواهد داد تا نیروهای اسرائیلی زمین‌گیر شوند. •| اما حتی اگر حماس ضربات سختی بخورد، هریک از محورهای فلسطینی، منقبض شده و طی یک چرخه‌ی تکراری، با نام و ساختار دیگری شکل می‌گیرند و به شبکه برمی گردند! 🆔 @namiramag 👈 عضویت

🔰 آیا جنگ به ایران کشیده می‌شود؟! •| اگر کلیتی چون شبکه و سیستم بازدارندگی منطقه‌ای، لایه‌های مختلف با کارویژه‌های متنوع آن در نظر بگیریم، نه ایران نیاز دارد به مداخله مستقیم در جنگ غزه یا حزب‌الله با اسراییل و نه محورهای این شبکه بازدارندگی چنین نیازی به زمین و محور اصلی خود دارند. فلسفه وجودی این شبکه نیز حفظ محور اصلی و دور کردن خطرات از مغز خود است. ایران در این شبکه ضامن است و لایه‌های دیگر درصدد تامین بازدارندگی گسترده آن هستند و طبق اصل منطق شبکه‌ای، کوچکترین حمله به زمین اصلی، برابر است با فعال شدن کل شبکه! اسراییل چنین جنگی می‌خواهد یا آمریکا؟! آیا شرایط اجتماعی و اقتصادی اروپا، کشش چنین جنگی را دارد؟! •| اسراییل شدیداً گرفتار شده، آمریکا از تنش فراری است، اروپا خواهان پایان جنگ است و بهترین فرصت برای مقاومت است تا مرگ تدریجی رژیم صهیونسیتی را به آن‌ها ارمغان ببخشد! 🆔 @namiramag 👈 عضویت

📍 بارسلون اسپانیا! •| این اتفاقات را دست‌کم نگیرید از اسپانیا و آفریقا تا کلمبیا... #تغییر_نظم_جهان 🆔 @namiramag 👈 عضویت

🔰 تحلیل علت تاخیر اسرائیل، در حمله زمینی به غزه؛ در دو مطلب نسبتا طولانی! •| نگاه کلان به جنگ غزه به عنوان جنگ جهانی! •| ابزارهای غرب در این جنگ •| آمریکا دنبال چیست؟! 🆔 @namiramag 👈 عضویت

🔰 چرا اسرائیل حمله زمینی به غزه را به تاخیر می‌اندازد ؟! •| واقعیت این است که برخی در تحلیل این موضوع ناموفق بوده اند. دلیل آن هم یک خطای ذهنی است که تحلیل‌ها بر پایه مختصات جغرافیایی صحنه نبرد استوار شده اند. به عبارت دیگر چون جنگ در غزه جریان دارد، تصور می‌شود پاسخ معمای ما نیز باید در همین مختصات دنبال شود. اما اگر نگاهمان منطقه‌ای، جهانی و کلان‌تر باشد؛ آیا در چنین بستری ابعاد واقعی و نبرد بر ما روشن نخواهد شد؟ •| ابتدا باید به اعماق و لایه های پنهان این معما پی ببریم، در غیر اینصورت پاسخ‌های ما سطحی خواهند بود. پاسخ هایی از این دست که اختلاف ارتش و نتانیاهو عملیات زمینی را به تاخیر انداخته است، یا کمک های بشر دوستانه باید انجام شود تا بعد عملیات آغاز شود، اسرائیل از آمادگی لازم برای حمله برخوردار نیست و... هیچ کدام ما را به هدف نمی رسانند. به نظر می رسد در پشت پرده، تحرکات و پویایی بزرگی در جریان است اما واقعیت این است که این پویایی به دو نقطه ختم می شوند: تهران و واشنگتن! •| این فرضیه نه تنها با تحولات میدانی در غزه بلکه در سراسر منطقه قابل تایید است. در حوزه کانال‌های محرمانه، شاهد دوئل پیام ها هستیم، از یک طرف ایران احتمالا از هفته دوم منازعه پیام‌هایی از طریق واسطه های منطقه ای به واشنگتن و تل آویو مخابره کرده است مبنی بر اینکه هرگونه ورود زمینی به جنگ گسترده منطقه ای منجر خواهد شد. در نقطه مقابل همزمان با سفر بلینکن به قطر پیامی از واشنگتن به تهران از طریق دوحه انتقال داده شده است که ورود بازیگر سوم به معادله غزه با واکنش آمریکا مواجه خواهد شد اما پیام های دیپلماتیک در صورتیکه ردپایی در حوزه میدان نداشته باشند، ناقص هستند و بدون تأثیرگذاری لازم. •|دو طرف در عرصه میدانی نیز دست به کار شدند تا از این پیام های محرمانه پشتیبانی عملیاتی به عمل آورند. در این چارچوب طبیعی است که ایران نشان دهد که برای چنین جنگی از هر حیث آمادگی دارد هم خودش و هم دوستان متحدش که از شرق دریای سرخ تا شرق دریای مدیترانه پراکنده‌اند. پس در گام اول ایران به جابجایی نیروهای خود در سوریه پرداخت یعنی نیروهایش را از شمال سوریه و مناطقی چون حلب به جنوب منتقل کرد برای دو هدف مهم، تا لایه اول شبکه بازدارندگی در میدان به عملیات دست می‌زد، لایه اول که هدفگذاران هستند حضور نظامی آمریکا را در منطقه؛ در کانون توجه قرار می دهند و درصددند با اقدامات نامتقارن هزینه حفظ و افزایش نیروها در منطقه را افزایش دهند. نقطه عطف این گروه در شام و بین النهرین است. در همین چارچوب ۱۳ عملیات طی یک هفته علیه پایگاههای آمریکایی انجام شد که نتیجه اش زخمی شدن ۲۴ نظامی آمریکایی بود این اقدامات صرفا جنبه تاکتیکی داشت اول برای اینکه نشان دهد که پیام مخابره شده تهران به واشنگتن از منطقه و امکان عملیاتی هم برخوردار است و در مرحله دوم تا جای ممکن هزینه افزایش نیروهای و تجهیزات آمریکایی را در منطقه افزایش دهد. پس این اقدامات که با یک شیب ملایم، به اوج می‌رسند، را تامین و تضمین کند. •| در گام سوم هم لایه دوم شبکه منطقه‌ای ایران باید فعال شوند. حزب الله و انصارالله و نیروی بدر فعال شدند، نه در ابعاد راهبردی بلکه برای ضربه‌های تاکتیکی. از همین رو حزب‌الله در شمال اسرائیل بی‌وقفه به هدایت عملیات نظامی تاکتیکی در این منطقه مبادرت ورزید تا باز دو هدف مورد پیگیری قرار گیرد اول اینکه حزب الله در آمادگی کامل برای ورود به جنگ است و دوم اینکه حزب الله به شیوه تاکتیکی نمی‌گذارد اسرائیل از ناحیه شمال احساس امنیت کند. حال در این مرحله باید نیروی چهارمی هم به میان می آمد؛ آن هم با غافلگیری برهم زننده برداشت‌های راهبردی طرف مقابل. استفاده انصارالله از موشک هایی با برد دو هزار کیلومتر و سرجنگی یک تنی و پهپادهایی با بمب های ۴۰ کیلویی که جنوب اسرائیل را هدف قرار می داد اگرچه این ابزارها توسط آمریکا رهگیری شد ولی همه این اقدامات به نوعی نشان دهنده این بود که بازدارندگی آمریکا آسیب پذیر است. بازدارندگی در اینجا به این معناست که تعداد و کیفیت نیروها و تجهیزات و نوع چینش آنها بگونه ای است که رقیب را از اقدام تهاجمی بازدارد اما در اینجا کار کمی مشکل است؛ چرا؟ اول اینکه دامنه بازدارندگی بدلیل پراکندگی نیروها باید سطح وسیعی را پوشش دهد برخی از این نیروها در کشورهای حساسی حضور دارند نظیر عراق؛ پس گمان آن می رود که بی ثباتی در جنگ گسترده خود گسترده باشد.