Sapp.ir/daneshvadanestan
#امیر_تفرشی نوشت:
مرگ مغزی وزارت خارجه ایران در قبال تحولات ونزوئلا
#ونزوئلا آخرین پل برای بازگشت تمام و کمال واشنگتن به صحنه #آمریکای_لاتین است. فشارها بر نقطه‌ای متمرکز شده که منشاء آغاز جنبش استقلال‌طلبی در این منطقه بوده و آمریکا تلاش می‌کند این حرکت را از نقطه شروع به عقب راند.
بازگشت ونزوئلا به زنجیره تامین #انرژی در صحنه جهانی، نقطه اتکای دولت ترامپ برای اجرای پلن‌های بعدی در این سوی جهان خواهد بود.
روسیه و چین با نگاه #راهبردی تحولات ونزوئلا را دنبال و موضع‌گیری می‌کنند. در ایران اما، دستگاه سیاست خارجی مانند موجودی که دچار عارضه مغزی شده، فاقد توان برای تشخیص #منافع_ملی است.
وزارت امور خارجه ایران در همان سطحی که با دیگر کشورها به دلیل بروز یک حادثه طبیعی یا سقوط هواپیما ابراز همدردی می‌کند، در قبال تلاش برای #سرنگونی متحد راهبردی‌اش اعلام موضع می‌کند.
#خبر_تحلیل
#حمایت_از_کالای_ایرانی
____
#دانایی_مقدمه_توانایی! وارد شوید!👇
Sapp.ir/daneshvadanestan
🔴 میانجی‌گری یا ابزار فشار جدید؟!
🔸 قرار است شینزو آبه نخست وزیر ژاپن ۲۲ خرداد به تهران سفر کند.
هرچند گفته می‌شود وی برای میانجی‌گری بین ایران و آمریکا به ایران می‌آید اما واقعیت این است که آمریکایی‌ها فشار تهدیدات نظامی را به #فشار_روانیِ دیپلماتیک تغییر داده‌اند. هر دو با یک هدف و کارکرد مشخص: شکستن مقاومت ایران و بازگرداندن ایران به پای میز مذاکراتِ بدونِ نتیجه.
به عبارت دقیق‌تر شینزو آبه و سایرین، یک میانجی نیستند بلکه گزینه جدید فشار بر ایران به‌حساب می‌آیند.
🗓 اما نکات گفتنی:
🔻۱. در دور جدید، چرا ژاپن و سپس آلمان و ...؟
🔹الف. نخست وزیر ژاپن حامل بسته وسوسه‌کننده اقتصادی است. کشورهایی همانند عمان و... صرفا حامل پیام هستند و نمی‌توانند ترغیب کننده ایران برای ورود به مذاکرات باشند.
🔹ب. ژاپن و سایر میانجی‌ها همانند آلمان، در مقابل بسته پیشنهادی اقتصادی، انتظار دارند ایران به میز مذاکرات چینش شده توسط آمریکا با موضوع منطقه و موشکی، بازگردد.
🔻۲. در واقع آمریکا در دور جدید فشارها، با ناامیدی از فشار نظامی، یک دوی استقامت علیه ایران را با به‌کارگیری ژاپن ، آلمان ، کره جنوبی ، هند و ... آغاز کرده است. این کشورها نیز با پیشنهاد یک بسته اقتصادی، در یک پروسه زمانی، پی در پی ایران را تحت فشار قرار خواهند داد.
🔻۳. (مهم) پیشنهادات، اقتصادی و #تاکتیکی است و درخواست‌ها، منطقه‌ای، نظامی و #راهبردی؛ از این رو مذاکره در این شرایط آرایش شده، یک وقت‌کشی طولانیِ بدون نتیجه و نسیه برای ایران و پُرنتیجه و نقد برای ترامپ است. مهم این است که مسئولان ایرانی دچار خطای محاسباتی نشوند و بدانند که #ترامپ بیشترین و فوری‌ترین نیاز را به این مذاکرات دارد و نه ایران.
#تبیین
🇮🇷 کانال اساتید انقلابی
http://eitaa.com/asatid_enghelabi
http://sapp.ir/asatid_enghelabi
✔ پیام‌های استراتژیک درخشش «نور»
ارسال موفقیت آمیز #ماهواره_نور به فضا از سوی #سپاه_پاسداران_انقلاب_اسلامی چند پیام مهم و استراتژیک دارد.
🔹 #توانمندی‌های_داخلی بسیار بیشتر از آنی است که حتی در تصور خود ما وجود دارد. تاکید مکرر #رهبری_عزیز برای #اتکای_به_درون در مسیر #قوی_شدن ناظر به همین توانمندی‌هاست.
🔹 تحریم یک #سیمای_ذهنی و یک #واقعیت_میدانی دارد. موفقیت نور شکستن سیمای ذهنی تحریم به عنوان یک #سد در راه #پیشرفت و نشان دادن واقعیت های میدان است. واقعیت‌هایی که میگویند با وجود تحریم نیز می‌توان #گام‌های_بلند و #راهبردی در مسیر پیشرفت برداشت.
🔹 موفقیت پرتاب اخیر پس از #چندبار_شکست پروژه های ارسال ماهواره نشان می‌دهد اگر #کار و #ابتکار را سرلوحه قرار دهیم #نصرت_خدا نیز همراه خواهد بود و هیچ کسی حق ندارد ناامید باشد.
🔹حضور سپاه در #عرصه‌های_نوین همچون فضا نوید بخش ارتقای #توان_دفاعی و #افزایش_بازدارندگی کشور است. قطعاً در #آینده_نزدیک خبرهای خوشی از این دست اقدامات خواهیم شنید.
🔹درحالی که تجربه #برجام هسته‌ای پیش روی ماست نتیجه #نابرجام_موشکی نیز امروز پیش روی همگان قابل قضاوت است. اگر #برجام_موشکی رقم خورده بود امروز معلوم نبود با کدام توان می‌توانستیم پاسخ #شرارت‌ها و #جنگ_طلبی #ترامپ را بدهیم؟! #درخشش امروز #نور نتیجه نه به برجام موشکی است.
🔹#خشم_آمریکا و برخی کشورهای اروپایی بیانگر اهمیت دستاورد #جوانان_حزب‌اللهی سپاه است. به مردم تبریک، به سپاهیان خداقوت و به دشمنان می‌گویم موتوا بغیظکم...
📝دکتر غلامرضا جلالی
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi
🔴 تاثیر پیمان‌های #شانگهای و #بریکس بر تحریم‌ها
🔹 برخی درباره اثر حضور ایران در پیمان‌هایی مانند شانگهای و بریکس بر اقتصاد سوال و ابهام دارند.
🔹 مهمترین اثر برای ایرانِ تحت #تحریم، این است که به فعالان اقتصادی کشورهای عضو پیمان نشان می‌دهد، علی‌رغم وجود تحریم، اراده سیاسی دولت‌هایشان بر توسعه همکاری با ایران است.
🔹 این پیام مهمی برای آنهایی است که در همکاری با ایران منافع دارند. اراده آنها را تقویت و تثبیت می‌کند.
🔹 (مهم) این اتفاق تحریم را در سطح #راهبردی خنثی کرده و زمینه را برای همکاری اقتصادی با ایران را مهیاتر می‌کند.
🔹 البته برای به فعلیت رساندن همکاری اقتصادی نیاز به استفاده از ابزارها و سازوکارهایی است که خارج از نظم اقتصادی آمریکامحور ایجاد و توسعه یافته باشند که خدا را شکر در سالهای اخیر ابزارهای فراوانی ایجاد شده‌اند.
✅بدون سانسور
🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم
✍@tahlile_siasi
✍@tahlile_siasi
📌یادداشت #ویژه دکتر سعدالله زارعی
⭕️ تحلیل #راهبردی نتایج نبرد غزه
[#بخش_نخست]
🔹خیلی‌ها گفته‌اند فلسطین و اسرائیل بعد از پایان جنگ کنونی دیگر فلسطین و اسرائیل قبلی نخواهند بود. بعضی هم فراتر از این گفته‌اند: وضع غرب و منطقه غرب آسیا بعد از پایان جنگ کنونی غزه دیگر در وضع قبلی باقی نخواهند ماند.
🔹بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر مفلوک رژیم صهیونیستی معتقد است آثار پیروزی و شکست در جنگ کنونی غزه فراتر از اسرائیل خواهد رفت. او روز دوشنبه هفته قبل در مصاحبه با خبرنگار «فاکس‌نیوز» گفت:
📌«ما باید پیروز شویم تا از اسرائیل محافظت کنیم. ما باید برای حفاظت از خاورمیانه پیروز شویم. ما به خاطر دنیای متمدن باید پیروز شویم. این نبردی است که ما در حال جنگیدن در آن هستیم و در حال حاضر در حال انجام است. هیچ جایگزینی برای این پیروزی وجود ندارد. نبرد ما، مبارزه شماست و هیچ جایگزینی برای پیروزی وجود ندارد».
🔹جو بایدن رئیس‌جمهور آمریکا هم همین نکات را با بیانی دیگر گفته است: «اسرائیل تنها و بزرگ‌ترین قدرت آمریکا در خاورمیانه است. امنیت آمریکا و اسرائیل به‌طور جداناپذیری به هم گره خورده است.»
🔹گالانت وزیر جنگ رژیم صهیونیستی هم اواخر هفته پیش تصریح کرد: «حماس باید شکست بخورد در غیر این صورت اسرائیل در مکان جغرافیایی فعلی وجود نخواهد داشت».
🔹«توماس فریدمن» چهره سرشناس امنیت ملی آمریکا هم در مقاله هفتگی خود در نیویورک‌تایمز نوشت: «شکست اسرائیل ممکن است همه - وابستگان آمریکا در غرب آسیا - را سرنگون کند.»
🔺در این میان نکاتی وجود دارد:🔻
1⃣ در واقع نتانیاهو در مصاحبه با فاکس‌نیوز به غربی‌ها هشدار می‌دهد که شکست اسرائیل در جنگ، سبب فروپاشی راهبرد اصلی و راهکار بنیادی غرب در آسیا می‌شود و لذا نباید اجازه دهند اسرائیل تحت هیچ شرایطی در جنگ غزه شکست بخورد. پس از جنگ جهانی دوم، راهبرد بنیادی کشورهای اروپایی و آمریکا حفظ تسلط بر حکومت‌ها و منابع کشورهای غرب آسیا از طریق ایجاد یک «پایگاه مطمئن» بود و رژیم اسرائیل به این منظور از خاکستر دوره قیمومیت انگلیس و فرانسه بر کشورهای عرب منطقه برخاست و به‌طور دائمی تقویت گردید و به اصل خدشه‌ناپذیر در سیاست خارجی غرب درآمد.
🔹در آن زمان مأموریتی که به صهیونیست‌ها سپرده شد، بسیار فراتر از تشکیل یک دولت ملی یهودی در فلسطین بود و از این‌رو آژانس یهود در حالی که برای استقرار در فلسطین دچار مشکلات اساسی بود و چشم‌اندازی برای آن وجود نداشت، گستره حکومت خود را نیل تا فرات و به عبارتی کل غرب آسیا قرار داد و غرب آن را در همین هیئت و قلمرو به رسمیت شناخت و برای تحقق آن تلاش بسیار کرد.
🔹هم‌اینک نتانیاهو به غربی‌ها یادآور می‌شود که اسرائیل برای چه تأسیس شده است. وی تذکر می‌دهد که اسرائیل برای کنترل خاورمیانه و برای تأمین منافع غرب تأسیس شده و بقاء آن به پیروزی در جنگ غزه بستگی دارد.
📌نکته اینجاست که غربی‌ها به همین دلیل و پنج هفته پیش از مصاحبه نخست‌وزیر مفلوک اسرائیل با فاکس‌نیوز، سراسیمه به تل‌آویو آمدند تا اوضاع را از نزدیک ارزیابی کرده و برای رفع مشکل اساسی رژیم اسرائیل چاره‌ای بیندیشند.
📌پس در واقع نتانیاهو در این مصاحبه پس از پنج هفته اعتراف کرده است که این حمایت‌ها وضع را تغییر نداده و سقوط اسرائیل کماکان به‌طور جدی محتمل می‌باشد.
🔹از بیان او بر می‌آید که وی نیاز اسرائیل به حمایت مؤثر غرب را بسیار بیش از چیزی می‌داند که طی هفته‌‌های اخیر در اختیار آن قرار گرفته است.
🔻ادامه دارد
🇮🇷 کانال اساتید انقلابی و نخبگان علمی
@asatid_enghelabi ایتا و سروش
⭕️ تحلیل #راهبردی نتایج نبرد غزه
[#بخش_دوم]
2⃣ واقعیت این است که غرب در حمایت از رژیم اسرائیل دچار چالش جدی گردیده است.
🔸چالش این است که حمایت از اسرائیل و تأمین منافع غرب در منطقه اسلامی غرب آسیا برخلاف آنچه در غرب تصور می‌شده، به دلیل شکست های پی‌در‌پی اسرائیل و نفرت منطقه از آن در مقابل هم قرار گرفته است. این درست است که غرب، اسرائیل را در این منطقه ایجاد کرد تا به‌طور راهبردی و درازمدت سلطه غرب بر منطقه ضمانت شود اما هم‌اینک وضع رژیم اسرائیل و وضع منطقه مطابق انتظار غرب پیش نرفته و اینک به‌گونه‌ای است که هرچه غرب از رژیم اسرائیل بیشتر حمایت می‌کند، منافع آن بیشتر به خطر می‌افتد.
🔸هم‌اینک اسرائیل برای غرب از یک «راه‌حل مطلوب» به یک «مشکل راهبردی» تبدیل شده است. به همین دلیل بعضی از تحلیلگران ارشد امنیتی غرب هشدار داده‌اند که پیروی از سیاست نتانیاهو در جنگ غزه سبب تشدید مشکلات غرب می‌شود.
«توماس فریدمن» در نیویورک تایمز خطاب به بایدن نوشته است: «ما نباید اسیر استراتژی نتانیاهو شویم چرا که ممکن است همه -وابستگان به آمریکا در منطقه، منظور دولت‌های عرب- را سرنگون کند».
🔸روزنامه «بلومبرگ» هم روز چهارشنبه هفته گذشته نوشت: دولت آمریکا نگران رفتار دولت اسرائیل بوده و «بطور فزاینده‌ای از رفتار آن درجنگ علیه حماس ناامید شده است» این روزنامه می‌نویسد: «آمریکا تلاش می‌کند تا به درگیری غزه سر و شکل دهد -آن را آنکادره نماید- اما رژیم اسرائیل تنها به پیروزی خود در این جنگ می‌اندیشد».
🔸«جان آلترمن» معاون ارشد رئیس اندیشکده آمریکایی «مرکز مطالعات بین‌المللی و راهبردی» روز چهارشنبه به «بلومبرگ» گفت: «طی ۵٠ سال گذشته -بعد از جنگ ١٩٧٣- جنگ‌های اسرائیل به این دلیل پایان یافت که آمریکا وارد عمل شد و گفت: «زمان توقف فرا رسیده است».
🔸غرب طی حدود هفت دهه گذشته، سیاست‌های خود در غرب آسیا را اسرائیلیزه نموده و همه چیز را با شاخص حفظ برتری اسرائیل تنظیم کرده است. در طول این دوران لااقل ٣۴ طرح فراگیر برای ایجاد و تداوم برتری اسرائیل از سوی غربی‌ها ارائه شده اما با وجود آن، هم‌اینک احساس غرب این است که بقاء و تقویت اسرائیل به تضمین منافع غرب در این منطقه ویژه سیاسی - اقتصادی (یعنی غرب آسیا) منجر نشده و به‌طور فزاینده، رابطه معکوسی میان این دو به وجود آمده است.
🔸در واقع این موضوع تا حد زیادی روی انگیزه غرب به‌خصوص ملت‌های غرب تأثیر منفی گذاشته و نتانیاهو را به شدت ناراحت و نگران کرده است.
🔸چهارشنبه هفته گذشته مؤسسه آمریکایی «ایپسوس» نتایج یک نظرسنجی که طی روزهای پیش از آن در میان شهروندان آمریکایی انجام داده بود، منتشر کرد که براساس آن در فاصله حدود دو هفته سطح حمایت از اسرائیل به نحو عجیبی دگرگون شده بود.
🔸براساس این نظرسنجی تنها ٣٢ درصد از شهروندان آمریکایی از سیاست‌های حمایتی دولت بایدن نسبت به اسرائیل حمایت کرده‌اند در حالی که این میزان در دو هفته پیش از آن ۴١ درصد بوده است. در این میان حتی
٣٩ درصد شهروندان گفته‌اند دولت آمریکا باید در جنگ اسرائیل و حماس بیطرف باشد، در حالی که در نظرسنجی قبلی تنها ٢٧ درصد مردم آمریکا از بیطرفی دولت در این جنگ حمایت کرده بودند. در این نظرسنجی ۶٨ درصد شهروندان آمریکایی گفته‌اند اسرائیل باید به جای جنگ، راه مذاکره با حماس را در پیش بگیرد و ۶٩ درصد با ارسال سلاح به اسرائیل مخالفت کرده‌اند.
🔻ادامه دارد ...
🇮🇷 کانال اساتید انقلابی و نخبگان علمی
@asatid_enghelabi ایتا و سروش
⭕️ تحلیل #راهبردی نتایج نبرد غزه
[#بخش_پایانی]
3⃣ کاهش حمایت افکار عمومی غرب از اسرائیل در جنگ، به‌طور مستقیم با وضع #میدان جنگ غزه رابطه دارد.
🔹این روند کاهشی و بیان ملتمسانه نتانیاهو در جلب حمایت بیشتر دولت‌های غربی بیانگر وجود بن‌بست نظامی اسرائیل در میدان جنگ غزه است. بعضی خبرها بیانگر آن است که حدود دو هفته پیش، مقامات ارشد آمریکایی به دولت نتانیاهو گفته بودند دو هفته وقت دارد
تا به یک پیروزی معتبر در غزه دست پیدا کند و پس از آن چاره‌ای جز رفتن به سمت مذاکره ندارد.
🔹حالا دو هفته به پایان رسیده است و نتانیاهو در مصاحبه روز دوشنبه پیش با فاکس‌نیوز اصرار دارد که اسرائیل برای دست یافتن به برتری راهبردی در جنگ به زمان بیشتری نیازمند است.
🔹نتانیاهو در آغاز عملیات زمینی علیه غزه یعنی حدود ٣ هفته پیش، سه هدف راهبردی را اعلام کرد؛
١. از میان برداشتن حماس،
٢. آزادسازی اسرای اسرائیل و
٣. تغییر وضع اداری غزه و به عبارتی خارج کردن اداره امور غزه از دست حماس.
🔹هم‌اینک این دو هفته به پایان رسیده و از نظر تاکتیکی، ارتش اسرائیل پس از بمباران شدید هوائی و دریایی و با ورود سنگین زرهی بخش شمالی غزه را که حدود ١۵٠ کیلومتر مربع می‌باشد به اشغال درآورده ولی از تحقق سه هدفی که اعلام کرده خبری نیست.
📌اسرائیل هنوز نمی‌داند چه تعدادی اسیر در دست حماس دارد چه رسد به اینکه به فهرستی از آنها دسترسی پیدا کرده باشد و سه روز پیش، پس از تصرف بیمارستان شفا که ادعا می‌کرد مهمترین دژ نظامی حماس می‌باشد، اعلام کرد نه به نیروهای حماس دسترسی پیدا کرده و نه اثری از اسرای خود در آن دیده است.
🔹آمریکا به خوبی می‌داند اسرائیل قادر به حل مسایل از طریق مانور نظامی در غزه نیست، از این‌رو به مقامات اسرائیلی گفته است مهار حماس و تغییر وضع اداری غزه و آزادسازی اسرا به مذاکرات سیاسی بسپارند و از کارهایی که وضع را خراب‌تر می‌کند اجتناب نمایند! و این در حالی است که رژیم اسرائیل به دلیل نداشتن دستاورد معتبر، به مذاکرات سیاسی اعتماد ندارد و هر نوع شروع مذاکره پیش از دستیابی به اسرا را خلاف مصالح امنیتی خود می‌داند.
🔹عبارت گالانت که در واقع در جواب ابتکار آمریکایی‌ها مطرح شده وضع اسرائیل در این شرایط را بیان می‌کند. وزیر جنگ رژیم صهیونیستی می‌گوید: «حماس باید شکست بخورد در غیر این صورت اسرائیل در مکان جغرافیایی فعلی وجود نخواهد داشت».
📌از نظر اسرائیل، اگر این جنگ در حالی متوقف شود که اسرا در دست حماس باقی مانده‌اند این به معنای ثبت قطعی پیروزی حماس بر اسرائیل است. پیروزی حماس در این جنگ کفه نظامی را به نفع آن و به ضرر اسرائیل سنگین خواهد کرد و این حماس را به شکل‌دهی به جنگ بزرگ‌تری ترغیب می‌کند، جنگی که این بار فلسطینی‌ها با روحیه بالاتر و نیرویی عظیم‌تر در غزه، کرانه و قدس به میدان می‌آیند و کار را یکسره می‌کنند.
🇮🇷 کانال اساتید انقلابی و نخبگان علمی
@asatid_enghelabi ایتا و سروش
https://eitaa.com/asatid_enghelabi
https://splus.ir/asatid_enghelabi
👓 کاملترین یادداشت درباره #چرا_جلیلی
(محمد صادق شهبازی: متن کامل @enghelabemardom)
1⃣ کشور رئیس جمهوری با اشراف و تمرکز می‌خواهد و جلیلی کسی است که فهم #راهبردی دارد
2⃣ کشور رئیس جمهوری می‌خواهد که #نظام_فکری منسجم داشته باشد. ضمنا فرصت طلب نباشد
3⃣ کشور رئیس جمهور فعال می‌خواهد نه منفعل، ضمنا باندباز نباید باشد!
4⃣ کشور رئیس جمهوری می‌خواهد که تیم داشته باشد، جلیلی در دولت سایه صدها مشاور و کارشناس داشته است.
5⃣ کشور رئیس جمهوری می‌خواهد که قدرت جمع‌بندی داشته باشد.
6⃣ کشور رئیس جمهوری می‌خواهد که اهل تعامل باشد نه #معامله
7⃣ کشور رئیس جمهوری می‌خواهد وه قدرت تصمیم‌گیری و جمع‌بندی داشته باشد. او در شورای عالی امنیت‌ملی نشان داد قدرت جمع‌بندی در موارد اختلافی را کاملا داراست
8⃣ کشور رئیسی می‌خواهد که فهم اجرایی داشته باشد، و مدیر اجرایی باشد، نه #پیمانکار! جلیلی به مدت ۱۷سال در شورای امنیت و دولت سایه رئیس‌جمهوری کرده و ماموریت‌های رئیس‌جمهور را انجام داده. او حتی در هیئت نظارت مجمع تشخیص هم کار واقعی کرده است
9⃣ جلیلی کاملا آشنا با ساختارهاست و ایده او #سفر_وزارتخانه ای است.
🔟 جلیلی می‌تواند کشور را جهش دهد.
1⃣1⃣ جلیلی عدالت را در فرصت برابر برای همه می‌داند و می‌خواهد همه منابع در اختیار عموم باشد نه عده معدود.
2⃣1⃣ جلیلی نظم نوین جهانی را می‌داند، خنثی‌سازی تحریم‌ها را به خوبی می‌داند
3⃣1⃣ جلیلی وابسته به نهاد و جناح نیست، و خود جلیلی شهرستانی است.
4⃣1⃣ کشور رئیس جمهوری می‌خواهد که کار واقعی کند نه نمایشی
5⃣1⃣ جلیلی در تصمیم‌گیری قاطع است. او در اوج فتنه ۸۸ و فتنه مهسا به دانشگاه رفت و در اعتراضات کارگری حاضر بود
6⃣1⃣ جلیلی به شدت اخلاقی است. در مقابل تخریب موضع نمی‌گیرد و حتی #طرفدارانش را منع می‌کند.
@HozeTwit
📍تحلیل | وقتی اقتدار را نمی‌فهمند!!
✍آیا فرمانده نظامی حق دارد دیپلماتیک حرف بزند؟!
اظهارات اخیر فواد ایزدی درباره رئیس ستاد کل نیروهای مسلح، که گفته بود:(اینجا)
«اگر کسی در لباس نظامی به ادبیات دیپلماتیک علاقه دارد، باید یونیفرمش را درآورد و برود دیپلمات شود»، چیزی بیش از یک طعنه سیاسی است.
این جمله، برآمده از یک گفتمان خطرناک و البته سطحی است که تلاش دارد نگاه تخصص‌محور، عقلانی و ترکیبی نظام به امنیت ملی را به دوقطبی‌های مصنوعی تقلیل دهد.
جریانی که فواد ایزدی از آن تغذیه می‌شود و قرابت فکری انکار نشدنیش با سعید جلیلی، که بر هیچکس پوشیده نیست، مدتی‌ست تلاش دارد با کلیدواژه‌هایی چون «#آتش‌به‌اختیارنظامی»، یک قرائت بسیط، غیرمنسجم و خلاف عقلانیت حاکمیتی از منظومه امنیتی-دفاعی کشور ارائه دهد.
جلیلی خود سال گذشته بصورت ضمنی گفته بود: «آتش‌به‌اختیار در مسائل نظامی هم معنا دارد.»
این جمله در ظاهر شاید انقلابی به نظر برسد، اما در محتوا با ساختار منضبط، فرمان‌محور و هماهنگ نیروهای مسلح – آن‌طور که رهبر انقلاب ترسیم کرده‌اند – در تضاد آشکار است.
رهبر انقلاب طی سالهای گذشته بارها تأکید کرده‌اند که میدان و دیپلماسی نه تنها در برابر هم نیستند، بلکه مکمل و تقویت‌کننده یکدیگرند. ایشان در ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۰ صراحتاً فرمودند:
«میدان و دیپلماسی دو بازوی قدرت کشورند و نباید مقابل هم قرار بگیرند.» معنای این جمله روشن است: هم فرمانده نظامی حق دارد و گاهی حتی وظیفه دارد، از زبان سیاست و عقلانیت برای تأمین منافع ملی استفاده کند، و هم دیپلمات باید از پشتوانه‌ی میدان بهره ببرد.
از سوی دیگر، رهبر انقلاب در سال ۱۴۰۰ درباره جایگاه وزارت خارجه فرمودند:
«وزارت خارجه مجری سیاست خارجی است؛ سیاست خارجی در جای دیگری تصمیم‌گیری می‌شود.» به‌عبارت‌دیگر، طراحی سیاست خارجی، فرآیندی فراوزارتی و حاکمیتی است که مقامات نظامی، امنیتی و حتی علمی و فرهنگی نیز در آن نقش دارند. در چنین سیستمی، نفی یا تمسخر مشارکت فرماندهی عالی نظامی در گفتمان سیاست خارجی، نه نشانه‌ی درک انقلابی، که نشانه‌ی فقدان درک حاکمیتی است.
مضحک‌تر از همه آن‌که فواد ایزدی در پایان صحبت‌های خود می‌گوید: «قطعاً آقای عراقچی هم به کمک نیاز دارد»؛ یعنی از یک‌سو، سخن گفتن نظامی‌ها در فضای دیپلماتیک را تقبیح می‌کند، و از سوی دیگر آنها را به ایفای نقش در میدان دیپلماسی فرا می‌خواند! این تناقض نشانه‌ی آن است که این جریان نه یک تحلیل #راهبردی، بلکه یک گرایش سیاسی-فرقه‌ای را پی می‌گیرد که بیش از آن‌که در پی تقویت اقتدار ملی باشد، نگران تثبیت مرجعیت جریان‌های عقلانی در نهادهای حساس نظام است.
در منظومه فکری رهبر انقلاب، قدرت نظامی نه به معنای «سکوت در برابر سیاست» است و نه «تندگویی بی‌ضابطه». ایشان حتی در توصیف «نرمش قهرمانانه» – که واژه‌ای برخاسته از فرهنگ زورمندی و حکمت است – نشان دادند که در نظام اسلامی، اقتدار و مذاکره نه‌تنها منافاتی با هم ندارند، بلکه دو وجه از یک سکه‌ی حکمرانی مقتدرانه‌اند.
👈اگر کسی باید «یونیفرم از تن درآورد»، آن کسی است که هنوز ساختار فرماندهی در جمهوری اسلامی را درک نکرده و همیشه خود را در #سایه پنهان کرده است، نه فرمانده‌ای که در چارچوب ولایت، عقلانیت و منافع ملی سخن می‌گوید.
✍شاگرد کوچک رسانه؛
#سیدفخرالدین_موسوی
|يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم|
▫️سربازانقلاب▫️
🆔@nofoz_shenasi👈