صحبتهای مهم #علی_زکریائی درباره #انتخابات و دکتر #قالیباف l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

کیا به مجلس حمله کردن؟ در زمان رای اعتماد به وزیران؟ درباره‌شون احتیاط کنید. #علی_زکریائی #مجلس #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

برسه به دست آقای ثابتی... قضاوت با شما... #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

برسه به دست آقای ثابتی... قضاوت با شما... #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

🚨 این چند دقیقه را حتما ببینید #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

ایتاییا نبینن!😅 #حجاب #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

پنج تفاوت اصلی بین صلح و آتش‌بس موقت رو با هم مرور کنیم: - البته عبارت ایران برای این اتفاق، «تحمیل توقف جنگ از سمت ایران» بوده که از دید این حقیر اونچه محقق شده به نوعی « #آتش‌بس_موقت » محسوب میشه! - و اما تفاوتها: ۱. مدت زمان: صلح معمولاً یک وضعیت نسبتا پایدار و بلندمدته که به پایان تنش‌ها منجر می‌شه، در حالی که آتش‌بس موقت یک توقف کوتاه‌مدت در درگیری‌های بین دو کشوره و ممکنه دوباره زد و خورد آغاز بشه! ۲. هدف اصلی: صلح به دنبال حل ریشه‌ای اختلافات و ایجاد روابط مسالمت‌آمیزه و به نوعی دو طرف به بخش زیادی از خواسته‌هاشون میرسن، اما آتش‌بس موقت اغلب برای یه سری اهداف تاکتیکی کوتاه‌مدت برقرار می‌شه و حتی امکان داره بعدش اوضاع جنگ بیریخت تر هم بشه! ۳. پایداری و دوام: صلح معمولاً چون با توافقات جامع و تعهدات طرفین همراهه، در نتیجه پایداری بیشتری داره، اما آتش‌بس موقت شکنندس و ممکنه به‌راحتی نقض شه. که خب هر دو طرف ماجرا در ساعتهای اولیه همین ادعا رو نسبت به هم داشتن. ۴. توافقات رسمی: صلح اغلب با معاهدات رسمی و امضای قراردادهای بین‌المللی همراهه، در حالی که آتش‌بس موقت می‌تونه با توافقات غیررسمی یا شفاهی - مثل وساطت امیر قطر و چهار تا توییت رد و بدل شده - برقرار بشه و اصلا تعهدآور نیست! ۵. نقش نهادهای بین‌المللی: صلح اغلب با نظارت و حمایت سازمان‌های بین‌المللی مثل سازمان ملل همراهه در حالی که آتش‌بس موقت ممکنه بدون دخالت نهادهای رسمی باشه. هر چند نهادهای بین المللی نقش کشک رو در دنیای فعلی بازی میکنن. خلاصه که اتفاق بین ایران و رژیم صهیونیستی کودک‌کش و لَلِه‌ی خارجیش آمریکا، هر چه که هست، بدون هیچ شک و شبهه‌ای، «#صلح_تحمیلی» نیست! ✍️ #علی_زکریائی کارشناس ارشد علوم سیاسی l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

باسمه تعالی نسبت به مواضع درست و غلط رئیس محترم جمهور، واکنشهای مختلفی این روزها دیده شد. بعضی از این واکنشها از سر دلسوزی بود و درست و به جا و منطقی و بعضی از روی عناد و تخریب. قبل از نقد باید چند نکته را بدانیم: - این مصاحبه، یکی از سخت‌ترین مصاحبه‌هایی بود که باهاش مواجه بودیم. - قدرت تکلم آقای پزشکیان در برخی موارد، به فاجعه نزدیک میشود و این در شأن جمهوری اسلامی ایران نیست. - با شناخت منصفانه و واقعی از کلیت مواضع ایشان در جلسات شورای عالی امنیت ملی و همراهی و هماهنگی کامل و بی نظیری که با موجهای مختلف عملیات وعده صادق و بشارت فتح داشتند، میشود برداشت کرد که مواضع هیجانی ایشان در مواقع بحرانی اینچنینی، در داخل کشور لااقل محلی از اعراب ندارد. - اگر منصفانه نگاه کنیم کلیت صحبتهای ایشان در این مصاحبه طولانی، نکات مثبت زیادی داشت که برخی نکات منفی صحبتها، متأسفانه کلیت مصاحبه رو به مسیر نادرستی هدایت کرد. - ماجرای مرگ بر آمریکا و توضیح ناقص و اشتباه آقای رئیس جمهور، یکی از آن موارد اشتباه بود که بنا به حسن فاعلی که از ایشان سراغ داریم، چنین تفسیری را از دستپاچگی میدانیم. - باید به این نکته هم توجه داشت که واژه «ترور» در ادبیات سیاسی دنیا، منفور و مذموم است، زیرا ترور، به معنای اقدام ابتدایی برای حذف شخصیتهای سیاسی و غیره برای رسیدن به منافع کشور است و این مسئله با شرع مقدس اسلام مغایرت دارد. در واقع آقای رئیس جمهور برای فرار از قرار گرفتن ذیل مفهوم «ترور» ، در پازل چیده شده و چاله از پیش طراحی شده رسانه‌ای دشمن، مبنی بر فرض «ترور بودن حمله به ترامپ» افتاد که ناچار به این پاسخ عجیب شد! پاسخی که با متن صریح رهبری و مواضع صریح نظام مغایرت دارد! در حالی که قصاص یک قتل، دیگر قتل نیست، پاسخ به ترور، ترور نیست و پاسخ به تجاوز نظامی، تجاوز نظامی نیست. - کاش آقای پزشکیان، با علم به اعتقاد قلبی خودش، مفاهیمی مثل: حق انتقام، حق مشروع دفاع، حق مشروع پاسخ به جنایات، دفاع از مظلوم، ایستادگی و مقاومت در برابر ظالم، حق منطقی ایجاد بازدارندگی مشروع و حق مشروع «تلافی و مقابله به مثل» را به عنوان واکنش مشروع ایران نسبت به جنایات سردمداران آمریکا و اسراییل، از اقدام به ترور جدا میکرد! - در نگاه کلی، باید قبول کنیم تفاوت معانی این دو مطلب، به صورت کامل در ذهن مخاطب داخلی تبیین نشد. هر چند در رسانه‌های امریکایی و اسراییلی بازتاب مثبتی داشت. اما به چه قیمت؟ - این مطلب را به عنوان موضع نظام نشر بدهیم که ما هیچ وقت نه شروع کننده جنگی بودیم و نه اقدامی در جهت فتح سرزمینهای دیگر داشته ایم و نه اقدام ابتدایی به ترور کسی داشتیم که ذیل عنوان تروریسم قرار بگیریم. هر چه بوده واکنش بوده. دفاع از خود بوده و یا انتقام و مقابله به مثل، به عنوان حق مشروعمان بوده. - در جواب کسی هم که رهبران و سراداران و مدیران و دانشمندان ما را ترور میکند و یا تهدید به مرگ میکند هم قرار نیست منفعل و ساکت باشیم. - شکی نیست که ایشان، بنای مخالفت با مواضع رهبری را نداشته و ندارند. امیدواریم مواضع انقلابی‌تر و تسلط کامل‌تر #رئیس_جمهور منتخب مردم به سیاست خارجی ایران اسلامی را شاهد باشیم. ✍️ #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

🚨به نظر شما ایتایی گرامی، حرف کدام یک از این دو نفر را باور و قبول کنم؟ 🔻اولی: مهدی خانعلی‌زاده: «اگر در خرداد ۱۴۰۳ ما در حمایت از فلسطین با اسرائیل می‌جنگیدیم، آن زمان حزب‌الله، یمن، سوریه، عراق و گروه‌های مقاومت فلسطینی و همه کنار دست ایران بودند. در نتیجه یک شبکه آتشی شکل می‌گرفت که احتمال مهار اسرائیل، پایان جنگ غزه و تقویت شبکه مقاومت را بالا می‌برد.» 🔻دومی: رهبر و فرمانده کل قوا: «یکی از توصیه‌های من این است که بعضی از ایراد‌ها و انتقاد‌های دانشجویان به مسئولان 👈بر اثر بی‌اطلاعی است.👉 چرا؟ مثلاً فرض کنید وعده‌ی صادق در فلان وقت انجام نگرفت و فلان وقت انجام گرفت. اگر در فلان وقت انجام میگرفت، فلان حادثه اتفاق نمی‌افتاد. 👈خب، درست نیست این؛ این درست نیست.👉 » #بیناشو #علی_زکریائی #بصیرت l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

♨️پاسخی به کلیپ نقد کانال معروفانه به حجت الاسلام و المسلمین #پناهیان برسه به دست خانم زینب اسماعیل زاده. #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

♨️چند سوال از آقای #جلیلی #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

🇮🇷پاسخ به برخی سؤالات در دایرکت: - بالاخره عکسی که از برگ رأی رهبر منتشر شد جعلی بود یا نه؟ + نه. طبق صحبت آقای فضائلی اصل عکس منتشر شده بود. - آیا ایشون بعد از نقل قول شما تکذیب کرد؟ + خیر. فقط از انتشار بخشی غیر مرتبط با موضوع جلسه تعجب کرد و گفت نمیدونم اسمش رو چی بذارم. - آیا واقعا غیر مرتبط بود؟ + بخش پاسخ به سوالات عموما اینطوره. چون مخاطب سوالات غیر مرتبط هم میپرسه. میتونستن جواب ندن. ولی پشت میکروفون جواب دادن. و بابت نقل قول محتوای جلسه هم از خودشون اجازه گرفته شد. - اون بخشی که گفتن نگارنده از خودش اضافه کرده چی بوده؟ + منظور جناب فضائلی با واسطه آقای ذوقی به من رسید که گفتن ایشون فقط گفتن که اون عکس به هیچ عنوان جعلی نبود یعنی واژه جعلی رو به جای فوتوشاپ گفتن. برای همین واژه فوتوشاپ رو از نقل قول حذف کردم و همون عبارت "به هیچ عنوان جعلی نبود" رو نگه داشتم. پس باز هم اصل ماجرا تأییده. - چرا برخی چهره ها مثل خانم مریم اشرفی گودرزی میگویند به دروغ نسبت دادید؟ + چون اطلاع کافی ندارند. از شکایت من از برخی توهین کنندگان و افترا زنندگان هم عصبی شدن و اصرار به مصادره به مطلوب ماجرای رأی رهبری دارن. در حالی که یقین حاصل شده رأی آقا چه کسی بوده. هیچ وقت هم تکذیب نشد. - اگر افشای رأی رهبری خلاف اخلاق بود، پس چرا این کار را کردید؟ + افشای رأی رهبری تا قبل از برگزاری انتخابات - به فرموده خودش تا قبل از افتادن به صندوق - غیر اخلاقیه. اما بعد از اتمام انتخابات چی؟ خودشون در همون مطلبِ افشای رای فرمودند حالا ممکنه عده ای بعد از باز کردن صندوقها از روی دست خط من متوجه بشن رای من چی بوده! پس عدم افشاء مال قبل از اتمام انتخاباته نه بعدش. تلاش ما اتفاقا باید این باشه بعد از انتخابات بفهمیم رای چی بود که بفهمیم کجا رو غلط رفتیم. - سوالاتون از آقای جلیلی جاش نبود! + سوال پرسیدن عیب نیست. ندونستن عیبه. سوالات هم ساده بود. سوالات از باب آسیب شناسی انتخابات بود. جایگاه آسیب شناسی هم مال بعد از وقوع واقعه ست . یعنی الان. جوابش هم ساده بود. ولی فقط تعداد معدودی جواب مؤدبانه دریافت کردم که منطقی پاسخ دادم و براشون حل شد. ما بقی فقط تهمت و فحش و متلک و برچسب بود. که خب از برخی طرح شکایت هم شد. #علی_زکریائی #بیناشو l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho