eitaa logo
نفوذ
46 دنبال‌کننده
1.1هزار عکس
746 ویدیو
2 فایل
--------------------- ♦️رهبر معظم انقلاب: 🔻این ابزارها(فضای مجازی و شبکه های اجتماعی)البته می توانند مفید باشند،اما باید سلطه دشمن را از آنها سلب،وبه گونه ای عمل کرد که فضای مجازی به وسیله ای برای نفوذ و سلطه فرهنگی دشمن تبدیل نشود. ۹۵/۳/۱۴
مشاهده در ایتا
دانلود
لطفا در ایتا مطلب را دنبال کنید
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 سخنان آیت الله مستجابی از علمای اصفهان درباره اتفاقات اخیر کشور: دل هایتان را قوی کنید هیچ قدرتی نمی تواند در برابر مشت هایی که هزاروسیصد سال مادران ما با ذکر یا حسین بر سینه کوبیدند بایستد @Fars_plus @noofooz
🔹 پیروزی بزرگ ملت عراق مقابل آمریکا رئیس‌جمهور و نخست‌وزیر معرفی شدند 🔸 پارلمان عراق روز پنج شنبه با انتخاب «عبداللطیف رشید» به عنوان رئیس‌جمهور و وی هم با معرفی «محمد شیاع السودانی» به عنوان مامور تشکیل کابینه، ضمن برداشتن یک گام بلند برای برون رفت از بحران سیاسی این کشور، یک سیلی محکم و تاریخی نیز به آمریکا و دشمنان ملت عراق زد. سرویس خارجی- سرانجام پس از حدود یک سال بن بست و کشمکش سیاسی در عراق که بعد از انتخابات پارلمانی اکتبر 2021(مهر 1400) در این کشور آغاز شده بود؛ پارلمان عراق روز پنج شنبه گام بلند خود را با انتخاب رئیس‌جمهور و معرفی نخست‌وزیر برای تشکیل کابینه و برقراری ثبات سیاسی برداشت. در بن بست سیاسی سال‌های اخیر عراق برخی کارشناسان معتقد بودند سفارت خانه‌های کشورهای غربی و به خصوص آمریکا نقش اصلی را داشتند و از همین رو، معرفی رئیس‌جمهور و نخست‌وزیر از سوی پارلمان را می‌توان پیروزی بزرگ ملت عراق در مقابل آمریکا دانست. در نشست روز پنج شنبه پارلمان برای رأی‌گیری دور اول «عبداللطیف رشید»، از حزب اتحادیه میهنی کردستان عراق موفق به کسب ۱۵۷ رأی و «برهم صالح» ۹۹ رأی شدند که هیچ کدام نتوانستند اکثریت لازم را بدست آورند و به این ترتیب انتخابات به دور دوم کشیده شد. بر اساس قانون اساسی عراق یک نامزد برای رئیس‌جمهور شدن باید ۲۲۰ رای به دست آورد؛ در غیر این صورت انتخابات به دور دوم کشیده می‌شود و پس از آن ۱۶۵ رأی ملاک انتخاب رئیس‌جمهور خواهد بود. در مرحله دوم رای‌گیری برای انتخاب رئیس‌جمهور ۲۶۹ نماینده حضور داشتند که «عبداللطیف رشید» ۱۶۲ رای و برهم صالح ۹۹ رای کسب کرد... ادامه مطلب👇 https://kayhan.ir/fa/news/251267 🔻نشانی ما در پیام‌رسان‌های سروش، آی‌گپ، ایتا @kayhannewspaper
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
هشدار امروز فرمانده کل سپاه به بن سلمان : به رژیم آل سعود هشدار می‌دهم که رسانه‌های خود را کنترل کنید وگرنه دود آن در چشم شما خواهد رفت @noofooz
شبنامه 998.mp3
12.52M
مهم / میخ محکم اندیشکده آمریکایی بر تابوت / ایران را نشناختیم / میخ محکم اندیشکده آمریکایی بر تابوت ناآرامی‌های ایران / آمریکا اثبات کرده که هیچ چیز از ایران نمی‌فهمد / آنها به شدت هستند و سرزمین برایشان مهم است؛ ایرانیان به وقت بحران متحد می‌شوند / آمریکا در طول این سال‌ها اشتباه عمل کرده ... / قسمت ۹۹۸ @Masafe_akhar
⚠ از خبرنگاران محترم عضو جبهه دعوت می‌شود جهت پاسخ به نظرات غیرکارشناسانهٔ عده‌ای مبنی بر جرم نبودن استفاده از فیلترشکن در قوانین جمهوری اسلامی ایران، حتماً مقالهٔ دقیق حقوقی زیر را در قالب خبر، مقاله یا گزارش در رسانه‌های خود منتشر کنید: 👊 استفاده از فيلترشكن طبق قوانين موجود جرم است؛ 💡دلیل و استناد قانونی؛ ماده ١ قانون جرايم رايانه‌ای صريحاً هرگونه دسترسی غيرمجاز به داده‌ها يا... كه بوسيله تدابير امنيتی حفاظت شده است را جرمِ دسترسی غيرمجاز دانسته و برای آن مجازات تعيين كرده است. ⚡ ابتدا چند نكته؛ 1⃣ دسترسی غيرمجاز اطلاق دارد و هرگونه دسترسی به هرشكل و با هر وسيله و روشی را شامل است. 2⃣ عبارت «حفاظت بوسيله تدابير امنيتی» نيز اطلاق دارد و حفاظت بوسيله خود صاحبان سايت‌ها و... و حفاظت بوسيله دولت را به نحو راساً و ابتدائاً شامل است. 3⃣ ماده ١ راجع‌به حقوق اشخاص حقيقی و خصوصی صحبت نمی‌كند؛ بنابراين نمی‌توان گفت كه اختصاص به زمانی دارد كه اشخاص خودشان از سايت‌ها و... متعلق به خود حفاظت كرده‌اند. 4⃣ عبارت «داده» و دسترسی به آن به‌تعبير حقوق‌دانان فاقد هرگونه خصوصيت خاص می‌باشد؛ شما وقتی وارد يک سايت مسدود می‌شويد قطعاً به داده های آن دسترسی غيرمجاز يافته‌ايد؛ لذا استفاده از يک داده يا خرابكاری در آن يا هر عمل ديگری بر روی آن مطلقاً برای تحقق مفهوم دسترسی لازم نيست. 5⃣ منظور از تدابير امنيتی اين نيست كه مثلاً سايت مسدود شده يا حفاظت شده، متعلق به مراجع امنيتی يا دولتی باشد؛ اين تعبير نيز اطلاق دارد. ⚡ و اما يك استدلال؛ ما در علم حقوق می‌گوييم كه قانون يك ظاهر و يك «روح» دارد. نمی‌توان به بهانهٔ عمل به ظاهر قانون به روح آن بی‌توجه بود. قانون يک غايت متعالی دارد و اين هدف و غايات را نمی‌توان با تفسير منجمد و جمود منطوقی و لفظی از قانون نقض كرد. چطور بپذيريم كه اگر صاحب يك وبلاگ كه فردی عادی است و يكسری داده‌های عادی را هم در وبلاگ خود منتشر كرده و سپس با حفاظت از آن‌ها امكان دسترسی به آن‌ها را ممتنع ساخته است و كسی به نحو غيرمجاز به آن‌ها دسترسی يابد، عملش مجرمانه باشد؛ اما اگر مثلاً سايتی كه حاوی صريح‌ترين توهين‌ها به اخلاق و دين و مذهب ملت است، اما صاحبان آن تمايلی به محدودسازی يا مسدودسازی دسترسی به آن‌ها را ندارند و دولت در مقام دفاع از ارزش‌های جامعه مبادرت به فيلتر نمودن آن‌ها می‌نمايد، وانگهی افرادی با فيلترشكن وارد آن سايت می‌شوند، عمل‌شان مجرمانه نباشد؟ در علم حقوق در اين مواقع گفته می‌شود امكان تعريف اولويت وجود دارد و به حكم عمل به احكلم عقلی و روح قانون بايد چنين عملی را نيز جرم دانست. ⏪ مضافاً اين‌كه؛ 1⃣ اين‌كه در قانون عبارت استفاده از فيلترشكن بكار نرفته است، به معنی فقدان حكم قانونی نيست. كلماتی مثل زمين خواری، شرخری، باج‌گيری و زورگيری و خيلی از رفتارهای ديگر در قوانين ما به صراحت بكار نرفته‌اند اما هرگز نمی‌گويبم كه اين اعمال جرم نيستند، زيرا زمين‌خواری را معادل تصرف عدوانی می‌دانيم؛ از شرخری به شاكيان حرفه‌ای تعبير می‌كنيم و باج‌گيری و اخاذی را به جرم تهديد اشخاص و اخذ مال از آن‌ها ملحق می‌كنيم. پس ملاحظه می‌كنيد كلمه فيلترشكن اولين واژه‌ای نيست كه حكم قانونی دارد اما به صراحت در قانون بكار نرفته است. 2⃣ حتی بالاتر از همهٔ اين‌ها از 💡ماده ٥٤٣ قانون مجازات اسلامی (تعزيرات، ٧٥) كه ناظر به جرم فک پلمب است، وحدت ملاک می‌گيرم و می‌گويم حتی اگر قانون جرايم رايانه‌ای را نداشتيم با اين ماده می‌توانستيم دسترسی به سايت مسدود شده را به‌وسيلهٔ فيلترشكن جرم فک پلمب سايبری بدانيم. در اين مادهٔ كلمهٔ «يا چيزی» هرگونه اقتضا يا خصوصيتی را از واژهٔ مقدم بر آن يعنی «محلی» سلب نموده و اطلاق آن می‌تواند شامل فيلترشكن نيز بگردد. ✒ دکتر سلمان ، جرم‌شناس جبههٔ اسلامی در فضای مجازی ✊🏻 @jebheh
16.64M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 اعتراف ناخواسته کارشناس ضدایرانی و تجزیه‌طلب ترکیه در شبکه سعودی اینترنشنال! 🔺برنامه‌ای که قرار بود با دعوت از این عنصر ایران‌ستیز، کاملا علیه ایران پیش‌رود اما سرانجام به نفع ایران پایان یافت! 🔶 "حقی اویغور" رئیس سازمان تجزیه طلب مرکز مطالعات ایرانی آنکارا وابسته به میت (MIT) ترکیه در پاسخ به مجری شبکه سعودی که سعی داشت در طول برنامه اتفاقات و اغتشاشات اخیر در ایران را مردمی جلوه دهد، گفت: ◽️"مسلما این افراد (اغتشاشگران) با دولت‌های خارجی در ارتباط هستند، هر حرکتی که در ایران صورت می‌گیرد تبدیل به یک صحنه تسویه حساب قدیمی بین ایران و دشمنانش می‌شود چرا که ایران کشوری تاثیرگذار در منطقه است و دشمنان زیادی دارد که آنها می‌خواهند از آب گل‌آلود ماهی بگیرند!" @Fars_plus
6.92M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ افسر موساد: 📍برای ترور فخری زاده به مدت چندین ماه اجزای یک سلاح خودکار به وزن یک تن را در قطعات کوچک و مجزا به داخل ایران قاچاق کردیم... 🆔 @Kavoshmedia @noofooz
نفوذ
✅ افسر موساد: 📍برای ترور فخری زاده به مدت چندین ماه اجزای یک سلاح خودکار به وزن یک تن را در قطعات ک
⚫️ چرا صهیونیست‌ها چهره افسر تروریست خود را نشان دادند؟ ▪️صهیونیست‌ها در اقدامی قابل تأمل، اقدام به انتشار ویدئویی کردند که در آن یکی از افسران سازمان جاسوسی و آدم‌کشی این رژیم یعنی «موساد» در مورد شیوه ترور شهید فخری‌زاده نکاتی را مطرح کرده و اعتراف کرده که برای این ترور به مدت یک سال تجهیزات یک دستگاه ترور الکترونیکی را به صورت قطعات ریز وارد ایران کرده‌اند تا بتوانند این ترور را انجام دهند! این اعتراف رسمی نشان می‌دهد که رژیم صهیونیستی همانگونه که همه می‌دانند تروریسم دولتی را ترویج می‌کند و اگر در ایران کسی مسوولیتی قبول می‌کرد به راحتی می‌شد بابت این اعتراف به ترور از این رژیم شکایت کرد! ▪️اما سوال مهم و اصلی این است چرا صهیونیست‌ها در این زمان دست به چنین اقدامی زدند، اقدامی بسیار خطرناک به لحاظ سیاسی، امنیتی و حتی حقوقی! پاسخ این سوال بسیار ساده است. پس از انتشار فیلم دستگیری عناصر آموزش دیده موساد که قصد داشتند یکی از سوله‌های سازمان هواپیماسازی ایران در اصفهان را منهدم کنند، عملاً کمر این رژیم به لحاظ امنیتی شکست. در مخیله صهیونیست‌ها هم نمی‌گنجید که دستگاه امنیتی ایران تا این اندازه روی آن‌ها اشراف داشته و از زمان ورود به کشور این چهار عنصر تروریست را رصد کرده باشد. ▪️نمایش تجهیزات به کار رفته و نشان دادن تصاویر این عناصر به همراه معرفی کشورهای و کمپ‌های آموزشی که موساد از آن در کشورهای افریقایی استفاده می‌کند، انتشار تصاویر برخی از عوامل موساد در این کشورها و همچنین مشخص شدن آخرین فنآوری‌ها و تکنولوژی‌های ارتباطی و انفجاری در همه ابعاد ضربه‌ای اساسی و کاری به این رژیم به شمار می‌رفت. در واقع، انتشار این مستند پس از حمله به مقر موساد در حاشیه شهر اربیل پاتوق فسادخانه مسعود بارزانی و باند مافیایی و فاسدش یکی از اساسی‌ترین ضربات به این سازمان خونخوار و وحشی به شمار می‌رود. ▪️انتشار این مستند آن هم در روزهایی که اتاق هدایت آشوب‌ها و ترورها علیه کشورمان در تل‌آویو قرار داشته و هماهنگی‌ها هم در لندن صورت می‌گیرد بسیاری از عوامل مخفی‌مانده این رژیم در ایران را چنان ترساند که باوجود دریافت دستورات لازم برای مشارکت در آشوب‌ها جرأت نکردند از سوراخ‌های خود بیرون بیایند. البته لو رفتن شبکه‌های پشتیبان موساد در ایران و البته برخی از سازمان‌های امنیتی دیگر را هم باید در این توضیحات گنجاند، مساله‌ای که در طول سال‌های گذشته سابقه نداشته است. ▪️یکی از مسائلی که در این مستند برای صهیونیست‌ها غیرقابل باور و پذیرش بود، رصد ویندوز قرمز توسط بخش انفورماتیک وزارت اطلاعات بود، اینکه رد و بدل کردن اطلاعات میان عناصر تروریست و مسوولان موساد چگونه تحت اشراف اطلاعاتی و امنیتی قرار گرفته موضوعی است که بدون شک برای مدت‌ها سوالی اساسی خواهد بود و صهیونیست‌ها به هیچ عنوان نخواهند توانست پاسخی مناسب برای آن پیدا کنند. معرفی رسمی عملیات تروریستی صهیونیست‌ها ضربه‌ای اساسی به حیثیت نداشته موساد به شمار می‌رفت که در طول این سال‌ها تلاش بسیار کرده خود را چند گام جلوتر از رقبا نشان دهد. ▪️با توجه به این مسائل، نیاز بود که موساد دست به کار شود و برای حفظ آبروی خود هم که شده، هزینه بدهد. هزینه را هم باید یک افسر سوخته این رژیم بدهد که توسط دستگاه امنیتی کشورمان رصد شده و در لیست انتقام قرار دارد. آوردن این افسر جانی موساد در مقابل دروبین‌ها و تشریح دوباره عملیات ترور شهید فخری‌زاده صرفاً تلاش مذبوحانه برای بهبود آبرو و چهره این سازمان بود، چرا که انتشار مستند «عملیات بزرگ» در رسانه‌های ایرانی بازتاب گسترده‌ای هم در سرزمین‌های اشغالی داشت و مسوولان قاتل موساد باید در این زمینه با برجسته کردن اقدامات پیشین خود، راه فراری برای خود تدارک می‌دیدند. در این گزارش، صهیونیست‌ها از کوچک‌ترین حادثه هم نگذشته و همه را رسماً به اسم خود سند زنده‌اند!! ▪️انتشار این 100 ثانیه در این بازه زمانی، دلیلی بیش از این ندارد اما همه این اقدامات و زورزدن‌ها نمی‌تواند شکست سنگین و بی‌سابقه موساد را جبران کند. در تل‌آویو هنوز باید در مورد چرایی، چگونگی و دلایل این شکست اطلاعاتی امنیتی با فکر کنند و ببینند کجای کارشان لنگ می‌زده که عملیاتی به این بزرگی و با این دقت لو رفت و به همراهش بخش بزرگی از داشته‌های امنیتی موساد در ایران نیز باد هوا شد... @syriankhabar @noofooz
🔻حجابِ اختیاری یعنی «برجامِ فرهنگیِ یک» 🖋 مهدی جمشیدی رهبر انقلاب در یکی از سخنرانی‌های اخیر خویش گفته‌ است: «آنها فقط با جمهوری اسلامی مخالف نیستند، آمریکا با ایران قوی و مستقل، مخالف است. همۀ دعوای آنها سر جمهوری اسلامی نیست ... دعوا بر سر مسئلۀ باحجاب و بدحجاب نیست؛ دعوا بر سر از دنیا رفتن یک دختر جوان نیست. خیلی از این کسانی‌که حجاب کاملی هم ندارند، جزو هواداران جدّیِ نظام جمهوری اسلامی هستند؛ در مراسم مذهبی، در مراسم انقلابی، اینها شرکت می‌کنند؛ بحث سرِ اصل استقلال و ایستادگی و تقویت و اقتدار ایران اسلامی است.»(۱۱/۷/۱۴۰۱). آنچه که از سخن رهبر انقلاب فهمیده می‌شود این است که: ۱. ایشان دربارۀ انگیزۀ «آمریکا» سخن می‌گوید و نه «جوانانِ معترض». سخن ایشان در مقام تحلیلِ نیّات و ذهنیّاتِ «جوانانِ معترض» نیست. این در حالی است که کسانی به «موضوع» این سخن (یعنی این‌که دعوا بر سر مسئلۀ باحجاب و بدحجاب نیست) پرداخته‌اند و «طرف مقابلِ» آن را عام انگاشته‌اند. دعوای «چه کسی» با ما بر سر این مسأله نیست؟! ۲. حرف ایشان این است که نیّت دشمن، نه‌فقط «مخالفت با مرگ آن دختر» نیست، بلکه «مخالفت با حجابِ الزامی» نیز نیست، و از این فراتر، حتّی «مخالفت با نظام جمهوری اسلامی» نیز نیست، بلکه قصد دشمن، «مخالفت با ایرانِ مستقل و مقاوم» است. این یعنی تعارض ما با آمریکا، بسیار «ریشه‌ای» و «حل‌نشدنی» است. ۳. امّا آیا همۀ جوانان معترض نیز چنین هدف و غایتی دارند؟! روشن است که برخلاف آمریکا، انگیزۀ بخشی از جوانانِ «دانش‌آموز» و «دانشجو»ی شرکت‌کننده در اعتراض‌های خیابانی (که وابستگیِ گروهکی و سیاسی نداشته‌اند)، «سبک زندگی» بود. آنها در اثر ولنگاری فرهنگی و فقر معرفتی و هیجان‌زدگی، طعمۀ سبک زندگیِ غربی شده‌اند و با عبور از سطح سیاسی، فقط خواهان «سبکِ زندگیِ متفاوت» هستند. در این سبک زندگی، «کشف حجاب» و «برهنگی» را باید حلقۀ آغاز یک زنجیرۀ فرهنگی انگاشت که به سوی اباحی‌گریِ عملی و لاابالی‌گریِ اخلاقیِ هرچه بیشتر سوق خواهد یافت. این جمع اندک تصوّر می‌کنند که با فشار خیابانی می‌توانند به مطالبۀ خود دست یابند. ۴. راهکار مواجهه با این عدّه (و نه همگان)، نه «شدّت امنیتی» و «غلظت قضائی» است، نه «رهاسازی مسألۀ حجاب» و «وانهادن کارِ پلیس امنیت اخلاقی». باید در متن «گفتگوی واقعی و جدّی» با اینان، همۀ سخنان‌شان را شنید و حکمت حجاب را با استدلال، اثبات کرد و امراض اخلاقی را علاج نمود و زمینه‌های بیرونی و غیرفرهنگی و غیرمعرفتی را برطرف کرد. ما با یک جماعت مبتلا به «آسیب اجتماعی» روبرو هستیم و باید از این دریچه به آنها بنگریم. در پایان این سازوکار، بسیاری از آنها از جریان اعتراض، کناره‌گیری خواهند کرد و البتّه کسانی نیز خواهند ماند. آنان که ماندند را باید به واسطۀ «اقتدار قانون»، وادار به تمکین داد. ۵. بنابراین، هرگز چنین نیست که رهبر انقلاب، از مسألۀ «حجاب» عبور کرده باشد. این برداشت، نافی مواضع پیشین ایشان است. ایشان، حجاب را «نمادِ هویّتیِ زن مسلمان» می‌داند؛ یعنی افزون بر حکم اوّلی (فراموقعیّتی)، از این زاویۀ نوپدید (مستحدثه) و در چهارچوب حکم ثانوی (موقعیّتی) نیز به حجاب می‌نگرد که حجاب به «نماد» و «نشانه» تبدیل شده و معرّف «استقلال فرهنگیِ جامعۀ اسلامی» و شاخص «مرزبندی با دیگری‌های فرهنگی» و حاکی از «عزّت زنِ مسلمانِ کنونی» است. ۶. در ماجرای هسته‌ای، رهبر انقلاب تصریح کرد که اتهام حرکت نظام به سوی ساخت سلاح هسته‌ای، «دستاویزِ دشمن» است و حتّی چنانچه نظام از این صنعت «عقب‌نشینی» کند، باز «فهرست مفصّلی از بهانه‌های دیگر» را روی میز قرار خواهند داد، از جمله عمق منطقه‌ای، صنعت موشکی، نظارت استصوابی و ... . اگر در آنجا، «برجام یک» و «برجام دو» و «برجام سه» در میان بود، در اینجا نیز «برجام‌های متعدّد فرهنگی» در میان هستند که پس از هر قدم «عقب‌نشینیِ» ما، مطرح خواهند شد. چنانچه باور ندارید، از «حجاب الزامی» عقب‌نشینی کنید تا چندی بعد، «مطالبۀ ضدّفرهنگیِ دیگر»ی پیش روی نظام قرار بگیرد. فقط کافی‌ست وارد این «بازیِ طرّاحی‌شده» بشوید و آن را «آغاز» کنید و به جبهۀ دشمن، نشان دهید که «فشار» و «تحمیل» و «فضاسازی»، کارساز است. در برابر روایت‌سازی‌های دشمن، تنهاوتنها باید «مقاومت» کرد؛ آن هم از طریق «آفریدنِ ضدّروایت‌ها» و «حسّاسیّت به خطوط قرمزِ ارزشی». ۷. غفلت نکنیم که در اینجا، «سکوت» نیز به معنی عقب‌نشینی است. نگفتن و نهفتن ارزش‌ها، آنها را «مهجور» و «متروک» می‌سازد. دین، همۀ دین است و نباید به بهانه‌های ناصواب و دشمن‌ساخته، مجال «فتح سنگر به سنگر» را به دشمن داد. این عقب‌نشینی، نگه‌داشتن موقعیّت‌های دیگر نیست، بلکه نشان‌دادن منطق پیشرویِ تدریجی و گام‌به‌گام به دشمن است. https://eitaa.com/sedgh_mahdijamshidi @noofooz
8.79M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎦انهدام عوامل جاسوسی موساد در مالزیhttps://eitaa.com/joinchat/878706719Cccb1c0eaf7
اضات هم همین زنان خواهند بود ✅همانطور که زنان نقش بسزایی در پیروزی انقلاب داشتن و در دامنشون شهدایی رو پرورش دادن که رفتند و از خاک و ناموسشون دفاع کردن ✅حالا دشمن میخواد از همین تز استفاده کنه و نظام اسلامی رو ساقط کنه ✅و اما یک نوید اینکه نسل آخرالزمانی یاران حضرت حجت عج از دامان همین شیرزنان جامعه اسلامی ما ان شاالله تربیت خواهند شد ✅به امید اونروز والسلام https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
راز شکست ویرانی طلبان؛ عقل به جهل و فریب کوچه نداد ♦️امیر مومنان (ع) در حکمت 255 نهج البلاغة، خاستگاه رفتار مبتنی بر عصبانیت را دیوانگی دانسته و می فرماید: "الحِدَّةُ ضَربٌ مِن الجُنونِ، لأنَّ صاحِبَها يَندَمُ، فإن لَم يَندَمْ فَجُنُونُهُ مُستَحكِمٌ. خشم و تندى، نوعى از ديوانگى است؛ زيرا صاحب آن پشيمان مى شود. و اگر پشيمان نشود، ديوانگی اش، استوار و دائمی است". 🔹یک خانواده را تصور کنید. پدر، مادر، برارداران و خواهران. اعضای یک خانواده، ممکن است از یکدیگر دلخوری پیدا بکنند، عصبانی بشوند و حتی تندی هم بکنند. ♦️اما به خاطر ناراحتی، خانه را به آتش نمی کشند. شاید در میان چند هزار خانواده، یک نفر به ندرت پیدا بشود که عصبانیتش را با به آتش کشیدن خانه خالی کند. 🔹حتی اگر کسی در یک آپارتمان چند واحدی و مجتمع مسکونی زندگی می کند، حاضر نمی شود برای خالی کردن عصبانیت خود بر سر همسایه، در آن مجموعه آپارتمانی، آتش افروزی بکند. ♦️یا مثلا در یک خوابگاه دانشجویی، چند نفر در یک اتاق، و چند ده نفر در یک ساختمان زندگی می کنند. افراد با سلایق مختلف، بعضا به مشکل هم بر می خورند، اما کسی به خاطر عصبانیت، خوابگاهی را که در آن زندگی می کند، بر سر خود و دیگران ویران نمی کند. 🔹فهم این حقیقت، بهره هوشی و عقلانیت بالایی نمی خواهد. و اگر کسی خلاف این رفتار کند، حتما فردی نابهنجار و روان پریش محسوب می شود که باید تحت مراقبت روانپزشک قرار بگیرد. ♦️کشور و جامعه، واحد زندگی بزرگ اجتماعی است. در هر جامعه ای، انواعی از اختلاف نظر ها میان خویشاوندان یا غریبه ها، همسران، والدین و فرزندان، همسایگان، همکاران، همسفران، هم کیشان، همشهریان، هموطنان و... پدید می آید و ممکن است مشاجره و برخورد تندی هم پدید بیاید. 🔹اما هیچ عقل سلیمی اجازه نمی دهد که اختلاف، به آتش زدن و نابود کردن محیط های زیستی مشترک ختم شود. عقل، هرگز به جهل و دروغ و فریب کوچه نمی دهد و این بار هم، کوچه نداد. ♦️این واقعیت، پاسخ به این سوال است که چرا مردم فهیم ما -با انواع سلایق و علایق- پهلو و کوچه به دشمن ندادند و نگذاشتند مزدوران دشمنان نشانداری مانند آمریکا و اسرائیل، در ایران عزیز ما آتش افروزی کنند. 🔹"ویرانی طلبان ایران" ، ده ها شبکه و کانال مانند سعودی اینترنشنال را راه اندازی کردند و علنا با کمک گروه های تروریست، دستور ویرانگری و تجزیه طلبی از مسیر فریب و دروغ و تهییج را صادر کردند. ♦️از رسوایی های بزرگ روزگار ماست که سرویس جاسوسی موساد، علنا از سعودی اینترنشنال به عنوان بازوی جنگ اطلاعاتی استفاده می کند؛ اما سردبیر و گردانندگان آن، معاون وطن فروش وزیر ارشاد در دولت اصلاحات و برخی خبرنگاران فراری هستند. معلوم بود ملت رشید ما با وطن فروشان همراهی نمی کند. 🔹قدرت های غربی، تجربه و مهارت ده ها ساله در سربازگیری، تفرقه افکنی، دو قطبی سازی، و آتش افروزی در درون ملت ها، برای ویرانی اقتدار آنها دارند. و اگر در ایران شکست خوردند، به اعتبار نعمت ولایت و رهبری از یکسو، و درایت بالای اکثریت قریب به اتفاق ملت ما از سوی دیگر است. @IMANI_mohammad