eitaa logo
پایشگر
452 دنبال‌کننده
29.1هزار عکس
18.1هزار ویدیو
433 فایل
☫ ﷽ ☫ رسالت ما : انتقال سریع اخبار یک خطی، صحیح ، کوتاه و دقیق با ما، هیچکس بی خبر نیست کانال نظارت بر مسوولان 👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/onlin313 @ONLIN313 گلچینی از داغ ترین و بهترین خبر ،فیلم و تحلیل های مطالبه گران
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 باید محاکمه شود | توییت حجت الاسلام کاشانی مطالعه شود. مداحی بنام احدقدمی، بدون آوردن نام، شعری در رسانه ملی خواند که توهین به ارزش های اهل جماعت محسوب شد! بلافاصله: 🔹احد قدمی به دادگاه احضار شد 🔹رئیس شبکه توسط سازمان برکنار شد 🔹ائمه جمعه در تریبون نمازجمعه از هموطنان اهل سنت عذرخواهی کردند. حال منتظریم ببینیم مسئولین مربوطه با این شخص هتاک(گرگیج) چه برخوردی خواهند کرد. والله اگر برخوردی صورت نگیرد هتاکی هایشان را شدیدتر خواهند کرد. دارند آستانه تحمل دستگاه های مربوطه و جامعه را تست می کنند! ➖➖➖➖➖➖➖ @shomareshmakooszohor
اگه دقت کرده باشین اخیرا هر سال قبل از ، بواسطه ی مزدوری حاشیه ای ایجاد میشه !! پارسال & امسال از تا
‏نه تنها از نظر فقه شیعه، بلکه در فقه مذاهب اربعه اهل سنت هم، پذیرفتن خلافت عاقد یا واسطه عقد، شرط صحت عقد نیست! وانگهی اهلبیت عصمت و طهارت علیهم السلام که آیه تطهیر در شأنشان نازل شده، پس بحث از انساب مطرح نشود بهتر است! ‎ ✍احمدعبداللهی نژاد @yamin0201001
🔴 ‏حالا که از روی غیرتِ دینی دارید مطالبه برخورد با مولوی! را می‌کنید، بگم خدمتتون، اگر ۴سال قبل که این فرد عزاداران حسینی رو به سُخره گرفت، برخورد درخوری با ایشان شده بود، الان نیاز به تکاپو نبود! درهیچ کشوری توهین کنندگان به مقدساتِ مردم، در امان نیستند! ➖➖➖➖➖➖➖ @shomareshmakooszohor
🤝 دوستی اهلبیت، عامل اتحاد و ائتلاف • موالات، دوستی و اطاعت اهلبیت(ع)، باید موجب ائتلافِ تفرقه ها شود (بمولاتکم ائتلفت الفرقه)؛ و الا راه را درست طی نمی کنیم! • اگر کسی بگوید: موالات، فقط پذیرش ولایت اهلبیت(ع) است و ائتلافی با مذاهب غیر شیعه نیست! باز می گویم: پس چرا بین شیعیان ۱۲ امامی، تفرقه هست؟! در این تلقی انگار هرچه ولائی تر، جدایی طلب تر! می کشد به جایی که انکار قمه زنی یا منع سبّ خلفاء هم خروج از تشیع باشد! • اهل سنت -به اعتراف عامه و علمائشان- اقلا دوستدار اهلبیت هستند؛ پس چه چیز ائتلاف با شیعیان را می شکند؟! ۱. عالم نمایانی که ناصبی گری شان را مخفی و به اهلبیت(ع) تعریض و تعرض می کنند. ۲. عوام زدگانی که در شعر و شعار و... مسبب شهادت صدیقه طاهره(س) را سنیان کشورشان القاء می کنند یا با یک درجه تخفیف وارثان قاتلان می گمارند! ۳. سیاستمدارانی که فرمایش فاطمی(س) را کامل به کار نمی بندند که فرمود: خداوند عدالت اجتماعی را برای همگن و هم تراز کردن قلوب واجب کرد(جعل الله...العدل تنسیقاً للقلوب) محسن قنبریان ☑️ @m_ghanbarian
چرا برای حقانیت خلافت عمر بریم سراغ شهربانو ؟!! چرا برای رد خلافت عمر نریم سراغ حضرت زهرا س ؟؟؟؟ . پاسخ به مولوی سنی مولوی سنی گفته : چون در زمان خلافت عمر خلیفه دوم ، شهربانو دختر ایرانی به عقد امام حسین ع در آمد و عاقد این ازدواج عمر بوده ، پس حتما باید بپذیرید حقانیت خلافت عمر رو !!! و اگر نپذیریم پس لابد عقد امام حسین ع و شهربانو باطل بوده و اولاد این امام عزیز هم مشکل دار می شود 🤨🤨🤨 . اما در جواب : اولا این داستان تاریخی موثق نیست در تاریخ دوما بر فرض که باشه ، مگر از شروط عاقد اینه قبول داشته باشیم خلافت اونو 😳😳 سوما ما برای رد خلافت عمر و ابوبکر چرا بریم سراغ شهربانو ، میریم سراغ مادرمون حضرت زهرا س که هیچوقت با اینا بیعت نکردن و قبولشون نداشتن ، این درحالیست که حضرت زهرا مورد تاکید و تایید حضرت رسول بودن و بهشون جسارت شد ولی تا پای جان ایستادند و بیعت نکردن با ابوبکر ... آقای گرگیج اگر علمی و مستند می خواهید بحث کنین بیایید بگویید چرا حضرت زهرا بیعت نکرد با ابوبکر ؟؟!! ( مستندات تاریخی اهل تسنن مبنی بر بیعت نکردن مادر اهل بیت با ابوبکر و عمر در کلیپ آمده ، ببینید ) ساخت کلیپ با من انتشار معارف اهل بیت با شما 🙏🌹 . 🆔 @pasdarenghelab
💠 آیا عدم قبول خلافت عمر بن خطاب سبب بطلان ازدواج امام حسین است⁉️ 🔰 از مولوی های اهل سنت می‌گوید: مادر امام زین العابدین (ع) دختر یزدگرد بود و عمر بن خطاب پس از فتح ایران او را به ازدواج امام حسین (ع) درآورد و 9 امام پس از آن نیز از همین نسل به وجود آمده‌اند. در نتیجه اگر خلافت عمر بن خطاب را نپذیریم، اعتبار امامان [شیعه] و نسب آنان را زیر سؤال برده‌ایم! 👈 در پاسخ به این یاوه‌گویی‌ها چند نکته بیان می‌شود: 🔷 بر اساس احکام صادره از رسول خدا (ص) و فقه صحیح اسلام، هر غنیمتی [اموال منقوله و کنیز و اراضی و غیره] که تحت حاکمیت ظالمین از مشرکین گرفته شود، در حقیقت از آنِ امام معصوم (ع) است. 🔺 مرحوم در کتاب شریف با اشاره به این مطلب می‌نویسد: «معاویة بن وهب گفت: به امام صادق (علیه السلام) عرض كردم: اگر امام (علیه السلام) افراد را به سریه بفرستد و غنیمت‌هایى به دست آورند، چگونه تقسیم مى‌شود؟ امام (علیه السلام) فرمودند: اگر به فرماندهى كسى كه امام معصوم (علیه السلام) او را منصوب فرموده است جنگیده‌اند، باید یك پنجم كه سهم خدا و رسول او است، جدا شود و چهار پنجم آن را بین خودشان تقسیم كنند و اگر در آن جنگ، به جنگ مشركان نرفته‌اند، هرچه غنیمت گرفته‌اند براى امام (ع) است و هر طور دوست بدارد، با آن رفتار مى‌كند.» 📎 📎 📎 ᴊᴏɪɴ°••☞@khat_roshangri ══ ೋღ🦋ღೋ═
👇از پیامهای تحریری استاد حجت الاسلام و المسلمین سیدمحمدحسینی(منتظر) مشکوک است در مقابل آنهائی که واکسن زدن مقام معظم رهبری را حجت شرعی تلقی می‌کنند، لازمست دقت کنید که معظم‌له تاکنون هیچ فتوائی بر اجباری بودن واکسن کرونا صادر نفرموده‌اند و اما فعل و تقریر ولی‌فقیه بالاتر از معصوم(ع) که نیست و آنهم حداکثر در حد جواز است نه وجوب. یعنی اگر زدید و خدای ناکرده مُردید، عملا مرتکب خودکشی شده‌اید و روز قیامت هیچ حجتی برای آن ندارید و جهنمی هم می‌شوید. زیرا که اساسا در جایگاه تقلید و تبعیت نیستید و صرفا باید تابع عقلانیت و علم أکمل باشید که از طریق «یستمعون القول فیتبعون أحسنه» تحصیل می‌گردد. 🔸اصلا گمان نکنید که با گریز از واکسن شما ضد ولایت و غیرولائی می‌شوید. چگونه است آنجائی که (فرضا انتخابات یا میادین جنگ و‌ خطر) رهبری صریحا و‌مکررا توصیه می‌کند شرکت کنید، طفره می‌روید و احساس گناه نمی‌کنید اما اینجا که نه توصیه‌ای دارند و نه اصراری و نه فتوائی و نه حتی قانونی در مجلس، واکسن‌زدن را تبعیت از ولایت و قانون تلقی می‌کنید؟! آیا غیر از اینست که می‌خواهید عدم تشخیص و بی‌ارادگی ترس‌آلود و وهم‌آلود خود در قبال این «هجمه ناشناخته» را گردن رهبری و نظام بیاندازید تا بعدا اگر عمق فاجعه آشکار گردید، بتوانید یقه رهبری و نظام را بگیرید؟! لطفا با خودتان صادق باشید! مضافاً که ایشان در صحنه‌ای که اجانب و اذناب آن فعال هستند، فرمان آتش باختیار را هم تجویز کرده‌اند. و اما اینکه اگر مسئله خطیری است، پس چرا رهبری واکسن زدن خود را اجازه دادند که رسانه‌ای بشود؟! اولا) که خود آقا فرمودند: آقایان (وزارت بهداشت) اصرار کردند و من به دو شرط پذیرفتم! (خب! این مرسوم است که امامین انقلاب و بلکه کلیه مراجع تقلید و رهبران دینی در جایگاه اصرار متخصصین، اهل مماشات هستند، همچنانکه حضرت مصطفی‌ص در قبال اصرار مسلمانان برای جنگیدن با دشمن در عرصه کوه أحد و حضرت مرتضی‌ع در قبال صلح با معاویه اصرار کردند و آنان هم علیرغم میل خود مماشات کردند و شکست مسلمین و مؤمنین را همه دیدند! اساسا اولیآء الهی در قبال اصرار اکثریت مؤثر آمادگی نوشیدن جام زهر را دارند!) ثانیا) تصور کنید که اگر حضرت آقا زیر بار واکسن‌زدن نمی‌رفتند، نفوذی‌های صهاینه خبیث و مکار چه وضعیت روانی بدتری را رقم می‌زدند!؟ آیا تک تک فوتی‌های کرونا (و حتی با دستکاری آمارها مرگ و‌ میرهای غیرکرونائی) را به گردن رهبری و نظام نمی‌انداختند؟! در حالیکه همین جماعت شیاد و نانجیب، ممنوعیت ورود واکسن‌ از آمریکا و انگلیس را پیراهن عثمان کرده بودند و هنوز هم آنرا موجب مرگ و‌ میر کرونائی‌ها قلمداد می‌کنند! بنابراین خسارت واکسن نزدن آقا برای نظام (نظامی که آقا اولین مدافع و فدائی آنست) بمراتب بیشتر از واکسن زدن معظم‌له بود و در واقع جام زهری بود که آقا در این قضیه نوشیدند. ولیکن مفهوم آن این نیست که ملت هم خود را به ورطه خطر مرگ و آسیب‌های مهلک آن بیافکند. در حالی که نه ویروس طبیعی است و نه واکسن‌ها علمی هستند. همه واکسن‌های داخلی و خارجی اضطراری هستند و ویروس هم آزمایشگاهی است و روز به روز هم در حال جهش و... هیچکدام عادی نیستند و بدتر از همه دست‌اندرکاران آن (اعم از داخلی و خارجی) اصلا قابل اعتماد نیستند. بنابراین آقا این جام زهر را نوشیدند تا فتنه بزرگتری را از نظام دفع نمایند نه آنکه مستمسکی باشد برای بی‌مسئولیتی ملت در یافتن بصیرت ویروسی و... ثالثا) بالاتر از همه؛ قرآن است که صریحا فرمان می‌دهد: «لا تلقوا بایدیکم الی التهلکة»؛ خودتان را داوطلبانه به هلاکت نیافکنید. آیا اگر ما اصرار داریم که «بصیرت ویروسی» پیدا کنید، آنگاه اقدام نمایید، حرف بد و نامعقولی می‌زنیم؟! وقتی که عده قابل توجهی از متخصصین و کادر درمان جهان و ایران کلیه واکسن‌ها را تخطئه می‌کنند و از طرفی شاهد تلفات قابل توجهی در این عرصه هستیم و از همه بدتر انواع دم خروس‌های اجانب و اذناب آنها در این قضیه بیرون زده و آشکار است، آیا نباید احتیاط بورزیم و ملت خود را به نابودی مورد آرزوی صهیونیستهای بالذات جنایت‌پیشه و ضد ایرانی نسپاریم؟! البته ایرانیان مختار هستند که تسلیم مافیای غذا و دارو شده و واکسن‌ها را یکی پس از دیگری دریافت نمایند (و دعا می‌کنیم حتی یکنفرشان هم ه‍یچ آسیبی نبیند) اما هیچکسی حق ندارد آنها را بر دیگران تحمیل و به لطایف‌الحیل اجبار نماید و نزدن آنرا ضدیت با جامعه یا رهبری تلقی کند و بی‌حرمتی نماید. چرا متصدیان مربوطه بجای سیاست اقناعی که مورد توصیه رئیس جمهور است، کماکان اصرار بر اجبار گستاخانه و غیرقانونی خود دارند که دیکته شده اربابانشان است؟! آیا غیر از اینست که هنگام اقناع‌سازی دیگران، دم خروسهای بیشتری از آنها بیرون خواهد زد؟! آنکس را که حساب پاک است، از محاسبه چه باک است؟!
🔴 علمای اهل تسنن از امام‌جمعه بندر ترکمن و آق‌قلا تا امام جمعه کلاله و قروه و سنندج به توهین واکنش نشان دادند اما علما و مراجع شیعه حداقل یک خط از باطل بودن ادعای گرگیج سخنی نگفتند!! وای از غربت اهل بیت در بین علمای آخرالزمان... 🔗 رضا عبدی پور ✍ شاید دلیل سکوت علمای شیعه به خاطر حفظ اتحاد است... الله اکبر از که حق و باطل مخلوط شده اختلاف بین خود علمای اهل سنت حل بشه بهتره ...