⁉️ با پدیده اشکالات گاه و بیگاه برخی مداحان، روحانیون و بزرگان مذهبی کشور چه کنیم؟! قسمت دوم 1️⃣ پرهیز از سلبریتی_سازی های مذهبی و الگوهای افراطی صفر و صدی 2️⃣ توجه به تفاوت جایگاه های بزرگان و مقام های تمجید ایشان؛ لحاظ روحیه ها و سلایق مختلف مردم: ✅ بزرگانی که با مردم کشوری مثل ایران با این تکثر روحیه ها، قومیت ها، مذاهب و سلایق، در ارتباط هستند باید بتوانند با یک تقسیم وظیفه‌ی هدفمند، نقش های متنوعی برای رشد فکری مردم ایفا کرده و کمک به یارگیری #جبهه_حق داشته باشند. در همین پارادایم، نگاه رهبری را تحلیل کنید که فرمودند: "جذب حداکثری دفع حداقلی جبهه‌ی انقلاب را گسترش بدهید، یارگیری کنید؛ حذف نکنید؛ صِرف اختلاف سلیقه و اختلاف نظر درباره‌ی فلان مسئله موجب طرد نشود" ✳ برای این مقصود، باید هر کدام از نخبگان در جایگاه تصویر شده‌ی دقیق، نقطه‌زن و مکمل یکدیگر در جامعه ظاهر شوند و نوع کنشگری های خود را مبتنی بر آن جایگاه تعریف نمایند. چنانکه هیچگاه یک نماینده مجلس در تعاملات و اظهارات، جایگاه پدرانه رهبر انقلاب را ندارد سایر سطوح کنشگری و ارتباط با مردم نیز، از همین خاصیت برخوردار است! ✅ از دیرباز جلسات هم‌اندیشی میان فرهیخگان و بزرگان حتی در سطوح مجهتدین و مراجع تقلید پیوسته و منظم به همین منظور شکل میگرفته و ثمرات غیر قابل انکاری داشته است؛ چنانکه هیچ دلخوری و گله ای در میان مردم از تذکر صریح یکی از علما، با مهربانی و پوشش عالم دیگر باقی نمی‌ماند و یا خطای یکی از فرهیختگان با عتاب و فصل الخطابِ بزرگ جمع تکرار نمیگردید! ✅ ناگزیر باید نقش و جایگاه افراد، در نوع کنشگری های آن ها حتی در تعریف و تمجید از یک شخص لحاظ گردد. در بسیاری از موارد، تمجید از یک شخص به معنای تایید صددرصدی و یا پوشش خطاهای زندگانی او نیست! مسئله ای که در پیام های تسلیت بزرگان، به وفور دیده میشود. تکریم یک شخصیت پس از مرگش صرفا از زاویه ای خاص مثلا ناظر به شانیت علمی او، نه در جامعیت و وجوه دیگر شخصیتی او! هر چند متاسفانه در بسیاری از موارد این تکریم های تک‌بُعدی بدون لحاظ بازتاب های رسانه ای در زمانه ما و رعایت خطوط قرمز لازم صورت میگیرد که طبیعتا خسارت بار و مورد سوء استفاده خواهد بود نظیر پیام اخیر دو تن از مراجع عظام تقلید در تکریم شخصیت پژوهشی و علمی یکی از سردستگان جریانات انحرافی کشور‌! ❗حد وسط این توجه به تفاوت جایگاه های بزرگان و سلایق مختلف مردم، همان هماهنگی و هوشمندی در رسیدن به اهداف واحد و ارتقای فکری و بصیرتی عوام الناس است یعنی عملکردی پازل‌گونه، نه تک‌رو و غیرهماهنگ! سال گذشته که یکی از مداحان مشهور کشور به یکی از نهادهای امنیتی دعوت شده بود در پاسخ به هر سوال، تاکید میکرد که طبق صلاحدید و فهم خود عملکرده است و اساسا توجهی به نظرات دیگر صاحب‌نظران ندارد! طبیعتا نتیجه این نگاه جز "خسارت" و "انحراف"، چیز دیگری نمیتواند باشد! 🚫 و یا به طور مثال این گزاره عوامانه که "همه میثم مطیعی نمیشوند" از طرفی صحیح و از جهت دیگر کاملا خطاست. اگر سلیقه‌ی شخصی و جایگاه تعریف شده‌ی میثم مطیعی به عنوان یک مداح انقلابی و صریح، مقصود است این سخن، قابل پذیرش و صحیح به نظر میرسد چرا که همه‌ی واعظان، مخاطبان نخبگانی و بصیر میثم مطیعی را ندارند و چه بسا جلساتی همچون جلسات محمود کریمی یا پویانفر بخش دیگری از مخاطب جوان را ترغیب و به روضه اهل بیت میکشاند؛ اما اگر مقصود از جمله بالا، توجیه کوتاهی ها، خطاها و فاصله ما از خطوط قرمز و نگاه #ولایت باشد قطعا خطا و توجیه ناپذیر است که با فلسفه عزاداری برای اهل بیت همخوانی ندارد. این همه اشک و روضه خوانی و سینه زنی برای یادگیری سبک زندگی اهل بیت و تبعیت از ولایت و فهم جایگاه #ولی_زمان در حوادث شکل میگیرد. کوتاهی از تشکیل #هیئت_تراز مد نظر او ظلم به خودمان و مخاطب خواهد بود! ⏯ ادامه دارد ... @parakande_del