🔻چه کسی دلار را گران می‌کند؟ ✍ سیدیاسر جبرائیلی رئیس بانک مرکزی در نشست با رئیس اتحادیه سرمایه‌داران ایران (اتاق بازرگانی) وعده داده است که دلار را گران کند؛ منتهی اجازه خواسته که این گرانی، به صورت شوک نباشد، بلکه تدریجی، آرام و بی سر و صدا صورت گیرد. دقیقا مانند روندی که طی سال‌های اخیر اتفاق افتاده و دلار نیما از ۲۲ هزار تومان در مرداد ۱۴۰۰ به ۵۰ هزار تومان رسیده است. با افزایش نرخ دلار، دلارداران و دلاری‌فروشان، از یک سو دلارهایی که از صادرات به دست آورده‌اند را گران‌تر می‌فروشند؛ از سوی دیگر، چون محصولاتشان را به دلار قیمت‌گذاری می‌کنند، محصولاتشان را هم گران‌تر می‌فروشند. در نتیجه، اینها سودهای نجومی می‌کنند، و هم کالاهای وارداتی و هم کالاهای ایرانی برای ملت گران می‌شود. به عبارت دیگر، سودشان نتیجه نبوغ‌شان نیست، نتیجه گران‌سازی زندگی بر مردم است. چندی پیش رئیس مرکز پژوهش‌های اتاق بازرگانی خبر داد که افزایش نرخ ارز، حاصل توافق رئیس اتاق بازرگانی با رئیس بانک مرکزی بوده است. 📖 جامعه‌شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻اسرائیل و طوفان لاهه! ✍ صابر گل عنبری ▫️دیوان کیفری بین‌المللی (دادگاه لاهه) حکم جلب و بازداشت نخست وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو و یواو گالانت وزیر [جنگ] سابق آن را به اتهام ارتکاب جنایت جنگی و جنایت علیه بشریت از جمله استفاده از گرسنگی به عنوان سلاحی علیه مردم غزه صادر کرد. در همین حال نیز، دعوی آفریقای جنوبی نزد دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) به اتهام نقض کنوانسیون نسل‌کشی در جریان است و تا کنون چند قرار موقت صادر شده، اما رای نهایی هنوز صادر نشده است. مقامات اسرائیلی با عصبانیت شدیدی به حکم واکنش نشان داده و با هجمه سنگینی علیه دیوان لاهه و نهادهای بین‌المللی دیگر آن را به «یهودی‌ستیزی» متهم کرده‌اند. این حکم هر چند پس از 14 ماه نسل‌کشی بی‌سابقه در غزه دیر صادر شده و بعید است به بهبودی سریع اوضاع در غزه کمک کند، اما در عین حال نخستین حکم بازداشت بین‌المللی علیه دو مقام عالی رتبه اسرائیلی بوده و در ابعاد متعددی واجد اهمیت فراوانی است. در مقایسه با ده‌ها قطعنامه و حکم بین‌المللی بر زمین مانده درباره اشغال اراضی فلسطینی و مسائل دیگری چون دیوار حائل، حکم دیرهنگام دادگاه و وارد کردن اتهاماتی سنگین و بی‌سابقه به رهبران آن را می‌توان «طوفان و ضربه‌ای قانونی» به چهره اسرائیل در دنیا و پیشرانی قوی برای شیفت پارادایمی در قبال آن در افکار عمومی جهان پنداشت. در واقع، این حکم به مثابه محاکمه جهانی نتانیاهو و برآمدن تصویر فلسطین در جهان و فروریختن تصویری است که اسرائیل در طول بیش از 7 دهه درباره خود در جهان ساخته بود که بر اشغالگری و تعدی مستمر به حقوق ملتی دیگر سایه سنگینی انداخته بود. اسرائیل همواره با کاربست اهرم‌های نیرومند مالی و رسانه‌ای، پیوند تاریخی با کانون‌های قدرت در جهان، معرفی خود به عنوان تنها نظام توسعه یافته و دموکراتیکِ غرب‌تبار در خاورمیانهِ دیکتاتورزدهِ شرق‌تبار و حربه «یهودی‌ستیزی»، تصویری «متمدانه» و در عین حال «مظلوم» از خود در دنیا به ویژه در جهان غرب ساخته بود که شکستن آن امکان‌پذیر نبود، اما در همین یک سال و 2 ماه جنگ غزه با دستان خود با تحمیل این فاجعه انسانی و نسل‌کشی هر آنچه را در این 76 سال کاشته بود، بر باد فنا داد و آسیبی جبران ناپذیر به چهره و روایت اسرائیل در جهان وارد و روایت فلسطین را به شکل بی‌سابقه‌ای به ویژه در جوامع غربی فربه کرد. البته در کنار آن نیز جنگ غزه در سایه ناتوانی نهادهای بین‌المللی در توقف این خشونت افسارگسیخته، نظم جهانی را در این مدت در برابر چالش‌های جدی اخلاقی و قانونی قرار داده است؛ اما حکم دادگاه لاهه می‌تواند به بهبود اعتبار و جایگاه این نهادها کمک کند. کما این که چنین حکمی متحدان اسرائیل را در صورت تداوم حمایت تسلیحاتی از آن پس از محکومیت به اتهام جنایت جنگی، در مظان بازخواست و در برابر محکی تاریخی برای اجرای این حکم و خودداری از ارسال اسلحه قرار می‌دهد. دستکم بر این اساس دیگر نتانیاهو آزادی عمل قانونی برای سفر به بیش از 120 کشور عضو دادگاه را نخواهد داشت و باید دید چه تعداد از این کشورها به آن پایبند خواهند بود. جوزف بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در واکنش به این حکم، آن «الزام‌آور» خواند و بیشتر کشورهای اروپایی هم تاکنون از آن استقبال کرده‌اند. واقعیت هم این است که پس از این حکم، دفاع از اسرائیل برای متحدان و لابی‌های آن دشوارتر از قبل خواهد بود. ناگفته هم نماند که نتانیاهو و گالانت پس از تحویل خود به دادگاه، می‌توانند در آنجا حاضر شده و از خود دفاع کنند و یا این که دیوان عالی اسرائیل اقدام به بازجویی و محاکمه هر دو به اتهام جنایت جنگی و جنایت علیه بشریت کند. اما بسیار بعید است که هیچکدام از این دو امر اتفاق بیفتد. پ.ن: [ احکامی این چنین در نظام بین‌الملل که مبتنی بر قدرت و بر پایه نابرابری تنظیم شده است فاقد ضمانت اجرایی است اما نشان از تنزل رژیم صهیونی در افکار عمومی دنیاست ] 📖 جامعه‌شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻نفهم و حل کن! ✍ اردوان مجیدی ▫️با سازوکارهای یادگیری کنکوری، افراد واهمه ای از بیان این موضوع ندارند که ماهیتا آن موضوع را بلد نیستند، اما با تکنیکهائی پاسخ می‌دهند. بلکه به صورت علنی هزینه می‌کنند و آموزش می بینند تا این تکنیکها را یاد بگیرند. ماهیت رویکرد یادگیری کنکوری آن است که "نفهم و حل کن!". چرا که اگر بخواهی با حوصله مسئله را فهم کرده و پاسخ را محاسبی کنی، در مقایسه با افرادی که با تو رقابت می‌کنند و در مقابل سئوالهای متعدد پیش رو و زمان محدود، و جنس سوالهائی که پرسیده شده و پاسخ آنها، موفق نخواهی شد. با توجه به این جنس از سوالات، یا باید نابغه باشی تا جواب آن را فهمیده به صورت ذهنی و سریع محاسبه کنی، یا باید آن را فهم کرده و محاسبه کنی که زمان را از دست می‌دهی، یا باید از تکنیکهای محاسبه سریع و نفهمیده استفاده کنی. #نظام_آموزشی 📖 جامعه‌شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻جان مرشایمر تحلیل گر برجسته آمریکایی: 📍واقعیت این است که ارتش اسرائیل حتی به شکست دادن حزب الله هم نزدیک نشده بود/آنها اصلاً به هیچ آستانه ای برای زمین زدن حزب الله نزدیک نشده بودند/فرو رفتن در منجلابی همچون لبنان باعث شد تا به این نکته برسند که باید دست کم فعلا به آتش بس برسند... 📖 جامعه‌شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻سلطانیسم در خدمت صهیونیسم؟ ✍ سیدمهدی طالبی ▫️بلافاصله پس از آتش‌بس میان لبنان و رژیم‌ صهیونیستی، گروهک تروریستی «تحریر الشام» وابسته به ترکیه، از مواضع خود در شمال استان حلب، به شهر حلب، مرکز این استان حمله کرد. تروریست‌ها در تعداد انبوه به سمت شهر حلب یورش برده و تعداد زیادی از مدافعان این شهر را به شهادت رسانده یا اسیر کرده‌اند. تصاویر منتشر شده، عمق پیشروی و میزان تلفات نشان می‌دهد تروریست‌ها به شدت مجهز شده‌اند. تجهیزات انفرادی این افراد شامل دوربین‌های دید در شب نیز می‌شود. آن‌ها همچنین به پهپادهای انتحاری پیشرفته‌ای مسلح شده‌اند که گفته می‌شود از سوی اوکراین در اختیارشان قرار گرفته است. با آتش‌بس در لبنان، پیش‌بینی‌ها حکایت از آن داشت که ناتو و رژیم‌صهیونیستی برای جلوگیری از بازسازی و تسلیح مجدد حزب‌الله بر جبهه سوریه متمرکز خواهند شد. مطابق با برآوردها، این مجموعه سوریه را به میدان درگیری تبدیل کرد اما نه از سمت جنوب و یا با حملات هوایی مستقیم رژیم‌صهیونیستی، بلکه از شمال و به وسیله گروه‌های تروریستی مزدبگیر ترکیه. گفته می‌شود تروریست‌ها با استفاده از گرفتاری روسیه در اوکراین، مواجهه مستقیم ایران با رژیم صهیونیستی و مشغولیت حزب‌الله در مقطع کنونی، درصدد فتح حلب و حتی سرازیر شدن به سمت پایتخت از مسیر جاده حلب-دمشق هستند. تا به امروز(پنجشنبه ۸ آذر) تروریست‌ها پیش‌روی سریعی را رقم زده و علاوه بر رسیدن به آستانه شهر، با فعال کردن هسته‌های خفته موفق شده‌اند اوضاع داخلی حلب را هم متشنج کنند. اقدام اردوغان با ابزارهای تروریستی در حلب، آشکارا تلاشی برای ضدیت با جهان اسلام، همراهی با دشمنان آن و خنجر زدن به جریان اخوان المسلمین است؛ گروهی که اردوغان و حزب عدالت‌و‌توسعه سعی کرده‌اند خود را بخشی از آن‌ جا بزنند. ترکیه در حالی می‌کوشد مانع بازسازی حزب‌الله شود که این گروه بازوی اصلی برای کاهش فشار بر جنبش حماس در غزه بوده است.حزب‌الله از روز ۸ اکتبر، تنها یک روز پس از عملیات طوفان‌الاقصی در ۷ اکتبر، به حمایت از غزه برخواست و حملات خود به صهیونیست‌ها در نوار مرزی را آغاز کرد. ضربه اردوغان به مقاومت لبنان در شرایطی صورت می‌گیرد که حزب «جماعت اسلامی» که شاخه اخوان المسلمین در لبنان به شمار می‌رود نیز در میدان نبرد با رژیم صهیونیستی حاضر است. این گروه که در وقایع توطئه علیه سوریه فریب خورده و در کنار مخالفان قرار گرفته بود، در جنگ طوفان‌ الاقصی با توجه به فهم دقیق‌تر و تصحیح برداشتش از اوضاع، روابط خود با حزب الله را بهبود بخشیده و لوله تفنگش را به سمت صهیونیست‌ها نشانه گرفت. اقدام اردوغان علیه شاخه‌های اخوان المسلمین در لبنان و سوریه چیزی نیست که از چشمان فعالان این جریان پنهان بماند؛ آن‌ها درخواهند یافت اردوغان برای مدت‌ها فریبشان داده است. 📖 جامعه‌شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻چگونه اصلاحات نئولیبرال، داعش را در سوریه پدید آورد؟! ▫️السفیر عربی در مقاله ای مهم به قلم کمال شاهین در ۲۱ نوامبر ۲۰۲۲؛ به نقش اصلاحات نئولیبرال در برآمدن داعش در شامات می پردازد و بستر جنگ داخلی را در اتخاذ سیاست‌های نئولیبرال از قبیل خصوصی سازی و حذف یارانه ها توسط دولت و متعاقب آن بروز نارضایتی ها می داند. شاهین می افزاید: دولت سوریه از زمان استقلال همواره از بخش های آموزش، نظام بازنشستگی، تامین اجتماعی، بیمه بیکاری، وام های مسکن و... پشتیبانی و تامین مالی کرده است. مهم ترین علت این سیاست گذاری، ثروت اندک مردم سوریه و نیز استفاده آن در جهت تنازعات سیاسی و اقتصادی است. با وجود این، کاهش این هزینه ها و حمایت ها از یک دهه پیش آغاز شد و به بخش های مصرف کننده مانند بهداشت و آموزش محدود نشد و حتی به بخش‌های تولیدی راهبردی مانند کشاورزی، صنعت (نه تجارت) رسید. این سیاست گذاری جدید نقش دولت در سوریه را متحول کرد. نویسنده در ادامه با برشمردن ثمرات بیش از پنج دهه اجرای نوعی نظام رفاهی (دولت رفاه) در سوریه؛ آغاز ماجرا را از آنجا می داند که جای رفع برخی عیوب نظام رفاه اجتماعی؛ دولت از سال ۲۰۰۵ منطبق با دستورالعمل بانک جهانی و شریک آن صندوق بین‌المللی پول به سمت انحلال وظایف اجتماعی خویش رفت و حذف یارانه ها شتاب گرفت... مشروح این مطلب مهم را که از السفیر العربی ترجمه شده، حتما مطالعه کنید: https://syaaq.com/18717/ پ.ن: در اینکه جنگ داخلی و هجوم تروریست ها به سوریه با دخالت خارجی انجام می شود شکی نیست اما اجرای سیاست های نئولیبرال زمینه داخلی آن را فراهم می کند به عبارت بهتر هجوم تروریست های تکفیری - صهیونی و اقتصاد نئولیبرال دو روی یک سکه اند که سرنوشت شامات را به مخاطره انداخته اند. 📖 جامعه‌شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻به این تاریخ ها توجه کنید ✍️ سامح عسکر(فعال صلح عرب) ۱. ارتش سوریه در سال 1976 برای حفاظت از مقاومت فلسطین در جریان جنگ داخلی لبنان وارد لبنان شد. ۲. در ژوئیه 1981، اسرائیل به مدت دو هفته لبنان را بمباران کرد تا مقاومت فلسطین به نمایندگی از جنبش فتح و ساف را از بین ببرد. ۳. در اوایل سال 1982، اخوان المسلمین علیه رژیم اسد شورش نظامی کرد که به کشتارهای حماه منجر شد. ۴. در ژوئن 1982 ارتش اسرائیل به لبنان حمله کرد. ۵. در سال 2006 مقاومت لبنان بر اسرائیل پیروز شد. ۶. در سال 2011 اخوان و گروه ها به طور نظامی علیه رژیم اسد شورش کردند. ۷. اسرائیل در 26 نوامبر 2024 نتوانست مقاومت لبنان را از بین ببرد و آتش بس امضا شد. ۸. در 27 نوامبر 2024 (سه روز قبل) اخوان و القاعده علیه اسد شورش کردند. تاریخ ها به صراحت میگویند که گروه های تکفیری و اخوانی زمانی به ارتش سوریه حمله می‌کنند که اسرائیل نتواند مقاومت فلسطینی و لبنانی مورد حمایت سوریه را از بین ببرد و هدف از این حمله مشخص است و آن قطع حمایت های سیاسی و نظامی مقاومت در برابر اسرائیل به هر شکلی است. 📖 جامعه شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻تجربه برجام کفایت می‌کند آقای ظریف! ✍ سیدیاسر جبرائیلی ▫️آقای دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رئیس جمهور روز گذشته مقاله‌ای در رسانه شورای روابط خارجی ایالات متحده آمریکا (فارین افیرز) منتشر و مواضعی ایراد کرده که چند نکته درباره آن قابل تامل است. 1- آقای ظریف نوشته که دولت آقای پزشکیان آماده مدیریت تنش‌ها با آمریکاست و امید دارد مذاکراتی از موضع برابر در مسائل هسته‌ای و فراتر از آن با دولت ترامپ برگزار شود. این جمله، قلب مقاله آقای ظریف است و باقی مطالب را باید حاشیه دانست. نخستین پرسشی که دکتر ظریف باید بدان پاسخ دهد این است که چرا در میانه جنگ تمام عیار ارتش آمریکا علیه مقاومت، درخواست کتبی مذاکره به واشنگتن فرستاده است؟ آیا او از جانب شورای عالی امنیت ملی چنین ماموریتی داشته است؟ رهبر حکیم انقلاب اسلامی حتی در مورد وزارت امور خارجه -در زمانی که آقای طریف وزیر خارجه بودند- تصریح فرمودند که وزارت امور خارجه صرفا مجری مصوبات شورای عالی امنیت ملی است. آیا شورای عالی امنیت ملی، برای ارسال درخواست کتبی مذاکره با آمریکا در «مسائل هسته‌ای و فراتر از آن»، به آقای ظریف ماموریتی داده است؟ دومین پرسشی که ایشان باید پاسخ دهند این است که منظورشان از «مدیریت تنش با آمریکا» چیست؟ مگر ایران تنشی ایجاد کرده که بخواهد با مذاکره با آمریکا آن تنش را مدیریت کند؟ شما با دولت آمریکا یک توافقی امضا کردید که به زودی تبدیل به یک تعهد یکجانبه از سوی تهران شد. آمریکا سردار بلندپایه شما را ترور کرد و رسما مسئولیت آن را بر عهده گرفت. آمریکا در غزه مرتکب نسل کشی و در لبنان و سوریه و دیگر کشورهای منطقه مرتکب جنایت شده و می‌شود. این تنش‌ها را می‌خواهید با مذاکره مدیریت کنید؟ مشکل آمریکا در ارتکاب این جنایت‌ها این بوده که استدلال جنابعالی را نشنیده و شما می‌خواهید با مذاکره، واشنگتن را قانع کنید که جنایت نکند؟ 2- آقای ظریف بلافاصله پس از اعلام آمادگی برای مذاکره، نوشته است که «ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد». معنی این جمله آن است که مذاکره‌ای که ایشان از آن سخن می‌گویند، اساسا ربطی به جبران بدعهدی‌های آمریکا در برجام یا توقف جنایات آمریکا در منطقه ندارد. بلکه آمریکا یک سری خواسته دارد که ایران آماده مذاکره حول آنهاست! منتهی یک سری از این خواسته‌ها منطقی است، یک سری غیرمنطقی است و ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد! آقای ظریف باید بفرمایند خواسته‌های منطقی آمریکا دقیقا کدامند؟ مقاله ایشان از جانب آمریکا خطاب به ایران است یا از جانب ایران خطاب به آمریکا؟ 3- آقای ظریف نوشته‌اند که اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، تعداد سانتریفیوژهای ایران افزایش نمی‌یافت و غنی‌سازی اورانیوم از 3.5 درصد به بالای 60 درصد نمی‌رسید. این سخن، حقیقتا حیرت‌انگیز است. آقای ظریف باید بفرمایند مگر بنا نبوده که 10 سال پس از قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل (یعنی سال 1404)، تمامی محدودیت‌های هسته‌ای ایران رفع شود؟ چگونه است که ایشان می‌گویند اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران متوقف شده بود؟ 4- آقای ظریف نوشته اند: «توافق هسته‌ای نمونه‌ای منحصربه‌فرد است و غرب باید به احیای آن بپردازد. اما برای این کار، باید اقدامات مشخص و عملی—شامل اقدامات سیاسی، قانونی و سرمایه‌گذاری‌های مشترک سودآور—انجام دهد تا اطمینان حاصل کند که همان‌طور که وعده داده شده است ایران می‌تواند به‌طور اقتصادی از این توافق بهره‌برداری کند». سوال این است که آیا غرب منتظر نصیحت آقای ظریف بوده که تاکنون اجازه بهره‌مندی ایران از برجام را نداده است؟ یا اینکه ایشان علاقه دارند یک وعده توخالی دیگر از غربی‌ها بشنوند و تضمینی در حد امضای کری بگیرند و بار دیگر آنچه غربی‌ها می‌خواهند، تقدیمشان کنند؟ 5- مطلب آقای ظریف برای فارین افیرز، بسیار نگران‌کننده است. نگران کننده است به این دلیل که معاون راهبردی رئیس جمهور، شناخت صحیحی از تحولات نظم جهانی ندارد. بجای اینکه در صدد مهندسی نظم جدید منطقه‌ای باشد، همچنان در مقام برطرف کردن خواسته‌های هژمون نظم قدیم است. او درک معتبری از ماهیت آمریکا ندارد و نمی‌خواهد یا نمی‌تواند ببینید که آنکه در غزه نسل‌کشی می‌کند، اسرائیل نیست، خود آمریکاست. ظریف یک نگاه آرمان‌گرایانه و عاطفی به مناسبات بین‌المللی دارد و خیال می‌کند آنچه موجب تنش میان کشورها می‌شود، یک سری سوء تفاهم است که با گفت و گو و مذاکره قابل حل است. اما منافع ملی را نمی‌توان بر این دست تخیلات استوار کرد. تجربه برجام، کفایت می‌کند... 📖 جامعه شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻در صورت موفقیت طرح آمریکا؛ فردای سوریه تحت هدایت ترکیه چگونه خواهد بود؟ ✍ مسعود صدرمحمدی ▫️با نظر به آنچه که در 3 ماه اخیر در ترکیه رخ داده اگر بخواهم خلاصه نقش ترکیه را بگویم این است: اردوغان در مقابل تداوم قدرتش قبول کرده است که بار دیگر بازیگری اجرای نقشه فدرالیسم 5 ایالتی در سوریه را بر عهده بگیرد. اردوغان قانونا این دوره دوره پایانی اش است و باید از قدرت کنار برود. اما آمریکا را راضی کرده است که در مقابل تداوم قدرتش زمینه ایجاد طرح 5 ایالتی در سوریه و خصوصا ایجاد اقلیم خودگردان کردی در شمال شرق سوریه را فراهم بیاورد. بر اساس این طرح شرق فرات یک ایالت کردی، غربش با پیاتختی حلب یک ایالت سنی، دمشق یک ایالت ترکیبی و پایین هم دو ایالت علوی و سنی راه اندازی میشود. این ایالت ها مدل ارتباطیشان با دمشق مدل ارتباطی اربیل با بغداد خواهد بود. حالا این طرح در سیاست داخلی ترکیه چه تاثیری خواهد گذاشت؟ اردوغان اگر فضای لازم برای ایجاد ایالت کردستان تحت امر پ.ک.ک را در شمال سوریه ایجاد کند، پ.ک.ک را از فضای فعالیت تروریستی خارج کرده و وارد فضای فعالیت فقط سیاسی خواهد کرد. طیف های تندرو پ.ک.ک به سوریه خواهند رفت و در کشور موعودشان خواهند بود عناصر معتدل هم در ترکیه خواهند ماند و مشمول عفو خواهند شد. به این ترتیب اردوغان قهرمان تمام کردن یک غده خونین 40 ساله در ترکیه خواهد شد. هم کردها راضی خواهند بود و هم ترک ها! یک قدم دیگر هم وجود دارد: حرکت به سمت مدل دموکراسی شهری مورد تجویز اتحادیه اروپا در کشور. الان کردها دارند با اردوغان روی این مساله چانه زنی میکنند. میگویند تو این مدل را قبول کن ما هم تو را برای ریاست جمهوری بعدی بپذیریم. فی الجمله ترکیه بار دیگر وظیفه نقش آفرینی در خاورمیانه بزرگ را پذیرفته است. در صورت تحقق پروژه سوریه و همراهی تمام عیار اردوغان با کلان پروژه خاورمیانه ای آمریکا، طبیعی است که او باردیگر نقش مرکزی را در بازیگری پیدا خواهد کرد و توان راهبردی اش در منطقه افزایش پیدا خواهد کرد. این افزایش توان هم در پرونده های دیگر مانند پرونده اتحایده جهان ترک، کریدور زنگزور، لیبی، مدیترانه شرقی، بالکانف جنگ اوکراین و ... تاثیر عمده خواهد گذاشت. اما این افزایش توان را نمیتوان بدون در نظر گرفتن محدودیت هایش فهم کرد. که خودش یک موضوع بزرگ است. 📖 جامعه شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻ترکیه، اسرائیل و آمریکا کمر به نابودی سوریه بسته‌اند ▫️عبدالباری عطوان تحلیل گر برجسته عرب: می‌خواهند هر دستاوردی را که طوفان الاقصی رقم زد با حمله دمشق و سوریه نابود کنند، این توطئه مشترک ترکیه، آمریکا و اسرائیل است/تجهیزات جنگی خود را نه برای آزادسازی قدس بلکه برای سرنگونی دمشق به حرکت درآورده‌اند/سوریه هدف قرار گرفت زیرا سازش نکرد و وارد مسیر عادی سازی با اسرائیل نشد... 📖 جامعه‌شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻گفتمان انقلاب و طرح مفهومی شکست ✍ سجاد صفارهرندی ▫️به نظر می‌رسد گفتمان انقلاب از فقدان طرحی مفهومی برای شکست رنج می‌برد. گرچه در منطق متعالی دینی به معنای واقعی «بچه شیعه باخت نمی‌دهد» و ما به شرط ایفای تکلیف چه ببریم چه ببازیم برنده‌ایم، اما در چارچوب مناسبات این دنیایی کردار مقاومت همچون هر کردار بزرگ اجتماعی دیگری ناگزیر از پیروزی‌ها و شکست‌هاست. تاریخ مقدس حکایت از آن دارد که خداوند برای بهترین بندگان و برگزیدگان خود نیز فتح و ظفر مداوم را مقدر نساخته، البته که وعدۀ او درباره پیروزی نهایی تخلف ناپذیر است. پس اگر وقوع شکست در مراحل حرکت ناگزیر باشد، داشتن طرحی مفهومی از شکست نیز لازم است. در فقدان این امر از پی وقوع هر شکست دو واکنش عمده حاصل می‌شود. صدایی شکست را همچون رسیدن به خط پایان و بن‌بست مطلق معرفی می‌کند و از آن بطلان هدف و مسیر را نتیجه می‌گیرد. در مقابل و احتمالاً در واکنشی پیش‌دستانه، صدایی از اساس وقوع شکست را انکار کرده و حتی روایت ظفرمندانه از آن ارائه می‌دهد. لازم است با فرآروی از این دوگانه نارسا و انسدادآور امکانی برای هضم و شناسایی شکست بیابیم. شکست –آنچنان که در متن تجربه یکی از تلخ‌ترین‌هایش در غائله اخیر شام هستیم_ پایان راه نیست. تجارب دور و نزدیک تاریخی ما و دیگران حکایت از آن دارد که شکست‌هایی حتی سهمگین و بزرگ چگونه زمینه‌ساز خیزش‌های دوران‌ساز شده‌اند. در عین حال، شرط چنین بهره‌ای آن است که شکست را همچون شکست به رسمیت بشناسیم. با عقل سرد و بدون هیجان و عاطفه به آن چشم بدوزیم و در اسباب و علل آن بیاندیشیم. #سوریه 📖 جامعه شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology

🔻 عوامل اقتصادی سقوط بشار اسد ✍ محمد طاهر رحیمی ▫️شروع دومینوی شکست سوریه به 2005 باز میگردد زمانیکه برخی «اقتصادخوان‌های سیاست‌ندان» با بلاگری رسانه‌ای بر طبل توهمِ «دولت بزرگ و پرخرج» کوبیدند تا سیاستهای «رفاه عمومی» سوریه را در هم بشکنند که امروز ثمره شوم آن بشود انهدام سرمایه اجتماعی دولت. سوریه با همه نواقص اقتصادی که داشت اما چتر رفاهی عمومی را در حوزه خدمات عمومی مثل بهداشت و درمان، آموزش، بیمه و تأمین اجتماعی و نظام بازنشستگی فراهم کرده بود. حتی تسهیلات دهی خوبی برای حوزه کشاورزی و خودکفایی کالاهای اساسی خود به اجرا گذاشته بود تا اینکه عده ای مبتنی بر آموزه‌های جزوات اقتصادی خود، بدون توجه به هیچ کدام از سایر ابعاد سیاسی، اجتماعی، امنیتی و اقتصادی سوریه، با اهدافی مثل «کاهش مخارج دولت، چابک‌سازی دولت، توزیع عادلانه!! یارانه و ...» و دقیقا با همین واژگان، بشار اسد را به سمت حذف سیاست‌های رفاه عمومی در سوریه بردند. حذف یارانه‌ها شروع شد، سوخت و نان گران شد، حمایت دولت از تولید کالاهای اساسی غذایی و کشاورزی شدیدا کاهش پیدا کرد، سوریه به واردکننده بسیار از همین کالاها تبدیل شد. نظام بیمه عمومی عملا لغو شد و بیمارستانهای دولتی به سمت خصوصی شدن رفتند و هزینه درمان سر به فلک کشید.حتی حوزه آموزش هم به سمت خصوصی شدن پیش رفت تا جاییکه از مهدکودک تا دانشگاه را شامل میشد. اما نه دولت چابک شد، نه بخش خصوصی توسعه یافت، نه درآمد سرانه رشد کرد، نه بهره‌وری و توسعه به صرفه شد و نه هیچکدام از درهای آرمان‌شهر تَوَهمی آن اقتصادخوان‌های مشاور بشار اسد باز شد. رسانه‌های دولتی سوریه هم با تریبون دادن به این جریان، ناخواسته سقوط را تسریع کردند. نتیجه: انهدام سرمایه اجتماعی اسد و شروع و توسعه ناامنی های گاه و بیگاه از شمال و جنوب سوریه. #سوریه #نئولیبرالیسم 📖 جامعه شناسی مردم ✅ @Popular_Sociology