@qom_ila🎶 پوشه شنیداری این نشست در کانال تلگرامی انجمن بارگذاری شده است (در ایتا بعلت حجم بالای فایل،امکانپذیر نیست )👆

🌎 یک خبر و یک تحلیل حقوق بین المللی ❇️ الهام علی‌اف خبر از تشکیل دنیای بزرگ ترک داد! او می‌گوید ترکیه و باکو تصمیم دارند با اشغال جنوب ارمنستان و قطع مرز ایران و ارمنستان، نقشه ترکیه بزرگ را عملی کنند. 🌎 نگاهی حقوقی به اقدام باکو در انسداد کریدور لاچین (چرا به قحطی کشاندن اجباری جمعیت غیرنظامی، مصداق جنایت بین المللی است؟) هشت ماه است که جمهوری آذربایجان، کریدور لاچین را که معبر طبیعی جغرافیایی و تاریخی برای اتصال قراباغ کوهستانی به ارمنستان هست، مسدود کرده است. این روند طی هفته های اخیر همزمان با مذاکرات مقامات جمهوری آذربایجان و ارمنستان در بروکسل تشدید یافته است که حاکی از ارتباط موضوع با فرایند اروپایی مذاکرات است. در موافقتنامه آتش بس ۲۰۲۰ مسکو کریدوری برای اتصال خاک اصلی جمهوری آذربایجان به نخجوان پیش بینی نشده و بدون درج «مکان و نوع» تنها بر خطوط مواصلاتی تاکید شده است که اکنون بخش هوایی آن باز است، بنایراین هیاهوی باکو در این خصوص و توجیه رفتارش در کریدور لاچین به این بهانه، مبنای حقوقی ندارد. از لحاظ سیاسی باکو در پشت این هیاهو و بموازات طرح مسیر به اصطلاح بشردوستانه آقدام، چهار هدف از انسداد کریدور لاچین دنبال می کند. اول: قطع دائمی ارتباط قراباغ کوهستانی با ارمنستان با هدف ادغام اجباری جمعیت ارامنه با جمهوری آذربایجان یا اخراج و جابجایی اجباری آنها. دوم: زمینه سازی برای عدم تمدید ماموریت صلح بانان روسی و اخراج آنها از منطقه قفقاز برای فراهم شدن حضور بیشتر ناتو، ترکیه و رژیم صهیونیستی. سوم: تحمیل شرایط غیرمشروع خود به ارمنستان در مذاکرات مرزی و مباحث مربوط به درون بوم ها. چهارم: نمایش تبلیغاتی برای پیگیری تحقق دالان تورانی ناتو یا همان کریدور جعلی زنگزور، اگرچه باکو هر چند پرهزینه، به این نتیجه رسیده است که این توهم ژئوپلیتیکی، دست یافتنی نیست. در اوضاع و احوال فعلی حاکم بر ارمنیان ساکن در قراباغ علاوه بر قصور روسیه، اشتباهات دولت غربگرای پاشینیان، تحریکات نئوعثمانی ترکیه، رویکرد اروپا در ترجیح انرژی بر حقوق بشر، نیز نقش دارند. گذشته از این رویکرد خاندان علی اف حاکی از برنامه ریزی برای نوعی پاکسازی قومی، جابجایی اجباری، اخراج جمعیت غیرنظامی و استحاله فرهنگی ارامنه قراباغ است. این رویکرد که کم و بیش منطبق با رویکرد باکو در خصوص سایر اقلیت ها نیز است، باردیگر بی اساس بودن شعارهای خاندان علی اف در تضمین حقوق و امنیت ارامنه و سایر اقلیت های قومی را نشان می دهد. گذشته از مباحث سیاسی، اقدام باکو در انسداد کریدور لاچین از منظر حقوق بین الملل نیز قابل ارزیابی است. بویژه اینکه در پی شکایت ارمنستان، دیوان بین المللی دادگستری در اسفندماه ۱۴۰۱ (فوریه ۲۰۲۳)  با صدور دستور موقت اعلام کرد که باکو باید «تمام تدابیری که در اختیار دارد را برای اطمینان از حرکت بدون مانع در امتداد کریدور لاچین به کار بگیرد». سوالاتی در اینجا مطرح و از منظر حقوق بین الملل قابل بررسی است: از جمله که اینکه آیا این اقدام باکو، مصداق به «قحطی کشاندن اجباری جمعیت غیرنظامی» محسوب می شود؟ چرا به قحطی کشاندن جمعیت غیرنظامی مصداق جنایت بین المللی محسوب می شود؟ مصادیق به قحطی کشاندن اجباری در تاریخ معاصر که با محکومیت های بین المللی همراه بوده اند، کدامند؟ وضعیت عناصر مادی و عناصر روانی (قصد) جرم، در اقدام باکو در انسداد کریدور لاچین از منظر حقوقی چگونه است؟ بر اساس اساسنامه دیوان بین المللی کیفری ICC منظور از جنایت علیه بشریت چیست؟ چرا باید ایران و سایر کشورها به وضعیت فعلی قراباغ و تحولات جاری در قفقاز حساس باشند؟ دکتر احمد کاظمی پژوهشگر حقوق بین الملل https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 کشورهای عضو دیوان بین المللی کیفری https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 جدیدترین شماره مجله عدالت کیفری بین المللی 🔰Journal of International Criminal Justice 🔰لینک دسترسی به مقالات: https://academic.oup.com/jicj?login=false https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 دسترسی به کتابخانه منابع دیوان بین المللی کیفری (ICC) 🔰قابل توجه محققین و پژوهشگران حوزه حقوق بین الملل 🔰متون اصلی حقوقی و منابع کتابخانه ای شامل کتاب و مقاله و فیلم و ... 🔰Resource library 🔰لینک دسترسی: https://www.icc-cpi.int/resource-library https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

فایل صوتی «چالش های فلسفی تاسیس دیوان کیفری بین المللی»/ دکتر مهدی هداوند https://t.me/dr_hadavand

مطالعه تطبیقی اختیار دادستان در دیوان کیفری بین المللی و نظام حقوقی ایران از منظر دادرسی منصفانه دکتر احمد رضا توحیدی/ دانشیار گروه حقوق بین‌الملل دانشگاه قم @qom_ila

#معرفی_کتاب @qom_ila

🌎 موضوعی جدید و قابل بررسی در حقوق بین الملل کیفری 🌎ایجاد دادگاه ترکیبی به جای دادگاه اختصاصی برای رسیدگی به جرائم اشخاص در عرصه بین المللی 🌎 پیشنهاد وزیر خارجه آلمان 🔰 یک نمونه جدید: The Jordan Appeal Supports a Hybrid Tribunal Denying Personal Immunity حمایت دادگاه استیناف اردن از یک دادگاه ترکیبی که مصونیت شخصی را رد می کند. 🔰 توضیح: 🔸Support has been growing in recent weeks for creating a hybrid tribunal to address Russia’s criminal act of aggression against Ukraine instead of an ad hoc Special Tribunal for the Crime of Aggression (STCoA). 🔸The German Minister of Foreign Affairs has endorsed a hybrid tribunal over an STCoA, as has the United Kingdom’s Foreign Secretary. Even the US War Crimes Ambassador, Beth van Schaack, recently suggested that the US prefers a hybrid tribunal. 🔰 لینک توضیحات بیشتر: http://opiniojuris.org/2023/02/06/the-jordan-appeal-judgment-supports-a-hybrid-tribunal-denying-personal-immunity/ https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 فراخوان مقاله مجله عدالت کیفری بین المللی 🔰Call for Papers Symposium on the ICC’s Ongwen case 🔰لینک کسب اطلاعات بیشتر: https://academic.oup.com/jicj/pages/call-for-papers-ongwen-case?login=false https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

#معرفی_فیلم_حقوقی Hotel Rwanda «هتل روآندا» محصول ۲۰۰۴ آمریکا است و به داستان جنگ داخلی سال ۱۹۹۴ روآندا می‌پردازد که منجر به وقوع #نسل‌کشی گسترده از جانب قوم «هوتو» علیه قوم «توتسی» گردید (برای مشاهده عنصر قانونی جرم نسل‌کشی (Genocide) در حقوق جزای بین‌الملل ر.ک. ماده ۶ اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) مصوب ۱۹۹۸). در صحنه‌ای از فیلم، مدیر هتل (پاول روسساباگینا)، مسؤولیت کیفری یکی از ژنرال‌های نظامی را در قبال وقایع صورت گرفته به او یادآور می‌شود و فرمانده می‌گوید: «من هیچ جنایتی نکردم و دستور قتل عام ندادم.» این دفاع، در آن زمان به استناد ماده (۳)۶ اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی برای روآندا (ICTR) مصوب ۱۹۹۴ و اکنون به استناد ماده ۲۸ اساسنامه ICC پذیرفته نیست، بلکه فرمانده در برابر رفتار غیرقانونی که مأموران زیر دستش مرتکب می‌شوند و وی از آنها اطلاع داشته یا «باید اطلاع می‌داشته» (should have known) ولی اقدامی در جهت بازداشتن آنها به عمل نیاورده، مسؤولیت کیفری دارد. برای دیدن فیلم‌هایی با موضوع مشابه در این زمینه ن.ک. #مستند_زخم‌های_استوایی محصول ۱۳۹۶ و #درخت_گردو محصول ۱۳۹۸ ایران، برای مطالعه بیشتر در این زمینه ر.ک. مقاله سوم دکتر حسین میرمحمدصادقی در کتاب حقوق جزای بین‌الملل تحت عنوان «نسل‌کشی و خشونت جنسی در روآندا» و مقاله دکتر مهین سبحانی در کتاب سوم دایرة‌المعارف علوم جنایی تحت عنوان «مسؤولیت کیفری فرمانده در حقوق بین‌الملل کیفری» و برای آگاهی بیشتر در این زمینه ر.ک. گفتگوی دکتر محمدعلی اردبیلی با انجمن حقوق‌شناسی تحت عنوان «روآندا و تحولات حقوق بین‌الملل کیفری» و گفتگوی دکتر حسین میرمحمدصادقی تحت عنوان «ابعاد حقوقی نسل‌کشی مسلمانان میانمار» قابل دسترس در (https://www.aparat.com/v/1AToa/). در بخشی از گفتگوی اخیر بیان می‌شود: «تاریخ نشان داده که خیلی وقت‌ها کسانی که (نسبت به فجایع) بی‌تفاوت بوده‌اند، نهایتاً این فجایع دامان آن‌ها را نیز گرفته است.» #سعدی_ابراهیم‌زاده @iranianlls @qom_ila

#معرفی کتاب این ده تن (بررسی ارای صادره در مهمترین پروندهای کیفری بین المللی) نویسندگان: دکتر حسین میرمحمدصادقی (استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی) فاطمه یاوری (کارشناس ارشد حقوق بین الملل کیفری) 🌎 حقوق جزای بین­الملل طی چند دهه گذشته متحول­ترین رشته حقوقی بوده به طوری­که گستردگی برخی تحولات ایجاد شده در این رشته برای مردم و حقوقدانان دوره­های پیشین غیرقابل تصور بوده است. تردید در اصولی مثل "مصونیت رهبران و سران دولت­ها" و "سرزمینی بودن حقوق جزا"، به ویژه در جایی­که با جنایات شنیع بین­المللی، مثل نسل­کشی، جنایات علیه بشریت یا جنایات جنگی روبرو هستیم، موجب تشکیل محاکم کیفری بین­المللی موردی یا دائمی و پذیرش اصل صلاحیت جهانی در بسیاری از کشورها جهت گسترش صلاحیت محاکم آن­ها برای رسیدگی به جنایات انجام یافته در فراسوی مرزهایشان شد و به سنت بی­کیفرمانی جنایتکاران بین­المللی،که رویه غالب در نیمه دوم قرن بیستم در قبال جنایات وسیع رخ داده در آن برهه از زمان بود تا حدی پایان داد. توجه به رویه قضایی این محاکم و مطالعه متن آرای مستدل صادره می­تواند اطلاعات مفیدی را در اختیار پژوهشگران و علاقمندان به مباحث حقوق جزای بین­الملل گذاشته و ابعاد مختلف عناصر مادی و روانی این جرایم را برای آنان روشن نماید. کتاب حاضر در راستای همین هدف و به منظور بررسی عناصر مادی و روانی و استدلال های حقوقی قضات در متن رای با استفاده از منابع موجود نگاشته شده و در آن آرای صادره (اعم از محکومیت و برائت) در ده پرونده از مهم­ترین پرونده­های کیفری بین­المللی­که در آن­ها ده تن از مشهورترین جنایتکاران بین­المللی به محاکمه کشیده شده­اند، تحلیل شده است. برخی از دعاوی مورد بررسی در دادگاه کیفری بین­المللی (دو مورد، یعنی پرونده­های لوبانگا و باگبو) برخی در دیوان­های کیفری بین­المللی موردی برای یوگسلاوی سابق و رواندا (پنج مورد، یعنی پرونده­های کارادزیچ، ملادیچ، تادیچ، میلوسویچ و آکایسو) برخی در محاکم بین­المللی شده (Internationalized) که بر اثر توافق سازمان ملل متحد و دولت خاصی ایجاد شده­اند (یک مورد، یعنی پرونده تیلور در دادگاه ویژه سیرالئون) و دو پرونده در محاکم داخلی (یعنی پرونده­های آیشمن و پینوشه) مورد رسیدگی قرار گرفته­اند. امید می­رود که این اثر، به ویژه از آن روکه به مهم­ترین دعاوی کیفری بین­ المللی صادره از سوی مراجع مختلف می­پردازد، برای پژوهشگران ارجمند و علاقمند به انجام پژوهش در حوزه جنایات بین­المللی مفید واقع شده و گامی هر چند کوتاه در جهت رفع کمبود شدید منابع به زبان فارسی در مورد رویه قضایی بین­ المللی باشد. @qom_ila

#معرفی_کتاب @qom_ila

حکم جلب دیوان کیفری بین‌المللی علیه ولادیمیر پوتین و تعهد به جلب رییس دولت حین خدمت: آیا مصونیت به معنای بی‌کیفرمانی است؟ نویسنده: Revaz Tkemaladze مترجم: مسعود حبیبی دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل پردیس بین‌المللی کیش دانشگاه تهران ویراستار علمی: دکتر امیرساعد وکیل عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران موضوع مصونیت‌ها نزد دیوان کیفری بین‌المللی(ICC) همزمان با صدور حکم بازداشت علیه رییس دولت فعلی فدراسیون روسیه، به شدت بحث برانگیز شده است. ▫️برای مطالعه نوشتار از طریق لینک زیر اقدام کنید: https://bigdeliacademy.com/1402/05/10/putin_masoudhabibi/ @Bigdeliacademy @qom_ila

انتقاد ۴ انجمن علمی سلامت روان کشور از محکومیت بازیگران زن برای مراجعه به روانشناس به دلیل بی حجابی تشخیص اختلالات روانی در صلاحیت روانپزشک است نه قاضی؛ همانگونه که تشخیص سایر بیماری ها در صلاحیت پزشکان است نه قضات سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی تاریخی طولانی و تأسف بار دارد برچسب زدن بر برده های نافرمان با تشخیص روانپزشکی در ایالات متحده آمریکا و حبس طویل المدت مخالفان کمونیسم در بیمارستانهای روانی شوروی تنها دو نمونه از موارد سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی در تاریخ بشر است برای اصلاح تبعات فردی و عمومی چنین احکامی دستور مقتضی صادر فرمایید 🔻به گزارش جماران؛ در نامه ۴ انجمن علمی سلامت و روان به رئیس قوه قضائیه آمده است: ⭕️ اخیراً حکم یکی از هنرمندان کشور با اتهام »بی حجابی در انظار عمومی« در رسانه های فراگیر به شکلی گسترده منتشر شده و رسماً مورد تکذیب قرار نگرفته است. ❗️ در متن حکم آنطور که تصویر آن در رسانه ها منتشر شده چنین آمده است: «با مراجعه به مراکز رسمی روانشناسی و مشاوره نسبت به درمان بیماری شخصیت ضداجتماعی (نیاز به دیده شدن از طریق عدم رعایت مقررات عمومی و رفتارهای نابهنجار و ضداجتماعی ) به صورت هر دو هفته یک بار اقدام و گواهی سلامت خود را در پایان دوره درمان ارائه نماید». ❗️ در مورد دیگری نیز بر اساس خبر مندرج در رسانه های رسمی، محکومیت هنرمند مشهور کشور در ارتباط با اتهام مستند به نوع پوشش چنین بوده است: «هر هفته یک بار با مراجعه به مراکز رسمی مشاوره و روانشناسی نسبت به درمان )بیماری روحی و شخصیت ضدخانواده ( اقدام و در پایان دوره درمان گواهی سلامت خود را ارائه نماید». 👈 با توجه به ارتباط موضوع با رشته های روانپزشکی و روانشناسی موارد زیر به استحضار میرسد: ۱ -آنچه در متن حکم به عنوان استدلال تشخیص یک بیماری به نام شخصیت ضداجتماعی بیان شده، متناسب، منطقی و قانع کننده نیست. همچنین عنوان تشخیصی «بیماری روحی و شخصیت ضدخانواده» عنوانی غیرعلمی و غریب و به کارگیری آن برای اهل فن ناباورانه است. ۲ -تشخیص اختلالات روانی در صلاحیت روانپزشک است نه قاضی؛همانگونه که تشخیص سایر بیماری ها در صلاحیت پزشکان است نه قضات. ۳ -ارجاع افراد به مراکز روانشناسی و مشاوره جهت اعمال تغییر در سبک زندگی و انتخابهای فردی آنها متعارض با اصل خودمختاری به عنوان یکی از اصول اخلاقی این حرفه است. ۴ -از برچسب زدن به رفتارهای افراد با عناوین تشخیصی روانپزشکی باید پرهیز نمود. چنین برخوردی هم از جهت گسترش و برجسته سازی »انگ بیماریهای روانی«در ذهنیت افراد جامعه نتیجه ای ناخوشایند خواهد داشت و هم به تشدید خودداری مردم نیازمند درمان از پیگیری درمان ضروری خود دامن خواهد زد و بر موانع اجتماعی دسترسی به خدمات سلامت روان خواهد افزود. ۵ -سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی تاریخی طولانی و تأسف بار دارد. برچسب زدن بر برده های نافرمان با تشخیص روانپزشکی در ایالات متحده آمریکا و حبس طویل المدت مخالفان کمونیسم در بیمارستانهای روانی شوروی تنها دو نمونه از موارد سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی در تاریخ بشر است. بکارگیری تشخیص روانپزشکی برای تنبیه افراد، صورتی از چنین سوءاستفاده ای است و پیامدهای جبران ناپذیری چه از جنبه نقض کرامت انسانهای هدف تحقیر، چه از زاویه آسیب دیدن جایگاه اجتماعی افراد کثیر مبتلا به مشکلات سلامت روان در جامعه، چه از نظر دشوارتر شدن ارائه خدمات سلامت روان به نیازمندان، و چه از بابت خدشه دار شدن وجهه روانپزشکی و روانشناسی کشور در جهان به دنبال دارد. ⭕️ انجمنهای علمی از جنابعالی تقاضا دارند برای اصلاح تبعات فردی و عمومی چنین احکامی دستور مقتضی صادر فرمایید. امید است با پیگیری و تلاش شما حساسیت در قبال سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی در بدنه قوه محترم قضاییه نهادینه و برکات آن نصیب جامعه و کشور شود. این انجمن ها مانند همیشه آماده اند در مسیر رشد و تعالی همه نظامات مرتبط با سلامت روان عمومی و از جمله حقوق مردم در ارتباط با بیماریهای روانپزشکی، وظیفه مشورتی و کارشناسی خود را ایفا نمایند. دکتر مجید صادقی رئیس انجمن علمی روانپزشکان ایران دکتر احمدعلی نوربالا رئیس انجمن علمی پزشکی روان تنی ایران دکتر بهروز دولتشاهی رئیس انجمن علمی رواندرمانی ایران دکتر حمیدرضا پورشریفی رئیس انجمن روانشناسی ایران jamaran.news ◼️ @jamarannews

#معرفی_کتاب #روانشناسی_جنایی #عباس_قاقاهنده روان‌شناسی جنایی شاخه‌ای از دانش جرم‌شناسی است که فرایندهای روانی پیش جنایی و وضعیت روانی مجرم و حتی بزهدیده را حین ارتکاب جرم و وضعیت روانی آن دو را پس از ارتکاب جرم، به صورت تجربی با روش استقرایی مورد مطالعه قرار میدهد. علم روانشناسی نیز در این راستا به کار گرفته می‌شود و به بررسی عوامل روانی مربوط به جرم و بزهكاري و شخص مجرم و بزهديده نیزمی‌پردازد. روانشناسی جنایی مطالعه شخصیت بزهکاران و بزهدیدگان و نیز روش‌های بازاجتماعی شدن آنان و بررسی اثر محیط و وضعیت زیستی فرد و اجتماع بر روان مجرمانه انسان و جامعه و بر رفتار مجرمانه است. در تناسب جرم و مجازات در قوانین مجازات ۱۳۷۰ و ۱۳۹۲ به بیان جامع‌تر می‌توان این‌گونه بیان کرد که علم مطالعهٔ فرایندهای روانی منتهی به جرم از رهگذر شخصیت تبهکار و شناخت دلایل و انگیزه‌های تبهکاری است که این دلایل و انگیزه‌ها، زمینه طراحی یک برنامه پیشگیری غیر کیفری را به صورت فردی و جمعی را فراهم می‌کند. شیوه‌های جامعه‌پذیری، اجتماعی شدن، تجربه‌های دوران کودکی و محیط زندگی و همچنین نقش ژنتیک و اختلالات روان شناختی در ایجاد شخصیت فرد تبهکار در هنگام اعمال جرم اشاره می‌کند. در یک جمله روانشناسی جنایی را می‌توان «مطالعهٔ علمی رفتار جنایی و فرایندهای ذهنی‌ای که در ارتکاب جرم نقش دارند» تعریف کرد. کار روان‌شناسان جنایی معمولاً یافتن روش‌هایی برای پیشگیری از جنايت دوبارهٔ مجرمین باسابقه یا جنایتکاران دارای اختلال روان است. از وظایف دیگر این گونه روان‌شناسان، تهیه کردن پرونده‌های روان‌شناختی برای بزهکاران باسابقه و پرسابقه و بررسی دلایل روانی این جنایت‌ها است. روانشناسان بالینی_سلامت با توجه به آموزش های متعدد و تخصصی خود و آشنایی آنها با مبانی پایه ای و زیر بنایی علل رفتارهای انسان افکار، احساسات، رفتارها، کنترل، جهت دهی و تغییر آنها می توانند با ارائه مشاوره به مدیران ارشد، به عنوان مشاروان بهداشت روانی در قوه قضائیه، قوه مقننه مجلس، مجمع تشخیص مصلحت نظام، سازمان بازرسی کل کشور، نهاد های نظارتی و امنیتی، اطلاعاتی، حفاظتی و انتظامی در پیشگیری از بسیاری فجایع و بحران های اجتماعی نقش پیشگیرانه، بسیار مهم و حساسی داشته باشند. روانشناسان شاغل در مراکز بهداشتی سازمان‌های متعدد نیروی انتظامی و امنیتی با ارائه خدمات روانشناختی و مشاوره به بستگان و نزدیکان قربانیان جنایت می توانند اثرات فجایع را کاهش و دردهای روانی را التیام بخشند، از طرفی دیگر مواجهه مداوم و مستمر نیرو های انتظامی در برخورد با بیماران روانی جانی و مجرم، نیروهای امنیتی و اطلاعاتی در شرایط بسیار حساس و تحمل موقعیت‌های شدیدا سخت و زیان آور، خطرناک، استرس های شدید، اضطراب، باعث فرسودگی و ایجاد بیماری‌های روانی در خود آنها و خانواده‌ها و عزیزانشان می‌گردد که روانشناسان با ارائه خدمان روانشناختی از سلامت روان این پرسنل و اطرافیانشان حفاظت و مراقبت می‌کنند. https://t.me/iranianlls/7789 @qom_ila

#کارگروه_کیفری #معرفی_فیلم #حقوق_و_روانشناسی امروزه با توجه به گسترش روابط بین‌ انسان‌ها میزان جرایم روز به روز نسبت به گذشته‌ افزایش پیدا کرده است و علاوه بر آن عناوین مجرمانه ی بی‌سابقه‌ای وارد حوزه‌ حقوق جزایی شده‌اند. انسان با توجه به تقابلات روزمره ای که از ابتدای زندگی‌اش با آنها روبه‌روست، بی‌شک تحت تاثیر قرار گرفته و اعمالی‌ را از خود بروز میدهد که به خاطر این تاثیرپذیری، اختیار در آنها عاملی حداقلی بوده است. فیلم Angst فیلمی است که توجه مخاطب را بی شک جلب کرده و او را با ذهنیت‌های یک فردِ بیمار به خوبی رو به رو خواهد ساخت. مونولوگِ شخصیت اصلی این فیلم طبعا میزان نفرت مخاطب را از این کاراکتر کاهش میدهد و مخاطب را با دلایل منطقی یک ذهن‌ مریض برای انجام چیزی که آن را #جنایت می‌نامیم آشنا خواهد کرد. در اینجا سوالی که ممکن است ذهن‌ را به خود مشغول سازد این است که «هدف از مجازاتِ افراد چیست؟» مجازات برای #انتقام؟برای #بازدارندگی؟برای #اصلاح؟ و یا اهداف دیگر؟ اگر هدف از مجازات، بازدارندگی جامعه از جرم و اصلاح افراد مجرم باشد باید این مجازات متناسب با روحیات انسانی تعیین شود تا بتواند اثر مورد نظر را بگذارد. در غیر این صورت تنها فایده مجازات‌های نامناسب شاید دور نگاه‌داشتن حداقلی افرادِ به اصطلاح مجرم، آن هم‌ برای مدتی محدود از جامعه باشد. اما چه طور باید این شناخت و تناسب را ایجاد کرد؟ شناخت علل پیدایش جرم و تناسب بین جرم و مجازات با توجه آن ها! رابطه میان علوم حقوق و روان شناسی است که می تواند این مهم را میسر ساخته و راهکاری‌ مناسب برای مقابله با جرایم و تعیین مجازات ها ارائه بدهد و در این‌صورت است که شاید در مواردی که تا کنون رنگی از عدالت به خود ندیده‌اند، بتوان عدالت را مشاهده نمود. رابطه‌ای که در قانونگذاری ما شاید به میزان لازم به آن توجه نشده است و باید بیش تر مورد مطالعه قرار بگیرد. @Jp_law_ut1انجمن علمی فقه و مبانی حقوق اسلامی