{ایده #ولایت_فقیه نیازمند تکامل حفظ حیات جمهوری اسلامی در گرو این تکامل} . . . امام {خمینی} در قالب نظام های حکومتی جهان، ایده های جدیدی ارائه دادند و البته که می بایست روی این ایده ها کار شود، تا قابلیت استفاده مناسب بیابد. در علم هیچگاه یک فرضیه معقول (plausible) به صرف اینکه اینجا و آنجا نقائصی دارد، رد و ابطال نمیشود. چنانکه ... در تکنیک نیز همینطور است. امروزه هیچکس حاضر نیست سوار یک اتومبیلی بشود که بر اساس تکنولوژی اولین ماشین ها در حدود سال 1900 باشد. اما اگر همان ماشین ها نبودند و تکامل نمی یافتند، امروز برخی از اقایان سوار مرسدس بنز ها نمیشدند. لذا ایده های امام می بایست هنوز برای اجرای عملی مورد بررسی بیشتر قرار میگرفت و الزامات و شرایط و همچنین اصلاحات و تغییرات محتمل آنها نیز در نظر آورده می شد؛ کاری که هنوز انجام نگرفته و در صورتیکه جمهوری اسلامی بخواهد به حیاتش ادامه دهد، از ضروریات است. . . . این ایده ها مانند هر ایده جدید دیگر، نیاز به تکامل و تکوین داشت، تا بتواند در عمل پیاده شود. وقتی دموکراسی در اروپا با انقلاب فرانسه (1789) آغاز شد، تنها در خود کشور فرانسه بارها مورد اصلاح و تجدید نظر قرار گرفت و با نام های: "جمهوری اول"، "جمهوری دوم"،... تا "جمهوری پنجم" (در سال 1958) تغییر شکل یافت. وقتی کارل مارکس ایده کمونیسم را در قرن نوزدهم مطرح کرد، تا پیاده شدن آن در روسیه چندین دهه طول کشید و سپس با هر رئیس حزب، از لنین – استالین – خورشچف تا برژنف تغییراتی اساسی یافت. دریغ است ایران که ویران شود ص 630 https://eitaa.com/rafipoor

{شرایط وارد کردن تکنولوژی و مخاطرات آن در صورت عدم رعایت شرایط} برای انتقال تکنولوژی از یک کشور به کشور دیگر، حداقل در این مرحله سه شرط اساسی لازم است: 1- داشتن برنامه متفکرانه و حساب شده از نظر علمی، توسط متفکرترین افراد متقی و خداجوی یک جامعه و نه توسط فارغ التحصیلان جدید در سطح فوق لیسانس و یا مشابه آن. همچنین منظور جمع آوری اهداف سازمانهای دولتی و ارائه آن به عنوان یک برنامه 5 ساله نیست... 2- شرط اصلی دستیابی به همه اهداف، داشتن و ساختن یک نظام اجتماعی منسجم و کارا است و لذا این چنین نظام اجتماعی باید اولین و مهمترین هدف باشد و هر آنچه که این نظام را تهید می کند باید کنار گذاشته شود. 3- هر گونه تکنولوژی که از کشورهای دیگر گرفته میشود، باید از قبل بررسی شود که اولا برای چه هدفی است و ثانیا چگونه باید این تکنولوژی با نظام اجتماعی انطباق یابد و نه آنکه بر عکس، نظام اجتماعی با آن تکنولوژی تطبیق داده شود. این نکته آخر، یعنی تطبیق نظام اجتماعی با تکنولوژی، که عموما در کشورهای جهان سوم انجام میگیرد، بسیار مخرب است و نظام اجتماعی را از هم می پاشاند... ... توسعه و تضاد ص 549 https://eitaa.com/rafipoor

با سلام فایل صوتی جلسه با همکاری دانشگاه خوارزمی دریافت و در کانال قرار داده خواهد شد. انشاالله

وقتی سالن ها و دسته گل های جلوی برخی از روحانیون دست اندرکار نشان داده می¬شود، این تجملات نشان دهنده شروع تخریب پایگاه مردمی روحانیت و نظام است. اینان یک اشتباه بزرگ می¬کنند و توجه ندارند که فرایند تجمل، دو احساس متضاد را هم زمان در شخص مقابل ایجاد میکند: • یکی احترام ظاهری مبتنی بر داشتن معیارهای توسعه ای • دیگری تنفر باطنی مبتنی بر احساس محرومیت که چرا او دارد و من ندارم. دریغ است ایران که ویران شود ص 430 https://eitaa.com/rafipoor

گزارش خبرگزاری ایکنا از نشست "آنومی و اخلاق" با سخنرانی استاد فرامرز رفیع پور. https://iqna.ir/fa/news/3863538/%D8%B9%D9%88%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D9%86%D8%A7%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%D8%AA%DB%8C-%D8%A7%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B9%DB%8C

{هدف دشمن در جنگ فرهنگی اجتماعی بعد از جنگ نظامی} هدف آنها تخریب بنیان و پای‌بست‌های فرهنگی و اجتماعی ایران است تا پایگاه مسئولان را متزلزل و سپس نظام سیاسی را سرنگون کنند. برای موفقیت در این جنگ، غربی‌ها تعداد زیادی دانشمند زبده خود را به‌طور جمعی در سازمان‌های نظام‌یافته و مجهز بسیج نموده‌اند تا با روش‌های دقیق و نامحسوس زیر ساختهای ایران را تخریب و از آن طریق نظام حکومتی را ساقط نمایند. نقشه دشمن بسیار متفکرانه و پنهان است و اکثر مسئولین کشور آن را درک نمی‌کنند لذا فقط متوجه آسیب‌های آن در حلقه آخر می‌شوند و هزینه و وقت خود را صرف آن می‌کنند اما به نتیجه‌ای نمی‌رسند یا نتیجه معکوس می‌گیرند. مسئولین چون متوجه این نقشه‌ها نیستند، حتی نمی‌پذیرند که نقشه‌ای وجود دارد؛ آن‌کس که نداند و نداند که نداند ... البته سران اصلی کشور متوجه هستند اما یک سیستم مسأله یابی و تشخیص راه‌حل وجود ندارد درنتیجه هرروز مشکلات پیچیده‌تری بروز می‌کند و مسئولین فرصت بررسی آنها را نمی‌یابند. دشمن هم برای هوشیار نشدن ما، خود را ناتوان جلوه می‌دهد، مسئولان را مغرور می‌کند تا ما غافلانه به خود ببالیم و او کار خودش را بکند و در مسائل مهم و حساس، مخالفان را به جان مسئولان بیندازد که ما ناتوانیم، ‌پس کوتاه بیاییم. ایجاد فضای تعریف و تمجید از مسئولان، متهم کردن منتقدان ناصح به سیاه نمایی، در جهت اهداف دشمن و تثبیت نداند که نداند است. مسئولان هم وقتی می‌بینند به توصیه‌های ناصحان عمل نکردند و گرفتار شدند،‌به آنها چراغ سبز نشان می‌دهند اما وقتی دوباره آینده ناگوار را برایشان پیش‌بینی می‌کنند، روی برمی‌گردانند. مسئولان مغرور به فکر کسب موهبات بیشتر برای خود هستند، ارزش‌های الهی و انقلابی را فراموش کرده‌اند، هم مردم را دشمن خود می‌کنند هم رقبا را . رقابت بین گروه‌های داخلی آن‌قدر زیاد شده که افراد از دشمن خارجی غافل شده و دشمن به هدف خودش رسیده که کسی متوجه او نباشد. دریغ است ایران که ویران شود/ خلاصه صفحات 17 تا 22 https://eitaa.com/rafipoor

{نقش گروههای متخاصم کشور در زمین بازی دشمن} برای ایجاد تضاد و درگیری دو شرط اساسی لازم دارد: ۱. وجود عیوب و اشتباهات واقعی در هر یک از گروه‌های مخالف ۲. وجود افراد افراطی و تندرو افراد افراطی ضعف‌های گروه مقابل را یافته و آتش نزاع را در بالاترین حد شعله‌ور می‌کنند. این افراد هم در کانون نقشه دشمن هستند. با بالا رفتن تضادها کشور دوقطبی می‌شود، کشور به‌سوی نابودی می‌رود و گروه‌های رقیب حاضر هستند با دشمن متحد شوند علیه رقیب اما با رقیب علیه دشمن هرگز! علت اصلی این تضادها، ندانستن روش و در رأس همه نداشتن یک مدل جامع عملیاتی همه‌جانبه برای کشور و بجای آن تمرکز روی سلیقه‌های شخصی که برای کشور دارای مضر است. برای خروج از این حالت باید یک تحلیل دقیق و جامع از وضعیت کشور به دست آوریم تا علت‌های اصلی را بیابیم و افراد دلسوز بتوانند برنامه عملیاتی تدوین و اجرا نمایند. نتیجه این نقشه تضاد: * تخریب متقابل، *تشدید و بالا گرفتن تضادهای گروهی (escalation)، *دوقطبی شدن (polarization) نابودی کشور به دست گروه های رقیب به خون هم تشنه و نهایتا *وابستگی بیشتر به استعمار است... دریغ است ایران که ویران شود ص23 (خلاصه) کانال واتس اپ https://chat.whatsapp.com/JQdNjzwSovQ0EZTBjuJzRU کانال ایتا https://eitaa.com/rafipoor

فایل صوتی نشست آنومی و اخلاق - کیفیت صدا بسیار پایین است و فایل دیگری وجود ندارد. - از سرکار خانم دکتر جواهری، جناب آقای دکتر علی ربانی و فرزندشان که همکاری کرده و این فایل را به دست ما رساندند تشکر میکنیم. - در صورتی که در آینده موفق شدیم فایل را پیاده و متن را ارائه خواهیم کرد.

نشست آنومی و اخلاق بخش پرسش و پاسخ - کیفیت صدا خیلی مطلوب نیست. - اوایل فایل چند صدای بلند (شبیه انفجار) وجود دارد؛ مراقب باشید گوشتان را اذیت نکند. - پاسخ استاد حاوی نکات جدید و جالبی است...

فایل به دلیل مشکل فنی بارگذاری نشد؛ در تلاش هستم مشکل را برطرف کنم...

{برخورد آقازاده آلمانی با مردم مقایسه با برخورد آقازاده های کشور خودمان} در اواخر سال 1963 در ایام تعطیلات کریستمس، از سوی یک دوست آلمانیم که ثروتمند بود به منزل آنها در شهری دیگر دعوت شدم و چند روزی را در ویلا و مزرعه بزرگ 100 هکتاری آنها به سر بردم. در یک بعد از ظهر، وقتی با ماشین مرسدس بنز آنها از ویلا به سوی مرکز شهر روان شدیم، یک کشاورز با لباس ساده ("دهاتی") خود همراه با گاوش وارد جاده شد. دوست من با اینکه می¬توانست از کنار او رد شود، ترمز گرفت و ایستاد و گذاشت تا او از جاده عبور کند. آن شخص نیز با طمأنینه وارد جاده شد. وقتی تقریبا به وسط جاده رسید، مدتی مکث کرد، سپس گاوش را رها کرد و دوباره به آن طرف جاده بازگشت تا چیز دیگری را نیز بیاورد، اما بدون کوچکترین عجله ای... من که با نظام فرهنگی خودم از این قضیه ناراحت شده بودم و حق خودمان می¬دانستم که او باید زود جاده را ترک کند، دستم را به طرف بوق ماشین بردم، تا با عصبانیت بوق بزنم. اما در لحظه آخر دوستم به سرعت دستم را کنار زد و با اعتراض پرسید "چکار می¬کنی ما به اندازه کافی مورد اعتراض این روستائیان هستیم که چرا ما 100 هکتار زمین داریم و آنها هر یک 20 هکتار، حالا تو می¬خواهی به آنها این بهانه را هم بدهی که بگویند پسرش برای رد شدن از کنار یک کشاورز، بوق زد تا او کنار برود؟" ... بحث در اینجا بر سر این نیست که ثروتمندان را باید کشت یا اموال آنها را مصادره نمود. بحث درباره این است که "نابرابری" با "تفاوت" فرق دارد و اگر تفاوت بین فقیر و ثروتمند خیلی زیاد شود، در حدی که مردم احساس محرومیت نسبی و یا بی عدالتی توزیعی (distributive justice) نمایند و نتوانند نیازهای تحریک شده در خود را ارضا نمایند، در آنصورت نظام اجتماعی، اقتصادی و حکومتی دیر یا زود منهدم خواهد شد. توسعه و تضاد صفحه 218 کانال واتس اپ https://chat.whatsapp.com/JQdNjzwSovQ0EZTBjuJzRU کانال ایتا https://eitaa.com/rafipoor

اهمیت پرچم در امریکا عموما اگر کسی به زن انسان متلک بگوید، او ناراحت می¬شود، اما میزان این ناراحتی در جوامع متفاوت است. یک انگلیسی از اینکه شخصی به زنش نگاه هیزی بکند ناراحت می¬شود اما عکس العمل او کشتن آن شخص نیست. در صورتیکه در ایران و ترکیه، "ناموس" یک ارزش اجتماعی است که انسانها عموما تحمل کوچکترین توهین به آنرا ندارند و با آن برخورد احساسی خمشگین می¬نمایند. پرچم هم مشابه همین مقوله است. احساس امریکایی ها نسبت به پرچمشان مانند احساس ما نسبت به ناموسمان است و احساس ما نسبت به پرچممان مانند احساس برخی از اروپائیان به ناموس!. زیرا امریکا از اقوام و فرهنگها و مذاهب... بسیار متفاوت تشکیل شده، یکی از مسائل مهم اجتماعیش همواره داشتن وحدت و انسجام اجتماعی بوده است. لذا از اوائل قرن بیستم پس از مدتها فعالیت به کمک دانشمندان علوم اجتماعی (چون پارک، بوگاردوس... که خود موجب پیشرفت علوم اجتماعی در آن کشور شدند) به این نتیجه رسیدند که بزرگترین آموزش وحدت را باید در دوره نظام (که در همه کشورهای غربی الزامی است) به اعضاء جامعه داد. از اینرو هنرمندانه با روشهای درونی پرچم را به یک سمبل مهم اجتماعی برای جمعیتی بالغ بر 240 میلیون تبدیل کرده¬اند. بطوری که بیشتر امریکایی-ها از جمله دانشمندان و ثروتمندان، عموما بدون هیچ مناسبتی! پرچم امریکا را در مقابل منزل خود برافراشته¬اند. لذا آتش زدن و حمل زباله در پرچم امریکا، تقریبا به منزله توهین به ناموس تک¬تک امریکایی¬ها و رفتاری نه چندان عالمانه محسوب می¬شد و این فقط برای کسانی قابل درک است که از نزدیک با چشم و فهم باز و دور از داوری ارزشی مسأله را دیده باشند. توسعه و تضاد ص 133 کانال واتس اپ https://chat.whatsapp.com/JQdNjzwSovQ0EZTBjuJzRU کانال ایتا https://eitaa.com/rafipoor

{رابطه ایران با امریکا تفاوت رابطه ایران و امریکا با ایران و اروپا} 1. رابطه ایران با امریکا تقریبا پس از قاجار شروع شده است اما رابطه با اروپا به چندین قرن قبل بر می¬گردد. 2. ابتدای روابط ایران و امریکا، امریکا خدماتی به ایران ارائه کرد از جمله اینکه دست برخی استعمارگران را از ایران کوتاه کرد؛ روزولت انگلیس و روسیه را -که در 1320 ایران را تسخیر کرده بودند- مجبور کرد از ایران خارج شوند. اما یک خیانت بزرگ هم به ایران کرد که تاثیر جبران ناپذیر به ایران داشت و آن برکناری مصدق و آوردن شاه در 1332 بود... 3. رابطه امریکا با ایران، کمتر از کشورهای اروپایی، یک رابطه استعماری بوده است زیرا خودش شرایط طبیعی مناسبی دارد اما بعدها احساس قیمومیت نسبت به کل دنیا پیدا کرد... 4. امریکا به کشورهای در معرض خطر کمونیسم –از جمله ایران- کمک کرد تا آنقدر از نظر اقتصادی پیشرفت کنند که کمونیسم شانسی برای رشد در آن کشورها نداشته باشد. 5. در انقلاب ایران، امام خمینی بازی و نقشه کاملا طراحی شده امریکا را کاملا به هم زد در نتیجه رابطه دوستی قبلی امریکا با ایران به هم خورد. 6. در جامعه امریکا دوستی یک ارزش مهم فرهنگی است. امریکائیان بیش از دیگر کشورهای مهم اروپایی برای دوستی ارزش قائلند. برعکس نیز وقتی آنها با کسی دشمن شوند، اکثریت آنها بر ضد آن دشمن بسیج میشوند. تضاد غرب و شرق، خلاصه صفحات 477 تا 479 ادامه دارد... کانال واتس اپ https://chat.whatsapp.com/JQdNjzwSovQ0EZTBjuJzRU کانال ایتا https://eitaa.com/rafipoor

نشست آنومی و اخلاق تاریخ (بررسی حوادث اخیر کشور) 👆 بخش پرسش و پاسخ به دلیل حجم بالا بارگذاری نشده بود که با زحمت جناب آقای احمدرضا ربانی، این فایل به دو قسمت (1.پرسشها، 2. پاسخها) تقسیم شد.

... امریکایی ها اولا خود را قیم جهان می¬بینند و می¬خواهند همه کشورها را به زیر سلطه خود درآورند و ثانیا می¬خواهند مدل فرهنگی و ارزشی بی پایه خود را به تمام جهان و مخصوصا کشورهای بافرهنگ عظیم تاریخی القاء نمایند. ثالثا اهداف خود را با اقداماتی نسنجیده و عجولانه پیگیری می¬کنند. آقای سپرینگ شتاین می¬نویسد: عامل بارز و تعیین کننده در سیاست امریکا، بیش از هر یز عجولانه بودن آن است" ... سیاست تضاد هیچوقت در مورد ایران جواب نمی¬دهد. ایرانیان خواه ناخواه یک فرهنگ تضاد جویانه دارند. اگر با کسی از سر لج و دعوا بیفتند، ول کن نیستند. این را که خود دانشمندان ایران شناس غربی باید خوب بدانند. به همین علت نیز آنها در حمله نظامی عراق بر ضد ایران موفق نشدند. همین امریکایی¬ها نباید دچار این اشتباه شوند که ایرانیان آنها را بیشتر از مسئولانشان دوست دارند. وقتی آقای پرفسور هاوت از دانشگاه برکلی مهمان ما (در دانشگاه شهید بهشتی ) بود و یک رابطه بسیار صمیمانه بین ما بوجود آمد، به او گفتم ببین ما خیلی دوست هستیم. اما این دوستی به آن معنی نیست که من پسر شما را بکشم و شما باز هم با من دوست باشید. او فورا تایید کرد و من گفتم رابطه ما با امریکا اینطور است. امریکا علاقه مردم ایران را به کشورشان به دینشان و به رهبرشان دست کم گرفته است. ایرانی یک انسان احساسی و فداکار است. تضاد غرب و شرق صفحه 496 کانال واتس اپ https://chat.whatsapp.com/JQdNjzwSovQ0EZTBjuJzRU کانال ایتا https://eitaa.com/rafipoor

{احتمالات جنگ امریکا و ایران 1 } ... به نظر می¬رسد آقای ترامپ و تمیش احتمال استفاده از جنگ نظامی را بیشتر در معادلات خود نشان دهند. این گزینه به دو شکل می¬تواند بروز کند: 1. در اینجا نیز می¬تواند عنصر غالب شخصیت ترامپ (سودجویی اقتصادی) خود را پشت یک نمایش حمله نظامی پنهان کند و در شرایط یافتن امکان سود در ایران، از نیروی نظامی فقط برای تهدید و دستیابی به سود بیشتر استفاده شود. ... 2. اگر امکان معامله اقتصادی وجود نداشته باشد، در آنصورت، در کنار گرایش زورگویانه امریکائیها و ارتشیان آن، سود اقتصادی ارتشیان سهیم در کارخانجات اسلحه سازی نیز مطرح است که ترامپ برای کسب مقبولیت در نظر آنها، بدان متمایل خواهد بود. این گزینه وقتی محتملتر می¬شود که در امریکا در پی تضاد شدید سیاهان و سفیدان، بحرانهای داخلی شدید بروز کند. در آنصورت مشاوران آقای ترامپ احتمالا یک راه حل را در یک جنگ خارجی خواهند دید، تا از طریق ایجاد یک دشمن خارجی، بحرانهای داخلی فرو نشیند. اما این گزینه دوم و زنجیره محاسبات آن پر از خلأ و نقاط اشتباه است. در نتیجه احتمال پدید آوردن یک بحران بدتر از ویتنام، برای امریکا را در پی دارد. در این روش، عواملی احتمال موفقیت ترامپ را کاهش می¬دهند که تصور نمی¬رود، ترامپ همه آنها و همچنین وزن هر یک از آنها را در معاملات خود در نظر گرفته باشد. از جمله ارزیابی او از توانمندی ارتش امریکا و نیروهای ایران احتمالا از واقعیت کم و بیش فاصله دارد. آقای ترامپ که به دوران سربازی نرفته و با ارتش امریکا هیچ آشنایی ندارد، تصور میکند با انتخاب ژنرال ها بتواند معجزه کند. او نمی¬داند که ارتش امریکا چقدر ضعیف و فاسد و انگیزه و شهامت سربازانش بسیار پایین است. در جنگ 2003 عراق اگر خانم ریس با تبانی روسیه از طریق سیستم اطلاعاتی، کار صدام را تمام نکرده بود، سپاهیان امریکا در "ام القصر" توسط نیروهای صدام نابود شده بودند،. در سال 1359 که امریکا صدام را بر ضد ایران تحریک کرد، اولا تمامی تجهیزات را در اختیار او گذاشت. ثانیا سربازان صدام انگیزه بیشتر از سربازان امریکائی داشتند و ثالثا، ایرانیان بدون سازماندهی و بدون تجربه جنگی بودند. اما امروز اگر امریکا به ایران حمله کند، گرچه احتمال ضربات بسیار سخت اولیه اش بالاست اما تصور نمی¬رود اولا –اقلا همه- این ضربات پیش¬بینی نشده باشند و ثانیا امریکا بتواند یک جنگ طولانی را ادامه دهد. https://eitaa.com/rafipoor

{احتمالات جنگ امریکا و ایران 2 } علاوه بر این، دو عامل مهم دیگر باید در نظر گرفته شوند. کسانی که از واقع بینی علمی برخوردارند، می¬دانند که در جنگ 8 ساله صدام و امریکا و تمامی کشورهایی که او را پشتیبانی می¬کردند، موفق نشدند. موفقیت امریکا در ایران بعد از پایان جنگ با نفوذ نامرئی در دولت، برنامه توسعه و تخریب پایه¬های فرهنگی اجتماعی سیاسی و اقتصادی بود. در این مسیر CIA بسیار موفق بوده است. حالا اگر آقای ترامپ برجام را به هم بزند و در نتیجه ایران به ادامه برنامه¬های هسته ای و نظامی خود برگردد و در پی آن امریکا حمله ای را آغاز کند، این حمله بیش از هر چیز به پشتیبانی و زمینه سازی CIA احتیاج دارد. در حالیکه: اولا با کنار زدن جان برنان در CIA (که سخت با حمله نظامی به ایران مخالف است و می¬داند با فعالیت جاسوسانه و جنگ فرهنگی-اجتماعی بهتر می¬توان ایران را نابود کرد) و جایگزینی وی با یک نظامی مانند پمپئو، انگیزه فعالیت و همکاری "سیا" در جنگ نظامی بسیار کاهش خواهد یافت. لذا اگر ایران زیرکانه عمل کند، می¬تواند از طرق غیر مستقیم و با واسطه بهره ببرد. ثانیا شواهد نشان می¬دهند که گروه¬های گوناگون ایرانی مخالف حکومت ایران، بالاخص در داخل، رغبتی نسبت به آقای ترامپ و سیاستهای او ندارند و لذا احتمال همکاری آنها با CIA کاهش و تمایل آنها به همکاری با نیروهای ایران در مقابل ترامپ و ژنرالهایش افزایش می¬یابد. به عبارت دیگر با روشی که آقای ترامپ در پیش گرفته است که از یک طرف مردم علاقمند به رفتن به امریکا را از خود متنفر کرده است و از طرف دیگر با زور و تهدید نظامی با ایران و ایرانیان برخورد می¬کند، پیوند مردم ایران با یکدیگر و با حکومت (یعنی پیوند بخش غیر رسمی با بخش رسمی جامعه) مجددا تقویت و احتمال پیروزی یک دشمن خارجی کاهش می¬یابد. ثالثا معلوم نیست که برآیند عکس العمل های کشورهای دیگر قدر به نفع امریکا و یا ایران باشد. در حالیکه انگلستان به علت منافع مشترک و همچنین نیاز به یک دشمن بیرونی، برای ایجاد وحدت درونی خود، با ترامپ همکاری خواهد کرد و سیستم اطلاعاتی خود را در اختیار او خواهد گذاشت (که این برای ایران بسیار خطرناک است)، ترامپ احتمالا در پی آن خواهد بود که با ایجاد مناسبات دوستانه با پوتین آنقدر او را جذب نماید که در صورت حمله به ایران، در کار امریکا دخالت نکند. اما این فقط وقتی ممکن است که روسیه امتیازات بسیار بالا از امریکا دریافت نماید، که در راس آن بازپسگیری اوکراین است. در این مسیر هم عوامل تایید کننده وجود دارند و هم موانع، اما موانع بیشتر به نظر می¬آیند. … لذا بطور خلاصه با شرایط تشریح شده، - برای آقای ترامپ احتمال به پایان رساندن حتی یک دوره ریاست جمهوری نیز کاهش یافته است. - با این شرایط، احتمال موفقیت او در یک جنگ با ایران بعید به نظر می¬رسد. - بسیاری از کشورهای مخالف وی خوشحال خواهند شد تا او با ایران وارد یک جنگ شود و ضربه ای مهلک بخورد. با توجه به نکات و مسائلی که ذکر شد، در مجموع به نظر می¬رسد که شانس موفقیت آقای ترامپ بسیار محدود و شرایط او با آیات زیر قابل انطباق باشد: وَ جَعَلْتُ لَهُ مالاً مَمْدُوداً (12) وَ بَنينَ شُهُوداً (13) ثُمَّ يَطْمَعُ أَنْ أَزيدَ (15) . . . سَأُرْهِقُهُ صَعُوداً (17) إِنَّهُ فَكَّرَ وَ قَدَّرَ (18)... سوره 74 (المدثر) تضاد غرب و شرق صفحه 542 تا 549 کانال واتس اپ https://chat.whatsapp.com/JQdNjzwSovQ0EZTBjuJzRU کانال ایتا https://eitaa.com/rafipoor