با سلام خدمت همراهان گرامی لینک درس گفتارهای استاد پرفسور رفیع پور که تا بحال از شبکه 4 پخش شده است خدمتتان تقدیم میشود؛ https://www.telewebion.com/program/all-episodes/69743

در شهریور 1388 یکی از نزدیکان دولت آقای احمدی نژاد برای شنیدن نظرات بنده در مورد وقایع انتخابات 1388 و وضعیت حال و آینده به فرهنگستان علوم تشریف آوردند. در آن جلسه طولانی، بنده برخی از مطالب ذکرده شده در اینجا را عرض کردم. در کنار رفتار نامناسب با مخالفان و با رهبری، گفتم: در حالیکه فقط در حدود سه سال و نیم از دوره ایشان باقی مانده است، ایشان مانند یک کاندیدای ریاست جمهوری عمل میکنند؛ انگار که میخواهند مدتی طولانی رئیس جمهور باشند و لذا اقداماتی میکنند که در جهت جذب پتانسیل آراء در انتخابات بعد می باشد (مثلا انتخاب خانم ها در دولت، توجه به گروه های مدرن! ...) بعد از نتیجه گیری و مجاب شدن آن بزرگوار، ایشان نیز نکاتی را ابراز کردند، از جمله آنکه: * آقای احمدی نژاد در نظر دارند، مدت طولانی در این مسئولیت بمانند * بزرگترین نگرانی من درگیری بین آقای احمدی نژاد با "آقا" است... در مورد نکته اول عرض کردم که ایشان به این هدف نمیرسند، زیرا لازمه این کار داشتن پتانسیل تولید جاذبه شخصیتی و مقبولیت فوق العاده، داشتن یک مجموعه نظام مند قوی از همکاران، محاسبه همه عوامل، مناسب بودن شرایط داخلی و داشتن ابزار و عوامل لازم ... است. این شرایط نه فقط مهیا نیست، بلکه ایشان در جهت عکس آن (مخصوصا دفع افراد) حرکت میکنند. در مورد نکته دوم نیز عرض کردم، مقابله و تضاد با "آقا" سرنوشتی مشابه بنی صدر را در پی خواهد داشت... دریغ است ایران که ویران شود ص 690 https://eitaa.com/rafipoor

رابطه رؤسای جمهور قبل با رهبری آقای احمدی نژاد و تشدید تضاد ... رئیس جمهور آقای احمدی نژاد نسبت به رؤسای قبل وضعیت پیچیده تری داشت. ابتدا به نظر میرسید که روی کار آمدن ایشان، بر عکس دو رئیس جمهور قبلی، در مدل های تدوین شده غرب برای ایران قرار نگیرد و ایران میتواند با مهره و حرکتی جدید، سرنوشت بازی باخته به نظر رسیده را تغییر دهد. ایشان بعد از سه رئیس جمهور قبلی؛ * اولین رئیس جمهور غیر روحانی بودند که ساده پوشی، ساده زیستی، بری بودن از تجملات (آغازین) و همسوئی با ارزشهای انقلاب (ارزشهای رهبر) در ایشان امیدبرانگیز بود. * مخصوصا 16 سال جوانتر بودن از رهبر، در آغاز این تصور را بوجود می آورد که تضاد بین رئیس جمهور و رهبر دیگر حل شده باشد. اما از آنجا که این مسئله ساختاری است، چنین انتظار و تصوری – بی رابطه با آقای احمدی نژاد و یا هر کسی که در ابتدا با هر رهبری همسو به نظر آید – بر اساس ساختار موجود، غلط است. بدون تردید برای هر رئیس جمهوری که با آراء مستقتیم مردم انتخاب شود، بعد از مدتی که در نقش خود جا افتاد و خود را تصمیم گیرنده اصلی تلقی نمود، وقتی با انواع موانع در جهت دستیابی به اهداف (عموما در گذشته آرزو اندیشانه و سلیقه ای) خود روبرو شد، اولین و مهمترین مانع را ولایت فقیه میبیند که نقش اول و اصلی را ایفا میکند و باعث میشود که او در واقع در تعیین سرنوشت کشور نقشی که تصور میرود را نداشته باشد. در صحنه های بین المللی این اعتماد به نفس بسیار بالا به تنهایی و بی رابطه با برخی اظهار نظر های (از نظر سیاسی اشتباه) و بی رابطه با انتظارات کشورهای غربی که همواره مایلند رابران کشورهای جهان سوم در مقابل آنها زبون و تابع باشند، برای ایران بسیار مفید بود است. از همین جا بوده است که بر اساس نظرسنجی سال 1385 مرکز ابن خلدون با 1700 مصری، آقای احمدی نژاد (با 73%) به عنوان دومین شخصیت مهم، بعد از سید حسن نصر الله (با 82%) قرار گرفت. اما خصوصیات شخصیتی آقای احمدی نژاد بزودی از جانب کشورهای غربی مورد مطالعه عمیق قرار گرفت و آنها "پاشنه آشیل" ایشان (غرور همراه با شجاعت و درعین حال مافوق ناپذیری و خودرایی) را کشف کردند. سپس آنها توانستند با تسلط بر بقیه عوامل، این مهره مهم را خنثی نمایند و نظام سیاسی ایران را در همان مدل "فلج" نگاهدارند. بدین منظور علاوه بر استفاده از: 1- عوامل فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی که در این کار تشریح شد و 2- نبود یک نقشه جامع و متفکرانه برای اداره کشور و سیاست روزمرگی مبتنی بر آزمون و خطا، 3- از ساختار قانون اساسی استفاده شد که برای "فلج سیاسی" مناسب است و همچنین 4- شخصیت آقای احمدی نژاد مورد هدف قرار گرفت، تا با ارائه محرک های مختلف مناسب، عکس العمل های لازم از آن بیرون آید. البته باید متذکر شد که هر 4 عامل فوق و بیش از آن هموارده در مورد همه رهبریان و دولتمردان ریز و درشت ایران بکار گرفته شده است. دریغ است ایران که ویران شود ص 685 https://eitaa.com/rafipoor

ریاست جمهوری آقای خاتمی وقتی آقای خاتمی – با تبلیغات بسیار گسترده که روش های آن – با تردید کم- فوق دانش آن روز متخصصان دست اندرکار ایرانی بود – به ریاست جمهوری انتخاب شدند، فاز دوم نقشه استعمار آغاز میشد. در این مرحله از بزرگ منشی و آزاد اندیشی ایشان (سوء) استفاده شد، شعار آزادی و آزادی مطبوعات به سرعت مطرح شد و با انتقادات حسابشده و تدریجی در روزنامه ها از نظام (در آغاز کم و بعد به تدریج بیشت)، قبح ابراز نارضایتی برداشته شد. طرح این مسائل سیاسی جدید و تضادبرانگیز موجب تحریک بیش از حد مردم و مشارکت آنها در بحثها میشد. از این طریق نارضایتی های فردی به یکدیگر سرایت میکرد، شدت می یافت و در مدت زمان یک دوره ریاست جمهوری آنقدر فراگیر میشد و شیوع می یافت تا همچون سیل بنیان جمهوری اسلامی، از جمله شخص رئیس جمهور را میکَند. در نتیجه از یک طرف با تغییر ارزشها و از طرف دیگر با این تضادها و انتقادها در صحنه سیاست و برخوردهای متقابل، ابتدا بطور موقت پایگاه رئیس جمهور تا اندازه ای تقویت و پایگاه رهبری تضعیف شد. #خاتمی #استعمار #رهبری #ترویج-نارضایتی دریغ است ایران که ویران شود ص 706 https://eitaa.com/rafipoor

🔴 ارزیابی کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری 1400 🔹 پروفسور فرامرز رفیع پور برای ارزیابی کاندیداها، معیارهای ارزیابی زیر بر اساس یک طیف هفت قسمتی میتوانند مفید واقع شوند: ◀️ معیارهای ارزیابی کاندیداها 1- همآهنگی با مجموعه نظام 2- اقتدار شخصیتی، پذیرش و حرف شنوی سیستم (کارمندان...) 3- تجربه عملی و اشراف به مسائل 4- نقشه جامع علمی و شناخت مسائل و ارتباط آنها باهم 5- برنامه دقیق عملیاتی 6- داشتن شبکه، تیم و سیستم توانمند 7- توانمندی جمع کردن درشرایط بحرانی ⭕ تذکر: ◄این معیارها همه باهم کاملا هموزن نیستند اما تفاوتشان آنقدر نیست که با ضریب بندی و وزنه گذاری بشود به نتیجه دقیقتری رسید. ◄برخی از معیارها مانند صلاحیت انسانی و پایبندی دینی حذف شدند زیرا فرض بر آن است که همه آن را دارا هستند. ◄احتمالا بتوان معیارهای دیگری به آن افزود مانند حضور در جبهه های جنگ. ◀️ طیف ارزیابی 1 تا 7 کمترین نمره: 1 بالاترین: 7 0-------0-------0-------0-------0-------0-------0 ◀️ کاندیداها به ترتیب الفبا جلیلی، رضائی، رئیسی، زاکانی، قاضی زاده ☑️ مثال برای روش ارزیابی: مثلا بر اساس معیار "هماهنگی با مجموعه نظام" برخی نمره بالا (مثلا 5) می گیرند و برخی پائین تر. همچنین براساس معیار اقتدار شخصیتی و حرفشنوی سیستم بعضی نمره بالا مثلا 6 و بعضی نمره کم... جمع این نمرات باهم نمره کلی را می دهند که بر اساس آن می توان بهتر تصمیم گرفت کدام شخص مناسبتر است. https://eitaa.com/rafipoor

🔴 پاسخهای علمی به پرسشها در مورد شاه و انقلاب اسلامی ایران (قسمت اول) 🔺 سوال: این همه از شاه بد می گویند اما مگر او هم دنبال پیشرفت ایران نبود؟ مگر این همه حرف و مصاحبه که در مورد پیشرفت ایران دارد را ندیده اید؟ پاسخ علمی این سوال را در متن زیر مطالعه کنید: 👇👇👇👇👇

🔴 پاسخهای علمی به پرسشها در مورد شاه و انقلاب اسلامی ایران (قسمت اول) 🔺 سوال: این همه از شاه بد می گویند اما مگر او هم دنبال پیشرفت ایران نبود؟ مگر این همه حرف و مصاحبه که در مورد پیشرفت ایران دارد را ندیده اید؟ اولا) "شاه" یا "آمریکا برای حفظ نیروی دست نشانده"؟ " هنله می نویسد: 'با وصف کودتای 1332، شاه و نظامیانش قادر به اداره مناسب کشور نبودند... اشتباهات متعدد شاه در زمینه های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی ادامه و نارضایتی ها افزایش یافت و کشتار دانشجویان و روشنفکران را در پی داشت... آمریکا سهم ایران در نفت را از 25% به 50% رساند... در شهرها سیاست آمریکا مبنی بر خصوصی سازی صنعت و کسب، یک اشتباه بزرگ از آب درآمد. اقتصاد کشور به دست یک عده کوسه های سودجوی بی وجدان افتاد... قدرتهای بزرگ خارجی که ایران را در مقابل خطر شمال (کمونیسم شوروی) حمایت می کردند، حالا برای حمایت خود بی ضرر می دیدند که با هم به عنوان یک گروه سرمایه گذار متحد شوند و سرنخ ها را در دست گیرند. حالا دیگر هر چه می خواستی قابل خریدن بود، حتی خود شاه. اما مهمترین کالا برای گرفتن نفت بود.' اما... از نظر آمریکا این مسئله [خطر گسترش کمونیسم از شمال] مهمتر از بهره گیری از نفت بود. آمریکا از جنگ های جهانی هیچ آسیبی ندید و در اوج قدرت اقتصادی و نظامی خود بود [و] مهمترین هدفش پیگیری و ممانعت از رشد کمونیسم و همچنین ایفای نقش یک کشور با اهداف انسانی و کمک کننده بود... آمریکا در پی آن بود تا... کشورها [ی هم مرز با کمونیسم] از درون طوری تقویت شوند که کمونیسم نتواند به بهانه ی فقر و عقب افتادگی در آنها رخنه کند. در نتیجه در اروپا بر اساس برنامه "مارشال" به بازسازی و در ایران با "برنامه اصل 4" به مدرنیزه کردن کشور پرداخت." ثانیا) پیشرفت واقعی یا تجدد ناصرالدین شاهی؟... شاه در گور توسعه "جریان مدرنیزه کردن (توسعه) مانند جوامع دیگر از یک طرف موجب افزایش نابرابری ها و از طرف دیگر باعث از هم پاشیدگی نظام اجتماعی شد که نابرابری خود یک علت مهم (اما نه، تنها علت) این از هم پاشیدگی بود... هیچیک از کشورهای جهان سوم را نمی بینیم که به این بازی رندانه تن در داده و به سراب "رشد"، "پیشرفت" و یا "توسعه" واقعی دست یافته باشند. و آنجا که مانند نظام شاه ایران نیز به این اهداف نزدیک شدند، در واقع گور خود را کندند و "دیدیم که چگونه گور توسعه، سلطان گرفت"... پیشرفت غرب یک پیشرفت درونی بوده است و نه آنکه اجزای پیشرفت را از بیرون مانند یک عضو غریبه به بدن پیوند زده باشند... به علاوه این پیشرفت در طول سالیان دراز به طور تدریجی انجام گرفته است..." ⬅️ پروفسور فرامرز رفیع پور؛ "دریغ است ایران که ویران شود"-ص99 و 100 + "توسعه و تضاد"-ص541و544 #انقلاب_اسلامی_ایران #پاسخ_علمی #ضد_بزک #ضد_شبه_علم #گور_توسعه #توسعه_به_شاه_هم_رحم_نکرد https://eitaa.com/rafipoor