اشکالی فلسفی به تثلیث بر اساس تقارن وانتقال، نتیجه گیری می شود که پدر، پسر است ، که با (4) در تضاد است. آیا می توان به طور نا متناقض consistently موارد زیر: 1. پدر خداست. 2. پسر خداست. 3. روح القدس خداست. 4. پدر پسر نیست. 5. پدر روح القدس نیست. 6. پسر روح القدس نیست. 7. دقیقاً یک خدا وجود دارد، را باور کرد؟ اگر "است" برای بیان هویت دقیق strict identity و همچون "=" باشد، پاسخ منفی است. هویت یک نسبت مساوی است که به اشکال: بازتابی ( آ = آ )، متقارن ( اگر آ = ب؛ پس ب = آ ) و ترا گذار/انتقالی ( اگر آ = ب و ب = پ؛ پس آ = پ ) است. علاوه بر این ، هویت یک رابطه نامتمایز indiscernibilty relation نا محدود با لحاظ همه ویژگی ها است، که باید گفت از قانون لایب نیتس، که به عنوان نا متمایز بودن همانند ها the Indiscernibility of Identicals شناخته می شود، تبعیت می کند (ا گر آ = ب؛ پس برای همه ی ویژگی های پ، آ دارای پ است؛ اگر و فقط اگر ب دارای پ باشد ). با این حساب، اگر "است" را در (1) - (6) به صورت "=" بخوانیم، از (1) و (2) ، بر اساس تقارن وانتقال، نتیجه گیری می شود که پدر، پسر است ، که با (4) در تضاد contradict است. ------ https://iep.utm.edu/trinity/ #تثلیث #اشکال_فلسفی #تضاد لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e