شاید تفصیر خودشان بود که با عمر سعد به #اجماع نرسیدند؛ اصلا چرا همان موقع که فهمیدند بزرگان کوفه از عبید الله بن زیاد حمایت کرده اند، به نفع ابن زیاد انصراف ندادند و بر نگشتند مدینه؟ هم وحدت مسلمانان را شکستند و هم سر خود را بر باد دادند! https://eitaa.com/rajolonyasaa

سلام علیکم، ⬅️ میگن یه پشه اومده، نیش بزنه چنین و چنان میشه... ⬅️ چند وقت پیش میگفتن یه ویروس اومده، بگیریم چنین و‌ چنان میشه... ❗️هر بار به یک بهانه ای میخواهند افسار جوامع بشری را دست بگیرند و مسلط بشوند بر ملتها؛ ⁉️اما ما چرا باور می کنیم؟ ❗️چون میگیم راست میگن ببینید اون قدیمها که علم پزشکی پیشرفت نکرده بود مثلا یه طاعون میومد نصف جمعیت شهرها از بین می رفتند... اما الان به لطف پیشرفت علم پزشکی، دیگه اینطوری نمیشه؛ به شرطی که ما هم به حرفشون گوش بدیم! نیک بنگر ای عزیز! این نگاهی که ما به تاریخ بشر داریم را بهش می‌گویند «دهری» که از این عبارت قرآنی آمده: 🔹وَقَالُواْ مَا هِيَ إِلَّا حَيَاتُنَا ٱلدُّنۡيَا نَمُوتُ وَنَحۡيَا وَمَا يُهۡلِكُنَآ إِلَّا ٱلدَّهۡرُۚ وَمَا لَهُم بِذَٰلِكَ مِنۡ عِلۡمٍۖ إِنۡ هُمۡ إِلَّا يَظُنُّونَ و گفتند همه چیز همین زندگی دنیا هست و می‌میریم و زنده می‌شویم و بجز طبیعت (دهر) ما را هلاک نمیکند؛ درحالیکه آنها به این مساله علمی ندارند و فقط از روی ظن و گمان این حرف را میزنند؛ ⬅️ و در مقابل این تفکر «دهری»، تفکر «ربانی» هست که میگه همه ی این دنیا و تمام خیر و شر آن و همه ی حوادث عالم معنی دار و برنامه ریزی شده توسط یک «رب» هستند تا بشر با دیدن آنها ایمان بیاورد به معاد و بهشت و جهنم و در همین دنیا مشق کند ایمانش را که: 🔹«إِنْ أَحْسَنْتُمْ أَحْسَنْتُمْ لِأَنْفُسِكُمْ وَ إِنْ أَسَأْتُمْ فَلَها» اگر خوبی کنید، خودتان خوبی می‌بینید، و اگر بدی کنید، خودتان بدی می‌بینید ❗️تمام حوادث دنیا را ببینیم، حتی ریز ترین را (چه رسد به اتفاقاتی مثل فوت تعداد زیادی از انسانها)، هیچکدام بدون پیام نیست. همه بلا استثناء طوری تنظیم شده اند که 1⃣اولا ما با تعمق در آنها «خوب» را بتوانیم از «بد» تشخیص دهیم؛ و 2⃣در ثانی ردپای جزا و پاداش‌های اخروی را در همین حوادث درک کنیم. ⬅️ قرآن کریم بارها تنها علت هلاکت جوامع بشری را طغیان در برابر خداوند ذکر میکند: 🔹وَمَا أَهْلَكْنَا مِن قَرْيَةٍ إِلَّا وَلَهَا كِتَابٌ مَّعْلُومٌ مَّا تَسْبِقُ مِنْ أُمَّةٍ أَجَلَهَا وَمَا يَسْتَأْخِرُونَ ﻫﻴﭻ ﺷﻬﺮی ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﻧﻜﺮﺩﻳﻢ، ﻣﮕﺮ ﺁﻧﻜﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺘﺶ ﻣﻌﻴّﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻫﺮ ﻣﻠﺘﻲ ﻛﻪ ﺩﻭﺭﺍﻧﺸﺎﻥ ﺗﻤﺎم ﺷﻮﺩ، ﻧﻤﻲ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺣﺘﻲ ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍی ﺁﻥ ﺭﺍ ﺟﻠﻮ ﻭ ﻋﻘﺐ ﺑﻴﻨﺪﺍﺯﻧﺪ. و 🔹وَمَا أَهْلَكْنَا مِن قَرْيَةٍ إِلَّا لَهَا مُنذِرُونَ ذِكْرَىٰ وَمَا كُنَّا ظَالِمِينَ ﻫﺮ ﺷﻬﺮی ﺭﺍ ﻛﻪ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﻛﺮﺩﻳﻢ، ﺣﺘﻤﺎً ﻗﺒﻠﺶ ﻫﺸﺪﺍﺭﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ؛ ﺗﺎ ﺳﺎﻛﻨﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ‌‌ﺧﻮﺩ ﺑﻴﺎﻭﺭﻧﺪ؛ ﺯﻳﺮﺍ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻛﺴﻲ ﺑﺪ ﻧﻤﻲ‌ﻛﻨﻴﻢ. 🔹بعد سرنوشت تعدادی تمدن پرشکوه بشری را که فقط بخاطر طغیان، کاملا منهدم شده اند را (اقوام نوح، لوط، عاد، ثمود، فرعون...) ذکر میکند تا برایمان عبرت شود. ❗️خب عزیزان، تاریخ بشر، واقعش این هست، اما چرا ما امروز هیچ ردی از این اتفاقات مهم تاریخ بشری را در علم تاریخ نمی‌خوانیم و نمی‌بینیم؟ ⁉️و چرا بجایش چیزهای دیگری میبینیم و می‌خوانیم که واقعیت نداشته یا در بیانشات تحریف شده؟ ⬅️ اگر خوب دقت کنیم، می‌فهمیم که تاریخ را طوری برای ما بیان می‌کنند که آن حالت عبرت اش محو می‌شود و برعکس طوری نشانمان میدهند حوادث تاریخ را که فکر کنیم تنها راه خوشبختی بشر و نجات یافتن از هلاکت و شرور عالم، تسلط هرچه بیشتر بر عالم ماده است! و در اختیار گرفتن ابزار مادی که بتوان، با آنها شرور را (مثل سیل و زلزله و بیماری و آفات و خشکسالی و ...) دفع کرد؛ ❗️گویی بشر روی این زمین آمده تا با خداوند رقابت کند بر سر تسلط بر عالم ماده! که خداوند مثلا بیماری ایجاد کند، بعد بشر مثلا واکسن درست کند که خودش را در برابر (نعوذ بالله) شرارت ها و نقص های خلقت خداوند حفظ کند و بیشرفت بشر یعنی این! و «علم» یعنی همین پیدا کردن راه تسلط بر ماده و رام کردن دنیای سرکش! (این دیدگاه دقیقا مطابق تلمود و کتب یهودیان است) در صورتیکه دقیقا دیدگاهی که قرآن کریم به ما میدهد برعکس است: 🔺در سرنوشت اقوام و افرادی که به سبب طغیان هلاک شده اند، همیشه ذکر شده آنها بواسطه ی تسلط جزئی که در این دنیا پیدا کرده بودند، مغرور شدند و به اشتباه خیال می کردند هر بلایی را قادر هستند از خودشان دفع کنند! (مثلا قارون میگقت من این ثروت رو با علم خودم کسب کرده ام و فرعون میگفت با این کاخها و این لشکریان آماده ی جنگ، من خودم خدا هستم و ...) بعد جالبه قرآن می‌فرماید اون تسلطی که اون اقوام هلاک شده ی گذشته داشتند به عالم ماده، شما الان ندارید! 1⃣ https://eitaa.com/rajolonyasaa

❗️اما ما تو مدرسه چی یاد بچه هامون میدیم؟ 🔺قدیمی های بی دست و پا و پخمه ای که بلد نبودند چطور میشود در برابر آفات دهر و طبیعت از خودشان دفاع کنند، و اینقدر ضغیف بودند که برای در امان ماندن از قهر طبیعت، به دین و خرافات پناه می‌بردند! و در مقابل، ما الان پیشرفت علمی و تکنولوژیک کردیم و بر عالم ماده کاملا مسلط هستیم و دیگه نیازی به اون خرافات نداریم! در صورتیکه کاملا برعکس هست! اولا طبق قرآن کربم، اون تسلطی که گذشتگان داشتند بر طبیعت، ما الان نداریم، و درثانی اتفاقا چیزی که اون تمدنهای عظیم را هلاک کرد، همین طغیان بود! اتفاقا در قران می‌فرماد با اینکه خیلی خیال می‌کردند هنرمند و قوی و ... هستند،خداوند هلاکشان کرد. ⁉️خب سوال پیش میاد پس چرا الان جمعیت بشر اینقدر زیادتر شده؟ مگه بخاطر همین پیشرفت علم، مخصوصا پزشکی نیست که بیماریهای مهلک ریشه کن شده اند؟ پاسخ: ⬅️ خیر! علم پزشکی مدرن هیچ تاثیری نداشته و نخواهد داشت در ریشه کن کردن بیماریهای مهلک. 🔺چیزی که ما تصور میکنیم، در واقع حاصل سالها صحنه سازی دشمنان خدا (عمدتا یهودی ها) هست. که با کمک شیاطین، سناریو می‌سازند و حوادث را طوری نقل میکنند در رسانه هایشان، که برای ما این توهم پیش بیاید که مثلا واکسن، ما را نجات داد از همه گیری های کشنده! ⬅️ در صورتیکه اصل ماجرا را اگر میدانستیم، متوجه می‌شدیم که برای القاء این توهم، آنها در شهرها یا روستاها مخفیانه سمومی در منابع آب یا خوراک مردم می‌ریختند، مردم بیمار می‌شدند؛ بعد میگفتند ما جلوی سرایت بیماری را با واکسن می‌گیریم؛ بعد که مردم را واکسینه میکردند، دیگر آن سموم را در منابع آبی نمی ریختند و بیماری از بین می‌رفت و مردم تصور می‌کردند اثر واکسن است. الان کرونا همینطور بوجود آمده: یک ماده سمی خفیفی که آثار آلرژیک دارد از طریق آب یا هوا وارد بدن میشود و بدن ما به کمک ویروس سرماخوردگی با عطسه و سرفه و خلط و حتی استفراغ و اسهال و ... این ماده سمی را دفع می‌کند. ❗️بله عزیزان، ویروس، عامل انتقال بیماری نیست، بلکه عامل انتقال بهترین و بهینه ترین واکنش بدن هست برای دفع هر سم خاص، که فرمولش، بنا بر نوع سم، متغیر است، و از بدن های قوی و سالم، راهکار بهینه ی دفع هر سمی را کپی‌برداری میکند و به بدنهای دیگر انتقال می‌دهد. و اگر ویروس ها نبودند و ما سرما نمی‌خوردیم یا آنفولانزا نمی‌شدیم، قطعا تجمع اون سموم در بدنمان باعث بیماریهای مهلک مثل ایست قلبی یا از کارافتادن مغز یا ... میشد؛ 🔹برای همین هم در اسلام اینقدر روی اجتماعات، مثل نماز جمعه و جماعت تاکید شده، و مستحب هست که افراد از ظرف مشترک غذا بخورند و از لیوان نشترک آب بنوشند: تا ویروس ها بتوانند پخش شوند و اون مکانیزم دفع بهینه ی سموم، در بدن افراد ایجاد شود. 🔹و برای همین است که در احادیث داریم سرماخوردگی از جنود الهی است و ائمه اطهار علیهم السلام وقتی کودکانشان مدت زیادی سرما نمی‌خوردند، مدام جویا می‌شدند که بچه، سرما خورد یا نه! و میفرمودند سرماخوردگی باعث دفع سموم از مغز می‌شود و از بیماریهای بدخیم پیشگیری می‌کند. 🔹و منظورشان از سرماخوردگی، هر به اصطلاح بیماری بود که مسری هست. یعنی چیزی که ما الان بهش میگوییم ویروس! 🔹و میگفتند سرماخوردگی جزو بیماریها نیست. ⬅️ خلاصه در اسلام، بیماری مسری دانسته نشده، بلکه آنچه مسری است (حالا اسمش را بگذاریم ویروس یا هر چی، به هر حال از جنس سرماخوردگی) در واقع بیماری نیستند و برعکس، عامل انتقال مکانیزم بهینه ی دفع سموم از بدن افراد هستند، و لازم هستند و مبارک. نه نحس! (من البته اشاره های حضرت آقا از شروع کرونا را مبنی بر اینکه کرونا سم هست و گفتند ویروس منحوس... ان شاء الله در مطلبی تقدیم میکنم) 2⃣ https://eitaa.com/rajolonyasaa

⁉️خب پس چطور الان جمعیت زمین اینقدر زیاد است درحالیکه قبلا نبود؟ علتش اینست که بشر بر اثر سالها مجاهدت انبیاء الهی و صلحا و شهدا در طول تاریخ، در برابر خداوند متواضع تر شده، مثلا پنج هزارسال پیش، کسی جرات نداشت در کانون تمدنهای مطرح جهان، حرفی از الله و توحید بیاورد، طاغوت پرستی رسما رواج داشت؛ مقایسه کنید با الان که تقریباً هیچ سرزمینی نیست که در آن ادیان الهی اکثریت و یا اقلیت قابل توجه نباشند، الان در تمام دنیا، پرستیدن الله جزو رسمی ترین آیین ها هست (ولو فقط به اسم باشد، اما قبلا اسم الله را هم نمیشد بر زبان آورد)؛ ⬅️ پس بنا بر همان قواعد قرآنی است که دیگر آن بلاهای مهلک که بر اثر طغیان جوامع بشری، بر سرشان می‌آمد، دیگر نیستند (هرچند که بصورت جزئی بلاهایی نازل می‌شوند اما قطعا در آن مقیاس نیست)؛ و البته یکی از وعده های الهی برای امت آخرالزمان همین بود که آن عذابهای مهلک، برداشته شد، به مبارکی قدم حضرت محمد صلی الله علیه و آله و سلم؛ و علت افزایش جمعیت بشر، این است، نه پیشرفت علم و تکنولوژی! که الان دشمنان خدا به نام خود و پزشکی مدرن و واکسیناسیون به مردم فاکتور می‌کنند! ⁉️ پس با این وجود، چرا در تاریخ نه چندان دور، شاهد پاندمی های وحشتناک بودیم در دنیا، مثل وبا و طاعون سیاه و ... فی‌الجمه: توطئه دشمنان خدا (بویژه یهود، که میدانیم تا بوده همین بوده که پشت هر پاندمی، مردم چه ملتها مسلمان چه مسیحیان، دست یهود را میدیدند و همیشه بعد از پاندمی های مهلک، مردم، با یهودیها ستیزه می‌کردند و یهود اینها را به پای مظلومیت قوم یهود می‌نویسد!) و از آن مهمتر غفلت مردم و پناه نبردن به دین (با اینکه ما ظاهرا مسلمان یا مسیحی یا یهودی هستیم، اما موحدانه زندگی نمی‌کنیم و نتیجتا مشتی یهود، سبک زندگی آفت بار و غیر معقولی را به ما خورانده اند که تازه خداوند بیشتر آفات این سبک زندگی غلط را دفع میکنند و فقط برای عبرت گرفتن ما بعضی عوارضش بصورت بیماری و کسالت و ... خودش را نشان می‌دهد، بلکه ما توبه کنیم و برگردیم به اجرای تمام دستورات دینی در زندگی) 3⃣ https://eitaa.com/rajolonyasaa

عزیزان، ❇️ ما باید برای آبادانی دنیا و آخرتمان، برگردیم به «دین»؛ برای رهایی از بیماری‌ها و سیل و زلزله و خشکسالی و حتی تفوق نظامی در جنگها: که این یکی را به عینه دیدیم که چطور، ایمان مردم ما باعث شد بعد از گذشت فقط چهل و پنج سال از انقلاب، ایران به یک قدرت نظامی برتر دنیا تبدیل شود؛ ❇️ در سلامت جسم هم باید خرافه های مدرن که به اسم علم به خوردمان می‌دهند را رها کنیم و دو حجت دین و عقل را دوباره در سبک زندگی مان وارد کنیم؛ 4⃣ https://eitaa.com/rajolonyasaa

آقای پناهیان می‌گویند ما متحجر هستیم! عده ای تحلیلگر هم دنباله ی این حرف می‌گویند جوانانی که دور آقای جلیلی را گرفته اند، عدالت‌خواه های منحرف، و مطرود از جامعه هستند! در صورتیکه ما تا همین دیروز، پامنبری های خود حاج آقا پناهیان بودیم و از بسیاری از تحلیل های آنها هم استفاده می‌کردیم. و با هم رفیق بودیم. هر قدر می‌گردیم، از دیروز تا امروز، هیچ چیز در ما تغییر نکرده؛ ما سالهاست «جلیلی» سلیم النفس، بااراده ی مردم دوست متواضع جوان‌پسند خوش‌فکر را دوست داریم و طبیعی ترین رفتار در این انتخابات برای ما، حمایت از او بود؛ و ما سالهاست به جریان اصولگرایی و پدرخوانده های انقلاب، نقد های جدی داریم؛ به قالیباف و عملکردش و کارنامه ی پر نقص و اطرافیان پرحاشیه و ... و سالهاست که به جریان اصولگرا بیشتر به چشم مانع نگاه میکنیم تا انقلابی؛ پس ناراحتی مان از عملکرد قالیباف در اقدام به کاندیداتوری و بعد آن پولپاشی ها و رفتارهای غیر قانونی و غیر اخلاقی در انتخابات هم باز طبیعی ترین واکنش ما بود؛ در ما چه چیزی تغییر کرده که به یکباره شده ایم اقلیت متحجر انحرافی؟ و اینکه مطمئن هستید که چیزی در خود شما تغییر نکرده در این مدت انتخابات؟ https://eitaa.com/rajolonyasaa

سلام علیکم، یادم هست جایی (مثلا کنگره ی پاسداشت شهدای منطقه یا شهری) روی بنری از قول حضرت آقا نوشته بودند به این مضمون که: «الان، زنده داشتن یاد شهدا در جامعه، ارزشش کمتر از خود شهادت نیست». یادم هست که به نظرم خیلی حرف سنگینی آمد، شاید فکر کردم یعنی مثلا برگزار کنندگان این کنگره، کمتر از شهید نیستند؟! اما بعد هر چه بیشتر فکر کردم راجع به این جمله، دیدم عجب حرف پر مغزی: یعنی شهید برای یک هدفی خودش را قربانی می‌کند؛ و اگر کسی نباشد که اون پیام را که شهید بخاطرش قربانی شد، در جامعه رواج دهد، گویی شهادت اون فرد، اثری در جامعه و تاریخ نداشته؛ کانه خون شهید به هدر رفته! یعنی مثلا حضرت زینب سلام الله علیها و کاروان شریف حسینی، اگر اون معنا رو که امام حسین علیه السلام براش خونشون رو دادند، که زنده کردن اسلام ناب آخرت‌گرا بود، در برابر اسلام تقلبی دنیاگرا، اگر حضرت زینب تبیین نمی‌کردند که برادرشان برای چه کشته شدند، کانه اصلا خون آن شهدا هیچ اثری در جامعه نداشت و هدر می‌رفت. بعد می‌بینیم، اصلا سختی کار حضرت زینب سلام الله علیها هم از لحاظی از خود شهادت و نثار جان، شاید کمتر نبود؛ پس این حرف خیلی درست هست که زنده کردن یاد شهدا در جامعه، ارزشش از خود شهادت، کمتر نیست! ❗️حالا برعکس این مفهوم چی؟ یعنی میراندن یاد و مرام شهدا در جامعه؟ میشه اینطور گفت که همانقدر که زنده کردن مرام شهدا در جامعه ارزشمند هست، میراندن مرام شهدا در جامعه، کار شیطانی هست و کمتر از کار کسی نیست که اون شهید را کشته؟ ولو اینکه اون کار، به ظاهر، مقدس هم باشد؟ ❗️مثلا هیات مذهبی میگیریم که اون پیامی که امام حسین علیه السلام و حضرت زینب سلام الله علیها آن را با اینهمه سختی رساندند به دست انسان های هزار و چهارصد سال بعد، آن پیام شهادت را لوث کنیم! و ترویج اسلام معاویه ای و دنیاکرایانه دهیم! ولو اینکه ظاهرش هم هیات باشد! روضه ی امام حسین علیه السلام باشد! اما باطنش، کشتن و میراندن مرام و مسلک اسلام ناب آخرت‌گرا هست و زنده کردن دنیاگرایی، طوریکه کار حضرت زینب سلام الله علیها خنثی شود و آن پیام شهادت حسینی، عکسش به جامعه مخابره شود! ⁉️ آیا اگر زنده کردن یاد شهدا کمتر نیست از خود شهادت، میراندن مرام و یاد شهدا، هم میشه گفت که کمتر نیست از کشتن اون شهید؟ می‌دانم به نظر خیلی سنگین می‌آید! که مثلا هیات رفتیم، روضه گرفتیم، سینه زنی کردیم، اما همین کار ظاهراً خوب (و نه اون کارهای بدمان)، خود همین کار، معادل باشد با کشتن امام حسین علیه السلام! خیلی حرف سنگینی هست، درسته؟ اما مگر ما نمی‌گوییم کل یوم عاشور؟ خب ببینیم در روز عاشورا چه کسانی امام حسین علیه السلام را کشتند! اهل کوفه! که خودشان جزو منتظران تشکیل حکومت امام حسین علیه السلام بودند، خودشان دعوت کردند از امام! مگر این کار خوب نیست؟ ظاهرش که عالی است! چه کاری بهتر از دعوت از امام زمان مان برای تشکیل حکومت عدل الهی؟ اما می‌بینیم وقتی هدف از این دعوت، نه آخرت، بلکه دنیا باشد، ولو به ظاهر و اسم دین و قرآن و امام، چون به هدف دنیا یک کار ظاهرا خوب انجام دادند، این فاجعه درست شد! خب پس چرا تعحب می‌کنیم از این حرف که الان، بسیاری از هیات ها و روضه ها و مداحی ها، حکم کشتن امام حسین علیه السلام را دارند! کل یوم عاشورا، یعنی مظلومیت امام حسین علیه هم مدام در حال تکرار هست! هنوز هم بیشتر همان کسانی که دم از حسین می‌زنند، در مواجهه با حسین و پیام عاشورا، تیغ می‌کشند روی امامشان! در تهران مثلا، شبها از کنار این کارناوالهای عیاشی که به اسم عزای بر امام حسین علیه السلام برپا می‌شود میگذریم؛ اوضاع به قدری فاجعه بار هست که مثلا اگر بچه همراهمان باشد، باید مسیر را کج کنیم که چشم بچه به آن صحنه ها نخورد! یعنی چیزهایی می‌بینیم که همچین منکراتی در جامعه دیده نمی‌شود معمولا! به اسم عزای بر حسین علیه السلام! ای مظلوم حسین... که هنوز هم می‌کشندت به اسم دعوت... و فقط اینها هم نیست، اینها مدل یزیدی روضه گرفتن هست، پر از اباحه گری... اما مدل کوفی اش هم فراوان هست و شاید بیشتر مراسمات و روضه ها و هیات ها این مدلی امام حسین علیه السلام را باز می‌کشند: هیات های حجتیه ای مسلک! اسلامی که با دنیاگرایی منافاتی ندارد، به قول امام خمینی ره اسلام امریکایی... کسی که مردم علی‌دوست ما را با خواندن نهج‌البلاغه فریب داده، بعد استاد بزرگی، این فرد را در هیاتشان با آغوش باز پذیرا می‌شوند و بهشان تسبیح و پارچه ی متبرک می‌دهند و به آن فرد فریبکار می‌گویند کسانی که بهت بد گفتند را ببخش! استاد عزیز، مردم در نزد شما در هیات شما باید مشق کنند حسینی زندگی کردن را، همه ی اعتبار و آبروی شما از امام حسین علیه السلام است! بعد هیات شما میشود ماوای آنکه مردم را با نام علی فریب داده تا به قدرت برسد؟ ای مظلوم حسین؛ یا قتیل العبرات... @rajolonyasaa

سلام علیکم؛ «مهدی جمشیدی» را زیاد نمی‌شناختم، بجز همان ویراستی هایی که ازش در کانالها دیده بودم و با بیشتر حرفایش موافق بودم؛ اما آخرین مطلبی که ازش دیدم (اتهام به رای دهندگان به آقای پژشکیان) را قبول نداشتم؛ همانطور که بارها عرض کردم رای های آقای پزشکیان بیشتر سلبی بود تا ایجابی، به او رای دادند چون فضا دو قطبی اصلاح طلب-اصولگرا شده بود؛ چون خیلی ها نتوانستند بفهمند آقای جلیلی اصولگرا نیست؛ و تقصیری هم نداشتند؛ تقصیر خود ما و نخبگان جبهه ی انقلاب (و حتی تا حدودی خود آقای جلیلی) هم بود که با اصولگراهای فاسد و ریاکار (حتی با آن تخلفات و قانون‌شکنی‌های آشکار در ایام انتخابات) مرزبندی نکردیم که هیچ، در راستای لولو هراسی و ترس از رای آوردن رقیب، همه ی مرزهای گفتمانی و اخلاقی و مالی و اجرایی را هم برداشتیم! گفتم، مردم ما با اسلام معاویه ای، با اسلام دنیا خواه، که در اصولگرایی کاملا مجسم شده، پدرکشتگی دارند، با یک من عسل هم قورت نمی‌دهند اصولگراها را! https://eitaa.com/rajolonyasaa

«اگر بتوانیم همین امروز مشکلی از مشکلات مردم را حل بکنیم اما به خاطر اینکه دولت دست ما نیست این کار را نکنیم تا بعدا که خودمان قدرت را به دست گرفتیم آن مشکل را حل کنیم این کار نه تنها خیانت بلکه رذالت است...» این جمله، توصیف دولت سایه ی آقای جلیلی هست از زبان خودش؛ چیزیکه دقیقا در نقطه ی مقابل سیاسی بازی و تحزب و باند بازی و لابی بازی های رایج بر سر قدرت در دنیا و ایران هست؛ که در آنها اخلاق و وجدان و کرامت، هیچ جایگاهی ندارد! چطور حاج آقا پناهیان از دولت سایه آقای جلیلی، برداشت کار حزبی کرده اند، نمی‌دانم! و چطور شده حالا که معلوم شده چقدر رهبرمون از عملکرد آقای جلیلی و از گفتمان انقلابی ایشان راضی هستند، جناب استاد، لب به اعتراف باز کردند و برایمان از دستاورد های این گفتمان انقلابی می‌گویند، در حالیکه باز هم می‌خواهند دستاوردهای انقلابیگری را گره بزنند به مقوله ی مذموم و مردود و متباین باندبازی؟ نمی‌دانم! الان این ما هستیم که باید یادآور شویم که بله! خود شما منبری ها و مداح ها و سردارها بودید که با سقوط در ورطه ی عملگرایی و قبیله گرایی (همان تحزب و لابی بازی) اجازه ندادید این گفتمان انقلابی، پیروز انتخابات شود! https://eitaa.com/rajolonyasaa

خدمت عزیزانی که می‌خواهند به هر طریقی دعوای بین انقلابی و اصولگرا را به اسم وحدت، ماستمالی کنند عرض می‌کنم: همانطور که عاشورا، دعوای بین مسلمان و کافر نبود، دعوای بین دو نوع اسلام بود؛ مکمل عاشورا، یعنی ظهور هم، دعوای بین مسلمانان و کفار نخواهد بود، آن هم بین دو نوع مسلمان خواهد بود؛ این جنگ باید زمانی شروع شود، خوشمان بیاید یا نه! الان یا صد سال دیگر یا ... تا خود قیامت هم مادامی که مسلمانان تکلیفشان را با اسلام مادیگرا مشخص نکرده اند، به ظهور نمی‌رسند! https://eitaa.com/rajolonyasaa

سخنرانی یکی دو روز قبل حاج آقا پناهیان، خلاصه اش: ➖در ایران بعد از جنگ، دعواهای ایدئولوژیک، همگی ساختگی و مصنوعی و به اسم اصلاح طلب-اصولگرا هست! ➖در انتخابات نباید بگذاریم رقابت ایدیولوژیک شود! ➖همه ی کاندیداهای ریاست جمهوری از فیلتر شورای نگهبان رد شده اند، پس همه از نظر ایدیولوژیک مورد قبول هستند! ➖ ایدیولوژی مال زمان انقلاب ۵۷ بود و یکبار انقلاب کردیم، تمام شد! ➖ امروز باید در انتخابات ببینیم کدام کاندیدا مدیر قویتری هست! ➖می‌خواهید از آقای جلیلی دفاع کنید، نگویید ایشان انقلابی هست، بگویید ایشان، کار کرده رو‌ مسائل! ➖دعواهای مسخره ی مکتبی ایدیولوژیک، انقلابی را باید گذاشت کنار! ➖خوبی این انتخابات این بود که به سمت عملگرایی رفت! سوال بنده: ⁉️این تکنوکراسی نیست، پس چیست؟ ⁉️استاد ما به ورطه ی مهلک عملگرایی نیفتاده اند، پس چرا این حرف را می‌زنند؟ https://eitaa.com/rajolonyasaa

نکاتی راجع به این سخنان استاد پناهیان: 🔺اولا برعکس ادعای ایشون، مردم ایران اتفاقا بسیار ایدیولوژیک کنشگری دارند؛ مردم ما همان هستند که میلیونی حاج قاسم و شهید رئیسی را تشییع کردند، اما علت اینکه مشارکت در انتخابات ها پایین آمده دقیقا همین است که مردم فهمیده اند دوقطبی اصلاح طلب-اصولگرا کاذب هست و دعوایشان ایدئولوژیک نیست و زرگری است؛ برای همین انگیزه ای ندارند که در انتخابات شرکت کنند؛ 🔺دوم: برعکس ادعای استاد که گفتند آقای پزشکیان نگذاشت دعوا ایدئولوژیک شود، اتفاقا ایشون علت اصلی رای آوردنش همان نهج‌البلاغه خواندن و دم از حکومت عدل امیرالمومنین زدن بود و کاملا ایدئولوژیک رای آورد، وگرنه ایشون کجا مدیریت قوی و برنامه داشت؟! 🔺و تاسفی که ماند برای ما که چرا آقای جلیلی بعضا ابا دارد از مطرح کردن شاخصه های گفتمان انقلابی اش و نه چندان با اصلاح طلب مرزبندی کرد، نه با اصولگرا (از نظر گفتمانی)! ⬅️ یعنی اتفاقا بنده اصلی ترین عامل رای نیاوردن آقای جلیلی را همین عملگرایی خود و اطرافیانشان در این انتخابات می‌دانم که احتمالا مواضع بزرگانی مثل استاد پناهیان، بی تاثیر نبوده در این عملگرایی و متعاقبا شکست! و حالا استاد دارند رمز و راز شکست را برای ما تئوریزه می‌کنند که من بعد از این با همین دست فرمان عملگرایی مقرون به شکست، برویم و مبادا عبرت بگیریم و در آینده جبران کنیم! https://eitaa.com/rajolonyasaa

دروغ و خرافات بودن تمثال ، نقاشی و عکس چهره امامان و پیامبران #یمانی 📌 @ponezs

عزیزان، حساس باشید به نمایش تمثال و ... ببینید مسیحیت را یهود چطوری از همین راه، به کل رساند به عیسی پرستی به جای خداپرستی... در این هیات ها شرکت نکنید، اگر جایی دیدید اعتراض کنید، برای بچه ها توضیح بدهید که اینها اهل بیت علیهم السلام نیستند و این تصاویر دروغین هستند... خیلی مراقب باشید، یه وقتهایی هیات رفتن و عزاداری کردن، خودش گناه حساب می‌شه برای ما https://eitaa.com/rajolonyasaa

✍ اکثر خلفای بنی‌امیه آشکارا با اصل دین و امامت مبارزه کردند؛ بنی‌عباس با شعارهای انقلابی و سوءاستفاده از احساسات دینی بنی‌امیه را کنار زد ولی‌ همان شیوه را در پیش گرفت. 🔹️اصلاح‌طلبان رسما علیه مبانی و ارزش‌های انقلابی ایستادند؛ اصول‌گراها با لباس دینداری و شعارهای انقلابی و سوءاستفاده از احساسات دینی به قدرت رسیدند و همان شیوه را در پیش گرفتند... " شرمنده‌ی خمینی کبیر شدیم که نتوانستیم انقلاب را از دست نااهلان و نامحرمان نجات دهیم " #تکرار_تاریخ #راه_سوم 🔵صدای انقلاب را از اینجا بشنوید ‍‌ ‎‌‌‌‎࿐჻ᭂ⸙@hojre_enghelab⸙჻ᭂ࿐

بله! می‌توانست، «مردی از قم قیام خواهد کرد» حضرت امام خمینی ره باشند؛ و می‌توانست، «سید خراسانی» همین رهبر عزیز تر از جانمان، سیدعلی باشد؛ اما نخواستیم؛ و نشد! و باید منتظر مردی دیگر باشیم که دوباره از قم قیام خواهد کرد و سید خراسانی دیگر... اما چرا نخواستیم؟ چون مغرور شدیم، و خدا با ما قرارداد نبسته اند! چون نخواستیم عقل را بکار ببریم، و شدیم بنده ی خدایگان «مدرنیته»... بزرگانمان، منبری ها و علماء و مداحان و سردارانمان... حتی استاد میرباقری عزیز، که خیلی چیزها از ایشان یاد گرفته ایم در این جنگ تمدنی، حتی ایشان هم در بزنگاه حساس تاریخ ایران، خام حرفهای مغرورانه ی یک «سردار نظامی» شدند و شاید در دلشان آرزوی زنده کردن امپراتوری ایران باستان (اینبار البته به رنگ و لعاب تشیع) افتاد و گرفتار عملگرایی شدند و تمام آن معارف و تئوری ها را در آب‌نمک خواباندند برای روز مبادا! حتی استاد طاهرزاده که به نظرم دقیق‌ترین صحبت تمدنی را داشتند در دفاع از آقای جلیلی در انتخابات، حتی ایشان هم الان و بعد از شکست، کلامشان بوی تمدنی دیگر نمی‌دهد! همه چیز سرد شده؛ ما هم متحجر شده ایم! این روزها خیلی به یاد یک سکانس از سریال «خانه ی سبز» می‌افتم؛ جایی که علی کوچولو، نغمه ی تنهایی مادر مجردش را شنید، با عالم و آدم جنگید تا بالاخره موفق شد اثبات کند مادرش «حق» دارد ازدواج کند و همدم داشته باشد، اما دقیقا از فردای این پیروزی، همه ی آن دیگران که بالاخره تسلیم این حرف «حق» شده بودند با شوخی و ... اجازه نمی‌دادند علی کوچولو در عمل نزدیک شود به همان حرف «حق»ی که اثبات کرده بود مادرش دارد! یکبار بالاخره از کوره در رفت و در میان شوخی ها و لودگی های اطرافیان که سعی در ماستمالی ماجرا داشتند فریاد زد «چرا همه ی چیزهایی که یک روز جدی بود، روز دیگر شوخی می‌شود؟» موافقم علی کوچولو! واقعا چرا؟ اینهمه درس و مباحثه و کنفرانس و مقاله و کتاب و سخنرانی و روضه و ... و «اسلام ناب» را گذاشتیم در مقابل «اسلام امریکایی» و از عدالت و انقلاب پابرهنگان و مبارزه با اشرافیت و اسلام مرفهان بی‌درد و ... گفتیم و شنفتیم و دقیقا وقتی که بخاطر شرایط جهانی تصور می‌کردیم این حرف «حق» بالاخره اثبات شد و تا پشت دربهای کاخ سفید و الیزه و باکینگهام هم رسیده، سر بزنگاه، وقتی که باید عزم را جزم می‌کردیم و فقط کافی بود که دستمان را دراز کنیم تا میوه ی آن حرف ها که برای اثباتش جان کندیم را در عمل بچینیم، یکدفعه می‌بینیم همه ی اساتید و علماء و بزرگان، شده اند استاد اخلاق و مدارا و دم از وحدت می‌زنند! آنهم با اربابان لابی های اشرافیت و قدرت! و ما چون با ایشان نپیچیدیم، شدیم متحجر! چرا همه ی آن حرفها، به زمان عمل که رسید، شوخی شد؟! آره علی کوچولو! روزگار تا بوده همین بوده؛ یک روز همچین جدی جدی چند ده هزار نامه و امضا جمع میکنند که بیایید کوفه، ما آماده ی کمک به شما هستیم؛ چند روز بعدش انگار شوخی بود همه ی نامه ها! ملت عاقل می‌شوند که عجب جوگیر شده بودیم! و چنان پشت حضرت مسلم را خالی می‌کنند که گویی دعوتی نبوده از اول! https://eitaa.com/rajolonyasaa

اگر استادمان آقای میرباقری، همین حرف را در زمان انتخابات و نه به اصلاح‌طلب ها بلکه به اصولگراها (یعنی آقای قالیباف) می‌زدند، هم مناسبت بیشتری داشت (چون از حرفهای آقای قالیباف خیلی بیشتر بر می‌آمد که دنبال ژاپن کردن ایران باشد، تا حرفهای پرت و پلای آقای پزشکیان!)، هم مرزبندی گفتمانی لازم با اصولگراها کرده بودند و به قبیله گرایی متهم نمی‌شدند و هم مردم خیلی راحت تر می‌پذیرفتند، چون دیگر آنموقع، شائبه ی حب قدرت وجود نداشت، و مردم می‌دیدند آقای میرباقری ختی به قیمت ریزش بعضی آراء، از حرف حق شان کوتاه نمی‌آیند... اما شما در زمان انتخابات، از ترس رای آوردن رقیب، سکوت کنید، با اصولگراهایی که بیش از هر گروه دیگری منتسب به اندیشه‌ی تکنوکراسی (تقریبا همان ژاپن کردن ایران) هستند، دم از وحدت بزنید، و حالا که کاندیدای مورد حمایتتان رای نیاورد، این حرف را به اصلا‌ح طلبها بزنید (آنهم در شرایطی که حاج آقا پناهیان خودی! در اینروزها علنا و صریحا و رسما دارند تکنوکراسی را تئوریزه میکنند و مخالفان آنرا متحجر می‌نامند و از پایان گفتمان انقلابی در جناح و گروه و حزب خودشان خبر می‌دهند)؛ خب باید هم اصلاح طلبها این فرصت را از دست ندهند و حمله کنند و نباید هم انتظار داشته باشیم، مردم باورتان کنند! می گوبند پس این حرفهای انقلابی در بزنگاه انتخابات کجا بود؟! و چرا الان و آنهم به اصلاح‌طلب‌ها دارند می‌گویند؟ اینها مگر در قبیله خودشان که با هم ائتلاف و اتحاد کرده لودند، قالیباف و پناهیان را ندارند که رسما پرچم تکنوکراسی را برافراشته اند؟! https://eitaa.com/rajolonyasaa

اگر استادمان آقای میرباقری، همین حرف را در زمان انتخابات و نه به اصلاح‌طلب ها بلکه به اصولگراها (یعنی آقای قالیباف) می‌زدند، هم مناسبت بیشتری داشت (چون از حرفهای آقای قالیباف خیلی بیشتر بر می‌آمد که دنبال ژاپن کردن ایران باشد، تا حرفهای پرت و پلای آقای پزشکیان!)، هم مرزبندی گفتمانی لازم با اصولگراها کرده بودند و به قبیله گرایی متهم نمی‌شدند و هم مردم خیلی راحت تر می‌پذیرفتند، چون دیگر آنموقع، شائبه ی حب قدرت وجود نداشت، و مردم می‌دیدند آقای میرباقری و کلا انقلابی ها حتی به قیمت ریزش بعضی آراء، از حرف حق شان کوتاه نمی‌آیند... اما شما در زمان انتخابات، از ترس رای آوردن رقیب، سکوت کنید، با اصولگراهایی که بیش از هر گروه دیگری منتسب به اندیشه‌ی تکنوکراسی (تقریبا همان ژاپن کردن ایران) هستند، دم از وحدت بزنید، و حالا که کاندیدای مورد حمایتتان رای نیاورد، این حرف را به اصلا‌ح طلبها بزنید (آنهم در شرایطی که حاج آقا پناهیان خودی! در اینروزها علنا و صریحا و رسما دارند تکنوکراسی را تئوریزه میکنند و مخالفان آنرا متحجر می‌نامند و از پایان گفتمان انقلابی در جناح و گروه و حزب خودشان خبر می‌دهند)؛ خب باید هم اصلاح طلبها این فرصت را از دست ندهند و حمله کنند و نباید هم انتظار داشته باشیم، مردم باورتان کنند! مردم می گویند پس این حرفهای انقلابی در بزنگاه انتخابات کجا بود؟! و چرا الان و آنهم به اصلاح‌طلب‌ها دارند می‌گویند؟ اینها مگر در قبیله خودشان که با هم ائتلاف و اتحاد کرده اند، قالیباف و پناهیان را ندارند که رسما پرچم تکنوکراسی را برافراشته اند؟! https://eitaa.com/rajolonyasaa

عزیزان انقلابی به تکاپو افتاده اند که ظریف چه کرد و چه و چه... بزرگواران، خود شما بودید که با اصولگراهای فاسد بستید و نگذاشتید جلیلی رای بیاورد! حالا هم دیر نشده؛ می‌خواهید مقابله کنید با این اقدتمات ضد دینی و ضد منافع ملی اصلاحاتی ها؟ یا فقط دوست دارید آنها گند بزنند تا به خیال خودتان از مردمی که به پژشکیان رای داده اند اینطوری انتقام بگیرید؟! و فقط نوچ نوچ کنید و غر بزنید؟ اگر اینطور هست که هیچ، با همین دست فرمان ادامه دهید؛ و بدانید موفق هم نخواهید شد، چون احتمالا غرب فرجه ی حسابی به این دولت خواهد داد و اوضاع معیشتی و بین المللی کشور، علی الظاهر خوب می‌شود (چون این اخرین راه غرب در برابر ایران است) و به قول استاد میرباقری، ایران میفتد روی ریل ژاین شدن و توسعه به سبک غربی و جامعه ی مدنی و این حرفها... اما اگر می‌خواهید جلوی خسارت را بگیرید و حتی ورق را برگردانید، بسم الله... اول از خودمون شروع می‌کنیم: 🔺راجع به نقش قالیباف در روی کار آمدن پزشکیان هم خودتون توجیه شوید، هم روشنگری کنید! به دوستان انقلابی بفهمانید که قالیباف آمده بود تا با چسبیدن به جلیلی، مانع رای آوردن او شود و موفق شد؛ 🔺راجع به انحرافات عقیدتی اصولگراها روشنگری کنید؛ الان آقای پناهیان دارند صراحتا دست برداشتن از ارزشهای انقلابی و حاکم کردن تکنوکراسی بر جبهه ی انقلاب را ترویج می‌دهند! باهاشون مرزبندی کنید، صراحتا بگید ما این حرف را قبول نداریم، این غلطه! 🔺 با دیدن معایب و مفاسد اصولگراها و نقد صریح آن مواضع، اعتماد از دست رفته مردم نسبت به جبهه انقلاب را بازسازی کنید! اینطوری نباشد که یک عیبی را در اصلاح طلب میبینید، فریاد بزنید، اما همان عیب را در اصولگرا می‌بینید زیر سبیلی رد کنید! مطمئن باشید اصلاح‌طلب و اصولگرا یک حقیقت هستند که در دو جلوه ی متضاد، ظاهر شده اند، ببینید خوشحالی وصف ناشدنی قالیباف را از رای آوردن پزشکیان... عبرت بگیرید عزیزان! 🔺 تبیین خوب هست، چه راجع به اصلاح طلب، چه اصولگرا اما دست برداربد از متشنج کردن افکار مردم و فریاد زدن بر سر اصلاح‌طلب ها و بدتر، شورش کردن و تجمع و ... چون همین رفتارها باعث مظلوم نمایی هر چه بیشتر برای اصلاحاتی ها میشود و این یعنی همان چیزی که الان اصلاح‌طلب ها بهش احتیاج دارند (و بعید هم نیست این کارهای ابن روزهای امثال ظریف، اصلا بخاطر تحریک هر چه بیشتر انقلابی ها باشد) که بعد بگن انقلابی ها رای نمی‌آورند و بعد از شکست در انتخابات، در مقابل رای مردم، تمکین نمی‌کنند! https://eitaa.com/rajolonyasaa

سلام علیکم، دوستی راجع به تاثیر بیوتکنولوژی و بیوتروریسم (مخصوصا واکسن ها) بر انتخاب ایران صحبت کردند؛ بنده دو تا پاسخ دادم: اول راجع به گروههای آنتی گلوبالیزم؛ بعد راجع به انتخابات ایران؛ https://eitaa.com/rajolonyasaa

1⃣ آنتی گلوبالیست ها اشتباه میرن راه رو، چون ته جنبش های آنتی گلوبالیزم میرسه به خود صهیونیست ها، مثلا ترامپیست ها و ... چرا؟ چون صهیونیست ها این جنبش ها رو خودشون ایجاد کردند تا مخالفت های مردمی را به همین کانالها (که کنترلشون دست خودشون هست) هدایت کنند؛ و اینطوری هم مردم خالی میشن و هم برای صهیونیست ها مشکل خاصی ایجاد نمی‌شه. https://eitaa.com/rajolonyasaa

2⃣ ❗️بعد اگر دقت کنی در حرفاشون، صهیونیست ها در حد خدا همه کاره و همه چیز دان و مسلط به همه چیز هستند و همیشه دستشان پشت تمام اتفاقات در عالم هست! 🔹اما واقعش اینطوری نیست، صهیونیست ها همیشه چند پله عقب هستند و هر کاری میکنن بازم رودست می‌خورند... یکیش همین انتخابات ما، اصلا صهیونیزم جهانی هیچ نقشی نداشت در این شکست ما؛ ⁉️چرا اینو میگم؟ چون افراد کلیدی که باعث این شکست شدند، در ایران، افرادی مثل حاج آقا پناهیان و استاد میرباقری و استاد شجاعی و ... بودند و نه مثلا قالیبافی که معلومه کی خط دهی اش می‌کنه! خب این اساتید بزرگ، که آدم صهیونیست ها نیستند! ❗️قالیباف مثل همیشه مثل همه ی اصولگراها از یک روش تکراری استفاده کرد برای اینکه اصلاح‌طلب ها رای بیارن: چسبیدن به کاندیدای مستقل و منتسب کردن خودش به او، تا مانع رای آوردنش شود. یک حقه ی تکراری که بارها جواب نداده بود، مثلا سال ۸۴ یا ۱۴۰۰، و نه اصولگرا ها، نه اصلاح طلب ها نه صهیونیست ها و نه حتی شاید خود شیطان، هیچ امیدی نداشتند به پیروزی! اما چطور شد که موفق شدند؟ اینجا توضیح دادم: https://eitaa.com/rajolonyasaa/455 خدا غافلگیر کردند همه را! علتش چی هست؟ این که خداوند برعکس ما، هیچ عجله ای ندارند برای ظهور؛ و تا ما واقعا اون حداقل معیارهای لازم را برآورده نکرده باشیم، خداوند هم ظهور را نمی‌رساند... و اهل دقت و تعمق در مسائل با مشاهده ی وضع جامعه ی ایران و مقایسه با قرینه های قرآنی (مثل قوم بنی اسرائیل بعد از پیروزی بر فرعون) متوجه بودند که ما هنوز فاصله داریم تا ظهور، البته فاصله ی معرفتی و عقیدتی، نه لزوما فاصله ی زمانی، چون ای چه بسا این فاصله ی معرفتی با یک حادثه در طی چند ساعت رفع شود و دلهای مردم به یکباره متحول و متواضع و آماده شود؛ یا شاید هم هزار سال طول بکشد تا ما به آن بلوغ برسیم، اما به هر حال این فاصله الان در جامعه ی ما هست... مثلا برای شخص من مسجل شده مردم ما از نظر عقیدتی دچار انحرافاتی هستند چون دارم می‌بینم در کشور ما همین الان بچه ها دارند به نام علم و پزشکی و مراقبت و درمان و کمک به رشد و ... شکنجه می‌شوند، و دست مافیای سلامت را بوضوح می‌شود دید، اما مردم براحتی پول می‌دهند به سیستم سلامت و درمان تا بچه ها را با شکنجه شبیه همان الگوهایی کنند که رسانه کرده توی مغز ما! همین برای من کافی بود که بفهمم ملت ما هنوز تا ظهور راه داره... ⬅️در خود فرایند انتخابات هم دیدیم که عیوبی را خداوند رو کردند از اساتید و بزرگان ما و جبهه ی انقلاب، که مال یکی دو روز نیست، معلومه ما انقلابی ها کلا روی این وجه که ازش دچار لغزش شده ایم، اصلا کار نکرده ایم، یعنی وجه جنبه داشتن بعد از پیروزی! یک «وعده ی صادق» همه را هوایی کرد! دیگه وای به حال خود ظهور! و من مطمئن هستم علتی که بیشتر بزرگان جبهه ی انقلاب، یا از قالیباف حمایت کردند، یا اقلا ازش اعلام برائت نکردند، در واقع یک ایده ی «ایرانشهر» طوری بود که پس ذهن‌شان بود و شاید حتی خودشان هم خبر نداشتند... اما خداوند می‌دانست و بنا نبود ما بشویم یک بنی اسرائیل ثانی! پس شیطان روی همین، کار کرد و قالیباف سرداران و فرماندهان و سرلشکر های شجاع را توانست به خط کند تا آنها هم به نوبه ی خود امثال پناهیان و ... و بقیه ی اساتید را با همین ایده ی «جهانگشایی ایرانشهری» (البته با رنگ و لعاب تشیع) با خود همراه کردند و شد آنچه باید میشد! https://eitaa.com/rajolonyasaa

0⃣ سلام علیکم، بهم میگن اگر می‌خواهی کانالت بیشتر عضو داشته باشه باید مطالبت را خلاصه و دلچسب و جذاب کنی و ... حالا من امروز میخواهم حرفهایی مطرح کنم، که همین شصت هفتاد تا هم بپرونم! ببینم موفق میشم؟! ⬅️ بحث امروز هست آنتی «آنتی گلوبالیزم»! لطفاً اگر میخواهید لفت بدهید همین اول لفت ندهید که آنتی آنتی یعنی ضد ضد، پس آنتی «آنتی گلوبالیزم» یعنی می‌خواهی از گلوبالیزم دفاع کنی! مثل منفی در منفی جبر که مثبت می‌شود! نخیر عزیزان! منفی در منفی، همیشه مثبت نمیشود! مثلا دشمن دشمن من، لزوما دوست من نیست! درسته؟! علت حکمی هم پشتش هست، چون باطل تکثر دارد در عالم و حق فقط یکی هست، پس اگر من حرف حقی می‌زنم، ممکن هست دو‌ نفر باهام مخالف باشند اما خود اون دو نفر هم در عین حال با هم دشمن باشند. درسته؟ اما چرا در جبر می‌گویند منفی در منفی مثبت هست؟! به نظرم غلط هست! یعنی جبری که امروز در دست ماست و تمام محاسبات فیزیک و شیمی را باهاش انجام می‌دهیم، یک پایه ی اصلی اش کلا می‌لنگد و برای همین هست که معادلات دیفرانسیل اینقدر پیچیده و پر از تناقض است، مثلا برای محاسبه ی یک نوسان بسیار ساده، مجبوریم در معادلات حرکت عدد موهومی (فرضی) i را استفاده کنیم که عددی هست که در خودش که ضرب می‌شود، منفی می‌شود! برای همین هم بهش می‌گویند موهومی! و اگر این i نباشه، ساده ترین معادلات فیزیکی هم حل نمی‌شه! خب چرا از روز اول اصل قرار دادید که منفی در منفی باید بشه مثبت؟! این با نظام خلقت جور نیست! ... خلاصه عزیزان، آنتی «آنتی گلوبالیزم» به معنای دفاع از گلوبالیزم نیست! این از مقدمه، حالا اصل مطلب: https://eitaa.com/rajolonyasaa