💡#دو_مغالطه_جدید ا 💠D20(ادعای بدون استدلال) 1⃣مغالطه؛ توسل به احتمالات ا 💠H14(مغالطات ناشی از پیش‌فرض نادرست) 2⃣مغالطه؛ می‌تواند باشد پس هست! این دو مغلطه شباهت فراوانی با یکدیگر دارند. تنها تفاوت بین این دو، بخاطر تفاوت بین دو مفهوم «احتمال(probability)» و «امکان(possibility)» است. برای روشن شدن اختلاف بین این دو مفهوم، یک تاس اریب(کج) را در نظر بگیرید. هر یک از گزینه‌های مندرج بر روی تاس(اعداد 1تا6)، امکان رخ دادن دارند. اما عدد 6 با احتمال 20%، عدد 2 با احتمال 10% و ...، احتمال رخ دادن دارد. امکان و احتمال، هر دو مفاهیم ارزشمندی برای شناخت هستند. اما خطای در بکارگیری این دو مفهوم باعث بروز مغالطه‌های مختلفی می‌شود. مهم‌ترین این مغالطات استدلال‌هایی با صورت زیر هستند: 1⃣ احتمال دارد که p صادق باشد. پس p صادق است. 2⃣احتمال دارد که p کاذب باشد. پس p کاذب است. 3⃣امکان دارد که p صادق باشد. پس p صادق است. 4⃣امکان دارد که p کاذب باشد. پس p کاذب است. ✅ توجه کنید که کلمه «امکان» میتواند با جانشین‌هایی مثل «شاید»، جایگزین شود. 3⃣شاید p صادق باشد. پس p صادق است. 4⃣شاید p کاذب باشد. پس p کاذب است. شاید در ابتدا این دو مغالطه پیش‌ پا افتاده به نظر برسند، اما موارد زیادی وجود دارد که حتی دانشمندان را نیز به دام خود انداخته است. در واقع این مغالطات باعث تعصب هستند. مهم‌ترین نمونه: نادیده گرفتن این نکته که فرضیه‌ها، امکان هستند؛ نه واقعیت. چون فرضیه‌ها به فرض‌هایی اثبات نشده ختم می‌شوند. (و اگر فرضیه به بهترین شکل ممکن هم ساخته شده باشد، بَری از تناقض است) و در نتیجه فرضیه؛ بیان یک امکان است. این مطالب در تمامی اشکال خود (نه فقط باور های دینی) صحیح است. پس حقیقت دانستن فرضیه‌ای مثل فرضیه تکامل، فرضیه ID و ...، به صرف مطرح شدن، تنها یک مغالطه است. و دقیقا همانگونه؛ اشتباه دانستن فرضیه تکامل، فرضیه ID و ...، به صرف مطرح شدن، تنها یک مغالطه است. «امکان»، برای فراهم کردن گزینه‌هایی برای «باورِ بدون اثبات» بکار می‌آید؛ گزینه‌هایی که برخلاف منطق نباشند. و کارایی اثبات ندارد. «احتمال»، برای تشخیص موجه‌بودن فرضیه‌هایی که به آنها باور داریم به‌کار می‌آید. و کارایی اثبات ندارد. @feraghvaadyan