✳️بازخوانی ریشه‌های تاریخی «پالایش حوزوی» در عصر معصومین علیهم‌السلام [صفحه۱از۲] 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔻به مناسبت سخنان عجیب #شیوخ_اعتدال؛ در حمایت از جناب علوی بروجردی🔻 درگیری‌ها میان برخی #شاگردهای_مراجع که جدیدا خود مدعی مرجعیت شده‌اند؛ با جریان انقلابی بالا گرفته است. در این میان #مدعیان_مرجعیت و دستگاه عریض و طویل رسانه‌ای آن‌ها دست به استدلالی عجیب زده‌اند و به جای آن‌که مسیر طبیعی مرجعیت را طی کنند؛ تلاش می‌کنند دستگاه پالایشی درون حوزوی را تخریب کنند و به منصب مورد علاقه‌شان دست پیدا کنند. ❇️برخی از آن‌ها در ادعای خود این مطلب را مطرح می‌کنند که #مرجعیت_شیعه در طول تاریخ پالایش‌پذیر نبوده و تنها مردم بوده‌اند که مراجع را انتخاب می‌نمودند و مانع دیگری هم وجود نداشته است. در کنار آن آقای #سعید_جوادی_آملی در واکنش به سخنان انتقادآمیز آیت‌الله یزدی حفظه‌الله نسبت به مرجعیت‌طلبی آقای #علوی_بروجردی گفته است: «چنین لحن و ادبیاتی هیچ وقت در حوزه های علمیه نبوده است.» ◀️البته شیوخ متمایل به خرده‌جریان اعتدال هیچ‌گاه در جایگاهی نیستند که در خصوص #ادب_سخن دیگران نظری بدهند چراکه #بددهنی و #برچسب‌پراکنی یکی از ویژگی‌های اعتدالیون است و #ریش‌تراش‌های_ژورنالیست اعتدالی و اتباع رسانه‌ای آن‌ها حتی احترام شیخوخیت #آیت‌الله_یزدی را هم نگه نداشتند و از هیچ تهمت و افترایی علیه ایشان دریغ نکردند. ⁉️اما در هر صورت باید به این مسئله پاسخ علمی داد که آیا #پالایش_حوزوی و روشنگری نسبت به افراد ناصالحی که خود را به دستگاه زعامت دین و مذهب منتسب می‌کنند امری نوظهور است؟ آیا شدت برخورد با مدعیان مناصب دینی امری جدید است و افراط به حساب می‌آید؟ ✳️پاسخ در یک کلمه منفی است چراکه اولا پالایش دستگاه دینی و مذهبی توسط نخبگان و حفظ پاکی دستگاه زعامت توسط خبرگان امری عقلایی است و ثانیا با مطالعه روایات به این نتیجه می‌رسیم که ائمه معصومین علیهم‌السلام اجمعین که در صدد تعلیم شیعه برای تجربه #دوران_غیبت بودند؛ خود شدیدترین برخوردها را با منسوبین ناصالح دستگاه زعامت تشیع داشته‌اند. 🔹🔸نمونه؛ برخورد شدید معصومین علیه‌السلام با #فارس_بن_حاتم قزوینی که شیخ طوسی در الغیبة او را تحت عنوان سفرا و وکلای مذموم می‌آورد و برداشت از نقل‌های کشی در خصوص او این است که وی از زعمای دینی عصر خود بوده است. ◀️کشی در این زمینه از موسی بن جعفر بن ابراهیم نقل می‌کند که از حضرت امام حسن عسکری علیه‌السلام پرسید: بین فارس و علی بن جعفر اختلافاتی وجود دارد. من کدام یک را به عنوان متولی حوائجم قرار دهم؟ (تعبیر روایت: أيهما يتولى حوائجي قِبَلَك‏) ایشان در پاسخ نمی‌فرمایند که تولی امور در تشیع امری آزاد است و هرکس به هر فردی خواست مراجعه کند بلکه ایشان جایگاه جناب علی ابن جعفر را تثبیت می‌کنند و مردم را از رجوع به فارس منع می‌کنند:« و اجتنبوا فارسا و امتنعوا من إدخاله في شي‏ء من أموركم أو حوائجكم تفعل ذلك أنت و من أطاعك من أهل بلادك فإنه قد بلغني ما تموه به على الناس فلا تلتفتوا إليه إن شاء الله.» (رجال الکشی ص523) البته در این خصوص به صرف توصیه به اجتناب و عدم رجوع به فارس بن حاتم اکتفا نشده بلکه امر به #لعن و معاداة و هتک و قطع شبکه ارتباطی و... نیز می‌کنند.(الغیبة للطوسی ص352) و طبق نقل کشی؛ حضرت امام حسن عسکری دستور قتل او را نیز صادر کردند و برای قاتلش بهشت را ضمانت نمودند.(رجال الکشی ص524) @rozaneebefarda

✳️ریشه‌های تاریخی سنت پالایش حوزوی در عصر معصومین علیهم‌السلام [صفحه۲از۲] 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔹🔸هم‌چنین در طول تاریخ تشیع نیز کسان دیگری بودند که یا جزء سفرا و وکلا بودند و در اثر طمع اقتصادی یا دلایل دیگر منحرف شدند یا ادعای وکالت و سفارت و زعامت را داشتند و مورد طعن و لعن ائمه علیهم‌السلام اجمعین و اصحاب قرار گرفتند از جمله: علی بن ابی حمزه بطائنی، زیاد بن مروان، احمد بن هلال عبرتائی، شلمقانی و... . گفتنی است این سیره در حوزه متقدم قم نیز با جدیت و صراحت پیگیری می‌شده به گونه‌ای که جناب احمد بن محمد بن عیسی با #ابوسمینه برخورد می‌کنند و وی را از قم اخراج می‌نمایند(رجال النجاشی ص332) و یا وقتی #محمد_بن_اورمه قمی متهم به غلو می‌شود عده‌ای از شیعیان برای پیش‌گیری از انحراف جامعه تشیع؛ حتی تا حد قتل او نیز می‌روند که بر اثر شناسایی‌های بعدی از قتل او منصرف می‌شوند.(رجال النجاشی ص329) مثال معاصر این سیره نیز برخورد #آیت‌الله_بروجردی با هیئت اصلاح حوزه بود که وقتی در اثر سعایت نفوذی‌ها گمان کردند که این هیئت به دنبال تضعیف و تکثر در مرجعیت و زعامت شیعه است؛ آن‌ها را از خود طرد کردند و طرح را هم ملغی نمودند. 🔷 بنابراین اگر یک نفر سفیر و وکیل خاص معصومین علیهم‌السلام اجمعین باشد و به انحراف کشیده شود بر جامعه تشیع به ویژه اهل علم واجب است که نسبت به او روشن‌گری کنند و از آن‌جا که جایگاه این افراد جایگاهی خطیر است وظیفه روشن‌گری نیز باید به نحوی صریح پیگیری شود تا جامعه تشیع از #انحرافی_عمیق مصون بماند. البته طبیعتا روشنگری در عصر انقلاب اسلامی در حد روشن‌گری لسانی خواهد بود و جریان انقلابی با ابراز صریح منطق مستحکم خود به این وظیفه شرعی عمل خواهد نمود و برخوردهای سخت و خشن نیز از دایره اقدامات حوزه انقلابی قطعا خارج است. 🔆گفتنی‌ها در خصوص سنت پالایش حوزوی فراوان است و جریانات و شخصیت‌های خاص نیز به جای آن‌که دستگاه عقلایی پالایش را تخریب کنند بهتر است به پالایش و تهذیب نفس بپردازند و خود را از آلودگی هواخواهی و منصب‌طلبی رها کنند و به سنت دنیاگریزی علمای سلف بازگردند. @rozaneebefarda

سیره اقتصادی جامعه مدرسین؛ اجتناب از اموال شبهه‌ناک ⁉️آیا جریانات خاص حوزوی که سودای تقابل با جامعه مدرسین را دارند از شفافیت مالی برخوردارند؟ شخصیت‌های غیرانقلابی قم که داعیه‌دار استقلال مالی حوزه‌اند تا چه حد به شعار خود پای‌بندند؟ 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 📜« یک‌بار پرونده‌ای از تهران برای ما آوردند که در آن راجع به مصادره شدن اموال خاصی صحبت شده بود. بعد مطرح شد که خوب است این اموال در اختیار #جامعه_مدرسین قرار گیرد. ❇️بعضی از اعضاء از این پیشنهاد استقبال کردند و آن را راهی برای رفع برخی از مشکلات و کمبودهای جامعه مدرسین دانستند. من به شدت با این امر مخالفت کردم و گفتم:« ما به هیچ وجه نباید از این‌گونه پول‌ها و امکانات که #شبهه‌ناک است استفاده کنیم. #اموال_مصادره‌ای باید در اختیار $دولت قرار گیرد و ما هرگز نباید در اکل آن پیش‌قدم شویم.» ⬅️بعضی‌ها معتقد بودند:« ما باید از فرصتی که دست داده نهایت استفاده را ببریم و مبلغ زیادی را که با محمل شرعی در اختیار ما قرار گرفته بود، به مصرف نیازهای تشکیلات‌مان برسانیم.» من به فرد مزبور گفتم: «اگر واقعا شما دوست داری از این پول استفاده شود، یک طرفه برو و آن را تحویل بگیر و خودت مورد استفاده قرار بده؛ اما وارد تشکیلات ما نکن و ما را وادار به #شبهه‌خواری نکن.»(خاطرات آیت‌الله یزدی ص528) ◾️منش اقتصادی و پول‌پاشی یک تشکل خاص، خاطرات تلخی را در ذهن #طلاب_انقلابی حوزه علمیه قم به جا گذاشته است. طبق برخی اخبار منتشر شده؛ خبر حمایت مالی و حقوقی #دولت_اعتدال در مقاطعی خاص مطرح شده که البته با روشن‌گری جریان انقلاب در این زمینه مواجه شد. خبر حمایت های مالی خارجی ازقبیل پول پاکستانی، منابع حاشیه خلیج فارس و لندن و... گاه و بی گاه منتشر می شود و بی جواب می ماند! دلیل انتشار این قبیل اخبار چیست؟ و در صورت صحت خبر، این طیف در ازای کدام عمل مفید و مؤثر مستحق دریافت چنین کمک مالی بوده اند؟ در کنار این مطلب؛ اقدام جریانات و شخصیت‌های خاص حوزوی در جهت تأسیس #مؤسسات_صوری بودجه‌های خرد و کلان از دستگاه‌های دولتی، بسیار قابل بررسی است. آیا چنین دریافتی‌هایی جنبه شرعی دارد و مال شبهه‌ناک محسوب نمی‌شود؟ و یا به استقلال آقایان لطمه نمی زند؟! فقط کافی است لیست حمایت های رسمی را ببینید، کمک های خارج از شمول را چشم پوشی می کنیم! @rozaneebefarda

اندک اندک جمع مستان می رسند @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸فاضل میبدی عضو رادیکال گروهک غیرقانونی #مجمع_محققین هم علیه آیت‌الله یزدی موضع گرفت! سایت انتخاب از رسانه های نزدیک به یک دولتمرد #آشنا همچنان مشغول صحنه‌گردانی و جنگ روانی است! این یادداشت را دوباره بخوانید:👇 https://eitaa.com/rozaneebefarda/1629 مدتی قبل از آغاز هجمه رسانه‌های زنجیره‌ای به جامعه مدرسین، طیف فعال را نام برده است! ما غیبگو و اهل پیشگویی نیستیم؛ طراحان جنگ روانی علیه جریان انقلابی قم محدود و انگشت شمار هستند... #میان_تهی_و_بلندآواز! @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۱ ۱۹دی از روزنامه‌های محلی نزدیک به #علی_لاریجانی است. حمایت ناشیانه روزنامه‌های زنجیره‌ای از پروژه #مرجع_سازی، اولین فایده‌اش افشای سازمان مخفی حامی این پروژه است. @rozaneebefarda

بازتاب/۱ 🔹حسن محمدی: باسلام و تشکر از مواضع عالمانه کانال روزنه با دیدن تیتر روزنامه 19دی و معرفی آقای علوی بروجردی به عنوان مرجع، واقعا شوکه شدم. نه اینکه لشکرکشی اونها عجیب باشه، نه، از اینکه محافل دولتی به این آشکاری از سران جریانی که مدعی «استقلال حوزه» هستند حمایت میکند. این روزی نامه، گرچه به نقل از یک بزرگوار، مرحعیت علوی بروجردی رو تیتر کرده تا نشون بده که «دولت» و «لاریجانی» بشدت حامی مرجعیت خودخوانده آقای بروجردی هستند. فارغ از مباحث درون حوزوی ایشون و آقای یزدی، قطعا دولتی ، پولی، پروپاگاندایی و حتی زوری کردن مرجعیت، ضربه هولناکی به شیعه و حوزه خواهد زد. @rozaneebefarda

بازتاب/۲ 🔸محبت: سلام با دیدن تیتر ۱۹ دی شوکه شدم اصلا ۱۹ دی رو جوری خودی میدیدم که چنین چیزی برام قابل تصور نبود بنده نه حوصله مباحث عمیق دارم نه زیاد از جریان شناسی حوزه سر در میارم فقط میدونم ۱. استقلال حوزه با حمایت سیاست بازان جور در نمیاد ۲. مرجعیتی که با هوچیگری بخواد خودشو قالب کنه مرجعیت ناب و دست نخورده نیست همین @rozaneebefarda

زائری پست اینستاگرامی اش در حمایت از #مرجع_سازی و حمله به #آیت‌الله_یزدی را #حذف کرد! حذف پیامی مورد سوءاستفاده گسترده ضدانقلاب و مخالفان جریان انقلابی قرار گرفته، کافی نیست. زیباکلام معمم بهتر است حریت بخرج دهد و جبران کند. @rozaneebefarda

💥سخنان آقای #مرتضی_مقتدایی از #bbc سر درآورد! دشمنان #آیت‌الله_یزدی از تهران تا لندن به شبکه سازی و حمله هماهنگ مشغول اند که تکلیف مان با آنها روشن است اما دستمایه قرار گرفتن برخی آقایان حوزوی، موجب تعجب و تأسف است لااقل ایشان خوب است علیه رسانه ملکه موضعی اتخاذ کند اگر عذرخواهی از آیت‌الله یزدی برای شان سخت است @rozaneebefarda

بازتاب/۱ 🔹عبدالله آزادی: برا ما که آخرش روشن نشد: این آقایون(فاضل میبدی و هم فکراشون) دقیقا دستگاه فکریشون چیه؟ یه روز کاملا بشرط لا از آراء و سنت گذشتگان صحبت می کنند. و روز دیگه طوری به آراء گذشتگان و سنت گذشته تمسک می کنند که گویی در کنج حجره ای در نجف، فوائد مدنیه تدریس می کنند. واقعا علت این تناقضات تئوریک چیه؟ . . . فراموش نکنیم که انسان های سیاسی را، سیاسیون بایستی تحلیل کنند. اما خلاصه بیانات انتقادی اخیر آیت الله یزدی که بسیار قابل توجه و ستایشه: 1.متاسفانه گرایش به عناوین، ظواهر و القاب زیاد شده است. 2.برخی ضوابط حوزوی بزرگان زیر پاگذاشته شده است. 3.سلف صالح ما از پذیرش جایگاه مرجعیت احتراز داشتند. 4.کسی که دنبال مرجعیت برود، خود همین کافی است که نباید مرجع بشود. 5.برخی اگر روزی رسما اعلام مرجعیت کنند، اگر زنده باشم رسما جلویش را میگیرم. 6.روحانیت باید از بسیاری از حلال ها انصراف دهد. 7.ضرر اطاعت من از نظر ولی فقیه در فرضی که نظرش خلاف اعتقاد من است، کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. 8.رفتن آیت الله آملی لاریجانی از قم، موجب بهم خوردن قم نمی شود، چرا که حضورشان در قم هم خیلی موثر نبود. 9.اعتراض املی لاریجانی به بازداشت طبری(رئیس دفتر مهم) بیجاست. 10.ساخت کاخ در قم به اسم مدرسه درست نیست، سوال این است که پولش را از کجا آورده اند؟ ایا به او ارث رسیده است؟ 11.آقایان باید زندگی در حد متعارف مردم داشته باشند نه متعارف مترفین. 12.صیانت از مرجعیت باید رعایت شود. 13. نوه ی مرجع بودن، دلیل شرعی برای مرجعیت نیست. 14.باید مرجعیت باید توان علمی محرز شود والا ورود می کنم. 15.اگر باب اعلام مرجعیت باز باشد هر روز یک نفر اعلام مرجعت می کند و هرج و مرج به وجود می آید و مرجعیت بازیچه می شود. 16.ما به مورخ، فیلسوف، رجالی و غیره نیاز داریم، همه که نباید مرجع شوند. 17.در تدریس اصول افراط می شود.تکراربحثهای قبلی زیاد است. 18. نگذارید حکومت اسلامی تضعیف شود. 19.حوزه نباید بی تفاوت نسبت به حکومت اسلامی باشد چه برسد که مخالف حکومت اسلامی باشد. @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۲ 💥تیتر یک #روزی_نامه #شرق به ماجرای سخنان #آیت‌الله_یزدی اختصاص یافت! عینا این وقایع در روزنه پیش بینی شده بود! حمایت ناشیانه روزنامه‌های زنجیره‌ای از پروژه #مرجع_سازی، اولین فایده‌اش افشای سازمان مخفی حامی این پروژه است. روزنامه شرق را #محمدقوچانی(مشاور رسانه‌ای #حسن_روحانی و داماد #عماد_باقی و عضو #کارگزاران_سازندگی آقای #هاشمی و استاد و مراد #فرید_مدرسی) بنیانگذارده است! @rozaneebefarda

بازتاب/۱ 🔹مصطفی: بی سند خواندن سخنان منتشر شده از آیت الله یزدی توسط روابط عمومی جامعه مدرسین مشکلی را حل نمیکنید. اگ این سخنان مربوط به ایشان نبود با این هجمه‌ای که علیه ایشان شروع شده تا الان باید یک تکذیبیه سفت و سخت میدادنند. فتامل @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۳ 🔸 #روزی_نامه #اعتماد که چندی پیش بخاطر کپی پیست مطالب #bbc رسوایی رسانه‌ای به بار آورده بود، توسط #الیاس_حضرتی منتشر می شود. 🔹حضرتی اکنون عضو #لیست_امید است که از آنان بعنوان #وکیل_الدوله یاد می شود. 🔸الیاس صلح طلب دهه نود، همان الیاس رادیکال دهه شصت در رشت است که روزگاری از سردسته های مخالفان نماینده وقت ولی‌فقیه استان گیلان بود و بعدا تغییر ۱۸۰ درجه ای کرد! قدیمی تر ها این الیاس را خوب می شناسند و از نوع نگاهش به روحانیت و مرجعیت بخوبی آگاه اند! @rozaneebefarda

یک تله رسانه‌ای خطرناک برای #آملی_لاریجانی 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸بعد از انتشار سخنان منتسب به آیت‌الله یزدی، موج جدید هجمه سازماندهی شده علیه ایشان آغاز شده و تلاش شد بخش فرعی سخنان ایشان که در نقد رییس سابق قوه قضاییه مطرح شده بود، برجسته سازی شود و تا علاوه بر اختلاف افکنی، پروژه #مرجع_سازی مصون از نقد باقی بماند! پروژه جذب آقای آملی لاریجانی با تکیه بر تجربه آقای #هاشمی_رفسنجانی، فاز پنهان و خطرناک عملیات روانی اخیر اصلاح‌طلبان است. آنان با انتشار مطالب جهت دار و #تحریک_آمیز، تلاش دارند آقای آملی را به موضعگیری حاد علیه #آیت‌الله_یزدی واردار سازند تا ضمن فشل کردن بدنه مدیریتی عالی نظام و تحت الشعاع قرار دادن #شورای_نگهبان و کشاندن منازعات حاد به درون این نهاد عالی، پروژه جذب آملی لاریجانی را نیز پیش ببرند. میزان توفیق یا شکست این پروژه، مستقیما وابسته به میزان هوش سیاسی و درایت رسانه‌ای آقای #آملی_لاریجانی است و چه بهتر که مشاوران ایشان بجای باز گذاردن رخنه های نفوذ برای ورود عناصر بدخواه و #فتنه_طلب، اندکی اندیشه کنند و نگذارند خناسان آینده سیاسی ایشان را از این بیشتر به مخاطره اندازند. اگر اشتباه و خطایی هم در میان باشد، راه جبران آن هم وجود دارد. جریان انقلابی هم در صورت مشاهده تغییر محسوس راهبردها و رویکردها، همواره حامی و همراه خود خواهد بود. هزینه فایده دنیوی و اخروی این رویکرد، با گرفتار آمدن در دام رسانه‌ای و سیاسی شبکه های اختاپوسی اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان قابل مقایسه نیست. @rozaneebefarda

بازتاب/۳ 🔹رحیمی: 🔹روزنامه 19 دی، اعتراضات گسترده مردم به دولت روحانی بابت وضع معیشتی و ده هاوعده ای که از این دولت عمل نشد را با بازتاب گسترده سخنان آیت الله یزدی در محافل سیاسی کشور را اشتباه گرفته است. 🔹این روزنامه با افراط گری در حمایت از دولت روحانی باید پاسخگوی طرفداری از این دولت ناکارآمد را دهد. 🔹مرجعیت شیعه شان و منزلت والایی دارد که خبرگان حوزوی از جامعه مدرسین ملاک و طراز افراد در این شان را تشخیص و به مردم معرفی مینمایند. 🔹امااز ابتکارات این روزنامه معرفی مرجعیت آینده با مطلب حاج آقای زائری کارشناس مذهبی هست که حتی ایشان هم مطلب خود در این موضوع را از صفحه اینستاگرامی خود حذف نمود. 🔹تبلیغات روزنامه ای و سایتی برای مرجع سازی خیالی برای عده ای چه نفعی دارد؟!!! @rozaneebefarda

💥 نخستین دوره بین المللی «اسلام اعتدالی» با حضور شرکت کنندگانی از کشورهای ایتالیا، سان مارینو و لهستان در تاریخ 20 مرداد ۹۸ در دانشگاه ادیان و مذاهب برگزار شد. 🔹محراب صادق نیا از پای ثابت های هجمه علیه حوزه انقلابی و جامعه مدرسین، از اساتید همین دانشگاهی است که به دست با کفایت #سیدابوالحسن_نواب تأسیس و اداره می شود. حمایت مالی سنگین نواب از ستاد میرحسین در زمان تصدی مسئولیت #مرکز_خدمات_حوزه و احتمالا از بودجه آنجا، اعتراضات زیادی به دنبال داشت که به تغییر وی از آن مسوولیت منجر شد. @rozaneebefarda

چند توئیت طلبگی پیرامون پروژه #مرجع_سازی اخیر در حوزه #بازنشر @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸👓 یکی از روحانیون که اخیرا ادعای #مرجعیت کرده گفته: مرجعیت تو شیعه آزاده و هر کس حس مسئولیت کرد می تونه ورود کنه و کسی نباید نظارت کنه!!! فقط یه سوال اینجا مطرحه: 🔻ورود به پایه یک حوزه: آزمون ورودی کتبی آزمون شفاهی اختبار و تثبیت بعد هم امتحان پایه یک! من متوجه نمیشم😐 ورود به پایه یک امتحان میخواد ورود به مرجعیت امتحان نمی خواد😳🤔 💬 طلبه ی مستشکل 🔸👓 زائری:در صورت برخورد قهرآمیز جامعه مدرسین با مرجعیت حجت‌الاسلام علوی بروجردی، اقبال مردم به ایشان و امثال ایشان بیشتر خواهد شد. 🔻مثل اقبال مردم به آقای صانعی که بعد از برخورد قهرآمیز جامعه مدرسین رفت و چسبید به آسمان هفتم.😂 💬 سعید خوش‌چهره 🔹👓 آیا می دانستید کتاب فوق [حسنی نگو یه دسته گل] دارای مجوز محتوا، مجوز جلد و مجوز نشر می باشد؛ لکن عده ای در چاپ #رساله که تعیین کننده دین و دنیای مردم است، نیازی به اخذ مجوز نمی بینند!!!! 💬 م.محمدی 🔸👓 به نظرتون این رخداد تا چه حد عجیب و غیر منطقی است؟ : ۱-اگر کسی مرجع شود باید احترام او حفظ شود، به او توهین نشود و آزادی های دینی به او و مقلدانش داده شود (صد درصد قبول) ۲-برای مرجع شدن افراد فقط احساس مسئولیت خودشان کافی است و هیچ کس نباید آنها را تایید کند!!! 🔻نتیجه: هرکس احساس مسئولیت کرد و رساله داد بدون اخذ تایید باید به او احترام گذاشت چون مرجع است!!!😐😐😐 💬 حسین 🔸👓 راستش میخوام رساله ام رو چاپ کنم فقط مجوز چاپ جلد رو بهم دادن. بازم خدا بده برکت از خیلیا جلوترم بالاخره باید از یه جایی شروع کرد... والا...😊 💬 فقیر الفقرا 🔹👓 والا ما حرفمون اصلا پیچیده نیست: 🔻آیا برای تایید مرجعیت مثل هر تخصص دیگری نیاز به امتحان یا اختبار هست یا نیست؟! اگر هست، نمی شه گفت ملاکش خود مردمن، چون مردم تخصص ندارن. اگر هم بگی جامعه مدرسین ملاک نیست و ملاک اقبال فضلاست که خب قطعا الان اقبال فضلا به بعضی ها نیست! ضمن اینکه اقبال باید بخاطر ابحاث علمی باشه نه خدای نکرده شهریه و هدیه اولاد!!!! بماند. 💬 طلبه خارج خوان 💥👓 سخنان بسیار مهم و زیبای استاد علوی بروجردی از اعضاء اصلی نشست دوره ای اساتید: 🔹 هنر و افتخار نشست دوره‌ای این است که به احترام مراجع تقلید حتی یک رساله از اعضای این نشست بیرون نیامده است! 🔻 نه تنها احترام که این رویه حوزه ها بوده و ما رعایت کردیم و در نجف رعایت نشده ✅ احسنت به این درایت. متاسفانه عده ای سودجو از اسم ایشان استفاده کرده و رساله ای با نام و عکسی شبیه ایشان منتشر کرده اند!!!!!!!!! 💬 محمد علیپور 🔹👓 اخیرا بنده هم کمی احساس مسئولیت میکنم!!! آخه 700 رساله برای 80 ملیون جمعیت مقدار زیادی نیست! امروزه در دنیا طرح پزشک خانواده راه افتاده یعنی نمیشه ما هم مجتهد و مرجع تقلید خانواده را کلید بزنیم ؟! 💬 دلپر 🔹👓 ده سال درس میخونی بعد هم ۱۰ سال درس خارج شرکت میکنی باز هم هیشکی بهت نمیگه مجتهد. هیچکس هم از علمای جدید به کسی اجازه اجتهاد نمیدن. همین میشه که برای اثبات مرجعیت یه نفر دعوا و قشون کشی میشه. اینجاست که رهبر فرزانه فرمود اجازه اجتهاد رو زنده کنید... 💬 عبدالعالم (کانال حوزه توئیت) @rozaneebefarda

مرجعیت در آیینه حکومت اسلامی #بازنشر @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸تکیه به دیوار مسجد اعظم و رو به سوی ضریح حضرت معصومه(سلام الله علیها) و غرق در افکار خود شدن یک لذت وصف ناشدنی است. دلت می خواهد با هیچ آشنایی رو برو نشوی تا مجبور به سلام و احوال پرسی باشی. 🔸دیروز در چنین حالتی قرار داشتم و غرق لذت بودم که ناگهان یک دوست صمیمی را دیدم. بعد از احوال پرسی کمی در مورد بحث های داغ حوزه گفتگو کردیم. اتوبوس بحث رسید به ایستگاه پر هیاهوی مرجعیت. 🔸نظر دوستم این بود که هر کسی حق این را دارد که مرجع بشود و هیچ نهادی نباید جلوی آن را بگیرد. 🔻قبل از این که نظر خودم را بنویسم، یک پرانتز را باید باز کنم. متاسفانه یک برهانی بین ما وجود دارد به نام برهان (همه هر حقی را دارند) و شاید فکر می کنیم با این حرف به ما روشنفکر می گویند. نمی دانم چرا با قانون و چارچوب داشتن میانه ی خوبی نداریم. در واقع این طور بگویم: با قانونی که به مذاق ما خوش نیاید میانه ی خوبی نداریم. قانون برای برخی فقط یک چماق شده است تا بر سر رقیب بکوبند. پرانتز بسته. 🔻جامعه ی ما انقلاب کرده است اما متاسفانه نتوانست به برخی لوازم و اقتضائات انقلاب پایبند باشد. ما انقلاب کرده ایم اما با سنت های قبل از انقلاب زندگی می کنیم. یکی از این موارد، بحث مرجعیت است. 🔻در گذشته ساختار مرجعیت به این شکل بود که هر کس در بین فضلای حوزه مشهور به علم و اجتهاد می شد و در بین مردم نیز از مقبولیت برخوردار بود، خود به خود عَلَم مرجعیت را بر دوش می کشید. 🔸اما وقتی حکومت اسلامی در جامعه ای تشکیل می شود دیگر قضیه فرق می کند. خاصیت حکومت اسلامی این است که به نهاد های دینی حجم و وسعت می دهد. یک نمونه اش همین حوزه ی علمیه است. کافی است که تعداد ورودی و تشکیلات و موسسات حوزه ی امروز را با قبل از انقلاب مقایسه کنید. این خودش از برکات انقلاب اسلامی است. 🔸از طرفی دشمن هم نمی تواند چنین حکومتی با ظرفیت هایی چون حوزه ی علمیه را بپذیرد و در نتیجه برای تخریب و نفوذ در آن از تمام ابزار ها استفاده می کند. این به این معنا نیست که قبل از انقلاب، دشمن کاری به حوزه علمیه و جامعه ی اسلامی نداشت. حرف در این است که انقلاب اسلامی با احیای ظرفیت ها موجب شد تا دشمن یک برنامه ریزی گسترده و دقیق تری برای از بین بردن این ظرفیت ها داشته باشد. 🔸بنابراین بعد از انقلاب در بسیاری از نهاد های دینی تغییرات ساختاری ایجاد شد. نهاد مرجعیت نیز از این قاعده مستثنی نبود. ساز و کار انتخاب مرجع در دورانی که حکومت برخاسته از دین است با قبل از تشکیل حکومت اسلامی تفاوت زیادی دارد. در دوره ی طاغوت یک مرجع تقلید سپری بود برای مردم مظلوم در مقابل ظلم های حکومت اما در نظام اسلامی یک مرجع تقلید بازویی است برای حکومت اسلامی در ترغیب مردم به دین داری. 🔸با توجه به این مقدمه انتخاب مرجع در حکومت دینی دیگر نمی تواند مانند گذشته باشد. بلکه نیاز به یک تشکیلاتی دارد چرا که اگر فضا برای هر کس که به تشخیص خودش مرجع است، باز باشد، معلوم نیست چه بلایی بر سر دین داری مردم می آید و در نتیجه زحمات حکومت و مراجع دیگر در راستای دین داری مردم به هدر می رود. 🔸یکی از اهداف مهم تشکیل جامعه ی مدرسین، حراست از اصل مرجعیت است. اعضای جامعه ی مدرسین خودشان از اساتید مُبرز حوزه ی علمیه هستند. این که برخی می خواهند این نهاد را متهم به سیاسی کاری و گزینشی کردن مرجعیت کنند، نشان از عدم توجه به اقتضائات حکومت اسلامی دارد. 🔸جامعه ی مدرسین در واقع صلاحیت علمی و اجتماعی فرد را با توجه به اقتضائات حکومت دینی بررسی می کند تا نقشه ی دشمن عملی نشود. 📌تمام این حرف ها را در یک جمله به دوستم گفتم که حکومت دینی اقتضائات خودش را دارد. وقتی انقلاب را قبول کردی باید لوازمش را هم بپذیری. علی خِرَدمردی (کانال آوای خرد/رسا) @rozaneebefarda

این #اصلاحاتچی_های_دروغگو! تکذیب نظرات منتسب به آقای #مرتضی_مقتدایی در سایت رسمی #جامعه_مدرسین @rozaneebefarda 🔻🔻🔻   🔸در پی انتساب و انتشار اخباری به نقل از آقای مرتضی مقتدایی، قائم مقام جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در فضای مجازی؛ ایشان در یادداشتی رسمی این خبر را تکذیب نمود. 🔹متن یادداشت ایشان بدین شرح است: بسم الله الرحمن الرحیم  در پی انتشار اخباری در فضای مجازی به نقل از اینجانب در مورد مسائل اخیر، بدین وسیله به اطلاع می رساند هرگونه خبر منتسب به این جانب در  موارد مذکور تکذیب می گردد. مرتضی مقتدایی 🔶حاشیه خبرگزاری دولتی جمهوری اسلامی #ایرنا، نخستین بار مطالبی به نقل از آقای مقتدایی در نقد آیت‌الله یزدی و تأیید مطالب منتسب به ایشان منتشر نمود که بلافاصله سایر رسانه‌های زنجیره‌ای اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان به بازنشر آن پرداختند تا آنکه این مطالب از #بی‌بی‌سی سر درآورد. مدت کوتاهی بعد از بازنشر انعکاس دیدگاه آقای مقتدایی در رسانه انگلیس خبیث، تکذیبیه ایشان در سایت جامعه مدرسین قرار گرفت. این اقدام اگرچه قابل تقدیر است اما هم دیرهنگام بود و هم انفعالی! اگر واقعا ایشان مطلبی به ایرنا نگفته اند، چطور این رسانه رسمی جرأت کرده چنین مطالبی را به وی نسبت دهد؟ چرا قبل تر و بلافاصله بعد از انتشار، موضع گیری نشد؟! اکنون باید دید مقام دوم جامعه مدرسین، جهت انتشار مطالب خلاف واقع که موجب تشدید هجمه علیه جامعه مدرسین شده، شکایت قانونی و رسمی خواهد کرد یا خیر؟! طبعا اگر پیگیری حقوقی در کار نباشد، دروغگونویس ها با جرأت و جسارت بیشتر مشغول به کار خواهند شد. 🔶پی افزود/۱ مطالب منسوب به آقای مقتدایی را در پیوند ذیل بخوانید: https://eitaa.com/rozaneebefarda/1631 انعکاس مطالب آقای مقتدایی در بی‌بی‌سی را اینجا ببینید: https://eitaa.com/rozaneebefarda/1660 🔶پی افزود/۲ مراد از دروغگو شامل همه اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان نیست اما اگر دروغ نویسی در این سطح را علاج نکنند یعنی این جریان سیاسی و آن خرده جریان تازه به دوران رسیده، هر دو به دروغ نویسی راضی اند! جامع ترین منبع تحلیلی و خبری پیرامون ماجرای اعتراض آیت‌الله یزدی به پروژه #مرجع_تراشی 👇 @rozaneebefarda

بیانیه تفصیلی جناب آقای #آملی_لاریجانی پیرامون برخی شبهات و مسائل مطرح شده در مورد عملکردش همانگونه که قبلا پیش بینی کرده بودیم، ظاهرا تله رسانه‌ای اصلاح‌طلبان جواب داد و آنان موفق شدند آقای آملی را وارد بازی کنند. یک سوال باقی می ماند و آن اینکه اگر صحت مطالب منسوب به آیت‌الله یزدی توسط جامعه مدرسین فاقد سندیت اعلان شده، آیا بهتر نبود جناب آقای لاریجانی تا اعلان نظر رسمی آقای یزدی صبوری پیشه می کردند؟! فارغ از سوءاستفاده گسترده اصلاح‌طلبان از این ماجرا، این بیانیه حاوی مطالب مهمی است که پی گیری و تحلیل آن، سرنخ های مهمی را در پاسخ به ابهامات به دست خواهد داد. این پایان ماجرا نیست، فقط آغاز آن است! 💥مهم/قابل تحلیل @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 متن کامل بیانیه ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به مطرح شدن برخی شبهات پیرامون شخص ایشان: به گزارش «انتخاب»؛  متن کامل بیانیه آیت الله آملی لاریجانی بدین شرح است: بسم ا... الرحمن الرحیم حضرت آیت ا... آقای حاج شیخ محمد یزدی سلام علیکم چندی است که نمایشی در کشور بر اساس سناریوهای از پیش طراحی شده، علیه اینجانب براه افتاده است. بنا نداشتم با توجه به گرفتاری های مختلف مردم و کشور ، نسبت به این حرکات ، پاسخی دهم .ولکن اکنون احساس می کنم بازی های صدا و سیما و برخی نهاد های دیگر به نقطه ای رسیده است که سکوت در مقابل آن جایز نیست و البته در موقع مناسب به تفصیل در مورد ابعاد آن صحبت خواهم کرد. متاسفانه اخیراً جنابعالی مطالبی مطرح کرده اید که علاوه بر خلاف واقع بودن و موهن بودن ، ریشه در همان امور دارد.قبلاً هم مکرر در جلسات شورای نگهبان یا مجالس دیگر ، مطالبی از این دست بیان کرده اید که بنا به مصالحی در مقابل آن سکوت کرده ام. اما اکنون می بینم این سکوت ها نه فقط اسباب تنبه حضرتعالی نشده ، بلکه پیش تر هم رفته اید و مطالب خلاف واقع و توهین ها ی دیگری هم بر آن افزوده اید . مطالبی از جلسه روز یکشنبه شما با مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه ، پخش شده است که در وهله اول باور نمی کردم شما چنین سخنانی گفته باشید و لذا از طرق مختلف پی گیری کردم تا صحت انتساب مطالب برایم محرز گردد. همه بر اصل صدور این مطالب از جنابعالی تاکید کردند ، منتها امر غریب تر آنکه گفتند مطالب موهن بسیار دیگری هم بوده که بعد از چند بار ویرایش ، حاصلش همان شده که منتشر شده است . جناب آقای یزدی ، چرا به این وضعیت افتاده اید ؟ در یک پاراگراف که از شما نقل کرده اند ، خوبست که چند تا خلاف واقع گفته باشید و چند تا توهین؟ ! گفته اید : "فلانی می گوید اگر این کار را نکنید نجف می روم ! خوب بروید . آیا با رفتن شما قم به هم می خورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی موّثر نبود ، چه رسد که نجف بروید . رئیس دفتری که 10 سال ، جای مهمی را اداره کرده دستگیر می شود، بعد اعتراض می کنید که چرا گرفتید ؟! به اسم مدرسه علمیه ، کاخ ساختید! آیا ارث پدرت بود، از کجا آوردی ساختی ؟" اولاً بنده هیچگاه نگفته ام که اگر فلانی را دستگیر کنید نجف می روم . این دروغی است که عده ای شایع کرده اند و دفتر بنده هم رسماً آنرا تکذیب کرده است ، حال شما چه انگیزه ای دارید که این دروغ را تکرار می کنید؟ بنده هیچ گاه از هیچ فرد متخلف یا فاسدی حمایت نکرده و نخواهم کرد . اگر معاون اجرایی حوزه ریاست مرتکب جرم یا فسادی شده ، تعقیب و رسیدگی عادلانه به جرم او، طبق قاعده و وظیفه دستگاه قضایی است و مسلم است که بنده هم قائل به استثناء در این جهت نیستم. ثانیاً به نحو توهین آمیزی گفته اید : " شما در قم بودنتان هم خیلی موثر نبود چه رسد که نجف بروید". جناب یزدی ، بنده طلبه ای بیش نیستم و هیچگاه ادعا نکرده ام که وجودم چه در قم و چه در هر جای دیگری ،" خیلی موثر "است. گرچه شخصیت هایی همچون مقام معظم رهبری و برخی مراجع بزرگوار ، بارها و بارها در مورد این فقیرکلماتی بکار برده اند که از نقل آنها استحیا می کنم ، چون خود را لایق آنها نمی دانم . تاثیر بنده همین است که هست: سالیانی برای عده ای در حوزه و دانشگاه تدریس کرده ام ، آثاری را هم پدید آورده ام . میزان تاثیر آن هم در حد خود ، یک امر واقعی است ، نه با خواست بنده بیشتر می شود و نه با توهین و تحقیر شما کمتر. اما شما در عرصه تحقیق و پژوهش های علمی چه کرده اید؟ آیا جز با صدای بلند و داد و قال ، به مسئولین و بزرگان توهین کردن و افترا زدن و تحقیر کردن ، کار دیگری هم کرده اید ؟ شما با آیت ا... شبیری حفظه الله ، چه کرده اید : با مرجعی که آیتی است در علم و تقوی و اخلاق و متانت و مروت و انصاف و بزرگواری. @rozaneebefarda ادامه بیانیه آقای #آملی_لاریجانی در پست های بعدی👇

بیانیه آقای #آملی_لاریجانی صفحه [صفحه ۲ از ۴] آخر چرا به خودتان اجازه می دهید به همه توهین کنید . هیچ بررسی کرده اید که علماء و فضلاء در قم ، به آثار شما و به گفته های شما چگونه نگاه می کنند؟ ! چقدر آنها را جدی می گیرند؟ کافی است کسی نیم نگاهی به مکتوبات شما ذیل " کتاب القضاء " مرحوم سید صاحب عروه ، بیندازد تا میزان اثر شما در حوزه معلوم شودو معلوم شود حد تحصیلات جنابعالی و استفراغ وسعتان درباب استنباط احکام. متاسفانه ظاهراً حتی توجه نکرده اید که " کتاب القضاء"سید (برخلاف جلد اول عروه) کتاب استدلالی است ، چقدر آنرا تخریب کرده اید . ایکاش شما صرفاً آنرا ترجمه می کردید که اقلاً خواننده بداند با سخنان چه کسی روبروست. از کسی که در جلسه شما حضور داشته نقل شده است که جنابعالی برخوردتان در شورای نگهبان با بنده را هم مطرح کرده ، گفته اید آنجا هم حق با شما بوده است و شما را مجبور کرده اند که از من عذرخواهی کنید : من بنا نداشتم راجع به وضعیت شما در شورای نگهبان چیزی در علن بگویم،اما سخنان شما مرا ملزم می کند . آقای یزدی بخدا سوگند در همین مورد هم خلاف می گویید. در شورای نگهبان ، سخنان غیر دقیق ، غیر مستدل و حتی نامربوط شما برای اعضاء روشن است . اگر سکوت می کنند و چیزی نمی گویند ، حرمت پیرمردی شما را پاس می دارند. شما در آن جلسه کذایی شورا ، بدون اینکه بدانید مساله چیست ، به خیال آنکه هنوز بحث در مساله قبلی است که راجع به آن رای گیری شده و به تصور اینکه بنده بعد از رای گیری مجدداً بر حرف خودم اصرار می کنم ، مثل همیشه شروع کردید به داد و قال کردن و توهین کردن و همه هاج و واج مانده بودند که شما چه می گویید . آیت ا... مدرسی وآقای دکتر کدخدایی به شما تذکر دادند که آقا آن مساله گذشته است و فعلاً بحث بر سر چیز دیگری است . این را هم ظاهراً متوجه نشدید و به توهین کردن های خودتان ادامه دادید و خطاب به آقای جنتی گفتید که رئیس باید جلسه را اداره کند و آیین نامه جلسات رعایت شود . جناب یزدی ، بنده که طبق نوبت و درمساله جدید بحث می کردم . شما در چه عوالمی بودید؟! البته اینگونه مشکلات از ناحیه جنابعالی در شورای نگهبان کم نیست . ما از شما فهم کلمات محقق نائینی و محقق عراقی و محقق اصفهانی را نمی خواهیم که انتظارش بی مورد است! اما دقت در همین عبارت های فارسی قوانین مصوب مجلس و دقت در بررسی خلاف قانون و یا خلاف شرع بودن آنها انتظار به حقی است که متاسفانه گاه این هم مفقود است . چه کنیم ، أشکو بثّی و حزنی الی الله . ثالثاً گفته اید " رئیس دفتری که 10 سال ، جای مهمی را اداره کرده و دستگیر می شود ، بعد اعتراض می کند که چرا گرفتید". در همین یک جمله دو خلاف واقع گفته اید : اولاً شخصی که دستگیر شده رئیس دفتر اینجانب نبوده ، رئیس دفتر بنده ، آقای خلفی بود که در سلامت نفس و تقوا و فضل ، در میان خاص و عام در قوه قضاییه مشهور بوده و هست . آن آقا که اشاره کرده اید مسئول یکی از ده ها زیرمجموعه حوزه ریاست ، بعنوان معاونت اجرایی حوزه ریاست بود. وی در واقع یکی از معاونت های آقای خلفی بود و نه رئیس دفتر بنده . ثانیاً اینجانب هیچگاه اعتراض نکرده ام که چرا گرفته اید ، دستگاه قضایی خود باید بگوید .سخن بر سر فضا سازی های رسانه ای است . همه این فضا سازی ها نشان از آن دارد که یک پروژه بزرگتری در پس این القائات نهفته است و آن تخریب اینجانب و شاید هم تخریب های دیگر. مساله همین است. و الا بنده سینه ام خزانه الاسرار اتهامات مجموعه ای از معاونان ، قائم مقامان و آقازاده های مسئولان و شخصیت هاست و ظاهراً امروز هم هزینه ایستادگی در رسیدگی به آنها را می پردازم . اما نکته این است که آیا کسانی که امروز برای شفافیت و مبارزه با فساد سینه چاک می کنند و ماه ها برای دستگیری فردی که نه معاون بنده بوده و نه رئیس دفتر بنده ، بلکه مدیر یکی از اجزاء حوزه ریاست تحت اشراف شخصیتی سالم ، فاضل و شریف چون آقای خلفی بوده ، فضا سازی کرده اند ، آیا همین کار را برای آقای شریفی قائم مقام شهردار اسبق تهران و آقای سیف معاون اقتصادی اطلاعات سپاه و ... کرده اند و فساد آنها را به آقای قالیباف و آقای طائب و دیگران سرایت داده اند؟!وا اسفا از این ظلم و بی عدالتی و بی مروتی . برای اینکه بنده را تخریب کنند ، اول در فضای مجازی تا توانستند شأن آن متهم را بالا بردند: نه فقط در رسانه های ضد انقلاب ، بلکه در همین رسانه های رسمی داخلی از صدا و سیما گرفته تا خبرگزاری های رسمی . خبرگزاری مهر در این رابطه نوشته بود: "یک مقام ارشد قضایی بازداشت شد" .آخر چرا این دروغ های شاخدار را می پراکنید ؟ اصلاً این آقا مقام قضایی بود تا ارشد باشد ؟ ! در همین رسانه ملی ، برخی خبرنگاران در این باره طوری سخن گفتند که گویی نقش بی بدیلی در مدیریت دستگاه قضایی داشته است. @rozaneebefarda ادامه بیانیه در پست بعد👇

بیانیه آقای #آملی_لاریجانی صفحه [۳ از ۴] و همه اینها دروغی بود فوق دروغ . مدیریت دستگاه قضایی در دست مسئولان عالی قضایی بود: یکی نیست از این خبر گزاری ها و صدا و سیما بپرسد این آقا در تصمیمات کدام مسئول قضایی موثر بوده است ؟ آقای محسنی ، آقای خلفی ، آقای منتظری، آقای کریمی ، آقای ذوالقدر ، آقای امینی ، آقای تویسرکانی و .... اصلاً این مقامات دستگاه قضایی به وی اعتنایی می کردند؟ مدیریت کلی اینجانب بر دستگاه قضایی از ناحیه همین مدیران ارشد و روسای دادگستری ها بوده است. بگویید در کدام مورد بنده توصیه خاصی نسبت به این فرد کرده ام . پس پرده همه این قضایا جز همان پروژه برخی نهاد ها با کمک برخی دیگر نیست که انشاء ا... شرح مفصل آن را در مقام دیگری بیان خواهم کرد. رابعاً گفته اید " به اسم مدرسه علمیه ، کاخ ساختند ! آیا ارث پدرت بود ، از کجا آوردی ساختی" واقعاً اینگونه ادبیات تا بحال در حوزه های علمیه در این سطوح سابقه داشته است؟ بنده در همین ساختمان جامعه مدرسین برای نمایندگان طلاب و فضلاء به طور مبسوط مسأله ساختمان مدرسه علمیه ولی عصر را توضیح داده ام و شما حتماً اجمال آن را شنیده اید . یکبار هم که در منزل خودتان حضوری توضیح داده بودم ، ولی گویی بنای شما بر این است که بر مطالب خلاف واقع تان اصرار بورزید و با اینکه برای شما مساله را توضیح داده ام و حجت را تمام کرده ام ، باز همان خلاف واقع ها را تکرار می کنید. خلاصه آنچه را گفته ام ، برای آگاهی عموم عرض می کنم : 1- استناد دادن ساختمان مدرسه به این جانب خلاف واقع است . مدرسه علمیه ولی عصر وقف است . واقف آن هم مرحوم والد ما ، آیت ا... العظمی میرزا هاشم آملی قد سره بود (که انشاء ا... نمی فرمایید مگر ارث پدرش بود!) متولی این وقف هم امروز ، بنده نیستم . فقط بجهت اینکه امور مدرسه زمین نماند، وکالتی به بنده داده اند. زمانی که مدیر مدرسه وضعیت نابسامان ساختمان قبلی مدرسه را مطرح کردند ، بنده به جهت اشتغال در قوه قضاییه به ایشان گفتم که اینجانب در ساخت مدرسه هیچ دخالتی نمی کنم و این از باب مصالح مختلفی بود که بنای بر رعایت آنها داشتم از جمله همین حرف و حدیث ها که جنابعالی گاه و بی گاه بیان می کنید . ایشان بعد از مدتی گفت یکی از آشنایان ما که مساجد و ساختمان های مشابهی ساخته است ، حاضر است ساختمان مدرسه را بعهده بگیرد و بانیانی هم برای اینکار بیابد . بنده هم گفتم به شرط آنکه هیچ ارتباطی به اینجانب پیدا نکند ، مانعی ندارد. حالا جناب آقای یزدی بفرمایید استناد ساخت این مدرسه به بنده چیست ؟ می فرمایید " از کجا آوردی ساختی " آقای عزیز اول استناد ساخت مدرسه به بنده را ثابت کن ، بعد بپرس از کجا آوردی. ثانیاً مساجد و مدارس علمیه همیشه بانیانی دارد که مساعدت می کنند، چه اتفاق خاصی در این مورد افتاده است که آنهمه مدارس علمیه از پاسخگویی به این سوال مستثنی هستند و این مدرسه باید پاسخگو باشد . 2- با لحنی بی ادبانه گفته اید " آیا ارث پدرت بود"، می گویم نخیر ارث پدرم نبود ! مگر اینهمه مدارس دیگر در قم و سطح کشور ساخته می شود ارث پدرشان است؟ مگر همین ساختمان هایی که حضرتعالی از آنها استفاده می کنید ، از ارث پدرتان ساخته شده است ؟ آخر این چه فهمی است و چه استدلالی ؟! 3- گفته اید " به اسم مدرسه علمیه ، کاخ ساخته اند" . آخر چرا خلاف می گویید: شما یکبار هم که داخل آنرا ملاحظه نکرده اید، چرا نشر اکاذیب می کنید . اگر مقصودتان ظاهر آن است، همین ساختمان هایی که شما از آن استفاده می کردید هم همینطور بود : ساختمان مرکز تحقیقات دبیرخانه خبرگان که با لطایف الحیل از دست مسئولین آن وقت درآوردید و به عنوان نائب رئیس مجلس خبرگان محل کار خود قرار دادید ، در همین قد و قواره و وزن بود ، نفرمودید کاخ ساخته اند ، بلکه با اشتیاق تمام به آن ساختمان نقل مکان فرمود. 4- مدتی در قم غائله برپا کرده بودند خصوصاً برخی از نمایندگان قم که این ساختمان برخلاف قوانین و ضوابط و با دخالت رئیس قوه ساخته شده است ، که البته همه اش کذب بود . اینجانب کمترین توصیه ای برای نحوه ساخت آن نداشتم ، و بعد از تحقیق کاملی که شرحش را در همان جلسه پیش گفته ، ارائه کرده ام، روشن شد ساختمان مدرسه بر اساس قوانین و ضوابط جاری ساخته شده و هیچ تخلفی صورت نگرفته . شهردار سابق هم به تفصیل این نکته را تبیین کرده است و اینکه پروانه ساختمان و مجوزهای صادره بر اساس مصوبات شورای عالی شهرسازی و معماری بوده است . @rozaneebefarda ادامه بیانیه صفحه بعد👇