پاسخی به مولوی عبد الحمید در مورد معاویه !!!!! 👌متاسفانه مولوی های اهلسنت گستاخی را به نهایت رسانده اند و به جای آنکه خطبه های نماز جمعه را اختصاص دهند به پیوند دادن مردم به خداوند و فضائل اخلاقی , خطبه ها را به دفاع از معاویه ملعون و فاسد و ظالم اختصاص دادند . ❕مولوی عبدالحمید در خطبه های نماز جمعه زاهدان در دفاع از معاویه مدعی شده است که او صحابه پیامبر و کاتب وحی بوده است , لذا نباید به او اهانت کرد !!!! 👌ما در ذیل طبق روایات اهلسنت پاسخش را داده ایم که معاویه منافق و فاسد بوده و پیامبر همواره او را لعنت می کرد و دستور به کشتن او می داد و می فرمود معاویه کافر از دنیا می رود و ادعای کاتب وحی بودن معاویه دروغی آشکار است : https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2893 👌در ذیل هم طبق آیات قرآن و روایات اهلسنت ثابت کرده ایم که در میان اصحاب پیامبر منافقین متعددی بودند , بنابراین چنین نیست که افراد به صرف صحابی بودن مقدس شمرده شوند : https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4563 ▫️عبدالحمید در ادعای باطلی دیگر مدعی شده است که صلح امام حسن علیه السلام با معاویه دلیل بر خوب بودن معاویه است !!!! 👌از او سوال می کنیم که طبق استدلال شما صلح پیامبر اسلام با مشرکین در حدیبیه هم گواه بر خوب و صالح بودن مشرکین است !!!!! این چه استدلال مضحک و سخیفی است که شما دارید . ❕صلح امام حسن علیه السلام با معاویه از سر ناچاری و نداشتن یار و یاور بوده است , چنان که خود امام حسن ع می فرمود : " اگر یارانى داشتم که در جنگ با دشمنان خدا با من همکارى مى کردند، هرگز خلافت را به معاویه واگذارنمی کردم، زیرا خلافت بر بنى امیه حرام است....». 📚جلاء العیون ، مجلسی ، ص 434 ❕در ذیل مفصل در این رابطه توضیح داده ایم که صلح امام حسن ع از سر ناچاری بوده است و امام حسن ع معاویه را ظالم و طاغی می دانست که خلافت بر او حرام بود , اما از سر ناچاری مجبور به صلح با او شد چنان که پیامبر از سر ناچاری مجبور به صلح با مشرکین در حدیبیه شد : https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3018 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1153 #پرسمان_اعتقادی #شیعه_پاسخ @Rahnamye_Behesht http://ipasookh.ir