چند روز پیش یک مقاله‌ی کوتاهی خواندم در رابطه با تاثیر حضور مداوم در یک پلتفرم! حالا عنوانش را که دقیق یادم نیست؛ اما روی صحبتش با ایتا بود و آدم‌هایش! اینکه ایتا یک پلتفرم داخلی است و کسانی هم که اینجا هستند اکثرشان مذهبی. مذهبی‌ها در ایتا روزانه با پیام‌های متعددی روبرو می‌شوند که جنس آن پیام‌ها دقیقا منطبق بر عقایدشان است. یعنی به غیر از مطالب مذهبی حتی وقتی از سیاست، اقتصاد یا فرهنگ هم پیام دریافت می‌کنند آن پیام‌ها همسو با ایدئولوژی آن‌هاست. خلاصه صاحب آن نویسه، این نوع حضور را آسیب می‌دانست و معتقد بود افرادی که فکرشان فقط از یک منبع واحد تغذیه می‌کند، قدرت تجزیه و تحلیل را از دست می‌دهند چون توان قیاس آنچه خود بدان معتقدند را با سایر دیدگاه‌ها از دست می‌دهند. تقریبا منظور آن مقاله یک‌همچین چیزهایی بود که به زبان آسان‌تری نوشتم برایتان. این مقاله را در تلگرام خواندم. البته من اگر می‌خواستم برای صاحب آن نوشته کامنت بگذارم، حتما بهش می‌گفتم که این آسیب نه تنها برای ایتا بلکه برای همه‌ی فضاهای اینترنتی صادق است. چرا از تلگرام مثال نمی‌زنید. آدم‌هایی که توی تلگرام به شکل رگباری دارند از منابع غیراصیل تغذیه‌ی فکری می‌شوند و روزانه صدها مطلب در مخالفت نظام و ... دریافت می‌کنند هم همین مشکل را دارند. آن‌ها هم قدرت تجزیه و تحلیل را از دست می‌دهند و حاضر نیستند به استدلال‌های دینی افراد ارزشی اصلا گوش دهند چه برسد که عمل نمایند! ولی خوب کامنتی برایش نگذاشتم. به هرحال من بخشی از حرف‌های آن شخص را قبول دارم. البته مطالب متعدد و پراکنده و مخالف خواندن را بدون وجود ظرفیت لازم از حیث فکری، مضر می‌دانم اما اگر کسی توان تجزیه و تحلیل دارد باید به مطالعه از منابع مختلف و حتی متضاد روآورد تا قدرت تشخیص بیابد. یک‌چیزی هم توی پرانتز در تأیید حرف آن نویسنده بگویم. من خودم هروقت این‌جا نقد می‌نویسم همان موقع یا یکی دو نفر از کانال می‌روند، یا پیام می‌دهند و نقد مرا نقد می‌کنند و کلا بازدید از آن پیام منتقدانه در کانالم کم‌رنگ است. ولی برعکس هروقت چیزی را می‌گویم که به مذاق مذهبی‌ها خوش می‌آید، اتفاقا هم تعریف و تمجید بسیار می‌شنوم و هم آمار بازدید آن پیام بالا می‌رود یعنی مشخص است که فوروارد کرده‌اند. این هم شاهد مثالی کوچک، بر آنچه نوشتم! 🖌زهرا ابراهیمی #فضای_مجازی https://eitaa.com/roznevesht